正版 刑法總論講義（第6版）（日）前田雅英北大日本司法考試參考書刑法學教科書現實機能主義 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[日] 前田雅英 著

圖書標籤:

• 刑法
• 刑法總論
• 前田雅英
• 日本刑法
• 司法考試
• 教科書
• 講義
• 現實機能主義
• 北大法律
• 法律教材

店鋪： 中國法律圖書旗艦店

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301285947

商品編碼：24688857850

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-12-01

基本信息

書名： 刑法總論講義（第6版）
書號： 9787301285947
定價： 66.00
作者/編者： （日）前田雅英
齣版社： 北京大學齣版社
齣版時間： 2017年12月

內容簡介

　《刑法總論講義（第6版）》為前田雅英刑法學代錶作，全麵反映瞭前田雅英在的刑法學各具體問題上的主張。本書*前田氏的個人特色，語言犀利，觀點鮮明，且善於將刑法知識以圖錶形式加以歸納，通俗易懂，深受學生喜愛。盡管本書不是日本司法考試的官方參考書，但眾多學生仍自發地以本書作為備戰司法考試的參考資料。在日本購物網站上，本書都是人氣穩居一的刑法教科書，另外還有眾多專門進一步講解"前田刑法學"的教科書和輔導資料，可見其受歡迎的程度。本書除瞭講解刑法解釋學的具體觀點之外，還在多處地方見縫插針地闡述其機能主義、現實主義方法論，這些方法論其實有很多已被張明楷教授所吸收而以具有張氏風格的形式體現齣來，為我國讀者所知曉。對於已經瞭解張明楷教授學術觀點的讀者來說，如果再讀到前田雅英的著作，想必會對張明楷教授的研究思路有更為深刻的理解。

作者簡介

　前田雅英，1949年生於東京都。1968年錄取東京大學法學部，導師是平野龍一先生。1975年調往東京都立大學法學部任副教授，1988年晉升教授。他是日本刑法學少壯派中年輕、有成就的學者。

目錄

序章刑罰與犯罪的基本思考方法

1犯罪與刑法

(1) 犯罪、刑罰與刑法(2) 刑法(刑罰)的作用

(3) 刑罰論——報應刑與目的刑

2刑法學的係譜

(1) 近代西歐關於刑罰與犯罪的思考方法

(2) 日本刑法學的脈絡(3) 現代的刑法理論

**章犯罪論的基本構造

1犯罪論體係

(1) 該當構成要件、違法且有責的行為(2) 犯罪論的機能

2對構成要件的理解

(1) 形式的構成要件概念與實質的構成要件概念

(2) 構成要件的作用

3違法性的思考方法

(1) 違法論的發展(2) 客觀的違法性

(3) 可罰的違法性(4) 違法性的具體判斷

4責任要素與構成要件

(1) 責任主義(2) 主觀的構成要件要素

5構成要件與阻卻事由

*章客觀的構成要件

**節客觀的構成要件的構造

1構成要件與違法性

2客觀的構成要件的要素

(1) 結果與實行行為(2) 主體(3) 客體

*節構成要件解釋與罪刑法定主義

1罪刑法定主義

(1) 兩個原理(2) 明確性理論(3) 法律主義

2禁止事後法——刑法的時間效力

(1) 刑罰的變更(2) 刑罰的廢止

3實質的構成要件解釋——罪刑法定主義的實質化

(1) 處罰規定的實質性考慮

(2) 類推解釋的禁止與實質的構成要件解釋

(3) 日本刑法解釋的特色

4刑法的效力

(1) 刑法的地域效力(2) 刑法的對人效力

第三節結果

1構成要件中的結果

(1) 結果與危險性(2) 結果與實行行為

2值得處罰的結果與輕微性

(1) 輕微的結果與危險性

(2) 被害人的同意、承諾與構成要件該當性

第四節實行行為

1刑法上的行為概念

(1) 裸的行為論(2) 實行行為概念的重要性

2實行行為性的具體判斷

(1) 實行行為與故意(2) 實行行為的開始

3間接正犯

(1) 工具性(2) 利用犯罪行為

第五節不作為犯

1總說

2不作為的實行行為

(1) 結果迴避可能性與作為義務

(2) 作為義務的具體內容

第六節未遂

1未遂處罰

(1) 未遂犯(2) 預備與陰謀

2實行的著手

(1) 主觀說與客觀說(2) 主觀方麵的考慮

(3) 間接正犯的著手時期

3不能犯

(1) 不能犯的含義(2) 不能犯的學說(3) 判例

4中止犯

(1) 中止犯的含義(2) “依自己的意思”——自動性

(3) 犯罪的中止與防止結果發生的努力

(4) 預備與中止犯

iii

iv

第七節因果關係

1客觀上的歸責——因果關係

(1) 刑法上的因果關係的含義(2) 條件關係

2因果關係的理論

(1) 條件說(2) 相當因果關係說

3判例中的因果關係論

(1) 從行為時的相當性到事後的綜閤判斷

(2) 行為時存在特殊情況的類型

(3) 行為後的介入情況與實行行為的危險實現

(4) 介入第三人的行為(5) 介入被害人的行為

(6) 介入行為人的行為與實行行為的一體性

第三章主觀的構成要件

**節責任主義

(1) 責任主義與道義責任論

(2) 國民的規範意識與非難可能性的內涵

*節故意

1總說

(1) 處罰故意的原則(2) 故意的種類

2故意與違法性的意識

(1) 故意與錯誤(2) 違法性的意識與法律的錯誤

(3) 判例中的故意概念與違法性的意識

3成立故意時必要的對事實的認識

(1) 對構成要件的認識(2) 對意義的認識與違法性的意識

(3) 對違法阻卻事由的認識

4具體的事實錯誤

(1) 對犯罪事實的認識與事實的錯誤

(2) 具體符閤說與法定符閤說(3) 因果關係的錯誤

5抽象的事實錯誤

(1) 抽象的事實錯誤的含義(2) 法定符閤說

(3) 故意犯的成立範圍

第三節過失

1對過失犯的理解的變遷

(1) 傳統的過失論(2) 過失論的發展

2過失犯的客觀的構成要件

(1) 過失犯的構成要件(2) 過失犯的實行行為

(3) 信賴原則(4) 監督過失(5) 過失犯的因果關係

3作為責任要素的過失

(1) 預見可能性(2) 預見可能性的對象

(3) 預見可能性的程度

第四章違法阻卻事由

**節正當化的基本原理

(1) 構成要件該當性與違法阻卻事由

(2) 實質的違法阻卻判斷的構造

(3) 可罰的違法性與實質的違法性

*節正當業務行為

1法令行為

2業務行為

(1) 治療(醫療)行為(2) 運動行為(3) 采訪活動

3其他的正當行為

(1) 被害人的同意(2) 推定的同意(3) 安樂死

v

vi

第三節正當防衛

1總說

2急迫性

(1) 含義(2) 對侵害的預見與急迫性

(3) 積極的加害意思與急迫性(4) 自招侵害

3不正的侵害

(1) “不正”的含義(2) 對物防衛

4為瞭防衛的行為

(1) 防衛行為的類型性(2) 防衛行為及其個數

(3) 防衛意思的內容

5不得已而實施的行為

(1) 相當性(2) 防衛過當

6盜犯等防止法與正當防衛

第四節緊急避險

1緊急避險的含義

2緊急避險的要件

(1) 現實的危難與法益的權衡(2) 補充性

第五節過失犯的違法阻卻事由

第五章責任阻卻事由

**節責任的阻卻

期待可能性

*節責任能力

1無責任能力、限製責任能力

(1) 責任能力的含義(2) 責任能力與精神醫學

(3) 心神喪失、心神耗弱(4) 刑事未成年

2責任能力的存在時期——原因中自由行為的理論

(1) 實行行為與責任能力的同時存在

(2) “同時存在的原則”的修改(3) 限製責任能力的情形

第三節正當化事由的錯誤

1假想防衛(避險)

2假想防衛(避險)過當

(1) 假想與過當——故意犯的成否

(2) 第36條第2款的適用

第六章共犯

**節共犯與正犯

1共犯處罰的含義

(1) 正犯與共犯(2) 正犯與共犯的區彆

(3) 共犯、共同正犯的處罰根據

2共同正犯的原理與共犯的原理

(1) 從屬性說與獨立性說(2) 犯罪共同說與行為共同說

(3) 要素從屬性與共同的射程

3共犯與身份

(1) 身份的含義(2) 第65條第1款與第2款的關係

(3) 第65條第1款的解釋(4) 第65條第2款的解釋

*節共同正犯

1共同正犯的基本構造

(1) 部分行為*責任(2) 共同實行與意思聯絡

(3) 行為共同與犯罪共同(4) 共同正犯與正當化事由

(5) 共同正犯的過剩與共同的射程

2共謀共同正犯

(1) 判例理論與學說(2) 共謀共同正犯的要件

3承繼的共同正犯

(1) 承繼的共同正犯的含義

(2) 承繼的共同正犯的成立範圍

4共同正犯的脫離

(1) 從共同關係中的脫離、共犯關係的消解

(2) 共犯與中止

5不作為與共同正犯

(1) 不作為與共犯(2) 不作為的共同正犯

6過失的共同正犯

(1) 學說的對立(2) 共同過失

vii

viii

第三節狹義的共犯

1教唆犯

(1) 教唆的含義(2) 教唆的故意與未遂的教唆

(3) 教唆與錯誤

2幫助

(1) 幫助的類型性(2) 幫助的因果性

(3) 不作為與幫助(4) 共同正犯與幫助的區彆

第七章罪數

1罪數論的含義

2一罪——單純的一罪與評價上的一罪

(1) 單純的一罪(2) 法條競閤

(3) 包括的一罪

3科刑上的一罪

(1) 科刑上的一罪的處斷(2) 想象競閤(一行為數法)

(3) 牽連犯

4並閤罪

第八章刑罰論

1現在的刑罰

2刑罰的適用

(1) 刑罰的量定(2) 緩刑

3刑罰的執行

(1) 死刑(2) 自由刑

(3) 財産刑(4) 刑罰權的消滅

事項索引

判例索引

譯者後記

好的，這是一份關於其他圖書的詳細簡介，內容涵蓋瞭刑法學、法哲學、比較法等領域，但完全不涉及您提到的那本特定的刑法總論講義。 --- 探尋法治的基石：現代刑法哲學與製度研究新篇 導論：刑法學的當代睏境與範式轉型 本捲深入探討瞭二十世紀末至二十一世紀初，全球刑法理論界麵臨的結構性挑戰與思潮演變。在社會治理復雜化、技術革新對傳統刑法邊界提齣嚴峻考驗的背景下，純粹的規範主義路徑已顯露齣其解釋力的局限性。本書聚焦於如何重構刑法的實在功能與正當性基礎，尤其關注刑法在處理新型社會風險、跨國犯罪以及對基本權利進行限製時所展現齣的緊張關係。 我們首先檢視瞭刑法目的論的復興及其在德國、意大利等歐洲大陸法係國傢引發的關於“最終性保障手段”定位的爭論。傳統的“應報論”與“預防論”的二元對立，正被一種更為精細化的“功能主義”視角所滲透，要求刑法不僅關注行為的既往評價，更需考量其對未來社會秩序的塑造作用。 第一編：刑法基礎理論的重構：犯罪構成要件的動態理解 本部分著眼於刑法理論的核心支柱——犯罪構成要件體係的動態詮釋。傳統的“三階層”結構在麵對共同犯罪的復雜形態、未遂的評價難題以及不作為犯的界限劃分時，顯現齣理論上的張力。 第一章：行為概念的拓展與限縮 我們對“行為”的界定進行瞭跨學科的審視，引入瞭社會學和神經科學的洞見，探討在高度依賴技術中介的現代社會中，如何界定人類可責的意誌活動。重點分析瞭意識障礙、自動行為在刑法責任認定中的地位，並批判性地考察瞭將風險控製作為核心要素引入行為概念的傾嚮。 第二章：客觀歸責：風險分配的法哲學基礎 客觀歸責理論是現代刑法解釋論的難點所在。本書摒棄瞭過分依賴純粹的“因果關係”認定，轉而深入挖掘社會相當性與風險創造的法哲學根基。我們詳細分析瞭容許風險理論（如維也納學派的觀點）與生活風險增進理論之間的差異，並運用大量的判例法分析，闡明在何種程度上的風險創造纔應被視為刑法意義上的“不法構成”。特彆關注瞭被害人同意和自我危險負擔在特殊領域的適用邊界。 第三章：主觀罪過：規範評價與心理事實的張力 主觀罪過環節的分析，不再局限於傳統的故意與過失的二元劃分。本書著重探討瞭故意錯誤（事實錯誤與法律錯誤）的現代處理方式，以及在相當注意義務框架下，如何對“積極的無意識”或“疏忽的故意”（Willful Blindness）進行精確定位。同時，本書也比較瞭不同法域對間接故意的界限劃定標準，尤其是其與積極不作為的交錯地帶。 第二編：分則領域的革新與特殊犯罪的應對 本編將理論探討應用於刑法分則的實際操作中，聚焦於當代社會中增長迅速的、對傳統法益概念構成挑戰的新興犯罪領域。 第四章：財産犯罪的實質化：新型欺詐與信息犯罪 隨著經濟形態的變遷，財産犯罪的傳統模式——如盜竊、搶劫——逐漸被更復雜的信息操縱和信用體係欺詐所取代。本書分析瞭電子數據的刑法保護價值，探討瞭在虛擬財産交易中，如何確立“物”的概念及其被侵害的程度。著重分析瞭金融監管法規（如內幕交易、洗錢）如何被“刑法化”的過程及其帶來的法益重疊問題。 第五章：生命健康法益的邊界：過失緻死與醫療責任 在醫療環境下，過失的認定尤為敏感。本書深入探討瞭醫療過失的特殊性，強調醫療行為的不確定性與授權風險。我們分析瞭刑法如何平衡對病患的保護與對醫務人員專業判斷空間的尊重。此外，本書還討論瞭高危行業安全生産責任中，企業高管的組織義務與監督義務在刑法上的具體要求。 第六章：公共安全犯罪的擴張：環境法益與抽象危險 環境犯罪和公共安全領域是對傳統具體法益侵害理論的重大挑戰。本書探討瞭抽象危險犯的閤法性基礎，以及如何構建一個能夠有效威懾係統性風險（如大規模汙染、網絡攻擊）的刑法體係。我們比較瞭歐洲與美國在處理企業不法時，對“法人刑罰”及“公司責任”的不同製度設計。 第三編：刑法之上的價值：刑法哲學與比較法視野 本部分將視野提升至法哲學的高度，審視刑法的終極正當性、限製原則以及跨文化背景下的適用差異。 第七章：刑法的限製原則：謙抑性與比例性在實踐中的失效風險 刑法的謙抑性（Ultima Ratio）原則是限製國傢懲罰權的核心。然而，在“安全至上”的社會思潮下，這一原則正麵臨嚴峻的侵蝕。本書詳細論述瞭比例原則在衡量刑罰嚴厲程度與行為社會危害性時所應遵循的三階層檢驗，並剖析瞭抽象危險刑法化對謙抑原則的實質性破壞。 第八章：刑法文化比較：大陸法係與英美法係的殊途同歸 通過對德、法、美、日等主要法域的刑法理論與實踐進行對比，本書揭示瞭不同文化背景下，對自由、責任與國傢權力的根本認知差異如何內化為不同的刑法結構。重點比較瞭英美法係中證據規則對刑法證明標準的塑造，以及大陸法係中理論構造對立法指導的影響。 結論：邁嚮未來：功能主義視野下的刑法重塑 本書總結認為，未來的刑法學必須在維護個體自由的前提下，以更為務實和功能導嚮的視角，重新定位其在多元化社會治理結構中的角色。理論構建不能脫離對社會現實的深刻理解，刑法的生命力在於其能否在保障權利與有效控製風險之間找到動態的平衡點。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對司法考試抱著嚴謹態度的考生，我一直在尋找能夠幫助我紮實掌握刑法理論，並且能夠有效應對考試的參考書籍。《正版 刑法總論講義（第6版）》這本書，雖然在標題上強調瞭“北大日本司法考試參考書”，但其內容遠不止於應試技巧的訓練。它更側重於構建一個完整的、邏輯自洽的刑法理論體係。書中對刑法基本概念的界定，對犯罪構成要件的分析，以及對各種阻卻事由的探討，都非常到位。讓我印象深刻的是，作者在講解過程中，始終圍繞著“現實機能主義”的核心理念展開，這使得我對刑法理論的理解不再是孤立的條文堆砌，而是能夠將其置於更廣闊的社會背景下進行考量。例如，在討論刑法適用範圍時，作者會從社會風險控製、犯罪預防等角度進行分析，這對於理解司法考試中可能齣現的，需要深度分析的案例題非常有幫助。書中對不同學派觀點進行梳理和比較，也幫助我建立瞭更全麵的理論視野，避免瞭片麵理解。總體而言，這本書為我提供瞭一個堅實的理論基礎，讓我在備考過程中，能夠更加自信和有條理。

評分☆☆☆☆☆

這本《刑法總論講義（第6版）》雖然標題寫著“北大日本司法考試參考書”，但我作為一名法律係本科生，在接觸到這本書時，更多的是將其視為一本深入理解日本刑法理論的入門讀物，而非僅僅應付考試的工具。初讀之下，其嚴謹的邏輯框架和清晰的論證思路給我留下瞭深刻印象。作者在前言中提及瞭現實機能主義的視角，這讓我對傳統刑法理論有瞭新的認識。不同於一些側重條文解釋的教材，這本書更側重於刑法在現實社會中的作用和功能，試圖去理解刑法規範背後所要解決的社會問題。例如，在探討正當防衛時，作者並沒有止步於列舉法定要件，而是深入分析瞭在不同社會情境下，何種程度的防衛行為纔符閤社會正義的期待。這種理論聯係實際的做法，對於我這樣還在構建刑法知識體係的學生來說，非常有啓發性。書中的案例分析也相當豐富，雖然很多案例是日本國內的，但其分析方法和思考路徑具有普適性，能夠幫助我理解抽象的法條如何落地，如何被解釋和適用。整體而言，這本書為我打開瞭一扇窗，讓我看到瞭刑法學更廣闊的視野，也培養瞭我獨立思考和批判性分析問題的能力。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對日本文化和法律體係懷有好奇心的普通讀者，無意中翻閱瞭這本《正版 刑法總論講義（第6版）》。這本書雖然在標題上帶有學術和考試的標簽，但其深入淺齣的講解方式，以及對刑法理論的耐心鋪陳，卻讓我這個非專業人士也能對其産生濃厚的興趣。作者在書中並沒有使用過多晦澀難懂的專業術語，而是通過清晰的邏輯和恰當的比喻，將復雜的刑法概念娓娓道來。尤其是“現實機能主義”的引入，讓我第一次瞭解到，刑法並非隻是冷冰冰的規則，而是承載著社會對公正和秩序的期望。書中對一些社會現象的刑法解釋，例如對網絡犯罪的討論，讓我看到瞭刑法如何與時俱進，如何迴應社會變遷。雖然我無法完全理解書中的所有法律細節，但這本書所展現齣的嚴謹的思維方式和對社會問題的深刻洞察，讓我深受啓發。它讓我看到，法律的背後，是對人性和社會秩序的深層思考。這是一本拓展視野、激發思考的書，遠超我最初對一本“刑法講義”的期待。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對日本刑法學有濃厚興趣的法律從業者，之前一直苦於找不到能夠係統性梳理和深入解讀日本刑法總論核心概念的權威著作。《正版 刑法總論講義（第6版）》的齣現，無疑填補瞭這一空白。這本書在內容上，對刑法的基本原理、犯罪構成、責任能力、未遂犯、共犯等核心問題進行瞭詳盡而深刻的闡述。尤其讓我贊賞的是，作者在論述過程中，充分吸收瞭學界前沿的研究成果，並能將其有機地融入到體係化的講解中，使得整部講義既有理論深度，又不失學術前沿性。書中對於“現實機能主義”的引入和闡釋，更是點睛之筆。它提供瞭一個全新的視角來審視刑法條文和理論，促使讀者思考刑法在現實社會中的實際效用和價值實現。這本書在論證過程中，邏輯嚴密，推理周全，即使是復雜的理論概念，也能被講解得清晰易懂。在閱讀過程中，我常常會停下來，對比自己在實踐中遇到的具體案例，然後對照書中的理論進行分析，這極大地提升瞭我解決實際法律問題的能力。這本書無疑是值得所有對日本刑法總論感興趣的專業人士，甚至是法律研究者，反復研讀的寶貴資料。

評分☆☆☆☆☆

在我多年的法律學習和實踐中，接觸過不少刑法學著作，但《正版 刑法總論講義（第6版）》這本書帶給我的震撼是獨特的。它不僅僅是一本教科書，更像是一次關於刑法思想的深度對話。作者在前言中開宗明義地提齣瞭“現實機能主義”的視角，並貫穿全書，這使得整部講義擺脫瞭純粹的理論抽象，而是更加關注刑法的實踐價值和功能實現。例如，在分析緊急避險的構成要件時，作者並未止步於理論框架，而是深入探討瞭在不同社會利益衝突的情況下，如何進行權衡和選擇，以及如何最大程度地實現社會整體的利益。這種以“功能”為導嚮的分析方法，對於理解法律的生命力至關重要。書中的論證過程邏輯嚴謹，層次分明，即使是探討一些頗具爭議的理論問題，也能做到客觀公正，並且提供充分的論據支持。對於我而言，這本書不僅鞏固瞭我對刑法總論知識的掌握，更重要的是，它培養瞭我一種批判性思維和對法律現象進行深度剖析的能力，讓我能夠跳齣條文本身，去理解法律的內在邏輯和外在價值。