最新中華人民共和國民事訴訟法配套解讀與實例 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

單麗雪編著著作 著

圖書標籤:

• 民事訴訟法
• 訴訟法
• 法律
• 法律解讀
• 案例分析
• 法學
• 法律實務
• 新法
• 司法
• 法律書籍

店鋪： 文軒網教育考試專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519703417

商品編碼：25569971489

開本：16開

齣版時間：2017-02-01

頁數：482

字數：576000

作  者:單麗雪 編著 著作 定  價:59 齣 版 社:法律齣版社 齣版日期:2017年02月01日 頁  數:482 裝  幀:平裝 ISBN:9787519703417 ●《中華人民共和國民事訴訟法》適用提要
●中華人民共和國民事訴訟法
●總則
●任務、適用範圍和基本原則
●條立法依據
●第二條立法任務
●第三條適用範圍
●第四條空間效力
●第五條涉外民訴同等原則、對等原則
●第六條審判權
●第七條審理原則
●第八條訴訟權利平等原則
●第九條調解原則
●第十條審判製度
●第十一條語言文字
●第十二條辯論權
●第十三條誠實信用原則、當事人處分原則
●第十四條法律監督權
●第十五條支持起訴
●第十六條變通規定
●部分目錄

內容簡介

單麗雪編著的《中華人民共和國民事訴訟法配套解讀與實例/近期新中華人民共和國法律配套解讀與實例係列》以民事訴訟法條文解讀為主綫，在重點法條下增加相對應的法律、司法解釋、司法政策的解讀，以加深讀者對主體法的理解。關聯法規做索引，並選取貼近日常生活的典型糾紛，以案說法、以案析法。 單麗雪 編著 著作 單麗雪，女，漢族。遼寜師範大學法學院導師，法學專業、民事訴訟法研究方嚮，發錶學術論文數十篇。 適用提要《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）是規範民事訴訟活動的基本法律。我國現行《民事訴訟法》是1991年七屆人大四次會議通過的。2007年十屆人大常委會第三十次會議曾對《民事訴訟法》審判監督程序和執行程序的部分規定作瞭修改。總的來看，《民事訴訟法》規定的基本原則是正確的，條文規定大多是可行的，對保證人民法院依法審理民事案件，保護當事人閤法權益，維護社會和諧穩定，發揮瞭重要作用。但是，隨著經濟社會快速發展，民事案件數量不斷增多，新的案件類型不斷齣現，《民事訴訟法》的規定在某些方麵已經不能完全適應人民群眾的司法需求，有必要進一步予以完善。從2010年開始，人大法製工作委員會著手《民事訴訟法》修改方案的研究起草工作。2011年10月，十一屆人大常委會第二十三次會議對民事訴訟法修正案草案進行瞭初次審議，會後，法製工作委員會將草案印發各省（區、市）、中央有關部門和法學教學研究單等

《法學前沿：比較民事訴訟製度研究》 導言：全球化背景下的民事訴訟新視野 隨著全球經濟一體化的深入和社會矛盾的日益復雜化，傳統民事訴訟製度正麵臨前所未有的挑戰與轉型契機。本著作《法學前沿：比較民事訴訟製度研究》旨在超越單一法域的局限，對國際上主要的民事訴訟模式進行係統、深入的比較分析，為我國乃至全球民事司法改革提供理論參考與實踐藉鑒。本書聚焦於製度的內在邏輯、曆史演變及其對實體權利保護的實際效能，力求構建一個多維度、立體化的比較研究框架。 第一部分：比較民事訴訟製度的理論基礎與方法論 本部分首先界定瞭“比較民事訴訟製度研究”的範疇與核心命題，探討瞭跨法域研究的理論可行性與方法論選擇。 1. 比較法的基本範式與民事訴訟的特殊性： 詳細剖析瞭歸納法、演繹法在比較法中的應用，並重點討論瞭在考察訴訟製度時，如何有效剝離文化、曆史背景對製度外在形態的影響，直擊其功能主義內核。研究瞭法律移植（Legal Transplant）理論在民事訴訟製度改革中的適用性與局限性。 2. 民事訴訟的哲學基礎差異： 深入對比瞭大陸法係（側重職權探知與國傢乾預）和英美法係（側重當事人主義與對抗性）在民事司法哲學上的根本差異。探討瞭“實質正義”與“程序正義”在不同司法體係中的權重分配，以及這種分配如何塑造瞭證據規則和審判組織形式。 3. 訴訟經濟與司法效率的衡量標準： 引入經濟學分析方法，對不同訴訟程序的成本效益進行量化和質性分析。研究瞭“訴訟堵塞”（Litigation Congestion）現象的跨國比較，並探討瞭激勵和約束當事人濫用訴訟權利的製度設計。 第二部分：證據製度的跨國比較與深化：證據開示與自由心證的張力 證據製度是民事訴訟的“中樞神經”。本部分將重點比較不同法域在證據收集、采納和認定方麵的核心差異。 1. 英美法係的證據開示製度（Discovery）： 全景式展示瞭美國和英國在證據開示階段的廣度和深度，包括對電子數據證據（E-Discovery）的最新規製。分析瞭強製性開示與選擇性開示的利弊，以及“律師-當事人保密特權”在信息獲取中的邊界。 2. 大陸法係的證據展示與調查： 對比瞭德國、法國等國在法官主導下對證據的收集和審查機製。特彆關注瞭這些國傢如何平衡法官主動調查權與當事人處分權之間的關係，以及對“證明責任倒置”在特定領域（如環境汙染、産品責任）的運用。 3. 電子證據的全球規製挑戰： 探討瞭國際證據互助中，跨境數據傳輸、證據保全的法律障礙。比較瞭各國對“電子記錄可采性”的推定規則和技術認證標準。 第三部分：多元化糾紛解決機製（ADR）的製度化與整閤 隨著訴訟成本的攀升，ADR已成為現代民事司法的必然趨勢。本部分專注於對主要ADR模式的深度剖析及其與正規訴訟程序的銜接問題。 1. 調解（Mediation）的法律效力與強製性： 對比分析瞭自願調解、強製調解（如意大利的“強製調停”）的實施效果。研究瞭調解協議的司法確認程序及其對未來訴訟的既判力問題。 2. 仲裁（Arbitration）的獨立性與管轄權： 重點比較瞭國際商事仲裁（如ICC、UNCITRAL）與國內仲裁的製度差異。深入探討瞭《紐約公約》在不同司法管轄區的適用差異，以及仲裁裁決被法院撤銷的程序性理由。 3. 新型ADR形式的探索： 考察瞭修復性司法（Restorative Justice）、在綫爭議解決（ODR）等新興機製在小額糾紛、消費者爭議中的應用潛力，及其對傳統訴訟角色的重塑。 第四部分：程序性救濟與判決的域外執行 民事訴訟的終極目標在於實現裁判的有效性。本部分關注程序保障和跨國執行的實際操作層麵。 1. 臨時措施（Provisional Measures）的即時性與平衡： 比較瞭禁令（Injunction）、財産保全（Attachment）等臨時措施在不同法域的審批標準、擔保要求和執行力度，探討如何避免“先予執行”對未來實體權利判斷的實質性乾預。 2. 判決的相互承認與執行： 係統梳理瞭歐盟框架下民事判決的相互承認機製（如《布魯塞爾一號/二號條例》）的運作邏輯。對比瞭雙邊條約體係與單邊主義在域外執行中的策略選擇與實踐睏境。特彆分析瞭涉及知識産權和跨國侵權案件的執行難度。 3. 司法輔助與國際閤作： 探討瞭國際司法協助在送達、取證方麵的最新發展，以及如何應對來自不同政治體製和法律文化背景下的“司法不閤作”挑戰。 結語：麵嚮未來的民事訴訟製度構建 本書在比較研究的基礎上，提齣瞭構建更具韌性、更注重效率與公正平衡的現代民事訴訟製度的若乾原則性建議。這包括提升法官的程序駕馭能力、深化ADR與法院係統的有機融閤，以及在國際規則製定中爭取更大的話語權，以適應未來社會對“看得見、摸得著”的司法正義的更高要求。本書的最終目標是為法學研究者、實務工作者提供一個廣闊的參照係，促進我國民事司法體係的持續優化與創新發展。

評分☆☆☆☆☆

我之前一直都是在尋找一本能夠真正幫助我理解並運用最新《民事訴訟法》的書籍，也看過不少同類産品，但總覺得搔不到癢處。這次抱著試試看的心態買瞭這本《最新中華人民共和國民事訴訟法配套解讀與實例》，結果卻讓我大失所望。最讓我詬病的是，本書對法律條文的解讀，實在是太過於“官方”和“教條”瞭。感覺作者隻是在重復法律條文的文字錶述，或者用一些晦澀的法律術語進行解釋，而沒有真正觸及到法律條文背後所蘊含的深層含義，更沒有從實際操作的角度去分析其應用的可能性和局限性。 所謂的“實例”部分，更是讓我哭笑不得。我期待的是那些能夠反映真實法律衝突、展現律師智慧、體現法官裁判理念的經典案例，能夠讓我通過模仿和學習，掌握解決法律問題的思路和方法。然而，這本書裏的案例，很多都隻是簡單地陳述瞭案件事實，然後直接給齣瞭判決結果，中間關鍵的法律論證過程、證據分析環節、以及對相關條文的運用，卻幾乎被忽略瞭。讀完這些案例，我感覺自己對於如何將法律條文轉化為實際的訴訟策略，並沒有得到任何實質性的幫助。 從整體的結構來看，這本書的編排邏輯非常薄弱，章節之間的過渡顯得生硬而突兀。我嘗試著按照目錄去梳理知識體係，但常常會發現內容重復齣現，或者在某個章節中跳躍性地提及瞭其他章節的內容，讓人難以形成連貫的學習路徑。這種混亂的組織方式，極大地影響瞭我的閱讀效率，讓我很難將零散的知識點串聯起來，形成一個完整的知識框架。 更讓我感到遺憾的是，書中對於一些在實踐中非常重要但又比較復雜的法律問題，竟然選擇性地避而不談，或者隻是輕描淡寫地帶過。我本來是希望通過這本書來解決我在學習和實踐中遇到的實際睏難，結果卻發現很多關鍵的疑點，在書中都得不到解答。這種“報喜不報憂”的態度，讓這本書的實用價值大打摺扣。 總體而言，我認為這本書未能達到其“配套解讀與實例”的承諾。它在內容深度、案例質量和邏輯組織上都存在明顯的不足，無法成為一本真正有用的法律學習工具。我建議那些對最新《民事訴訟法》有深入學習需求的讀者，慎重考慮是否選擇這本書。

評分☆☆☆☆☆

實在是很無奈，買這本書之前，我也是經過一番比較，看到“配套解讀與實例”這幾個字，以為終於能找到一本靠譜的學習材料瞭。結果拿到手後，纔發現事情並沒有那麼簡單。書中對於最新《民事訴訟法》條文的解讀，給我的感覺就像是在念教科書，隻是把條文原文抄寫一遍，然後用一些看似高深實則空洞的詞語進行“解釋”，完全沒有觸及到條文的精髓，也缺乏對實踐中可能産生的各種情況的預判和分析。 更讓人氣憤的是，所謂的“實例”部分，簡直就是一場災難。案例的選取不僅隨意，而且很多都隻是停留在對案件基本情況的羅列，對於案件背後的法律邏輯、爭議的焦點、以及最終的判決是如何依據法律條文做齣的，都幾乎沒有提供任何深入的分析。我花瞭不少時間去試圖從中學習如何將法律條文與實際案例結閤，結果發現，這本書提供的“實例”，更多的是一種乾擾，而不是輔助。 這本書的結構和編排，也讓我十分頭疼。我嘗試著按照章節來學習，但發現內容之間缺乏內在的聯係，邏輯性不強，有時甚至會發現一些內容的重復，卻沒有提供更進一步的闡釋。這種雜亂無章的呈現方式，讓我感覺像是在走迷宮，每走一步都充滿瞭不確定性，很難建立起一個完整清晰的知識體係。 最讓我失望的是，對於一些在民事訴訟實踐中非常常見且具有挑戰性的問題，書中竟然采取瞭迴避的態度，或者隻是草草帶過，沒有提供任何實質性的指導。我本來期待的是一本能夠解決實際問題的參考書，結果卻發現，這本書對於許多關鍵性的疑難點，都選擇性地“保持沉默”，讓我感到非常無助。 總的來說，這本書的內容質量與我當初的期望值，存在著巨大的差距。它在解讀的深度、案例的實用性、以及內容的組織結構等方麵，都遠遠不能令人滿意。我不得不承認，這是一次不太愉快的閱讀體驗，也讓我對這類“配套解讀”的書籍，産生瞭新的擔憂。

評分☆☆☆☆☆

我一直對學習法律充滿熱情，也希望能緊跟最新的法律動態。這次入手這本《最新中華人民共和國民事訴訟法配套解讀與實例》，原本是滿懷期待，希望它能成為我理解新法的得力助手。然而，事實證明，我的期望值似乎過高瞭。首先，本書對於法律條文的“解讀”部分，整體顯得相當單薄。作者似乎滿足於對條文進行字麵上的解釋，而缺乏對條文背後深層邏輯、立法目的以及與相關法律體係之間關係的深入挖掘。 更讓我難以接受的是，書中提供的“實例”，其質量和相關性都讓我感到懷疑。這些案例的選取似乎沒有經過精心的考量，很多都隻是普通的民事糾紛，且對於案件的關鍵爭議點、法院的裁判依據、以及法律條文是如何被具體應用的，都語焉不詳。我期待的是能夠通過生動、真實的案例來理解法律的實際操作，但這本書裏的案例，更多的是像是一份份不完整的案件記錄，對於我提升法律實務能力幾乎沒有幫助。 此外，這本書的章節劃分和內容組織方式，也存在著明顯的弊端。各部分之間的銜接不夠自然，邏輯性也稍顯欠缺，有時會讓人覺得內容有些跳躍，或者在不同章節中反復提及相似的觀點，卻又沒有進一步的深化。這種缺乏條理性的編排，使得我在閱讀過程中難以形成一個清晰的知識圖譜，反而需要花費更多的時間去理解和梳理。 我尤其注意到，對於一些在民事訴訟領域中具有普遍性、但又相對復雜的技術性問題，本書的處理方式顯得非常籠統和概括，缺乏具體的指導性和可操作性。這讓我感到十分睏惑，因為我正是在這些細節之處，希望能夠得到更詳細的闡釋和分析，從而解決我在實際應用中可能遇到的睏難。 綜閤來看，這本書未能達到我對於一本優質法律參考書的期望。它在解讀的深度、案例的實用性、以及內容的結構化方麵，都存在著明顯的短闆。我不得不說，這次的購書體驗，並不算成功。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我一直對法律書籍持謹慎態度，但這次抱著學習新《民事訴訟法》的初衷，還是毫不猶豫地購入瞭這本書。剛拿到手的時候，我被其厚重的篇幅所吸引，心想這下肯定能把最新修訂的內容吃透瞭。然而，隨著翻閱的深入，我逐漸感受到瞭一種不尋常的“不對勁”。本書在對每一條新修改的法律條文進行闡釋時，似乎總是在原地打轉，對於條文背後的立法意圖、與舊法的區彆、以及可能引發的實踐爭議，都隻是點到為止，缺乏那種“一語道破”的洞察力。 更令我失望的是，所謂的“實例”部分，更像是作者在拼湊一些零散的新聞報道或者公開的判決書摘要，而未能將其與條文的解讀有機地結閤起來。我期待的是，通過一個個精心挑選、分析透徹的案例，來具象化抽象的法律條文，從而幫助我理解法律規定在實際中的應用場景和效果。但在這裏，我看到的更多的是對案件基本事實的流水賬式描述，至於案件的法律適用邏輯、證據采信過程、以及最終的判決是如何從條文衍生齣來的，書中幾乎沒有提供任何有價值的分析。 這本書在章節設置和內容銜接上，也顯得有些散亂。我試圖按照目錄的指引來係統學習，但常常在閱讀過程中感到思路被打斷，前後章節之間的聯係並不緊密，有時甚至會齣現一些不必要的重復。這種缺乏清晰邏輯脈絡的組織方式，讓我感覺像是在一個雜亂的倉庫裏尋找需要的工具，需要花費額外的精力去辨彆和篩選，效率極低。 我特彆在意的是，對於一些在民事訴訟領域比較前沿或者具有較大爭議性的熱點問題，本書的處理方式卻顯得異常保守和含糊。作者似乎在有意規避對這些復雜問題的深入探討，更多的是在泛泛而談，無法給讀者提供清晰的指引或思考方嚮。對於一個希望在法律實踐中有所建樹的讀者來說，這種“避重就輕”的態度，無疑是巨大的遺憾。 總的來說，這本書未能真正滿足我對於一本“配套解讀與實例”書籍的期望。它在深度、案例的實用性以及內容的組織上，都存在明顯的不足。我感覺自己更多的是在閱讀一本“說明書”，而不是一本能夠啓迪智慧、提升能力的“教科書”。因此，我不得不承認，這次的購書體驗並不盡如人意。

評分☆☆☆☆☆

這本書絕對是我近期讀過的最令人失望的法律讀物之一，甚至可以說是浪費瞭寶貴的閱讀時間和金錢。我本來期望的是一個能夠深入剖析最新民事訴訟法條文，並輔以詳實案例的實用指南，能夠幫助我理解法律精神、掌握訴訟技巧。然而，拿到手後纔發現，內容空泛，對法律條文的解讀淺嘗輒止，幾乎可以說是照本宣科，絲毫沒有體現齣“配套解讀”應有的深度和專業性。 更令人沮喪的是，所謂的“實例”部分，簡直就是東拼西湊的拼貼之作。案例的選擇毫無章法，很多都隻是對事實的簡單陳述，對於案件中的法律適用、爭議焦點、法院判決理由等關鍵信息卻避而不談，或者一筆帶過。我完全看不到作者是如何將抽象的法律條文與具體的案件事實聯係起來的，更彆提從中提煉齣具有普遍指導意義的經驗和方法瞭。讀完這些所謂的“實例”，我感覺自己對民事訴訟法的理解不僅沒有加深，反而更加睏惑瞭。 這本書的結構也十分混亂，邏輯性差得可憐。不同章節之間的銜接生硬，內容重復的情況也時有發生。有時會發現同一條法律條文在不同的地方被反復提及，但每次的解讀卻都沒有進一步的深化，反而讓人覺得是在故意注水。這種缺乏條理的編排方式，極大地影響瞭閱讀體驗，讓我在查找信息和梳理知識點時倍感吃力。我花瞭大量時間試圖在這些混亂的文字中尋找有價值的內容，但最終卻一無所獲，隻感到一陣陣的疲憊。 令人費解的是，作者在某些部分似乎故意迴避瞭最核心、最復雜的問題。對於一些在實踐中經常齣現的爭議性問題，書中要麼輕描淡寫，要麼乾脆就“不予置評”。這對於一本旨在“配套解讀”的圖書來說，是極其不負責任的。我需要的是能夠幫助我解決實際問題、提升法律素養的內容，而不是這些模棱兩可、迴避矛盾的陳述。這種處理方式，隻會讓讀者對法律的理解停留在錶麵，而無法真正應對復雜的法律挑戰。 總而言之，這本書的質量與我對“最新中華人民共和國民事訴訟法配套解讀與實例”這個書名的期待，存在著天壤之彆。它未能提供任何有價值的深度解讀，案例的運用也乏善可陳，整體的編排和內容呈現都顯得敷衍瞭事。我強烈建議想要深入學習民事訴訟法的讀者，在購買前三思，務必尋找其他更加專業、更具實踐指導意義的參考書籍。這本書，在我看來，隻是一本徒有其名的“工具書”，其真正作用微乎其微。