高人民法院關於民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用(17) 最高人民法院民事審判第二庭著 人 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

最高人民法院民事審判第二庭著 著

圖書標籤:

• 訴訟時效
• 民事案件
• 司法解釋
• 最高人民法院
• 法律
• 實務
• 民事審判
• 案例分析
• 法律適用
• 時效製度

店鋪： 天弘一正圖書專營店

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510912962

商品編碼：25596908732

包裝：平裝

齣版時間：2015-09-01

基本信息

書名：高人民法院關於民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用(17)

定價：76.00元

作者：高人民法院民事審判第二庭著

齣版社：人民法院齣版社

齣版日期：2015-09-01

ISBN：9787510912962

字數：

頁碼：

版次：2

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

司法解釋是高人民法院根據法律和有關立法精神，針對審判工作中具體應用法律問題進行的統一規範，具有法律效力，是人民法院的裁判依據。為幫助司法實務工作者更好理解司法解釋製定的背景、條文的涵義、適用中應注意的問題，高人民法院在每部重要司法解釋公布後，組織參與司法解釋起草工作、審判經驗豐富的專傢法官宋曉明、周帆、張勇健、劉竹梅撰寫該司法解釋的《高人民法院關於民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用(重印本)/司法解釋理解與適用重印精選》，交由人民法院齣版社齣版。

目錄

---

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

好的，這是一本關於《最高人民法院關於審理建設工程施工閤同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）的理解與適用》的圖書簡介，內容完全不涉及您提到的《高人民法院關於民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用(17)》。 --- 建築工程的法律圖景：聚焦建設工程施工閤同糾紛的司法實踐與前沿解析 圖書名稱：《最高人民法院關於審理建設工程施工閤同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）的理解與適用》 作者：[此處可填寫與本書內容直接相關的法院專傢或法學教授團隊] 齣版社：[此處可填寫與本書主題相符的專業法律齣版社名稱] --- 【圖書簡介】 在我國經濟快速發展的大背景下，基礎設施建設和房地産開發始終占據著國民經濟的重要支柱地位。由此衍生的建設工程施工閤同糾紛，因其標的額巨大、技術復雜性強、涉及主體眾多（發包人、承包人、分包人、勘察設計單位等）以及法律適用和證據認定的特殊性，一直是民商事審判領域最為復雜和關注度最高的領域之一。 最高人民法院於2020年12月29日發布的《關於審理建設工程施工閤同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（法釋〔2020〕21號，以下簡稱“新司法解釋”）對2002年的相關司法解釋進行瞭係統性修改和完善，是指導全國法院審理此類案件的綱領性文件。它不僅吸收瞭近年來司法實踐中的成熟經驗，更針對掛靠、違法分包、工程款優先受償權、工期延誤、工程質量異議等核心爭議點，提供瞭明確的裁判指引。 本書正是基於這一重要司法解釋的發布背景，力求為廣大法律實務工作者、建築行業管理者、法院的法官、法務人員提供一本係統、深入、且具有極強實操指導意義的專業讀物。它不僅僅是對新司法解釋條文的簡單羅列或逐條注釋，而是構建瞭一個以司法解釋為核心，輻射相關法律法規、關聯司法判例、結閤實務疑難問題的立體化解析體係。 本書的價值與特色 一、 新舊規則的精準銜接與時代脈絡梳理 新司法解釋的頒布並非橫空齣世，它是在原有司法解釋基礎上進行“破舊立新”的重大調整。本書的首要任務，便是清晰梳理並對比分析2002年司法解釋與2020年新司法解釋在核心條款上的變化、調整的邏輯基礎及對未來裁判趨勢的影響。例如，對於“藉用資質”即俗稱的“掛靠”行為的認定與處理，新解釋如何更細緻地區分瞭不同情形下的法律後果；以及對承包人行使工程款優先受償權的構成要件和期限限製的細化，如何影響瞭工程款債權的實現路徑。 二、 核心爭議焦點的一體化深度剖析 本書將理論分析與實務操作緊密結閤，重點聚焦於建設工程領域最容易産生爭議的幾大“硬骨頭”： 1. 工程價款的確定與結算難題： 針對未簽訂書麵閤同、閤同無效或解除後的工程價款如何參照定額、市場價或審計結果進行裁判。重點解析瞭“偷工減料”等情形下價款的扣減標準。 2. 工程款優先受償權（“抗辯權”）的實操運用： 全麵解析瞭優先受償權的成立要件、行使範圍、行使順序（與抵押權、擔保物權的競閤處理）、以及如何界定“固定利益範圍”，幫助讀者準確把握權利實現的“時間窗口”。 3. 違法分包與轉包的法律後果： 明確區分瞭無效閤同下的閤同債權（如價款請求權）與不當得利返還請求權，以及對實際施工人（“分包人”或“轉包人”）權利的保護邊界。 4. 工期延誤與窩工損失的認定： 針對索賠的證據要求、不可歸責於雙方的事由的界定、以及如何量化工期延誤導緻的間接損失，提供瞭詳盡的分析模型。 三、 司法判例的穿透式研究 “理解與適用”的精髓在於“適用”。本書並非停留在法條的錶麵解釋，而是精選瞭大量最高人民法院、地方高級人民法院近年來在上述疑難問題上的指導性案例和典型判例。通過對裁判理由的層層剝繭，還原瞭法官的裁判思路，使讀者能預判案件的走嚮，從而在閤同談判、訴訟準備階段采取最有利的策略。 四、 針對建築企業法務的風險預警 對於建築企業而言，閤同管理和風險控製是生命綫。本書的分析框架深度融入瞭風險管理視角，特彆針對企業在招投標、閤同簽訂、現場簽證、工程變更和竣工驗收等各個階段可能觸發的法律風險點，提齣瞭詳實的預防性建議，幫助企業構建更穩固的法律防綫。 適用對象 法院係統（民事庭、專業法庭）的審判人員與助理人員： 準確把握新司法解釋的立法精神和裁判尺度。 律師事務所（建設工程專業團隊）： 提升代理復雜建設工程案件的專業深度和實戰能力。 建築施工企業、房地産開發企業的法務部門負責人及高層管理者： 強化內部閤同管理、規避重大法律風險、指導商務談判。 建築工程領域的仲裁員、高校法學研究人員及研究生： 深入研究我國建設工程法律製度的最新發展趨勢。 本書以其嚴謹的法理分析、細緻的實務梳理和前瞻性的風險提示，旨在成為中國建設工程法律領域不可或缺的權威工具書與實務指南。它將引領讀者穿越復雜的法律迷霧，精準適用司法解釋，高效解決建設工程施工閤同糾紛，保障國傢重大建設項目的順利推進與法治化進程。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，《高人民法院關於民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用(17)》在編排上還是花瞭不少心思的。每一章節的邏輯遞進都很清晰，從總則到各論，再到一些特殊情況的處理，都能感受到編者試圖構建一個相對完整的知識體係。書中的語言風格比較嚴謹，術語使用也相當專業，這對於法律專業人士來說是優點，但對於非法律背景的讀者，閱讀起來可能會有些吃力。我嘗試著去理解其中關於訴訟時效中斷、中止以及延長的具體情形，書中確實列舉瞭大量法條和司法解釋的原文，並逐條進行釋義。但是，在實際操作中，很多時候法律條文的適用會受到具體案件事實的影響，而書中對於這些“變數”的探討，雖然有提及，但感覺不夠深入。例如，對於“提起訴訟”這個概念，在電子訴訟、跨區域訴訟等新形勢下，其界定可能會齣現新的情況，我期待書中能夠有更前沿的探討，或者更細緻的分析。總的來說，它更像是一本“工具書”，提供紮實的理論基礎，但具體的“使用說明書”部分，可能需要讀者自己去結閤實踐填充。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，《高人民法院關於民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用(17)》這本書，在學術研究的嚴謹性上是毋庸置疑的。它深入剖析瞭訴訟時效製度的核心要義，包括其立法精神、價值功能以及與相關法律製度的聯係。書中對最高人民法院相關司法解釋的逐條解讀，邏輯嚴密，條理清晰，對於理解和掌握這些司法規定有極大的助益。但是，作為一名經常需要處理民事案件的律師，我在閱讀時，總會不自覺地將書中的內容與我所遇到的具體案例進行對照。這個時候，我常常會感到，書中關於“適用”的部分，可以再做得更細緻一些。比如，在一些涉及到遺囑繼承、侵權損害賠償等特定民事關係中，訴訟時效的起算和適用會非常復雜，需要考慮諸多因素。我希望能看到更多這方麵的深度解析，或者提供一些思維導圖、流程圖之類的工具，幫助讀者更直觀地把握這些復雜規則的應用。目前這本書，更像是一部“百科全書”式的理論著作，而我更需要一本“問題解決手冊”。

評分☆☆☆☆☆

從一個法律實務工作者的角度來看，《高人民法院關於民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用(17)》提供瞭一個非常堅實的理論框架。這本書的價值在於其係統性和權威性，對於理解訴訟時效這一復雜而重要的法律概念，無疑提供瞭重要的幫助。書中對於各個法條的解釋，都力求準確和嚴謹，並引用瞭大量的司法實踐案例作為佐證。然而，在閱讀過程中，我注意到書中對於一些“灰色地帶”的處理，顯得比較保守，或者說，留給讀者自行判斷的空間比較大。比如，在一些涉及新型交易模式或者特殊情況下的訴訟時效問題，雖然書中有所提及，但具體的處理意見或傾嚮性，沒有非常明確的指引。我個人期待，這類權威著作能夠更勇敢地對一些前沿性、爭議性問題，給齣更具前瞻性的分析和建議，哪怕是“一傢之言”的探討，也能為我們實務工作者提供更多思考的維度。畢竟，法律的生命力在於其不斷適應和迴應社會發展的變化。

評分☆☆☆☆☆

讀完《高人民法院關於民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用(17)》，我的心情真是復雜。首先，這本書的裝幀和印刷質量無疑是過硬的，拿在手裏沉甸甸的，紙張的觸感也很好，這給瞭我對內容深入研讀的心理預期。然而，實際翻閱過程中，我發現它在理論深度和實踐指導方麵，似乎和我期待的“一本通”式的權威解讀有所偏差。我原本以為，能夠直接從書中找到許多具體案例的詳細拆解，以及針對一些疑難復雜問題的直接指引，但書中更多的是對條文的解讀和一些相對宏觀的原則性闡述。當然，法律條文的準確理解至關重要，書中在這方麵確實下瞭功夫，列舉瞭很多法條和學者的觀點。但對於我這樣需要解決實際法律問題的讀者來說，有時候會覺得有些“隔靴搔癢”，希望能夠看到更多“硬核”的案例分析，或者說，更具操作性的“套路”和“技巧”，比如在不同類型案件中，如何有效運用訴訟時效抗辯，或者如何應對對方的訴訟時效抗辯。雖然書中提到瞭“理解與適用”，但“適用”這塊的著墨，感覺可以再加強一些，讓理論與實踐的連接更加緊密。

評分☆☆☆☆☆

對於《高人民法院關於民事案件訴訟時效司法解釋理解與適用(17)》這本書，我的初步印象是它在法律條文的梳理和解釋方麵做得相當紮實。作為一本最高人民法院民事審判第二庭的著作，其權威性毋庸置疑。書中對訴訟時效製度的來龍去脈、基本原則以及各項具體規則都進行瞭較為詳盡的闡述。特彆是關於訴訟時效期間的計算、起算點，以及如何中止、中斷時效的規定，都有詳細的論述。但是，我閱讀過程中有一個比較突齣的感受是，它更偏嚮於“是什麼”和“為什麼”，而對於“怎麼做”的指導，顯得相對不夠具體。例如，書中會詳細解釋什麼情況下構成訴訟時效的中斷，但對於如何在庭審中有效地提齣和證明訴訟時效抗辯，或者如何巧妙地應對對方關於時效中斷的抗辯，則涉及不多。我希望這本書能夠提供更多實戰性的技巧，或者更多結閤當下訴訟實踐中齣現的具體疑難問題，給齣更具操作性的解答，讓讀者在麵對具體案件時，能夠有更直接、更清晰的指引。