最新中华人民共和国民事诉讼法配套解读与实例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

单丽雪编著著作 著

图书标签:

• 民事诉讼法
• 诉讼法
• 法律
• 法律解读
• 案例分析
• 法学
• 法律实务
• 新法
• 司法
• 法律书籍

店铺： 文轩网教育考试专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519703417

商品编码：25569971489

开本：16开

出版时间：2017-02-01

页数：482

字数：576000

作  者:单丽雪 编著 著作 定  价:59 出 版 社:法律出版社 出版日期:2017年02月01日 页  数:482 装  帧:平装 ISBN:9787519703417 ●《中华人民共和国民事诉讼法》适用提要
●中华人民共和国民事诉讼法
●总则
●任务、适用范围和基本原则
●条立法依据
●第二条立法任务
●第三条适用范围
●第四条空间效力
●第五条涉外民诉同等原则、对等原则
●第六条审判权
●第七条审理原则
●第八条诉讼权利平等原则
●第九条调解原则
●第十条审判制度
●第十一条语言文字
●第十二条辩论权
●第十三条诚实信用原则、当事人处分原则
●第十四条法律监督权
●第十五条支持起诉
●第十六条变通规定
●部分目录

内容简介

单丽雪编著的《中华人民共和国民事诉讼法配套解读与实例/近期新中华人民共和国法律配套解读与实例系列》以民事诉讼法条文解读为主线，在重点法条下增加相对应的法律、司法解释、司法政策的解读，以加深读者对主体法的理解。关联法规做索引，并选取贴近日常生活的典型纠纷，以案说法、以案析法。 单丽雪 编著 著作 单丽雪，女，汉族。辽宁师范大学法学院导师，法学专业、民事诉讼法研究方向，发表学术论文数十篇。 适用提要《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是规范民事诉讼活动的基本法律。我国现行《民事诉讼法》是1991年七届人大四次会议通过的。2007年十届人大常委会第三十次会议曾对《民事诉讼法》审判监督程序和执行程序的部分规定作了修改。总的来看，《民事诉讼法》规定的基本原则是正确的，条文规定大多是可行的，对保证人民法院依法审理民事案件，保护当事人合法权益，维护社会和谐稳定，发挥了重要作用。但是，随着经济社会快速发展，民事案件数量不断增多，新的案件类型不断出现，《民事诉讼法》的规定在某些方面已经不能完全适应人民群众的司法需求，有必要进一步予以完善。从2010年开始，人大法制工作委员会着手《民事诉讼法》修改方案的研究起草工作。2011年10月，十一届人大常委会第二十三次会议对民事诉讼法修正案草案进行了初次审议，会后，法制工作委员会将草案印发各省（区、市）、中央有关部门和法学教学研究单等

《法学前沿：比较民事诉讼制度研究》 导言：全球化背景下的民事诉讼新视野 随着全球经济一体化的深入和社会矛盾的日益复杂化，传统民事诉讼制度正面临前所未有的挑战与转型契机。本著作《法学前沿：比较民事诉讼制度研究》旨在超越单一法域的局限，对国际上主要的民事诉讼模式进行系统、深入的比较分析，为我国乃至全球民事司法改革提供理论参考与实践借鉴。本书聚焦于制度的内在逻辑、历史演变及其对实体权利保护的实际效能，力求构建一个多维度、立体化的比较研究框架。 第一部分：比较民事诉讼制度的理论基础与方法论 本部分首先界定了“比较民事诉讼制度研究”的范畴与核心命题，探讨了跨法域研究的理论可行性与方法论选择。 1. 比较法的基本范式与民事诉讼的特殊性： 详细剖析了归纳法、演绎法在比较法中的应用，并重点讨论了在考察诉讼制度时，如何有效剥离文化、历史背景对制度外在形态的影响，直击其功能主义内核。研究了法律移植（Legal Transplant）理论在民事诉讼制度改革中的适用性与局限性。 2. 民事诉讼的哲学基础差异： 深入对比了大陆法系（侧重职权探知与国家干预）和英美法系（侧重当事人主义与对抗性）在民事司法哲学上的根本差异。探讨了“实质正义”与“程序正义”在不同司法体系中的权重分配，以及这种分配如何塑造了证据规则和审判组织形式。 3. 诉讼经济与司法效率的衡量标准： 引入经济学分析方法，对不同诉讼程序的成本效益进行量化和质性分析。研究了“诉讼堵塞”（Litigation Congestion）现象的跨国比较，并探讨了激励和约束当事人滥用诉讼权利的制度设计。 第二部分：证据制度的跨国比较与深化：证据开示与自由心证的张力 证据制度是民事诉讼的“中枢神经”。本部分将重点比较不同法域在证据收集、采纳和认定方面的核心差异。 1. 英美法系的证据开示制度（Discovery）： 全景式展示了美国和英国在证据开示阶段的广度和深度，包括对电子数据证据（E-Discovery）的最新规制。分析了强制性开示与选择性开示的利弊，以及“律师-当事人保密特权”在信息获取中的边界。 2. 大陆法系的证据展示与调查： 对比了德国、法国等国在法官主导下对证据的收集和审查机制。特别关注了这些国家如何平衡法官主动调查权与当事人处分权之间的关系，以及对“证明责任倒置”在特定领域（如环境污染、产品责任）的运用。 3. 电子证据的全球规制挑战： 探讨了国际证据互助中，跨境数据传输、证据保全的法律障碍。比较了各国对“电子记录可采性”的推定规则和技术认证标准。 第三部分：多元化纠纷解决机制（ADR）的制度化与整合 随着诉讼成本的攀升，ADR已成为现代民事司法的必然趋势。本部分专注于对主要ADR模式的深度剖析及其与正规诉讼程序的衔接问题。 1. 调解（Mediation）的法律效力与强制性： 对比分析了自愿调解、强制调解（如意大利的“强制调停”）的实施效果。研究了调解协议的司法确认程序及其对未来诉讼的既判力问题。 2. 仲裁（Arbitration）的独立性与管辖权： 重点比较了国际商事仲裁（如ICC、UNCITRAL）与国内仲裁的制度差异。深入探讨了《纽约公约》在不同司法管辖区的适用差异，以及仲裁裁决被法院撤销的程序性理由。 3. 新型ADR形式的探索： 考察了修复性司法（Restorative Justice）、在线争议解决（ODR）等新兴机制在小额纠纷、消费者争议中的应用潜力，及其对传统诉讼角色的重塑。 第四部分：程序性救济与判决的域外执行 民事诉讼的终极目标在于实现裁判的有效性。本部分关注程序保障和跨国执行的实际操作层面。 1. 临时措施（Provisional Measures）的即时性与平衡： 比较了禁令（Injunction）、财产保全（Attachment）等临时措施在不同法域的审批标准、担保要求和执行力度，探讨如何避免“先予执行”对未来实体权利判断的实质性干预。 2. 判决的相互承认与执行： 系统梳理了欧盟框架下民事判决的相互承认机制（如《布鲁塞尔一号/二号条例》）的运作逻辑。对比了双边条约体系与单边主义在域外执行中的策略选择与实践困境。特别分析了涉及知识产权和跨国侵权案件的执行难度。 3. 司法辅助与国际合作： 探讨了国际司法协助在送达、取证方面的最新发展，以及如何应对来自不同政治体制和法律文化背景下的“司法不合作”挑战。 结语：面向未来的民事诉讼制度构建 本书在比较研究的基础上，提出了构建更具韧性、更注重效率与公正平衡的现代民事诉讼制度的若干原则性建议。这包括提升法官的程序驾驭能力、深化ADR与法院系统的有机融合，以及在国际规则制定中争取更大的话语权，以适应未来社会对“看得见、摸得着”的司法正义的更高要求。本书的最终目标是为法学研究者、实务工作者提供一个广阔的参照系，促进我国民事司法体系的持续优化与创新发展。

评分☆☆☆☆☆

实在是很无奈，买这本书之前，我也是经过一番比较，看到“配套解读与实例”这几个字，以为终于能找到一本靠谱的学习材料了。结果拿到手后，才发现事情并没有那么简单。书中对于最新《民事诉讼法》条文的解读，给我的感觉就像是在念教科书，只是把条文原文抄写一遍，然后用一些看似高深实则空洞的词语进行“解释”，完全没有触及到条文的精髓，也缺乏对实践中可能产生的各种情况的预判和分析。 更让人气愤的是，所谓的“实例”部分，简直就是一场灾难。案例的选取不仅随意，而且很多都只是停留在对案件基本情况的罗列，对于案件背后的法律逻辑、争议的焦点、以及最终的判决是如何依据法律条文做出的，都几乎没有提供任何深入的分析。我花了不少时间去试图从中学习如何将法律条文与实际案例结合，结果发现，这本书提供的“实例”，更多的是一种干扰，而不是辅助。 这本书的结构和编排，也让我十分头疼。我尝试着按照章节来学习，但发现内容之间缺乏内在的联系，逻辑性不强，有时甚至会发现一些内容的重复，却没有提供更进一步的阐释。这种杂乱无章的呈现方式，让我感觉像是在走迷宫，每走一步都充满了不确定性，很难建立起一个完整清晰的知识体系。 最让我失望的是，对于一些在民事诉讼实践中非常常见且具有挑战性的问题，书中竟然采取了回避的态度，或者只是草草带过，没有提供任何实质性的指导。我本来期待的是一本能够解决实际问题的参考书，结果却发现，这本书对于许多关键性的疑难点，都选择性地“保持沉默”，让我感到非常无助。 总的来说，这本书的内容质量与我当初的期望值，存在着巨大的差距。它在解读的深度、案例的实用性、以及内容的组织结构等方面，都远远不能令人满意。我不得不承认，这是一次不太愉快的阅读体验，也让我对这类“配套解读”的书籍，产生了新的担忧。

评分☆☆☆☆☆

我一直对学习法律充满热情，也希望能紧跟最新的法律动态。这次入手这本《最新中华人民共和国民事诉讼法配套解读与实例》，原本是满怀期待，希望它能成为我理解新法的得力助手。然而，事实证明，我的期望值似乎过高了。首先，本书对于法律条文的“解读”部分，整体显得相当单薄。作者似乎满足于对条文进行字面上的解释，而缺乏对条文背后深层逻辑、立法目的以及与相关法律体系之间关系的深入挖掘。 更让我难以接受的是，书中提供的“实例”，其质量和相关性都让我感到怀疑。这些案例的选取似乎没有经过精心的考量，很多都只是普通的民事纠纷，且对于案件的关键争议点、法院的裁判依据、以及法律条文是如何被具体应用的，都语焉不详。我期待的是能够通过生动、真实的案例来理解法律的实际操作，但这本书里的案例，更多的是像是一份份不完整的案件记录，对于我提升法律实务能力几乎没有帮助。 此外，这本书的章节划分和内容组织方式，也存在着明显的弊端。各部分之间的衔接不够自然，逻辑性也稍显欠缺，有时会让人觉得内容有些跳跃，或者在不同章节中反复提及相似的观点，却又没有进一步的深化。这种缺乏条理性的编排，使得我在阅读过程中难以形成一个清晰的知识图谱，反而需要花费更多的时间去理解和梳理。 我尤其注意到，对于一些在民事诉讼领域中具有普遍性、但又相对复杂的技术性问题，本书的处理方式显得非常笼统和概括，缺乏具体的指导性和可操作性。这让我感到十分困惑，因为我正是在这些细节之处，希望能够得到更详细的阐释和分析，从而解决我在实际应用中可能遇到的困难。 综合来看，这本书未能达到我对于一本优质法律参考书的期望。它在解读的深度、案例的实用性、以及内容的结构化方面，都存在着明显的短板。我不得不说，这次的购书体验，并不算成功。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我一直对法律书籍持谨慎态度，但这次抱着学习新《民事诉讼法》的初衷，还是毫不犹豫地购入了这本书。刚拿到手的时候，我被其厚重的篇幅所吸引，心想这下肯定能把最新修订的内容吃透了。然而，随着翻阅的深入，我逐渐感受到了一种不寻常的“不对劲”。本书在对每一条新修改的法律条文进行阐释时，似乎总是在原地打转，对于条文背后的立法意图、与旧法的区别、以及可能引发的实践争议，都只是点到为止，缺乏那种“一语道破”的洞察力。 更令我失望的是，所谓的“实例”部分，更像是作者在拼凑一些零散的新闻报道或者公开的判决书摘要，而未能将其与条文的解读有机地结合起来。我期待的是，通过一个个精心挑选、分析透彻的案例，来具象化抽象的法律条文，从而帮助我理解法律规定在实际中的应用场景和效果。但在这里，我看到的更多的是对案件基本事实的流水账式描述，至于案件的法律适用逻辑、证据采信过程、以及最终的判决是如何从条文衍生出来的，书中几乎没有提供任何有价值的分析。 这本书在章节设置和内容衔接上，也显得有些散乱。我试图按照目录的指引来系统学习，但常常在阅读过程中感到思路被打断，前后章节之间的联系并不紧密，有时甚至会出现一些不必要的重复。这种缺乏清晰逻辑脉络的组织方式，让我感觉像是在一个杂乱的仓库里寻找需要的工具，需要花费额外的精力去辨别和筛选，效率极低。 我特别在意的是，对于一些在民事诉讼领域比较前沿或者具有较大争议性的热点问题，本书的处理方式却显得异常保守和含糊。作者似乎在有意规避对这些复杂问题的深入探讨，更多的是在泛泛而谈，无法给读者提供清晰的指引或思考方向。对于一个希望在法律实践中有所建树的读者来说，这种“避重就轻”的态度，无疑是巨大的遗憾。 总的来说，这本书未能真正满足我对于一本“配套解读与实例”书籍的期望。它在深度、案例的实用性以及内容的组织上，都存在明显的不足。我感觉自己更多的是在阅读一本“说明书”，而不是一本能够启迪智慧、提升能力的“教科书”。因此，我不得不承认，这次的购书体验并不尽如人意。

评分☆☆☆☆☆

这本书绝对是我近期读过的最令人失望的法律读物之一，甚至可以说是浪费了宝贵的阅读时间和金钱。我本来期望的是一个能够深入剖析最新民事诉讼法条文，并辅以详实案例的实用指南，能够帮助我理解法律精神、掌握诉讼技巧。然而，拿到手后才发现，内容空泛，对法律条文的解读浅尝辄止，几乎可以说是照本宣科，丝毫没有体现出“配套解读”应有的深度和专业性。 更令人沮丧的是，所谓的“实例”部分，简直就是东拼西凑的拼贴之作。案例的选择毫无章法，很多都只是对事实的简单陈述，对于案件中的法律适用、争议焦点、法院判决理由等关键信息却避而不谈，或者一笔带过。我完全看不到作者是如何将抽象的法律条文与具体的案件事实联系起来的，更别提从中提炼出具有普遍指导意义的经验和方法了。读完这些所谓的“实例”，我感觉自己对民事诉讼法的理解不仅没有加深，反而更加困惑了。 这本书的结构也十分混乱，逻辑性差得可怜。不同章节之间的衔接生硬，内容重复的情况也时有发生。有时会发现同一条法律条文在不同的地方被反复提及，但每次的解读却都没有进一步的深化，反而让人觉得是在故意注水。这种缺乏条理的编排方式，极大地影响了阅读体验，让我在查找信息和梳理知识点时倍感吃力。我花了大量时间试图在这些混乱的文字中寻找有价值的内容，但最终却一无所获，只感到一阵阵的疲惫。 令人费解的是，作者在某些部分似乎故意回避了最核心、最复杂的问题。对于一些在实践中经常出现的争议性问题，书中要么轻描淡写，要么干脆就“不予置评”。这对于一本旨在“配套解读”的图书来说，是极其不负责任的。我需要的是能够帮助我解决实际问题、提升法律素养的内容，而不是这些模棱两可、回避矛盾的陈述。这种处理方式，只会让读者对法律的理解停留在表面，而无法真正应对复杂的法律挑战。 总而言之，这本书的质量与我对“最新中华人民共和国民事诉讼法配套解读与实例”这个书名的期待，存在着天壤之别。它未能提供任何有价值的深度解读，案例的运用也乏善可陈，整体的编排和内容呈现都显得敷衍了事。我强烈建议想要深入学习民事诉讼法的读者，在购买前三思，务必寻找其他更加专业、更具实践指导意义的参考书籍。这本书，在我看来，只是一本徒有其名的“工具书”，其真正作用微乎其微。

评分☆☆☆☆☆

我之前一直都是在寻找一本能够真正帮助我理解并运用最新《民事诉讼法》的书籍，也看过不少同类产品，但总觉得搔不到痒处。这次抱着试试看的心态买了这本《最新中华人民共和国民事诉讼法配套解读与实例》，结果却让我大失所望。最让我诟病的是，本书对法律条文的解读，实在是太过于“官方”和“教条”了。感觉作者只是在重复法律条文的文字表述，或者用一些晦涩的法律术语进行解释，而没有真正触及到法律条文背后所蕴含的深层含义，更没有从实际操作的角度去分析其应用的可能性和局限性。 所谓的“实例”部分，更是让我哭笑不得。我期待的是那些能够反映真实法律冲突、展现律师智慧、体现法官裁判理念的经典案例，能够让我通过模仿和学习，掌握解决法律问题的思路和方法。然而，这本书里的案例，很多都只是简单地陈述了案件事实，然后直接给出了判决结果，中间关键的法律论证过程、证据分析环节、以及对相关条文的运用，却几乎被忽略了。读完这些案例，我感觉自己对于如何将法律条文转化为实际的诉讼策略，并没有得到任何实质性的帮助。 从整体的结构来看，这本书的编排逻辑非常薄弱，章节之间的过渡显得生硬而突兀。我尝试着按照目录去梳理知识体系，但常常会发现内容重复出现，或者在某个章节中跳跃性地提及了其他章节的内容，让人难以形成连贯的学习路径。这种混乱的组织方式，极大地影响了我的阅读效率，让我很难将零散的知识点串联起来，形成一个完整的知识框架。 更让我感到遗憾的是，书中对于一些在实践中非常重要但又比较复杂的法律问题，竟然选择性地避而不谈，或者只是轻描淡写地带过。我本来是希望通过这本书来解决我在学习和实践中遇到的实际困难，结果却发现很多关键的疑点，在书中都得不到解答。这种“报喜不报忧”的态度，让这本书的实用价值大打折扣。 总体而言，我认为这本书未能达到其“配套解读与实例”的承诺。它在内容深度、案例质量和逻辑组织上都存在明显的不足，无法成为一本真正有用的法律学习工具。我建议那些对最新《民事诉讼法》有深入学习需求的读者，慎重考虑是否选择这本书。