法律论证理论 舒国滢 中国法制出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

舒国滢 著

图书标签:

• 法律论证
• 法律思维
• 法理学
• 逻辑学
• 论证理论
• 法学理论
• 舒国滢
• 中国法制出版社
• 法律方法学
• 批判性思维

店铺： 天弘一正图书专营店

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787800839634

商品编码：25597265826

包装：平装

出版时间：2002-12-01

基本信息

书名：法律论证理论

定价：30.00元

作者：舒国滢

出版社：中国法制出版社

出版日期：2002-12-01

ISBN：9787800839634

字数：374000

页码：471

版次：1

装帧：平装

开本：

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

目录

---

德文版序
英文版序
中文版序
走出 “明希豪森困境”（代译序）
导论
法律判断的证立之难题
法律的证立和评价
关于某些解答尝试
本书研究的基本思路
有关论题学的界定
关于当代方法论讨论中是否需要理性
编 对若干实践论辩理论的反思
章 道德分析哲学中的实践论辩
自然主义和直觉主义
情感主义
作为受规则支配之活动的实践论辨
黑尔的理论
图尔敏的理论
拜尔的理论
一些暂时的结论
第二章 哈贝马斯的真理共识论
哈贝马斯对真理符合论的批评
言语行为理论和真理论的结合
行为和论辩的区别
规范性命题的证成
论辩的逻辑
理想的言谈情境
哈贝马斯理论的批评性讨论
第三章 埃尔朗根学派的实践商谈理论
建构方法的纲领
建构主义伦理学预设为前提的目的
建构主义伦理学的原则
规范体系的批判生成
应坚持的几点
第四章 沙伊姆.佩雷尔曼的论证理论
第二编 普遍理性实践论辩理论概要]
第三编 法律论证理论
章 作为普遍实践论辩之特殊情形的法律论辩
第二章 法律论证理论概要
第三章 法制论辩和普遍实践论辩

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

法律推理的逻辑基石：一部关于司法论证的深度剖析 图书名称： 法律论证理论（非指代特定出版物） 作者： （此处留空，以突出理论本身） 出版社： （此处留空，以突出理论本身） --- 引言：在不确定性中寻求确定性的航标 法律实践的本质，是在事实的迷雾与规范的冲突中，寻求一个被充分辩护的、合乎正义的结论。这绝非简单的规则套用，而是一场严谨的、充满张力的推理过程。本书旨在深入挖掘这一核心过程——法律论证（Legal Argumentation）的内在结构、逻辑约束及其在当代司法体系中的实践意义。我们不满足于对既有法律概念的简单描述，而是力求揭示支撑每一个判决和法律见解背后的思维机制。 法律论证理论，作为连接实体法、程序法与司法实践的桥梁，其重要性如何强调都不为过。它不仅是法官心证形成与表达的规范，更是律师说服、学者评判法律文本有效性的基础工具。本书将从基础的逻辑学、修辞学原理出发，逐步构建一个适用于复杂法律情境的论证模型，探讨如何应对法律开放性、价值冲突与历史沿革带来的挑战。 第一部分：论证的基石——逻辑学与法律的交汇 法律论证首先必须是合乎逻辑的。本部分将系统梳理演绎推理（Syllogism）在法律中的应用与局限。我们将详细分析著名的“法律三段论”（Syllogism of Law）的结构，即大前提（规范）、小前提（事实）和结论（裁决）。 重点探讨规范前提的确定性挑战。法律条文并非总是清晰明确的，它们可能存在概念的模糊性（Vagueness）、规范的冲突（Conflict）以及漏洞（Gap）。因此，法律推理往往不是纯粹的演绎，而是需要论证性介入的“重构演绎”。我们研究如何通过解释学方法（如文义解释、体系解释、目的解释）来稳固大前提，以及如何使用溯因推理（Abduction）在待证事实中构建最合理的解释框架。 此外，本书还将引入现代逻辑工具，例如非单调逻辑（Non-monotonic Logic）的概念，以解释法律推理中“例外”和“推翻”的动态性。法律规则很少是绝对的，新的事实或更高级的价值判断可以推翻既有的结论，这种可撤销性（Defeasibility）是法律论证区别于纯粹数学推理的关键特征。 第二部分：法律推理的特殊性——论证的类型与合法性标准 与自然科学或纯粹哲学论证不同，法律论证必须服务于社会正义与权威的实现。因此，它必须满足特定的合法性标准，即“可接受性”（Acceptability）和“令人信服性”（Persuasiveness）。 本部分聚焦于法律论证的非演绎核心： 1. 价值平衡与权衡（Balancing and Weighing）： 许多法律案件（尤其涉及宪法和基本权利的案件）本质上是不同价值之间的权衡。我们将分析如何将抽象的、冲突的价值（如自由与安全、效率与公平）转化为可以比较的论证要素。这涉及到对“比例原则”（Proportionality）等高级原则的结构化分析，将其视为一种特定的论证框架，而非仅仅是判决结果。 2. 类比推理（Argument by Analogy）： 类比是法律发展和填补空白的重要手段。我们将细致区分“强类比”与“弱类比”，探讨类比的有效性基础——即“相关性标准”。一个成功的类比不仅要求两事物在表面相似，更要求它们在具有法律意义的核心特征上保持一致性。 3. 后果论证（Argument from Consequences）： 法律的实践性要求我们预测和评估判决可能带来的社会后果。本书将论述如何审慎地将后果论证纳入论证体系，避免其滑向纯粹的功利主义独断，而是将其作为检验规范合理性的辅助工具。 第三部分：论证的实践场域——修辞、结构与说服力 一个逻辑上无懈可击的论证，如果不能有效地传达给受众（法官、陪审团、公众），其效力也将大打折扣。因此，法律论证具有强烈的修辞维度。 我们将深入探讨法律修辞学的经典理论，分析如何通过选择恰当的语言、组织论点顺序以及构建叙事结构来增强说服力。然而，这种修辞必须置于“法律的约束”之下，它不能脱离规范基础而进行情感操纵。 本书将重点分析“判决书的论证结构”。一份高质量的法律文书，必须清晰地展示以下要素： 问题识别（Issue Framing）： 如何界定争议的焦点，并为其设定一个有利于己方的（但仍是合法的）讨论框架。 规范基础的确立（Establishing the Normative Ground）： 论证所依赖的法律渊源的权威性。 事实认定与证据支持（Factual Nexus）： 事实如何通过证据被“建构”为法律上可接受的小前提。 结论的综合与正当化（Justification）： 如何将逻辑推理、价值权衡和修辞表达融为一体，形成一个令人信服的整体。 第四部分：前沿挑战与未来展望 随着社会复杂性的增加，法律论证面临着新的挑战。本部分将探讨如何将论证理论应用于当前热点领域： 1. 证据的复杂性与不确定性： 在涉及科学证据（如DNA、统计学）的案件中，论证如何处理概率性的结论？ 2. 跨法域的论证协调： 在全球化背景下，不同法律体系间的冲突如何通过论证理论进行调和？ 3. 人工智能时代的论证伦理： 当算法参与事实认定甚至规则推荐时，人类的论证责任和审查权限将如何重新界定？ 本书旨在为法官、律师、法学学生以及所有关注司法公正的读者，提供一个既具有坚实理论深度，又紧密贴合司法实践的“法律论证操作手册”。它鼓励读者超越对法律条文的表面理解，深入到推理的“黑箱”之中，掌握批判性思维的艺术，从而在复杂的法律世界中，构建出最坚固、最公正的论证大厦。

评分☆☆☆☆☆

这本书的主题听起来就引人入胜，毕竟“论证”是法律思维的核心，而“法律论证理论”则直击法学研究的精髓。想象一下，一本由舒国滢教授这样深耕法学多年的学者撰写的著作，定然不会是泛泛而谈。我期待书中能够深入剖析不同法域（比如民事、刑事、行政）在论证方式上的差异与共性，探讨法官、律师、学者在法律论证过程中扮演的不同角色以及他们各自的论证策略。更重要的是，我希望这本书能提供一套系统性的分析框架，帮助读者理解和评估法律论证的有效性，识别其中的逻辑谬误，从而提升自己的法律思维能力。中国法制出版社作为国内权威的法学出版机构，想必在内容审核与装帧设计上都会有较高的水准，值得期待。一本好的法学著作，不仅要有深刻的思想，还要有清晰的结构和引人入胜的叙述，相信《法律论证理论》能在这几方面都做到令人满意。

评分☆☆☆☆☆

对于“法律论证理论”这一书名，我脑海中浮现的是它与法理学、逻辑学、修辞学等多学科交叉的学术视野。我很好奇，舒国滢教授会从哪个角度切入，是偏重哲学基础，还是工具性应用？例如，书中是否会探讨不同哲学流派（如分析哲学、现象学）对法律论证的影响？在逻辑层面，它会分析演绎、归纳、溯因等推理在法律论证中的地位吗？而修辞学，如何在不失严谨的前提下，让法律论证更具说服力和感染力？我期待这本书能够展现出一种融会贯通的学术气度，既有宏大的理论视野，又不乏细致的微观分析。中国法制出版社的出品，通常在学术质量上有保障，相信这本书会在理论深度和广度上都给读者带来惊喜。

评分☆☆☆☆☆

读到“法律论证理论”这个书名，我联想到的是，它是否会触及当下中国法治建设中的一些争议和热点问题。比如，在司法改革的背景下，如何确保司法公正的实现？论证在其中的作用是什么？书中是否会探讨如何通过论证来回应社会对司法公正的期待？又或者，在立法过程中，如何进行科学、民主的论证，以保证法律的质量？我希望这本书能够紧扣时代脉搏，将抽象的理论与生动的现实相结合，为理解和推动中国法治的进步提供思想启迪。舒国滢教授的著作，通常具备深厚的学养和独到的见解，我期待这本书能成为一本具有前瞻性和现实指导意义的力作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的潜在价值，或许在于它能否帮助我们理解中国法律制度的“内在逻辑”和“运行机制”。法律论证不仅仅是形式上的推理，更是价值判断、社会共识的体现。我期望《法律论证理论》能揭示在中国特定的社会文化语境下，法律论证的独特性。例如，在中国人情、关系等因素可能对论证产生何种影响？如何在这种现实下，依然能够坚持理性、公正的法律论证？书中是否会涉及如何构建和理解“中国特色社会主义法律体系”的论证基础？如果这本书能够提供一种“中国式”的法律论证视角，而不是简单地照搬西方理论，那将具有里程碑式的意义。我期待它能引发关于中国法治建设的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，一本关于“法律论证理论”的书，其价值必然体现在对实践的指导意义上。我特别希望这本书能够跳出纯粹的理论象牙塔，为中国的法律实践提供一些切实的“干货”。比如，在证据采信、法律适用、自由裁量权行使等关键环节，如何进行更严谨、更具说服力的论证？书中是否会结合中国具体的司法案例，分析其中成功的论证范例和失败的教训？我设想，通过阅读这本书，一线法律工作者能够学习到如何构建更有力的辩护、如何做出更严密的裁判。而且，随着社会的发展，新的法律问题层出不穷，如何利用既有的理论工具来处理这些新问题，也是我非常关心的一点。这本书是否能为我们提供一种“活的”法律论证方法，而非僵化的理论套路，这将是它能否真正产生影响力的关键。