现货刑事辩护的艺术 精装版 陈瑞华教授十年潜心力作 倾力讲解中国式刑事辩护2018新版 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈瑞华 著

图书标签:

• 刑事辩护
• 辩护技巧
• 法律实务
• 陈瑞华
• 现货
• 精装
• 法律书籍
• 中国式辩护
• 2018新版
• 实战指导

店铺： 义博图书专营店

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301293997

商品编码：27632355656

编辑推荐

1、作者*：陈瑞华老师在刑事诉讼领域具有很高的声誉，不仅在法学界非常有影响，在法律实务界中也被广泛认同。
2、主题热点、内容实用：刑事辩护一直是法律领域中备受关注的内容。作者结合大量*新的刑事案例展开，总结了律师界在刑事辩护实践中的智慧、经验、技巧和策略，提出了适合不同案件的刑事辩护的艺术，希望对推动中国刑事辩护的发展有所助益。
4、读者面广：本书行文通俗易懂，深入浅出，三十篇的内容，每一篇都是干货满满，读来备受启发，不仅适合刑事辩护领域的律师、法官等阅读，也适合法学院师生阅读。

内容简介

刑辩如何展开？法官如何说服？风险如何防范？陈瑞华教授*讲解中国式刑事辩护让刑辩的律师有尊严！让律师刑辩有艺术！

作者简介

1.作者介绍 陈瑞华，法学博士，北京大学法学院教授，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授。曾获得中国法学会第四届“全国十大杰出青年法学家”称号。主要研究领域是刑事诉讼法学、证据法学、司法制度、程序法理论、法学方法，在法学界和法律实务界具有较为广泛的学术影响。2.代表作品《刑事诉讼的前沿问题》《程序正义理论》《看得见的正义》等。

精彩文摘

调查取证与会见、阅卷一起，被称为律师进行庭前防御准备工作的“三驾马车”。如果说会见更多的是从在押嫌疑人、被告人那里获取案件信息，阅卷是对公诉方的证据体系和办案过程进行全面了解的话，那么，调查取证则是律师获取新证据、核实原有证据的专门调查活动。从调查取证的方式来看，这项辩护活动可以分为两种类型：一是自行向有关单位或者个人调查核实证据材料，或者了解案件情况，制作相关笔录材料；二是向检察机关、法院申请调取相关证据材料，或者申请传召证人出庭作证。对于前一种调查取证方式，我们可以称之为“自行调查取证”；对于后一种调查取证方式，我们则称之为“申请调查取证”。

根据众多律师的辩护经验，调查取证是一项十分重要而又充满职业风险的辩护活动。之所以说调查取证十分重要，是因为这是律师从事积极辩护活动的基本保障。假如律师不满足于通过会见、阅卷来形成辩护思路，假如律师要另辟蹊径，提出一种足以产生“釜底抽薪”效果的新的辩护观点，就必须发现并搜集新的证据材料，或者寻找新的证人证言，以便论证一种有别于起诉书所记载的指控事实的新“故事”。在一系列案件的审理过程中，辩护律师即便明确指出了公诉方的证据存在“重大矛盾”“无法形成完整的证据锁链”“无法具有排他性”等方面的问题，都很难说服法官接受其无罪辩护意见。但是，律师假如发现了新证据足以证明，“凶手另有其人”，或者“被害人安然无恙地归来”，那么，原来认定被告人构成犯罪的事实也就不攻自破，根本无法成立，于是也就容易实现无罪辩护的目标。这就足以说明，积极辩护是无罪辩护的有效途径，而调查取证则是律师从事积极辩护不可或缺的重要手段。

那么，为什么说调查取证又属于充满职业风险的辩护活动呢？这是因为，我国刑事诉讼法为律师辩护设置了多项禁止性规则，严禁律师毁灭、伪造证据，或者帮助犯罪嫌疑人、被告人或者证人隐匿、毁灭、伪造证据，严禁律师采取威胁、引诱或者其他方式唆使证人违背事实改变证言或者作伪证。律师违反这些禁止性规则的，轻则会受到纪律处分，重则有可能被追究刑事责任。特别是我国《刑法》第306条所确立的“妨碍作证罪”，已经成为悬在律师界头上的一把“达摩克利斯之剑”，并且每年导致多名律师被采取强制措施甚至被定罪判刑。通常情况下，遇有某一控方证人或者被害人提供了不利于被告人的证言陈述，辩护律师向其进行单方面调查取证，而这些证人、被害人改变了证言陈述，或者提供了有利于被告人的新证言陈述的，侦查机关就有可能对这些证人、被害人连同辩护律师一起进行立案侦查，甚至提起公诉。自2012年以来，随着刑事诉讼法对辩护律师涉嫌犯罪案件的立案管辖作出了一些调整，实践中对辩护律师启动刑事追诉程序的案件也在逐年减少，但是，律师界仍然噤若寒蝉，对于调查取证所可能带来的职业风险心有畏惧，对于调查取证本身也是避之唯恐不及。在一定程度上，调查取证已经成为刑事辩护律师自行设定的一大“职业禁区”。

尽管如此，一些资深辩护律师仍然坚持进行调查取证工作，并将调查取证视为积极辩护的内在要素以及有效辩护的基本保证。例如，根据北京的王誓华律师的经验，律师不进行调查取证工作，所作辩护就可能完全流于形式。辩护律师在办案中一定要善于调查取证，取证工作应坚持“无限进行”的原则，只要有利于当事人利益，就应该进行取证工作，这也是律师独立行使辩护权的体现。在如何调查取证方面，王律师认为，律师对于那些没有被载入诉讼卷宗的证据材料，应当向法院及时申请调取，这是律师获取对被告人有利证据的一个方法。在调查取证过程中，应当首先进行客观证据材料的调取，然后再进行证人证言的调取，以作为客观证据材料的补强证据。对于其证言存有争议的证人，律师应当坚持申请法院传召其出庭作证，发问时找到一个好的切入点，这样有可能取得意想不到的良好效果。

按照广东的丁一元律师的观点，刑事辩护是一个“良心活儿”，证据是刑事诉讼的核心和灵魂，是成功辩护的关键因素。凡是不以调查取证积极辩护为目的的辩护都是不可取的。尽管在中国调查取证的难度和风险都远远大于其他国家，但是律师调查取证，“愿与不愿是主观态度问题，能与不能是客观因素问题，怕与不怕是水平心态问题”。假如只防守不进攻，就永远不会取胜，进攻才是*好的防守。所谓积极辩护，是律师通过发现、寻找有利于被告人的证据，来否定有罪指控的辩护活动。相反，消极辩护就是“不取证、不踩线，等着阅卷开庭，挑公诉人案卷中的毛病”，“往往选择以‘事实不清、证据不足’这种泛泛之谈为辩点，或者以被告人无前科、家庭情况不好、以往表现不错、悔罪态度好等品格证据”来进行的辩护活动。丁律师根据切身辩护经历，认为通过积极调查取证，可以改变案件的定性，降低法院犯罪数额的认定，获取排除非法证据的线索，发现自首的材料。除此以外，通过调查取证，还可以“促成新的量刑证据、制造新的量刑情节”，比如推动立功、促成和解和赔偿等，使得案件的辩护取得较好的效果。以下就是该律师通过调查取证取得积极效果的案例

《刑法学原理与中国实践》 一部深入剖析中国刑法理论基石与司法实践脉络的权威著作 作者：[此处应为另一位学者的名字，此处略去] 出版社：[此处应为另一家出版社的名字，此处略去] 出版年份：[此处应为另一本图书的出版年份，此处略去] --- 内容概要： 本书并非一本侧重于实务操作技巧或案例说解的指南，而是一部深度聚焦于中国刑法学理论体系的构建、基本原则的辨析及其在中国特定法治环境下的历史演进与现实挑战的学术专著。全书以宏大的理论视野，系统梳理了刑法学的核心概念、规范基础和价值取向，力图为读者构建一个扎实、严谨且富有批判精神的中国刑法学知识框架。 第一部分：刑法学的理论基石与方法论 本部分开篇即对刑法学的学科定位、研究范畴及其与其他法部门的关系进行了详尽的阐述。作者摒弃了简单的经验主义描述，而是着重于从法哲学和法社会学的视角，探讨刑法规范的正当性来源。 犯罪构成理论的再审视： 详细辨析了大陆法系传统犯罪构成体系（三阶层或四要件）在中国司法实践中的适用困境与理论修正。重点探讨了“违法性”和“有责性”在本土化语境下的具体内涵，特别是探讨了行为人在特定社会关系网络下“期待可能性”的边界问题。 刑法基本原则的系谱学分析： 深入挖掘了罪刑法定原则、罪责刑相适应原则等核心原则的历史沿革，并结合最新的立法动态，论证了这些原则在面对新型犯罪和复杂社会矛盾时所面临的解释张力。书中对“刑法的谦抑性”进行了深刻的哲学反思，讨论了国家刑罚权扩张的边界在哪里，以及如何通过科学的理论建构来约束公权力。 刑法解释学的困境： 针对中国司法实践中常见的问题，如类推解释的风险、目的性限缩的滥用等，本书提出了系统的解释方法论。强调了将文义解释、体系解释与社会历史背景相结合的重要性，旨在提升司法裁决的规范性和可预测性。 第二部分：分则罪名的理论重构与价值评判 本部分着眼于中国刑法分则的具体罪名，但其切入点并非案例分析，而是对具体犯罪的法益保护理论进行深入的剖析和批判。 财产犯罪的法益分析： 重点关注财产犯罪中“公私界限”的模糊化趋势。例如，在处理职务侵占罪、挪用资金罪等涉及财产支配权的犯罪时，作者详细论证了如何精确界定刑法所保护的特定财产法益，避免将民事或行政上的不当行为过度“刑事化”。 身份犯罪与主体要件的社会学观察： 针对特殊主体（如公司、特定职务人员）的犯罪，本书探讨了将自然人责任延伸至法人或准法人实体的理论基础。特别分析了特定身份要件在司法认定中是如何被“社会身份”所渗透和扭曲的，从而提出了更精准的主体归责模型。 公共安全与环境犯罪的法益定位： 这一章节聚焦于新兴犯罪领域。作者认为，环境犯罪和公共安全犯罪往往涉及“抽象的、集体的法益”，其认定难度极大。书中批判性地考察了许多操作层面的“危险犯”认定标准，主张必须回归到对“具体危险”的刑法学论证，而非仅仅依赖行政部门的认定。 第三部分：刑法与社会治理的互动模型 本书的第三部分具有较强的时代性和宏观视野，探讨了刑法在当代中国社会治理体系中的功能定位、边界及其与其他治理工具的关系。 刑罚的目的论与替代性措施： 详尽分析了当代刑罚理论对“报应”与“预防”的平衡。书中并未直接讨论减刑、假释的实务操作，而是深入探讨了这些措施背后的刑罚目的哲学基础。同时，对“非刑罚化”的趋势进行了理论上的辩护，探讨了在哪些领域，行政处罚、民事责任应优先于刑罚介入。 犯罪的社会根源与刑法的局限性： 作者以严谨的学术态度，分析了社会结构性矛盾（如贫富差距、权力分配失衡）如何投射到刑法领域，转化为犯罪现象。本书强调，刑法作为“最后手段”的工具，其本身无法解决社会深层次的问题，过度依赖刑法进行社会治理，必然导致刑法的畸形化和威慑力的削弱。 比较法视野下的中国刑法改革方向： 运用比较分析的方法，引入了如德国、日本等国在特定刑法领域（如正当防卫、因果关系认定）的先进理论，旨在为中国刑法未来的理论发展和修法提供参照系，强调理论进步是实现法治现代化的内在要求。 本书的学术价值： 本书旨在提供一套纯粹、深入且具有批判精神的刑法学理论体系。它不提供“如何在法庭上辩赢”的技巧，而是致力于回答“为什么这样定罪是合理的”和“这项法律规定是否符合刑法正义”的根本问题。它要求读者具备扎实的法理学基础，并愿意跳出日常个案的喧嚣，从宏观的理论高度审视中国刑法的每一个角落。对于致力于刑法理论研究、法学教学以及希望理解中国法治深层逻辑的专业人士而言，本书是不可或缺的理论指南。

评分☆☆☆☆☆

我不是法律专业人士，但我一直对刑事司法过程很关注，尤其是辩护律师在其中的角色。市面上关于刑事辩护的书籍不少，但能够真正深入浅出、剖析中国式辩护特点的却不多。陈瑞华教授的这本书，我听闻已久，据说内容非常扎实，而且是教授十年磨一剑的成果，这让我对它的期待值爆棚。我希望这本书能用通俗易懂的语言，为我这样的普通读者揭示刑事辩护的“门道”，让我明白为什么中国式刑事辩护会呈现出与国外不同的特点，这些特点又是由哪些社会因素和法律文化决定的。我特别想知道，在具体的案件中，律师是如何运用智慧和技巧来为被告人辩护的，书中是否会包含一些经典的案例分析，能够让我直观地感受到辩护的魅力和难度。这本书的出现，无疑是为我对中国刑事司法进程的理解打开了一扇新的大门。

评分☆☆☆☆☆

我收到这本书后，迫不及待地翻阅起来。陈瑞华教授的大名如雷贯耳，他的学术造诣在刑事法领域一直备受推崇。这本书的出版，我关注了很久，因为我对中国式刑事辩护的实践和理论都有着浓厚的兴趣。我希望能从书中获得一些关于中国刑事辩护独特性的深入洞察，了解在复杂的中国司法环境中，律师是如何运用专业知识和智慧，为当事人争取最大权益的。书中对“中国式”刑事辩护的解读，让我充满期待，我相信这不仅仅是对法律条文的解读，更是对社会现实、文化传统以及司法实践的深刻反思。这本书的精装版，也显得格外有分量，这预示着其内容的深度和价值。我希望这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我更全面、更深入地理解中国刑事辩护的艺术。

评分☆☆☆☆☆

这本书我是一口气读完的，虽然我不是法律专业人士，但书中陈瑞华教授的讲解，却深深地吸引了我。教授用一种非常引人入胜的方式，将中国式刑事辩护的复杂理论，拆解得清晰透彻。我印象最深刻的是，教授并没有停留在枯燥的法律条文上，而是结合了大量的实际案例，让我在阅读过程中，仿佛置身于一个个真实的庭审现场，切身感受到了辩护律师的智慧与勇气。书中对于如何在中国独特的社会文化背景下进行刑事辩护，有着非常深刻的见解，这让我对“中国式”这个词有了更深的理解。我尤其喜欢教授在讲解中，那种兼具学理深度和实践指导意义的风格。读完这本书，我对刑事辩护这个领域有了全新的认识，也更加理解了辩护律师在司法公正中的重要作用。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律行业的从业者，我深知刑事辩护的难度与挑战。尤其是面对一些疑难复杂案件，辩护律师的水平和经验往往是决定案件走向的关键。陈瑞华教授作为国内刑事法领域的顶尖学者，他的著作自然备受关注。我了解到这本书是教授倾注了十年心血的力作，这让我对书中的内容有了更高的期待。我尤其关心教授在书中是否会分享一些独到的辩护策略和技巧，以及如何应对侦查、公诉等环节中的一些常见难题。同时，我也希望能从书中汲取到关于如何在中国式刑事辩护中，平衡好程序正义与实体正义的智慧。我一直在思考，如何在符合中国法律框架的前提下，最大程度地保障被告人的合法权益，这本书或许能给我提供一些答案。我非常期待能通过阅读这本书，提升自己的专业素养，更好地服务于客户。

评分☆☆☆☆☆

这本书我一直期待已久，终于等到了。陈瑞华教授的名字在法学界响当当，尤其是在刑事法领域，他的影响力更是毋庸置疑。我一直对中国式刑事辩护的独特之处很感兴趣，很多时候感觉它与西方刑事辩护的理念存在一些差异，而这种差异背后蕴含着深刻的文化和社会根源。陈教授能够耗费十年心血来深入剖析这个问题，并在2018年推出新版，这本身就足以吸引我。我希望这本书能够为我揭示中国刑事辩护的精髓，让我理解在中国的司法环境下，律师如何才能有效地为当事人争取权益，如何才能在复杂的法律体系中找到突破口，如何才能在维护正义的同时，也考虑到中国特有的国情。我对书中的案例分析、理论阐述，以及教授可能提出的创新性辩护思路充满了好奇，期待它能给我带来耳目一新的感受，并为我今后的学习和实践提供宝贵的指导。