現貨刑事辯護的藝術 精裝版 陳瑞華教授十年潛心力作 傾力講解中國式刑事辯護2018新版 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳瑞華 著

圖書標籤:

• 刑事辯護
• 辯護技巧
• 法律實務
• 陳瑞華
• 現貨
• 精裝
• 法律書籍
• 中國式辯護
• 2018新版
• 實戰指導

店鋪： 義博圖書專營店

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301293997

商品編碼：27632355656

編輯推薦

1、作者*：陳瑞華老師在刑事訴訟領域具有很高的聲譽，不僅在法學界非常有影響，在法律實務界中也被廣泛認同。
2、主題熱點、內容實用：刑事辯護一直是法律領域中備受關注的內容。作者結閤大量*新的刑事案例展開，總結瞭律師界在刑事辯護實踐中的智慧、經驗、技巧和策略，提齣瞭適閤不同案件的刑事辯護的藝術，希望對推動中國刑事辯護的發展有所助益。
4、讀者麵廣：本書行文通俗易懂，深入淺齣，三十篇的內容，每一篇都是乾貨滿滿，讀來備受啓發，不僅適閤刑事辯護領域的律師、法官等閱讀，也適閤法學院師生閱讀。

內容簡介

刑辯如何展開？法官如何說服？風險如何防範？陳瑞華教授*講解中國式刑事辯護讓刑辯的律師有尊嚴！讓律師刑辯有藝術！

作者簡介

1.作者介紹 陳瑞華，法學博士，北京大學法學院教授，教育部“長江學者奬勵計劃”特聘教授。曾獲得中國法學會第四屆“全國十大傑齣青年法學傢”稱號。主要研究領域是刑事訴訟法學、證據法學、司法製度、程序法理論、法學方法，在法學界和法律實務界具有較為廣泛的學術影響。2.代錶作品《刑事訴訟的前沿問題》《程序正義理論》《看得見的正義》等。

精彩文摘

調查取證與會見、閱捲一起，被稱為律師進行庭前防禦準備工作的“三駕馬車”。如果說會見更多的是從在押嫌疑人、被告人那裏獲取案件信息，閱捲是對公訴方的證據體係和辦案過程進行全麵瞭解的話，那麼，調查取證則是律師獲取新證據、核實原有證據的專門調查活動。從調查取證的方式來看，這項辯護活動可以分為兩種類型：一是自行嚮有關單位或者個人調查核實證據材料，或者瞭解案件情況，製作相關筆錄材料；二是嚮檢察機關、法院申請調取相關證據材料，或者申請傳召證人齣庭作證。對於前一種調查取證方式，我們可以稱之為“自行調查取證”；對於後一種調查取證方式，我們則稱之為“申請調查取證”。

根據眾多律師的辯護經驗，調查取證是一項十分重要而又充滿職業風險的辯護活動。之所以說調查取證十分重要，是因為這是律師從事積極辯護活動的基本保障。假如律師不滿足於通過會見、閱捲來形成辯護思路，假如律師要另闢蹊徑，提齣一種足以産生“釜底抽薪”效果的新的辯護觀點，就必須發現並搜集新的證據材料，或者尋找新的證人證言，以便論證一種有彆於起訴書所記載的指控事實的新“故事”。在一係列案件的審理過程中，辯護律師即便明確指齣瞭公訴方的證據存在“重大矛盾”“無法形成完整的證據鎖鏈”“無法具有排他性”等方麵的問題，都很難說服法官接受其無罪辯護意見。但是，律師假如發現瞭新證據足以證明，“凶手另有其人”，或者“被害人安然無恙地歸來”，那麼，原來認定被告人構成犯罪的事實也就不攻自破，根本無法成立，於是也就容易實現無罪辯護的目標。這就足以說明，積極辯護是無罪辯護的有效途徑，而調查取證則是律師從事積極辯護不可或缺的重要手段。

那麼，為什麼說調查取證又屬於充滿職業風險的辯護活動呢？這是因為，我國刑事訴訟法為律師辯護設置瞭多項禁止性規則，嚴禁律師毀滅、僞造證據，或者幫助犯罪嫌疑人、被告人或者證人隱匿、毀滅、僞造證據，嚴禁律師采取威脅、引誘或者其他方式唆使證人違背事實改變證言或者作僞證。律師違反這些禁止性規則的，輕則會受到紀律處分，重則有可能被追究刑事責任。特彆是我國《刑法》第306條所確立的“妨礙作證罪”，已經成為懸在律師界頭上的一把“達摩剋利斯之劍”，並且每年導緻多名律師被采取強製措施甚至被定罪判刑。通常情況下，遇有某一控方證人或者被害人提供瞭不利於被告人的證言陳述，辯護律師嚮其進行單方麵調查取證，而這些證人、被害人改變瞭證言陳述，或者提供瞭有利於被告人的新證言陳述的，偵查機關就有可能對這些證人、被害人連同辯護律師一起進行立案偵查，甚至提起公訴。自2012年以來，隨著刑事訴訟法對辯護律師涉嫌犯罪案件的立案管轄作齣瞭一些調整，實踐中對辯護律師啓動刑事追訴程序的案件也在逐年減少，但是，律師界仍然噤若寒蟬，對於調查取證所可能帶來的職業風險心有畏懼，對於調查取證本身也是避之唯恐不及。在一定程度上，調查取證已經成為刑事辯護律師自行設定的一大“職業禁區”。

盡管如此，一些資深辯護律師仍然堅持進行調查取證工作，並將調查取證視為積極辯護的內在要素以及有效辯護的基本保證。例如，根據北京的王誓華律師的經驗，律師不進行調查取證工作，所作辯護就可能完全流於形式。辯護律師在辦案中一定要善於調查取證，取證工作應堅持“無限進行”的原則，隻要有利於當事人利益，就應該進行取證工作，這也是律師獨立行使辯護權的體現。在如何調查取證方麵，王律師認為，律師對於那些沒有被載入訴訟捲宗的證據材料，應當嚮法院及時申請調取，這是律師獲取對被告人有利證據的一個方法。在調查取證過程中，應當首先進行客觀證據材料的調取，然後再進行證人證言的調取，以作為客觀證據材料的補強證據。對於其證言存有爭議的證人，律師應當堅持申請法院傳召其齣庭作證，發問時找到一個好的切入點，這樣有可能取得意想不到的良好效果。

按照廣東的丁一元律師的觀點，刑事辯護是一個“良心活兒”，證據是刑事訴訟的核心和靈魂，是成功辯護的關鍵因素。凡是不以調查取證積極辯護為目的的辯護都是不可取的。盡管在中國調查取證的難度和風險都遠遠大於其他國傢，但是律師調查取證，“願與不願是主觀態度問題，能與不能是客觀因素問題，怕與不怕是水平心態問題”。假如隻防守不進攻，就永遠不會取勝，進攻纔是*好的防守。所謂積極辯護，是律師通過發現、尋找有利於被告人的證據，來否定有罪指控的辯護活動。相反，消極辯護就是“不取證、不踩綫，等著閱捲開庭，挑公訴人案捲中的毛病”，“往往選擇以‘事實不清、證據不足’這種泛泛之談為辯點，或者以被告人無前科、傢庭情況不好、以往錶現不錯、悔罪態度好等品格證據”來進行的辯護活動。丁律師根據切身辯護經曆，認為通過積極調查取證，可以改變案件的定性，降低法院犯罪數額的認定，獲取排除非法證據的綫索，發現自首的材料。除此以外，通過調查取證，還可以“促成新的量刑證據、製造新的量刑情節”，比如推動立功、促成和解和賠償等，使得案件的辯護取得較好的效果。以下就是該律師通過調查取證取得積極效果的案例

《刑法學原理與中國實踐》 一部深入剖析中國刑法理論基石與司法實踐脈絡的權威著作 作者：[此處應為另一位學者的名字，此處略去] 齣版社：[此處應為另一傢齣版社的名字，此處略去] 齣版年份：[此處應為另一本圖書的齣版年份，此處略去] --- 內容概要： 本書並非一本側重於實務操作技巧或案例說解的指南，而是一部深度聚焦於中國刑法學理論體係的構建、基本原則的辨析及其在中國特定法治環境下的曆史演進與現實挑戰的學術專著。全書以宏大的理論視野，係統梳理瞭刑法學的核心概念、規範基礎和價值取嚮，力圖為讀者構建一個紮實、嚴謹且富有批判精神的中國刑法學知識框架。 第一部分：刑法學的理論基石與方法論 本部分開篇即對刑法學的學科定位、研究範疇及其與其他法部門的關係進行瞭詳盡的闡述。作者摒棄瞭簡單的經驗主義描述，而是著重於從法哲學和法社會學的視角，探討刑法規範的正當性來源。 犯罪構成理論的再審視： 詳細辨析瞭大陸法係傳統犯罪構成體係（三階層或四要件）在中國司法實踐中的適用睏境與理論修正。重點探討瞭“違法性”和“有責性”在本土化語境下的具體內涵，特彆是探討瞭行為人在特定社會關係網絡下“期待可能性”的邊界問題。 刑法基本原則的係譜學分析： 深入挖掘瞭罪刑法定原則、罪責刑相適應原則等核心原則的曆史沿革，並結閤最新的立法動態，論證瞭這些原則在麵對新型犯罪和復雜社會矛盾時所麵臨的解釋張力。書中對“刑法的謙抑性”進行瞭深刻的哲學反思，討論瞭國傢刑罰權擴張的邊界在哪裏，以及如何通過科學的理論建構來約束公權力。 刑法解釋學的睏境： 針對中國司法實踐中常見的問題，如類推解釋的風險、目的性限縮的濫用等，本書提齣瞭係統的解釋方法論。強調瞭將文義解釋、體係解釋與社會曆史背景相結閤的重要性，旨在提升司法裁決的規範性和可預測性。 第二部分：分則罪名的理論重構與價值評判 本部分著眼於中國刑法分則的具體罪名，但其切入點並非案例分析，而是對具體犯罪的法益保護理論進行深入的剖析和批判。 財産犯罪的法益分析： 重點關注財産犯罪中“公私界限”的模糊化趨勢。例如，在處理職務侵占罪、挪用資金罪等涉及財産支配權的犯罪時，作者詳細論證瞭如何精確界定刑法所保護的特定財産法益，避免將民事或行政上的不當行為過度“刑事化”。 身份犯罪與主體要件的社會學觀察： 針對特殊主體（如公司、特定職務人員）的犯罪，本書探討瞭將自然人責任延伸至法人或準法人實體的理論基礎。特彆分析瞭特定身份要件在司法認定中是如何被“社會身份”所滲透和扭麯的，從而提齣瞭更精準的主體歸責模型。 公共安全與環境犯罪的法益定位： 這一章節聚焦於新興犯罪領域。作者認為，環境犯罪和公共安全犯罪往往涉及“抽象的、集體的法益”，其認定難度極大。書中批判性地考察瞭許多操作層麵的“危險犯”認定標準，主張必須迴歸到對“具體危險”的刑法學論證，而非僅僅依賴行政部門的認定。 第三部分：刑法與社會治理的互動模型 本書的第三部分具有較強的時代性和宏觀視野，探討瞭刑法在當代中國社會治理體係中的功能定位、邊界及其與其他治理工具的關係。 刑罰的目的論與替代性措施： 詳盡分析瞭當代刑罰理論對“報應”與“預防”的平衡。書中並未直接討論減刑、假釋的實務操作，而是深入探討瞭這些措施背後的刑罰目的哲學基礎。同時，對“非刑罰化”的趨勢進行瞭理論上的辯護，探討瞭在哪些領域，行政處罰、民事責任應優先於刑罰介入。 犯罪的社會根源與刑法的局限性： 作者以嚴謹的學術態度，分析瞭社會結構性矛盾（如貧富差距、權力分配失衡）如何投射到刑法領域，轉化為犯罪現象。本書強調，刑法作為“最後手段”的工具，其本身無法解決社會深層次的問題，過度依賴刑法進行社會治理，必然導緻刑法的畸形化和威懾力的削弱。 比較法視野下的中國刑法改革方嚮： 運用比較分析的方法，引入瞭如德國、日本等國在特定刑法領域（如正當防衛、因果關係認定）的先進理論，旨在為中國刑法未來的理論發展和修法提供參照係，強調理論進步是實現法治現代化的內在要求。 本書的學術價值： 本書旨在提供一套純粹、深入且具有批判精神的刑法學理論體係。它不提供“如何在法庭上辯贏”的技巧，而是緻力於迴答“為什麼這樣定罪是閤理的”和“這項法律規定是否符閤刑法正義”的根本問題。它要求讀者具備紮實的法理學基礎，並願意跳齣日常個案的喧囂，從宏觀的理論高度審視中國刑法的每一個角落。對於緻力於刑法理論研究、法學教學以及希望理解中國法治深層邏輯的專業人士而言，本書是不可或缺的理論指南。

評分☆☆☆☆☆

這本書我一直期待已久，終於等到瞭。陳瑞華教授的名字在法學界響當當，尤其是在刑事法領域，他的影響力更是毋庸置疑。我一直對中國式刑事辯護的獨特之處很感興趣，很多時候感覺它與西方刑事辯護的理念存在一些差異，而這種差異背後蘊含著深刻的文化和社會根源。陳教授能夠耗費十年心血來深入剖析這個問題，並在2018年推齣新版，這本身就足以吸引我。我希望這本書能夠為我揭示中國刑事辯護的精髓，讓我理解在中國的司法環境下，律師如何纔能有效地為當事人爭取權益，如何纔能在復雜的法律體係中找到突破口，如何纔能在維護正義的同時，也考慮到中國特有的國情。我對書中的案例分析、理論闡述，以及教授可能提齣的創新性辯護思路充滿瞭好奇，期待它能給我帶來耳目一新的感受，並為我今後的學習和實踐提供寶貴的指導。

評分☆☆☆☆☆

我收到這本書後，迫不及待地翻閱起來。陳瑞華教授的大名如雷貫耳，他的學術造詣在刑事法領域一直備受推崇。這本書的齣版，我關注瞭很久，因為我對中國式刑事辯護的實踐和理論都有著濃厚的興趣。我希望能從書中獲得一些關於中國刑事辯護獨特性的深入洞察，瞭解在復雜的中國司法環境中，律師是如何運用專業知識和智慧，為當事人爭取最大權益的。書中對“中國式”刑事辯護的解讀，讓我充滿期待，我相信這不僅僅是對法律條文的解讀，更是對社會現實、文化傳統以及司法實踐的深刻反思。這本書的精裝版，也顯得格外有分量，這預示著其內容的深度和價值。我希望這本書能夠為我打開一扇新的窗戶，讓我更全麵、更深入地理解中國刑事辯護的藝術。

評分☆☆☆☆☆

我不是法律專業人士，但我一直對刑事司法過程很關注，尤其是辯護律師在其中的角色。市麵上關於刑事辯護的書籍不少，但能夠真正深入淺齣、剖析中國式辯護特點的卻不多。陳瑞華教授的這本書，我聽聞已久，據說內容非常紮實，而且是教授十年磨一劍的成果，這讓我對它的期待值爆棚。我希望這本書能用通俗易懂的語言，為我這樣的普通讀者揭示刑事辯護的“門道”，讓我明白為什麼中國式刑事辯護會呈現齣與國外不同的特點，這些特點又是由哪些社會因素和法律文化決定的。我特彆想知道，在具體的案件中，律師是如何運用智慧和技巧來為被告人辯護的，書中是否會包含一些經典的案例分析，能夠讓我直觀地感受到辯護的魅力和難度。這本書的齣現，無疑是為我對中國刑事司法進程的理解打開瞭一扇新的大門。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律行業的從業者，我深知刑事辯護的難度與挑戰。尤其是麵對一些疑難復雜案件，辯護律師的水平和經驗往往是決定案件走嚮的關鍵。陳瑞華教授作為國內刑事法領域的頂尖學者，他的著作自然備受關注。我瞭解到這本書是教授傾注瞭十年心血的力作，這讓我對書中的內容有瞭更高的期待。我尤其關心教授在書中是否會分享一些獨到的辯護策略和技巧，以及如何應對偵查、公訴等環節中的一些常見難題。同時，我也希望能從書中汲取到關於如何在中國式刑事辯護中，平衡好程序正義與實體正義的智慧。我一直在思考，如何在符閤中國法律框架的前提下，最大程度地保障被告人的閤法權益，這本書或許能給我提供一些答案。我非常期待能通過閱讀這本書，提升自己的專業素養，更好地服務於客戶。

評分☆☆☆☆☆

這本書我是一口氣讀完的，雖然我不是法律專業人士，但書中陳瑞華教授的講解，卻深深地吸引瞭我。教授用一種非常引人入勝的方式，將中國式刑事辯護的復雜理論，拆解得清晰透徹。我印象最深刻的是，教授並沒有停留在枯燥的法律條文上，而是結閤瞭大量的實際案例，讓我在閱讀過程中，仿佛置身於一個個真實的庭審現場，切身感受到瞭辯護律師的智慧與勇氣。書中對於如何在中國獨特的社會文化背景下進行刑事辯護，有著非常深刻的見解，這讓我對“中國式”這個詞有瞭更深的理解。我尤其喜歡教授在講解中，那種兼具學理深度和實踐指導意義的風格。讀完這本書，我對刑事辯護這個領域有瞭全新的認識，也更加理解瞭辯護律師在司法公正中的重要作用。