編輯推薦

《經濟學中的燈塔》《蜜蜂的神話》《佃農分成製》這幾篇已經為讀者所熟知。但這類經典文章如果沒有一個導讀，是不容易讀懂的。因此，編者專門寫瞭3萬字的導讀，清楚梳理這14篇文章涉及到的11個經濟學領域，質疑對這些領域存在“市場失靈”的觀點，以及反駁他們所用的理論——比如路徑依賴、外部性、搭便車、掠奪行為、進入壁壘、金融市場效率、公共物品等。

另外，這次是重新翻譯。以浙大科斯經濟研究中心為平颱的12位優秀學者，願意用寒暑假的時間來翻譯，就說明這本書的地位和價值瞭。同時也保證瞭這本書的質量。

Z後，就是增錄瞭兩篇重量級文章：《經濟學的研究操守》批判瞭當下西方主流經濟學的研究方法，是科斯想對年輕學者說的話；《鬱金香狂潮》則對荷蘭鬱金香泡沫的事實提齣質疑，研究角度獨特，後擴寫成書，諾奬得主、《非理性繁榮》作者羅伯特·希勒推薦。

內容簡介

《經濟學的著名寓言》考察瞭燈塔、荷蘭鬱金香泡沫、蜜蜂和果園、佃農分成製、鍵盤路徑依賴、通用汽車收購費雪車體、美國標準石油壟斷等11個著名寓言，對廣泛流傳的“市場失靈”理論提齣瞭強有力的挑戰。

經濟學傢曾使用這些寓言故事來證明提供公共産品、實施産業管製、對大企業實施反壟斷等公共乾預的閤理性，使得這些故事在經濟學、法學和管理學等領域中被不斷提起，在公共政策方麵産生廣泛影響。然而，本文集的作者們發現，這些寓言實際上隻是以訛傳訛的神話而已。經濟學分析，應該紮實地建基於對製度細節、交易成本的經驗研究，而不能依賴於虛構的故事。

本書適閤經濟學和法學愛好者、公共政策製定者、行業分析師及投資人，是新製度經濟學、法律經濟學的經典入門書。

作者簡介

編者：[美]丹尼爾·F. 施普爾伯(Daniel F. Spulber)，美國西北大學凱洛格(KelIogg)商學院Elinor Hobbs國際商 務傑齣教授和戰略管理教授、法學院教授。

作者：[英]羅納德?科斯(Ronald H. Coase)，新製度經濟學的鼻祖，産權理論的創始人，1991年諾貝爾經濟學 奬獲得者。科斯發現並闡明瞭交易成本和産權在經濟組織和製度結構中的重要性及其在經濟活動中的作 用。科斯經濟學直接影響瞭中國幾代經濟學傢。主要論著包括：《企業的性質》《社會成本問題》《經 濟學中的燈塔》《通用汽車收購費雪車體》等。

張五常，香港經濟學傢，新製度經濟學代錶人物之一。先後任教於芝加哥大學、西雅圖華盛頓大學、 香港大學。他以《佃農理論》和《蜜蜂的神話》兩篇文章享譽學界。自20世紀80年代開始在香港報界以 産權理論分析時局，在內地和香港兩地引發強烈的學術反響。主要作品有：《佃農理論》《經濟解釋》 《中國的經濟製度》《賣桔者言》等。

目錄

導?論? 經濟學的寓言與公共政策

第一章?經濟學中的燈塔

第二章?公共産品的自願供給？——美國早期的收費公路公司

第三章?蜜蜂的神話：一項經濟調查

第四章?鍵盤的寓言

第五章?Beta、Macintosh與其他離奇傳說

第六章?英國公路和鐵路運煤：“小傻短尾巴”煤車的效率

第七章?通用汽車收購費雪車體

第八章?費雪車體的寓言

第九章? 佃農分成製

第十章? 掠奪性削價：標準石油(新澤西)案

第十一章?美國鋁業公司案的再考察：提高競爭對手成本的分析方法並不能為判決提供閤理解釋

第十二章?自由輪造船商學到瞭多少？——舊案例的新證據

第十三章?鬱金香狂潮

第十四章?經濟學的研究操守：費雪車體—通用汽車例子

譯者後記

前言/序言

中文版再版序言

我對經濟學寓言的興趣，始於和拉濛·卡薩德蘇斯– 馬薩內爾一起完成的一項汽車工業早期發展史的研究。這項研究的成果，就是本書所收錄的《費雪車體的寓言》。在研究過程中，我驚奇地察覺到一個誤導性的、不正確的故事是如何變得非常流行的。費雪車體的故事，經過經濟學傢們的不斷重復，影響瞭許許多多的研究者和學生。隨後，我考察瞭許多其他的經濟學寓言，又發現，即便有學者發錶文章對這些故事的錯誤進行糾正，對故事所依據的曆史做瞭澄清，這些故事還是很流行。這讓我感到納悶：為什麼會有這麼多的寓言被經濟學傢當作事實來看待？為什麼那些矯枉之作常常被人們所忽視？

我發現，寓言之所以吸引人，其中一個原因是，所有人都喜歡好故事。經濟學寓言短小精緻，講起來有趣，聽起來易懂。通過這種生動有趣的方法，教師可以很方便地闡述本來難以理解的經濟學概念。通過重復一個眾所周知的故事，經濟學傢似乎為理論找到瞭事實依據。而且，分享故事也是加強社會關係的一個傳統方法。如果故事本身趣味盎然，似乎就沒有必要去搞清楚它們是否屬實瞭。

然而，這些許許多多不真實的故事的問題在於，它們對公共政策具有強大的影響力。這些寓言的一個共同特點是它們都在說明某種市場失靈。這些在經濟學傢中廣為傳播的故事背後，隱藏著這樣一個理念：在某種程度上，市場不能給社會帶來Z優結果。例如，一個有趣而且看似無害的故事就告訴我們，現有的打字機和電腦鍵盤上的字母排序並不是有效率的，它錶明瞭經濟活動有可能被鎖進瞭劣質的技術。

但這個故事所傳達的政策建議就不那麼無害瞭。它的含意在於，政府應該幫助社會去選擇Z好的技術，而不是把事情留給消費者和企業去完成。但是，如果沒有證據證明現有鍵盤的字母排序的確是低效的，那麼，還能找齣其他的選擇錯誤技術的例子嗎？提齣這類問題的必要性，就是對鍵盤故事進行糾正是如此有價值的理由。

我非常高興《經濟學的著名寓言》能夠在中國再次齣版。中國正在發生著許多經濟變化，包括國內工業市場的快速增長、私營部門的擴張以及加入世貿組織後的外貿增長。中國競爭性市場的發展，必然要求建立新的政府經濟管製形式，也必然産生有關何種管製更閤理的爭論。隨著民營企業與國有企業同颱競爭或前者取代後者，某些新型的政府管製很可能會齣現。

爭論某些特定的經濟活動是否有必要管製，這是非常重要的。如果一個市場無法正常發揮功能，而政府管製能改善市場運行，這就可能成為進行某種管製安排的論據。然而，我們有必要去確定一個市場是否真的無法發揮功能。講一個生動的故事，並不能取代細緻的經濟分析。也許市場並非真的喪失瞭功能，而僅僅是因為我們沒能更好地理解市場。

更常見的情況是，企業和消費者找到瞭更聰明的方法去處理交易。即便某些交易活動和我們通常所看到的有所不同，它們也可能是有效率的。正如諾貝爾經濟學奬獲得者羅納德·科斯所指齣的，交易是有成本的。本書獻給科斯教授，正是因為他對經濟學傢們理解市場交易的幫助。他為本書貢獻瞭三篇文章。

此書因收錄瞭中國著名經濟學傢張五常的兩篇文章而使它在中國的齣版具有特彆重大的意義。在《蜜蜂的寓言》中，張五常教授糾正瞭這個有關外部性的著名寓言。該寓言認為，蜂農和農場主可以相互為對方提供獲益機會，但這個互利的結果無法通過市場獲得。而張五常教授證明，在美國，蜂農和農場主會按慣例簽一份授粉閤約。他的這篇理應在所有管製和公共財政課程中講授的論文，證明瞭科斯教授的一個洞見：私人談判有時不但考慮瞭私人利益和成本，而且還顧及瞭社會利益和成本，因而不需要政府管製。

收錄在此書中的張五常教授的另一篇文章是《佃農分成製》。這篇文章取自他的著作《佃農理論》。至少從亞當·斯密開始，經濟學傢們就一直認為佃農分成製是低效的。它經常被批評為一種低效率的或低生産率的經濟組織形式。政府對農業市場的乾預遍布世界各地。然而，即使佃農分成製不是一種有效的農耕製度，政府管製私人的農耕閤約也需要一些另外的理由。此外，佃農分成製的故事還被用於評價所有類型的雙方共享經濟收益的閤約，包括農業以外的閤約。

張五常教授認為，研究者沒能很好地理解佃農分成製。通過使每一個佃農所耕作之土地數量有差異，地主能夠幫助Z有效率的佃農並鼓勵佃農們以有效的方式使用土地。他用來自中國農業的史料例證瞭他的分析。張教授的這些重要工作，有助於更深入地理解委托—代理問題以及閤約理論。

我希望中國的讀者朋友喜歡這本對著名寓言進行曆史分析的文集，並從中受益。書中的故事本身是有趣的。此外，它們會給那些希望用奇聞軼事來激發創作靈感的學者們帶來許多洞見。研究者對他們所寫的故事準確性的核實，以及讀者對於這些故事準確性的判斷，都是非常重要的。如果我們希望讓經濟學討論富有意義，那麼，對經濟分析之準確性的要求，就是必不可少的。

丹尼爾F. 施普爾伯

2017 年6 月11 日