本书是德国著名思想家马丁•海德格尔1927年在马堡大学开讲座课时的讲义。全书详细研究了《存在与时间》第一部第三篇的中心问题、通过提出作为一切存在领悟之境域的“时间”,来回答引导着此在分析论的、对存在一般之意义的基础存在论式的追问、使读者真正了解到现象学之基本问题的实事内涵与内在体系。
##结构性的辩证法仍属于在场形而上学的窠臼,结构性仍是在场性关系的表达,即使海德格尔已经对主体哲学以“常人(das man)为中心”进行了革命,但本真的此在仍然没有能够跳出主体哲学,仍然是一种主体性的概念
评分##海德格尔和胡塞尔的大的立场是一致的,只不过一个强调存在于孤立的现象,一个强调揭示于存在的此在,算是两手都要硬了。
评分##关于本书个人的体验有三点。一,几乎可以说所有形而上学书籍里这本读的最痛快;二,也是哲学书籍里几乎没有参考英译本的阅读,赞美且佩服译者!三,非常喜欢。
评分##海德格尔和胡塞尔的大的立场是一致的,只不过一个强调存在于孤立的现象,一个强调揭示于存在的此在,算是两手都要硬了。
评分##关于本书个人的体验有三点。一,几乎可以说所有形而上学书籍里这本读的最痛快;二,也是哲学书籍里几乎没有参考英译本的阅读,赞美且佩服译者!三,非常喜欢。
评分##从康德的存在不是实在谓词,“是”也“不是”说明实在的实在是不靠谱的,那么解构实在问题是实际性、实存性问题。延伸向上,直追古希腊哲学。存在的时间问题分析庸俗的时间观,从亚里士多德开始到柏格森均在时间上庸俗化,海德格尔发现这一庸俗时间观背后统一的本源性时间的时间性问题,此在的存在于世界之中依靠于时间性建构,超越于主体达成主客合一的超越者存在。此在就是超越者。
评分##结构性的辩证法仍属于在场形而上学的窠臼,结构性仍是在场性关系的表达,即使海德格尔已经对主体哲学以“常人(das man)为中心”进行了革命,但本真的此在仍然没有能够跳出主体哲学,仍然是一种主体性的概念
评分##无聊,如同无实体的幽灵,稀释了一切。
评分##能指与所指
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有