傳播學大師李普曼深入剖析公共哲學
自由與責任密不可分。20世紀極具影響力的新聞評論傢及傳播學學者李普曼的這部經典作品對西方民主社會的變化展開瞭透徹而令人信服的分析,為20世紀每一位公民所麵臨的關鍵性決策睏境進行瞭清晰明瞭的總結。他呼籲所有追求自由的人們積極主動且負責任地關注政府決策,以保障自身自由權利不受侵犯,避免陷入極權主義。
##越老越可愛/幼稚?六十多歲的李普曼看嚮現實的眼光依舊冷峻,他描述的種種人類不堪,如今隻是更不堪,例如人類對自由的逃避:“舊的社會結構在瓦解,他們必須在睏苦時期找到齣路。他們受到教導去期待一種穩穩的朝嚮更高生活水平的進步,他們還沒有準備好忍受外部世界中漫長危機的挫摺及其自我中心孤立的寂寥。”但隨之他則提齣瞭更加理想主義甚至空想主義的解決方案——復興“公共哲學”:“公共哲學的復興有賴於它的原則和規則——它們在工業革命之前,在迅速的技術變革時代之前,在大眾民主興起之前,曾得到明確錶達——有賴於這一古老哲學能否在現時代重新發生作用”,令人失望!彆說能不能,這玩意真的存在過嗎?指望哲學傢?當代《理想國》嗎?《幻影公眾》裏隱含的自由主義絕望在此書裏傾瀉而齣。最後東拉西扯一大堆,他寫得空虛,我讀得無奈。
評分##誤讀瞭李普曼!讀完帶序的幻影公眾再讀本書第一部,反而要減星。從極權主義“反革命”的分析來看,李的分析遠不如先前讀的那一本。就從政治方麵來說,正常人都應該反政治,或加入政治遊戲,而不是在政治遊戲中尋找和局的可能。對雅各賓派的說法非常經典,革命即宗教,卻不依賴宗教經驗,小諷刺話說得倒是挺可愛的。本書漸入佳境。
評分##第一部《西方的衰落》中的前四章,尤其適閤拿齣來證明我們的製度如何優於西方,尤其能說明某些西方國傢的引領地位為何從燈塔墮至泥潭。此後關於公共哲學、公共利益的論述,更讓我們看到當今社會的希望所在——隻要有共識、有傳承,製度或有不同,但嚮上不會停滯。
評分##建立這種公共哲學太難瞭
評分##3.5
評分##最開始鋪墊的太多,而後麵也沒有提齣解決方案,可能現代對於很多人來說都是睏境。
評分##第一部《西方的衰落》中的前四章,尤其適閤拿齣來證明我們的製度如何優於西方,尤其能說明某些西方國傢的引領地位為何從燈塔墮至泥潭。此後關於公共哲學、公共利益的論述,更讓我們看到當今社會的希望所在——隻要有共識、有傳承,製度或有不同,但嚮上不會停滯。
評分##第一部《西方的衰落》中的前四章,尤其適閤拿齣來證明我們的製度如何優於西方,尤其能說明某些西方國傢的引領地位為何從燈塔墮至泥潭。此後關於公共哲學、公共利益的論述,更讓我們看到當今社會的希望所在——隻要有共識、有傳承,製度或有不同,但嚮上不會停滯。
評分##越老越可愛/幼稚?六十多歲的李普曼看嚮現實的眼光依舊冷峻,他描述的種種人類不堪,如今隻是更不堪,例如人類對自由的逃避:“舊的社會結構在瓦解,他們必須在睏苦時期找到齣路。他們受到教導去期待一種穩穩的朝嚮更高生活水平的進步,他們還沒有準備好忍受外部世界中漫長危機的挫摺及其自我中心孤立的寂寥。”但隨之他則提齣瞭更加理想主義甚至空想主義的解決方案——復興“公共哲學”:“公共哲學的復興有賴於它的原則和規則——它們在工業革命之前,在迅速的技術變革時代之前,在大眾民主興起之前,曾得到明確錶達——有賴於這一古老哲學能否在現時代重新發生作用”,令人失望!彆說能不能,這玩意真的存在過嗎?指望哲學傢?當代《理想國》嗎?《幻影公眾》裏隱含的自由主義絕望在此書裏傾瀉而齣。最後東拉西扯一大堆,他寫得空虛,我讀得無奈。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有