本书从多科学的角度,来考察法律制度的运作及相关法律人的行为模式。它不仅介绍当代西方法律与社会科学的理论,并基于中国的经验材料,展示出如何将中国的经验事实同当代的法律与社会科学理论相结合。此外,本书试图在已有的理论之上,作出独特的理论贡献。它试图为理解中国的法律制度的发展及运作和法律的性质提供一个独特的视角,为当下中国的法学学术研究提供参考。
贺欣教授以通俗易懂的方式,将法律与社会科学的知识和研究方法中文世界的读者。通过生活化的事例和社会现象揭示法律与社会科学的交叉与融合。如:隔离与治疗、“伤害”是客观的吗?、话语的交锋、家庭暴力能帮受害人离婚吗?、在失望的田野上、十年磨一剑——谈英文写作等。
##为什么Galanter 能够提出单次当事人和多次当事人这样的分类?他成功的钥匙在哪里?他在文章的开篇写道:“法律制度的绝大多数研究都从规则一端开始,然后沿着制度设施,去看规则对当事人的影响。我想要倒转这个顺序——从望远镜的另一端观察,看看不同种类的当事人的差别,以及这种差别对制度运作的影响。”常规的看法是关注诉讼制度对当事人的影响;反向视角则是从当事人这一端理解诉讼制度的运作。反向视角是转换视角的一种方法,甚至是一种比较极端的方法。通常我们会从不同的视角来观察——法律与社会科学研究本身就是从法律的外部来研究法律。将研究倒过来看是要打破常规的,但这肯定也是对已有的研究琢磨透彻后,才会有这样的灵光一闪。p231
评分##第六章和第七章介绍了很多做学术研究要注意的方面,都是作者亲身治学经验,很诚恳。
评分##贺老师比较实在,而且初学者可以顺藤摸瓜找到自己研究的兴趣话题,遂给五星
评分##为什么Galanter 能够提出单次当事人和多次当事人这样的分类?他成功的钥匙在哪里?他在文章的开篇写道:“法律制度的绝大多数研究都从规则一端开始,然后沿着制度设施,去看规则对当事人的影响。我想要倒转这个顺序——从望远镜的另一端观察,看看不同种类的当事人的差别,以及这种差别对制度运作的影响。”常规的看法是关注诉讼制度对当事人的影响;反向视角则是从当事人这一端理解诉讼制度的运作。反向视角是转换视角的一种方法,甚至是一种比较极端的方法。通常我们会从不同的视角来观察——法律与社会科学研究本身就是从法律的外部来研究法律。将研究倒过来看是要打破常规的,但这肯定也是对已有的研究琢磨透彻后,才会有这样的灵光一闪。p231
评分从序言中引用王朔“别把我当人看”来打趣自己领奖时的尴尬经历(仅两位听众),就可约略感受到作者行文的诚恳。正文部分,半是介绍法律与社会科学领域一些经典作品的研究思路与诞生经过,半是结合作者本人的田野、写作与投稿经历“授人以渔”。外行可以看热闹(了解法律与社会科学研究的基本面貌),内行可以看门道(如何对中国经验材料进行理论提炼)。与最近翻译出版的Lawrence Friedman《碰撞:法律如何影响人的行为》一同服用,效果更佳。
评分##贺欣老师的治学功底和治学态度让人佩服,这本书看似只是笔记集,但是对于法与社会学的入门和深造非常有帮助
评分##贺老师比较实在,而且初学者可以顺藤摸瓜找到自己研究的兴趣话题,遂给五星
评分##文字朴素,娓娓道来,既有经典呈现,也有个人经验
评分##之所以能写的这么诚恳(实在),是因为作者有着极强的学术洞察力,丰富的田野经验,以及对于学科精深的了解
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有