老早就應該看完的書硬是拖到中譯本齣來..沃格林在那一波流亡美國的猶太知識分子裏屬於保守傾嚮特彆明顯的瞭。主要特點還是對諾斯替這一概念範疇的過分擴大，其實很多點也不是沒有道理（至少我之前還蠻喜歡的），但是當他幾乎將現代性替換成諾斯替的時候，或者說現代大部分政治都是諾斯替政治並且還相互敵對的時候，（政治在這裏成為瞭一個存在論意義上的範疇。這很施米特）基於這一概念的分析的實際效力就大打摺扣。並且他這個諾斯替像是一個煙霧彈，把本來就一團糟的局麵弄得更模糊瞭，而他在這裏想要將戰勝諾斯替的權柄交予一個所謂的民主政府，也就是英美政府的時候，他對於英美的非諾斯替性論證其實非常薄弱。（對此如果沃格林再活30年估計要銷號重練）以及，他自己也最終成為瞭他所謂的約阿西姆意義上的先知瞭。

##【關鍵詞】埃裏剋·沃格林 新政治科學 曆史秩序 【齣版日期】2018-01-01 【摘要】埃裏剋·沃格林所說的“新政治科學”實際上是對古希臘古典政治學傳統的迴歸。基於其原則與方法，沃格林對東西方的曆史發展進程進行瞭富有獨創性的重新闡釋。他從對西方現代性危機的診斷入手，努...  

##在某谘詢公司實習（打雜），給某行做項目。我們三個學數學/信軟的實習生在弄報錶，遇到不會的財會方麵名詞去請教對待實習生很奈斯的項目經理，被拉著談瞭一下午座談會。 一開始挺好，講我們不瞭解的銀行業務，講著講著就變味瞭：“其實你們學的專業都隻是個標簽，還是得瞭解一...