这本书的排版和印刷质量实在是太差了,简直是对经典教材的一种亵渎。内页的纸张泛黄,字迹边缘模糊不清,很多图表都印得黑乎乎一片,完全看不出细节。尤其是那些需要仔细辨认的统计分布图,简直是灾难现场!我本来就是个视觉学习者,看到这样的排版,学习效率直线下降。更让人抓狂的是,书中的索引系统做得极其混乱,想查找某个特定的统计术语,简直比大海捞针还难。有时候我明明记得某个概念在这个章节出现过,但翻遍了相关部分也找不到明确的标记。对于一本经常需要查阅的工具书来说,这简直是不可原谅的疏忽。如果不是迫不得已,我真想立刻把它扔进回收站,换一本清晰明了的精装本。希望未来的再版能彻底改进一下装帧设计,毕竟内容是好的,但外在的呈现方式也太让人失望了。
评分这本书的例题设置简直是脱离了社会学的现实土壤!几乎所有的例子都围绕着一些非常纯粹的、教科书式的场景,比如“男性/女性的平均收入差异”、“教育水平与工作满意度的线性关系”。这些例子虽然有助于理解基本概念,但对于我正在进行的人口流动与城市化研究来说,几乎没有任何参考价值。我花了大量时间试图将书中的公式套用到我自己的多层嵌套数据结构上,结果发现,书里根本没有覆盖这类复杂的模型。作者似乎完全忽视了社会现象的异质性和情境依赖性。结果就是,我学完了一套工具箱,却发现里面装的都是针对木头的锤子和锯子,而我需要处理的却是石头和金属。购买这本书,我原本期待的是能解决我手上的实际问题,现在看来,我可能需要再找一本专门针对高级计量方法或特定社会学应用的书籍来补充。
评分坦白说,这本书的翻译质量是最大的拦路虎。很多社会学和统计学术语的翻译都显得非常生硬和不一致。同一个英文术语,在不同的章节里可能会被翻译成好几个不同的中文词汇,这对于习惯了统一术语的读者来说,造成了极大的阅读障碍和理解混乱。比如,某些地方用“变异性”来对应Variability,另一些地方又用了“离散程度”,这让人非常困惑,到底哪个才是作者的原意?更严重的是,一些关键的数学推导过程中的逻辑连接词翻译得非常拗口,使得原本就复杂的证明过程变得更加晦涩难懂。我甚至不得不时常对照英文原版来核对一些关键的定义和定理的表述,这极大地拖慢了我的学习进度。一本好的译本应该能架起读者和原著之间的桥梁,但这本译著,给我的感觉更像是一堵高高的、布满术语的墙。
评分天呐,这本书的理论深度简直让人望而生畏!初拿到手的时候,我满怀期待,想着能系统学习一下社会科学研究中的量化方法。但翻开第一章,我就被那些密密麻麻的数学公式和抽象概念给镇住了。作者似乎默认读者已经对概率论和高等数学了如指掌,上来就抛出一堆复杂的假设检验和回归模型,完全没有给新手留出缓冲地带。我花了整整一个周末的时间,试图搞懂最小二乘法背后的逻辑,结果还是感觉像在雾里看花。这本书的优点是覆盖面广,几乎涵盖了统计学的方方面面,但代价就是,它牺牲了对初学者的友好性。我强烈建议,如果你不是统计学专业出身,或者已经有扎实的数学基础,最好先找一本更入门级的教材过渡一下。否则,你很可能会像我一样,在第一道坎上就心灰意冷,最终不了了之。那种挫败感,唉,真是刻骨铭心。
评分这本书的内容组织结构非常老派,基本上是按照传统的统计学分支线索来铺陈的,缺乏与当代社会学研究热点和新兴技术(比如大数据分析或机器学习在社会科学中的应用)的结合。它就像是一份沉甸甸的历史文献,详尽地记录了上世纪中叶统计学的主流思想,但对于我们现在面临的许多实际研究挑战,它提供的解决方案显得有些力不从心。举个例子,书中关于缺失数据处理的部分,讲解的无非是几种比较基础的插补方法,对于多重插补(Multiple Imputation)的深入探讨却很肤浅。在实际操作中,我们更多依赖的是统计软件包自动生成的报告,而这本书却过于注重手推公式的证明过程,实用性打了折扣。我更希望看到的是,如何将这些理论工具灵活地应用于复杂的、非标准化的社会调查数据中,而不是停留在纯粹的理论构建层面。
评分国内教育文理分离,因此社会科学的方法论教材还是老外靠得住。
评分还行吧,看上去比较一般
评分适合从事社会研究的基本学习。
评分对于统计学菜鸟的自己,蛮适用
评分这本书是数理基础不好的文科读者学习统计学的好书,通俗、简明,又不失专业水平!
评分老同学推荐的,是社会学研究的必读书和工具书。好好看看。
评分不错书很好,发书速度不错
评分很不错,清列推荐,值得一读
评分需要努力学习,才能体现其价值
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有