具体描述
内容简介
《民法思维：请求权基础理论体系(新版)》旨在建构请求权基础的理论体系，期能为民法实务提供可资遵循的思维及论证方法，以增进法律适用的合理性及客观性。《民法思维：请求权基础理论体系(新版)》重视方法论上的运用，所设实例主要针对民法领域重要的基本问题，并多引用判例学说及德国法的理论，有助于读者理解相关法律的解释适用，对民法的学习应有助益，《民法思维：请求权基础理论体系(新版)》对于大陆和台湾地区民法的比较研究也应有所助益。作者简介
王泽鉴，1938年出生于台北，毕业于台湾人学法律系，获得过慕尼黑大学法学士。曾担任德国柏林自由大学访问教授，并在英国剑桥大学、伦敦大学政经学院、澳洲墨尔本大学从事研究工作。现任台湾大学法律系教授。专攻民法，主要著作有《民法学说与判例研究》（1－8册）、《民法思维：请求权基础理论体系》、《民法概要》、《民法总则》、《债法原理》、《不当得利》、《侵权行为》、《民法物权》等。内页插图
目录
第一章 绪说第一节 法律人的能力
第二节 法学教育及官方考试
第三节 议论题：法律概念的掌握
第四节 实例研习的功用
第五节 本书之目的、内容及学习的方法
第二章 案例事实、问题及解答
第一节 案例事实
第二节 问题及解答
第三章 历史方法与请求权方法
第一节 历史方法
第二节 请求权方法
第三节 请求权方法与历史方法的比较
第四节 实例解说
第四章 请求权基础
第一节 请求权基础的理论
第二节 请求权基础体系
第三节 各种请求权基础
第四节 请求权竞合
第五章 请求权与抗辩、抗辩权
第一节 抗辩及抗辩权
第二节 “请求权”与“抗辩”的对立性
第六章 法律的适用
第一节 法之发现
第二节 法律适用的逻辑、评价与论证
第三节 法律的解释
第四节 法律漏洞
第五节 慰抚金、不完全给付与法之发现
第七章 解题的体裁、结构与风格
第一节 解题的体裁
第二节 解题结构
第三节 请求权基础检讨的取舍
第四节 多数当事人法律关系的处理次序
第五节 风格
第八章 实例解说
附录 司法官、律师考试民法试题
精彩书摘
3.不当得利的类型化②第179条明定：“无法律上之原因而受利益，致他人受损害者，应返还其利益。虽有法律上之原因，而其后已不存在者，亦同。”对不当得利固设统一的规定，但法律适用上应采非统一说，建立“基于给付受利益”及“基于给付以外事由而受利益”的两个类型。此项类型化有其内在的依据。给付不当得利旨在调整欠缺给付目的之财产变动，凡依当事人意思而增益他人财产者，均有一定之目的，倘其给付目的自始不存在、目的不达或目的消灭时，财产变动即失其法律上原因，受领人应负返还义务。至于给付外事由之不当得利，有基于行为，有基于法律规定，有基于特定事件，受利益有无法律上原因，应该依其事由分别判断受益人得否保有其所受利益。
基于给付而生的不当得利，以非债清偿为典型，如甲不知买卖契约不成立，而支付价金于乙，乙受领价金自始欠缺给付目的，系无法律上原因而受利益，乙因受领甲的给付，无法律上原因。基于给付外事由而生之不当得利，以侵害他人权益为典型，如甲擅将乙寄托之稀有邮票出售获利，或甲擅在乙的墙壁悬挂广告，于此情形甲之受益所以不具法律上原因，乃因其取得了依权益内容应归属于乙之利益。由此可知，基于给付而生的不当得利，与基于给付外事由而生的不当得利，法律所以使之成立不当得利，实有其不同的理由，应区别加以判断。兹将不当得利的基本类型，图示如下。
前言/序言
拙著民法研究系列丛书包括《民法学说与判例研究》（八册）、《民法思维：请求权基础理论体系》、《民法概要》、《民法总则》、《债法原理》、《不当得利》、《侵权行为》及《民法物权》，自2004年起曾在大陆发行简体字版，兹再配合法律发展增补资料，刊行新版，谨对读者的鼓励和支持，表示诚挚的谢意。《民法学说与判例研究》的写作期间长达二十年，旨在论述1945年以来台湾民法实务及理论的演变，并在一定程度上参与、促进台湾民法的发展。《民法思维：请求权基础理论体系》乃在建构请求权基础体系，作为学习、研究民法，处理案例的思考及论证方法。其他各书系运用法释义学、案例研究及比较法阐述民法各编（尤其是总则、债权及物权）的基本原理、体系构造及解释适用的问题。现行台湾“民法”系于1929年制定于大陆，自1945年起适用于台湾，长达六十四年，乃传统民法的延续与发展，超过半个世纪的运作及多次的立法修正，累积了相当丰富的实务案例、学说见解及规范模式，对大陆民法的制定、解释适用，应有一定的参考价值，希望拙著的出版能有助于增进两岸法学交流，共为民法学的繁荣与进步而努力。
作者多年来致力于民法的教学研究，得到两岸许多法学界同仁的指教和勉励，元照出版公司与北京大学出版社协助、出版发行新版，认真负责，谨再致衷心的敬意。最要感谢的是，蒙神的恩典，得在喜乐平安中从事卑微的工作，愿民法所体现的自由、平等、人格尊严的价值理念得获更大的实践与发展。
用户评价
这本书的封面设计相当有吸引力，简约而不失专业感，深邃的蓝色背景搭配白色的书名，给人一种沉静而智慧的联想。我第一次接触到“请求权基础理论体系”这个概念，是在一次偶然的法律讲座中，当时觉得这个概念既新颖又直击民法的核心，仿佛是打开民法宝库的一把万能钥匙。这本书的出现，无疑满足了我对这一理论体系的强烈求知欲。虽然我还没来得及深入研读，但仅仅从目录和序言来看，就足以让我感受到作者的深厚功底和对民法体系的独到见解。我对书中关于“请求权基础”的定义、构成要件、效力以及与其他理论的联系充满了期待。特别是作者如何构建一个系统性的理论框架，将分散的民法条文和判例整合成一条清晰的逻辑线索，这让我非常好奇。我想，这本书一定会为我提供一个全新的视角来理解和学习民法，让我在面对复杂的法律问题时，不再感到迷茫，而是能够迅速找到问题的症结所在。
评分我是一位已经执业多年的律师，平日里接触的案件类型繁多，从中我越发体会到扎实的民法理论基础的重要性。许多时候，一个案件的胜败，往往取决于能否准确地找到并论证适用的请求权基础。过去，我更多的是依靠经验和对零散法律条文的记忆来处理，虽然也能解决问题，但总觉得不够系统，不够透彻。偶然的机会，我听同行推荐了这本书，说它对于梳理民法请求权基础有着革命性的意义。我对“最新版”这个词尤为关注，这意味着书中很可能包含了最新的司法解释和理论发展，这对于实务工作者来说是弥足珍贵的。我期待书中能够提供清晰的分析方法，例如如何根据案件事实，层层递进地确定最恰当的请求权基础，以及在多个请求权基础并存时，如何进行选择和适用。这本书，或许将成为我案件办理过程中不可或缺的“智囊团”，帮助我更加精准、高效地为当事人争取合法权益。
评分我是一位研究民法史的学者，长期以来，我一直致力于梳理民法理论发展的脉络和演变。在我看来，请求权基础理论的提出和发展，是民法学发展史上的一个重要里程碑，它极大地推动了民法体系的科学化和逻辑化。这本书的标题，尤其是“理论体系”的表述，引起了我极大的学术兴趣。我期待书中能够对请求权基础理论的发展历程、主要学派的观点差异、以及其在不同国家和地区的适用情况进行深入的探讨。我特别关注的是，作者是如何将这一理论体系化、结构化的，是否能够提供一套全新的视角来审视和评价现有的民法请求权基础理论。对于“最新版”的承诺，我更是抱有很高的期望，希望书中能够包含对近年来出现的新的学术观点和司法实践的分析，从而为我的研究提供新的思路和参考文献。
评分我是一名对法律充满好奇心的普通读者，虽然没有接受过系统的法律教育，但我一直对国家法律的运行逻辑非常感兴趣。最近，我开始接触一些法律类的书籍，希望能够对一些基础的法律概念有所了解。“民法思维”这个词听起来很有深度，而“请求权基础理论体系”更是让我觉得这本书一定非同寻常。我购买这本书，更多的是被它的“思维”二字所吸引，我希望能通过阅读，了解法官或律师在面对法律问题时，是如何思考和判断的。我期待这本书能够用相对通俗易懂的语言，解释一些复杂的民法概念，让我能够明白，在日常生活中，我们是如何通过法律来维护自己的权利的。这本书，或许能成为我认识民法世界的一扇窗户，让我能够窥见法律背后的智慧和逻辑，对整个社会运行的秩序有更深的理解。
评分作为一名民法学专业的学生，我一直认为理解民法的关键在于掌握其内在的逻辑结构和体系。在学习过程中，我常常遇到一些概念上的困惑，比如同一类纠纷，似乎可以用不同的法律条文来解释，到底哪种才是最准确的“请求权基础”？这本书的标题“民法思维：请求权基础理论体系”正是我苦苦寻觅的答案。我希望书中能够深入浅出地讲解请求权基础理论，不仅是理论的介绍，更重要的是展现一种“民法思维”方式。我期待书中能够通过大量的案例分析，将抽象的理论具象化，让我明白在具体的法律场景下，如何运用请求权基础理论去分析和解决问题。特别是“最新版”的承诺，让我对书中内容的时效性充满信心，相信它能帮助我跟上民法学发展的最新步伐，为我今后的学术研究和职业发展打下坚实的基础。
评分王泽鉴先生，民法泰斗，好书
评分好评好评好评好评好评好评
评分哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈好
评分还没看，应该会很有趣，喜欢这种书。以后继续买。
评分王大法官的名著，反复读反复想，能够锻炼思维
评分给同学买的，非常好。经典作品
评分送货很快哦，会认真看完的。
评分一次性在京东买了很多书，都是专业书籍，值得收藏，买了以后要好好学习了，加油
评分物美价廉，下次还来，加油?
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有