中国宪法学基本范畴与方法（2004-2009） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

韩大元，林来梵，郑磊 编

图书标签:

• 宪法学
• 中国宪法
• 法学
• 理论研究
• 基本范畴
• 研究方法
• 2004-2009
• 法治
• 政治学
• 法律

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511806017

版次：1

商品编码：10185471

包装：平装

开本：16开

出版时间：2010-05-01

用纸：胶版纸

页数：409

字数：420000

正文语种：中文

内容简介

　　中国宪法学的范畴问题和宪法学方法论问题是近年来我国宪法学研究中的两大热点。以之为主题的“中国宪法学基本范畴与方法”学术研讨会，缘起于韩大元教授、胡锦光教授、林来梵教授等诸多宪法学者对于促进中国宪法学研究基础共识的共同期待。自2004年首届会议举办以来，已历经五届。该阶段的会议见证并推动了中国宪法学的范畴问题与方法问题的发展，并在该领域涌现出了诸多有较大学术价值和学术影响力的论文，受到广大宪法学者乃至法理与各部门法学者的广泛关注。为使更多学者能分享会议成果，与会学者达成共识：选择会议论文中的精华部分，连同每届会议的综述与录音整理，集结出版。

作者简介

　　韩大元，1960年生。法学博士，中国人民大学法学院教授、博士生导师，兼任中国宪法学研究会会长、中国法学教育研究会副会长等职。先后就读于吉林大学法学院、中国人民大学法学院。主要从事中国宪法学、比较宪法学、非西方宪法理论的教学与研究工作。
　　林来梵，1963年生。法学博士，清华大学法学院教授、博士生导师，兼任中国宪法学会研究会副会长等职。原出国留学人员，于日本立命馆大学获得法学博士学位。主攻宪法学，旁涉法学理论。
　　郑磊，1979年生。法学博士，浙江大学光华法学院副教授。先后于浙江大学光华法学院获得法学博士学位，于中国人民大学法学院从事博士后研究工作。近年学趣所在：宪法审查、宪法学方法论、宪法事案评析。

目录

建构中国宪法学的学术话语体系（代序）
上篇 文章集萃
一、宪法学范畴一般理论
1.论宪法学的核心范畴和基本范畴
2.论基本范畴意义上的宪法概念之界定
3.当下宪法概念界定中的认识方法与逻辑命题
二、中国宪法学范畴
4.对20世纪50年代中国宪法学基本范畴的分析与反思
5.人的尊严与人格尊严
——兼论中国宪法第38条的解释方案
6.经济政策与宪法规范
7.“宗教”一词在宪法中的意涵
——中美宪法解释技术之比较分析
8.中国宪法文本中的责任研究
9.宪法文本中“民主党派”的含义
三、宪法学方法论
10.以宪法概念思维：规范是如何发现的？
11.宪法学为什么要以宪法文本为中心？
12.论合宪性解释
13.关于“价值是如何进入规范的”
附：前五届会议论文目录

中篇 会议综述
第一届会议综述
第二届会议综述
第三届会议综述
第五届会议综述

下篇 争鸣原声
第一届会议录音节选
第二届会议录音节选
第三届会议录音节选
第五届会议录音节选

精彩书摘

　　关于宪法的概念，古代的含义与近代以来的宪法内涵有较大的不同。在古希腊，亚里士多德认为，宪法乃是城邦政治组织的依据，是“最高治权”的组织，是普通法律制定的依据。在古代罗马，宪法是指罗马皇帝颁布的谕旨、诏书等区别于市民议会制定的普通法的特殊法律形式。在中世纪，宪法的概念内涵获得了新的发展，它主要涉及两个方面的问题：一是以12世纪英国的《克拉朗顿宪法》（The Conitutions 0f Clarendon）为标志，它是用以调整教会与国王关系的法律文件，其主要价值取向是确认和保护教会与教士的特权，在教会与王权的关系方面，王权受到教会特权的限制；二是以1215年《大宪章》为标志，它是规定、调整国王与教会、封建贵族和城市行会关系的法律文件，其基本价值指向是限制王权、保障教会、封建贵族和城市行会的特权。中国古代早有“宪”或“宪法”这个词，其基本含义是“典籍”、“规章”，与一般法律的含义并无二致。钱大群教授对中国古代“宪法”的词义做过细致的考证，指出了“宪”、“宪章”等在古代中国的七种含义，但是，中国古代宪法的基本含义与普通法并无差异。现代宪法是西方近代法律文明的产物，与近代民主政治、法治主义具有密切的关系。一般来说，现代对宪法的理解主要有三种类型：一是从宪法所规定的内容角度定义宪法，二是从宪法的法律特征的角度定义宪法，三是从宪法的阶级本质角度定义宪法。我国主要强调宪法是根本法、民主法和阶级性法的有机统一。

前言/序言

　　一、会议的举办意图
　　各门学科发展史告诉我们，有两样东西，对于学科的建立、成熟与完善，既发挥着基础性作用，也发挥着确定性作用。这两样东西的重要性，也是我们中国宪法学者在研究中感同身受的，它们一个是基本范畴，一个是方法论。我还记得，2004年那年，“五四宪法”诞生五十周年。对宪法学仁来说，这是值得庆贺的事情。在回顾新中国宪法发展50年历史时，我们自然思考了宪法学与宪法发展之间的相互关系，感受到作为宪法学者的责任与使命。在不同的场合，我和林来梵教授、胡锦光教授等宪法学者在谈论中国宪法学如何发展的时候，共同地感受到我们有义务、也有责任认真地去思考中国宪法学的主体性与今后的发展问题。当时就考虑能否以“中国宪法学的基本范畴和方法”为主题进行深入的讨论，期待这些基础性的工作，若干年后也许可以为中国宪法学的体系化带来一些推动作用，繁荣宪法学发展。这个想法，很快在刘茂林教授、童之伟教授、刘旺洪教授、朱福惠教授、周叶中教授、董和平教授、焦宏昌教授、李树忠教授、秦前红教授、范进学教授、郑贤君教授、林峰教授等多位学者中产生了共鸣。2010年，根据党的十五大提出的新时期立法工作总目标以及十一届全国人大的立法规划，将是中国特色社会主义法律体系的形成之年。这一目标的实现，将加速中国法治建设的进程，在这个整体背景下，大规模立法的时代正在加速转向法解释的时代，宪法学研究显然无法置身事外，这是当代中国宪法学研究的一个社会背景。因此，我们的宪法学研究，必然要适应整个中国法学的转型。

《国家治理的现代路径：宪政实践与法治转型》（2010-2015） 图书简介 本书聚焦于2010年至2015年间，中国在推进国家治理体系和治理能力现代化进程中所经历的关键性宪政实践与法治转型。这一时期，中国社会经济结构持续深刻变革，对既有治理模式提出了新的要求，同时也伴随着对宪法权威的重申与实践深化。本书旨在通过对这一特定历史阶段的制度变迁、司法实践、以及学理探讨的梳理与分析，勾勒出中国法治建设在应对现代化挑战时的复杂路径与内在逻辑。 第一部分：宪法权威与国家机构改革的深化 本部分着重分析了2010年至2015年间，国家权力运行的规范化与透明度建设。在这一阶段，中央对法治的强调从理论层面更多地转向了制度层面的具体落实。 一、 权力制约与制衡机制的探讨 虽然中国的政治体制具有其独特性，但这一时期的理论探讨和制度探索明显加强了对“权力谦抑”的关注。本书详细考察了行政审批制度的持续改革对国家职能转变的影响。重点分析了《行政许可法》实施后，在实践中如何处理中央与地方、政府与市场之间的权力边界问题。特别是，对“简政放权”改革在法律层面的障碍与突破进行了细致入微的案例分析，探讨了权力下放后，如何通过法律手段实现有效监督，防止权力失范。 二、 人民代表大会制度的能动性研究 本部分深入分析了这一时期全国人大及其常委会在立法和监督职能上的新动向。立法活动不再仅仅是经济规则的简单制定，而是更加侧重于社会管理、民生保障和权力制约等“软法”领域的建构。例如，对环境保护法、食品安全法等法律的修订过程，本书不仅关注法律条文的修改，更着重于审议过程中代表们如何运用质询、备案审查等制度工具，体现其宪法赋予的监督权。特别是，对地方人大在实践中如何有效履行监督职能的区域差异性进行了比较研究。 三、 司法机关的地位与独立性探讨 2010年后，司法公正和司法公信力成为社会关注的焦点。本书详细梳理了这一时期最高人民法院在维护司法权威方面所做出的努力。重点分析了“收受贿赂的法官的惩戒机制”、“司法公开化改革”的具体举措，例如裁判文书的网上公布（“中国裁判文书网”的初步建立与推广）。理论上，本书探讨了在坚持党的领导与确保司法独立之间，如何通过法律程序和职业伦理来实现实质性的平衡。对“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革在这一阶段的试点情况及其法律障碍进行了剖析。 第二部分：法治中国建设中的核心领域变革 这一阶段，法治建设的触角深入到社会治理的各个具体层面，标志着从“有法可依”向“依法行政、公正司法”的深化转型。 一、 行政法领域的重大突破与挑战 《行政诉讼法》的修订（2014年）是这一时期的标志性事件。本书将其视为行政法治化的一个重要里程碑，详细分析了新增的“起诉状需要说明的事项”、“行政行为的司法审查范围”的扩大。特别关注了“信息公开请求权”在实践中如何被地方政府用作自我保护工具，以及法院在审查政府信息公开决定时的司法尺度。此外，对“重大行政决策程序暂行条例”的实施效果进行了评估，探讨了“公众参与”在行政决策中的法律实质性意义。 二、 财税体制改革与宪法经济原则 2013年前后推开的全面深化改革，对财政和税收制度提出了重塑要求。本书将重点分析地方政府债务的法律规制问题，探讨如何通过立法规范地方政府的举债行为，以及中央对地方预算的监督权限。这不仅是经济问题，更是宪法中关于国家财政权分配和地方政府职权界定的重要体现。同时，对不动产统一登记制度的推行及其对物权保护的强化作用也进行了细致分析。 三、 宪法教育与公民权利意识的提升 虽然宪法修改在这一时期尚未进行，但宪法精神的普及和公民权利意识的觉醒却在社会层面快速发展。本书考察了这一时期大学法学院宪法学教学的转型方向（从纯粹的理论分析转向与现实问题的紧密结合），以及社会舆论对个体权利受侵害事件的关注度提升对司法实践产生的“外部压力”和“正向推动力”。 第三部分：法律解释的演进与法理基础的重构 本书的第三部分回溯了这一时期法学理论界在面对现实挑战时，对既有法理范畴的重新审视与建构。 一、 宪法解释的实践转向 在缺乏正式的宪法解释机制的背景下，司法解释、部门规章以及学界通说在事实上扮演了“影子解释者”的角色。本书分析了最高法院的司法解释在处理涉及公民基本权利（如隐私权、居住权）与国家安全、社会公共利益之间的冲突时所采取的“实用主义”解释策略。重点关注了“法治”概念在不同法律部门中的具体化和差异化适用。 二、 权利与义务的再平衡思考 面对复杂的社会治理需求，关于公民的“权利清单”与“法定义务”的边界讨论日益激烈。本书探讨了在环境污染、食品安全等领域，如何平衡企业生产自主权与公民的生存健康权。通过对新出台的《环境保护法》的分析，展示了“损害担责”原则在实践中如何被转化为具体的法律责任，并探讨了这种转变对公法领域中“责任国家”理念的奠定作用。 总结与前瞻 2010年至2015年的法治建设是承前启后的关键阶段。它标志着中国法治建设从注重“形式规范”向强调“实质效果”的过渡，同时也暴露出在权力运行的刚性约束、司法资源的有效分配以及法律解释的统一性等方面依然存在的深层次结构性挑战。本书为后续阶段的法治深化提供了重要的历史观察点与经验基础。

评分☆☆☆☆☆

《中国宪法学基本范畴与方法（2004-2009）》这个书名，给我一种沉甸甸的学术分量感。尤其关注“基本范畴”和“方法”这两个词，让我觉得这本书并非泛泛而谈，而是对中国宪法学研究的核心问题进行了深入的挖掘。2004年至2009年，是中国经济高速发展，社会结构剧烈变动的时期，这必然会对宪法的解释和适用提出新的课题。我非常想了解，在那几年里，中国宪法学界是如何对诸如“国家权力”、“人权保障”、“政党与宪法”、“宪法解释”等核心范畴进行理论建构和学术辨析的。例如，关于公民权利的边界和保障，在社会转型期是否出现了新的挑战和新的认识？对于国家权力运行的制约和监督，当时的理论探讨又有着怎样的发展？而“方法”部分，更是让我充满期待。我希望能够看到书中详细阐述当时中国宪法学者们所采用的研究方法，是倾向于思辨式的理论推理，还是更注重实证性的经验分析？是否在批判性地吸收西方理论的同时，也形成了具有中国特色的研究路径？这本书，如果能清晰地梳理出这些基本范畴的内涵演变和研究方法的探索历程，那么对于我们理解中国宪法学的学术传统和发展脉络，无疑具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

拿到《中国宪法学基本范畴与方法（2004-2009）》，我立刻被其聚焦于“基本范畴”和“方法”的学术旨趣所吸引。在2004年至2009年这段时间，中国正处于一个转型期，社会经济结构日新月异，随之而来的必然是对宪法基本概念和研究方法的重新审视和深化。我期待这本书能够像一位细致的解剖师，将中国宪法学的核心要素一一剖析，例如，对于“人民民主专政”的理解，在那个时期是否有所发展？“公民的基本权利和义务”的内涵和边界，是否在实践和理论层面都得到了更深入的阐释？更令我感兴趣的是“方法”的部分。我希望能在这本书中看到，当时的中国宪法学者是如何运用理论工具来分析宪法文本、解释宪法原则、甚至是应对宪法实践中出现的新问题。是否存在某种“中国特色”的宪法学研究方法？还是在借鉴了西方先进理论的基础上，形成了独具匠心的学术路径？这本书如果能清晰地勾勒出这些“基本范畴”的演变轨迹和“方法”的创新探索，那么它将不仅仅是一本学术专著，更是一份宝贵的思想史料，记录了中国宪法学在特定历史阶段的探索与进步。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《中国宪法学基本范畴与方法（2004-2009）》——瞬间勾起了我对中国法治建设发展历程的好奇心。2004年至2009年，这段时期在中国的现代化进程中扮演着承前启后的关键角色。社会经济结构深刻调整，利益诉求日益多元，这些无疑对作为国家根本大法的宪法提出了严峻的考验。我预感，这本书将不会止步于对宪法条文的简单罗列，而是会深入探讨那个时代中国宪法学界对于核心概念的理解和界定。比如，“依法治国”方略在当时是如何通过宪法学理论得到阐释和推进的？“政治体制改革”与宪法原则之间的互动关系是怎样的？更吸引我的是“方法”一词，它暗示了本书会关注学者们是如何思考和研究宪法的。是侧重于对既有理论的梳理和批判，还是积极探索新的研究范式？是运用比较研究的方法，还是更注重从中国自身的历史文化土壤中汲取养分？我期待这本书能够为我揭示，在那几年中国宪法学领域，学者们是如何在理论的海洋中扬帆远航，探索出既符合中国国情又具有世界视野的学术之路。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的第一印象是它提供了一个观察中国宪法学发展历程的独特视角。2004年到2009年，是中国社会转型中一个充满活力又极其复杂的时期。改革开放的深入，市场经济的进一步发展，社会结构的变迁，以及国际环境的变化，都对中国的宪法理论和实践提出了新的挑战。我猜想，这本书很可能就是在这样的背景下，对那个时期中国宪法学界关于核心概念的讨论进行了系统性的梳理和总结。作者可能深入挖掘了当时的学术文献，分析了不同学者在国家性质、权力制约、人民代表大会制度、公民权利保障等关键问题上的不同观点和理论路径。更为重要的是，副标题中的“方法”二字，让我对这本书充满了期待。我迫切想知道，在那几年里，中国宪法学的研究方法是否发生了演变？是侧重于文本解释，还是更加关注实践经验？是引入了比较法学的视野，还是强调了历史分析？理解这些方法论上的探索，对于把握中国宪法学的研究趋势，甚至对于指导我们自己的学术研究，都有着不可估量的价值。这本书，或许能帮助我们理解，在变动的时代浪潮中，宪法学是如何保持其理论的生命力并服务于国家发展的。

评分☆☆☆☆☆

读到《中国宪法学基本范畴与方法（2004-2009）》这本书，我首先被它那厚重的学术气息所吸引。在扉页和目录中，我看到了许多我非常熟悉但又总觉得需要深入探究的词汇：国家性质、公民权利、宪法监督、根本法等。我一直认为，真正理解一个国家的政治运作，离不开对其宪法基础的把握。这本书的副标题“2004-2009”更是点明了其研究的时间跨度，让我联想到那几年中国正经历着经济社会的快速转型，社会矛盾和利益格局都在发生深刻变化，而这些无疑都会在宪法的解释和实践中留下印记。我期待这本书能够梳理出那个时期中国宪法学界在这些基本范畴上的理论建构和学术争鸣，尤其是关于方法论的探讨，这对于我们理解如何在新形势下研究和适用宪法，有着至关重要的意义。我特别想知道，作者是如何界定和分析“基本范畴”的，这些范畴之间是否存在内在的逻辑联系，又是如何通过不同的研究方法被揭示出来的。对于那些渴望深入了解中国法治建设脉络的读者而言，这无疑是一扇宝贵的窗口，能帮助我们跳出零散的法条，抵达宪法学的思想殿堂。