具体描述
通识教育（general education），或称博雅教育（liberal education），近年来越来越被国人所重视。博雅教育很早源自古希腊。它教给人们运用理性思辨、探索真理、参与公共事务等方面的知识与能力。一个“博雅人”，必具备批判心智（the mind that is able tocrlticize），其受教育所学得的不是知识内容的效用性（utility），而是透过心智的发展与理性运作等 ●第1章 基本概念
●1.1 有效性和可靠性
●1.2 形式和反例
●1.3 一些“著名”形式
●1.4 强度和可信度
●
●第2章 识别论证
●2.1 论证和非论证
●2.2 良构论证
●附录：论证图
●
●第3章 逻辑和语言
●3.1 逻辑、意义和情感力
●3.2 定义
●3.3 用定义评价论证
●
●第4章 非形式谬误
●4.1 包含不相干前提的谬误
●4.2 包含歧义的谬误
●4.3 包含不当假设的谬误
●部分目录
内容简介
人人都要思考，人人都要推理，人人都要论证，而且每一个人都要面对和他人的推理和论证。我们每天都被来自诸多媒体如书籍、话语、收音机、电视、报纸、雇主、朋友和家人的推理所包围。有些人善于思考，善于推理，擅长论证，但有些人则不是这样。良好的思考、推理、论证能力，部分来自某种自然的天赋。但无论我们的天赋如何，都是可以得到改进和加强的。学习逻辑正是改进人们天赋的推理和论证能力的优选办法之一。通过学习逻辑，人们能够掌握进行良好思考、避免错误推理的策略，并掌握评价论证的有效技术。
《逻辑的力量》秉承这样一种信念，即逻辑工具的确是有力量的，对逻辑的学习是提高读者批判性思维能力的优选方法之一。《逻辑的力量(第3版)》的每一章都表明：逻辑工具能够用来分析和评价关于重要问题的意义重大的论证。 雷曼 著作 杨武金 译者 斯蒂芬·雷曼（C. Stephen Layman）是西雅图太平洋大学哲学系主任，1983年博士毕业于加州大学洛杉矶分校。他的研究领域为宗教哲学、伦理哲学和逻辑哲学。主要著作有：《善之形》（The Shape of the Good）、《逻辑的力量》（The Power of Logic）)、《致疑惑的托马斯：上帝存在的一个实例》（Letters to Doubting Thomas: A Case for the Existe等 一个有效论证，其前提一定接近支持其结论。更形式地说，一个有效论证具有这样的本质特征：如果其前提真，则结论必然真。这一定义中有两个关键点需要注意。靠前，需要注意的是“必然”一词。在一个有效论证中，前提和结论之间存在必然联系。当前提为真时，结论的真并不是偶然的；而是，当前提为真时，结论为真是保证确保的。反过来说，一个有效论证具有这样的特征：不可能前提真而结论假。第二，需要注意的是定义中的条件（如果一则），它并不是说，一个有效论证的前提和结论在事实上是真的。而是，该定义断定了，如果前提真，则结论必然真。换句话说，如果一个论证是有效的，则假设其前提真时，其结论也必定真。
所有生物学家是科学家。约翰不是科学家。所以，约翰不是生物学家。如果爱丽斯偷钻石，那么她是贼。爱丽斯的确偷了钻石。所以，她是贼。等
用户评价
这本书给我的最大冲击，在于它对我“知识盲区”的揭露。我一直以为自己是个逻辑还算清晰的人，直到书中提到那些关于概率认知的偏差时，我才猛然惊醒，原来我过去对“小概率事件”的恐惧和对“高频事件”的麻痹，是多么系统性的错误。作者似乎有一种洞察力，能够精准地找到我们思维中最脆弱的环节。我特别喜欢那种作者突然抛出一个极端的思想实验，然后引导你一步步推导出看似反直觉，但逻辑上无懈可击的结论的过程。这种体验，与其说是阅读，不如说是一场智力上的“手术”，它小心翼翼地切开了那些固有的思维定势，虽然过程有点痛，但术后效果是立竿见影的——那就是视野的拓宽和判断的锐化。
评分说实话，这本书的“厚度”让我有点畏惧，但一旦沉浸进去，那种节奏感就抓住了我。它不是那种让你一口气读完，然后就束之高阁的书，更像是工具箱里的一件趁手的工具，需要你经常拿出来擦拭、重新校准。我注意到书中对“论证的有效性”的讨论非常深入，它不仅仅是教你如何“赢”得争论，而是更深层次地探讨了我们如何构建一个坚不可摧的观点结构。最让我印象深刻的是，它对“诉诸权威”和“诉诸群体”这种社会心理陷阱的解剖，剖析得丝毫不留情面。它教会我的不是如何去反驳别人，而是如何先审视自己的内心：我的这个观点，究竟是基于外部压力，还是基于内在逻辑的自洽？这种自我审视的严肃性，是市面上很多浮躁的自我提升类书籍所不具备的。
评分初读这本书的感受，非常像是走进了迷雾缭绕的森林，一开始找不到北，每一步都小心翼翼，生怕踩进陷阱。这本书的行文风格，坦白说，有点“硬核”，并不像那些轻松读物那样能让你在咖啡馆里边晃悠边看。它要求读者投入相当的注意力去跟随作者的逻辑链条，那种感觉就像是在做一场高强度的智力体操。我特别欣赏其中关于“假设检验”的章节，作者没有停留在理论层面，而是用一系列贴近生活的场景，比如评估一个新产品是否会成功，来展示如何设定零假设、收集证据，以及何时应该果断推翻原先的信念。这对我日常工作中那些模棱两可的判断，提供了极大的参照系。读完这部分，我立刻开始反思自己过去那些基于“直觉”做出的重大决定，开始意识到，很多时候，我们只是在为自己的舒适区辩护，而不是在追求真相。
评分这本号称能“重塑思维”的书，拿到手的时候，我就抱着一种审视的态度。毕竟市面上打着“改变人生”旗号的书太多了，大多不过是陈词滥调的堆砌。我最关心的是，它是否真的能提供一套可操作的、严谨的分析框架，而不是空泛的哲学思辨。我期待它能深入浅出地剖析日常生活中那些潜藏的思维误区，比如我们如何轻易地被情感偏见所裹挟，或者在面对复杂信息时，习惯性地采用捷径而非深思熟虑。如果它能提供一些清晰的案例，展示如何一步步拆解一个看似无解的难题，我会非常满意。比如说，在商业决策中，如何有效地区分“相关性”与“因果性”，这对我来说至关重要。我希望它能像一个资深教练，不仅指出你哪里跑偏了，还能手把手教你正确的姿势。那种读完后，感觉世界突然变得清晰起来的顿悟感，才是衡量一本好书价值的真正标尺。
评分从阅读体验上来说，这绝对不是一本能让你放松心情的书籍，它更像是一次高强度的脑力训练营。我发现自己不得不经常停下来，拿出笔记本，把书中的图表和概念画出来，才能真正掌握其中的精髓。这本书的结构设计非常精妙，每一章的结尾都像是一个小型的“逻辑迷宫”，需要你运用前文所学的方法才能走出。我特别欣赏它对“定义模糊性”的警惕，这一点在跨部门沟通中极其关键。很多项目失败，不是因为执行不力，而是因为大家对“完成”、“优化”、“成功”这些词的理解南辕北辙。这本书提供了一套近乎苛刻的标准，要求我们在开口之前，就确保所有核心概念都已被清晰、无歧义地界定。读完它，我感觉自己的语言也变得更加精准和克制了，不再轻易许诺，也不再轻易下结论。
评分书的内容不错，值得看看。
评分人人都要思考，人人都要推理，人人都要论证，而且每一个人都要面对和他人的推理和论证。我们每天都被来自诸多媒体如书籍、话语、收音机、电视、报纸、雇主、朋友和家人的推理所包围。 人人都要思考，人人都要推理，人人都要论证，而且每一个人都要面对和他人的推理和论证。我们每天都被来自诸多媒体如书籍、话语、收音机、电视、报纸、雇主、朋友和家人的推理所包围。
评分耐下心来看吧
评分棒
评分书是人类进步的阶梯，认真一点
评分书挺好的，老师推荐的，值得一看。
评分不错，要是京东包装，能向文轩学习一下就好了。。。。
评分不错
评分很实用的逻辑教材，通俗易懂。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有