逻辑学(下) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[德] 黑格尔 著

图书标签:

• 逻辑学
• 哲学
• 思维科学
• 推理学
• 论证
• 形式逻辑
• 数理逻辑
• 批判性思维
• 学术著作
• 教材

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100011464

商品编码：1028175436

出版时间：1976-11-30

作  者:(德)黑格尔 著作 杨一之 译者 定  价:45 出 版 社:商务印书馆 出版日期:1976年11月30日 页  数:572 装  帧:平装 ISBN:9787100011464 ●第二编 本质论
●**部分 作为反思自身的本质
●**章 映象
●甲、本质的与非本质的
●乙、映象
●丙、反思
●1.建立的反思
●2.外在的反思
●注释
●3.进行规定的反思
●
●第二章 本质性或反思规定
●注释 在命题形式中的反思规定
●甲、同一
●注释一 抽象的同一
●注释二 **条原始思维律
●乙、区别
●1.*对的区别
●2.差异
●注释 差异命题
●部分目录

内容简介

    《逻辑学(下卷)》通称“大逻辑”，以别于《哲学全书》中的靠前部分“逻辑学”，即通称的“小逻辑”。《逻辑学》共分“有论”、“本质论”和“概念论”三编，前两编合称客观逻辑，分别出版于1812年和1813年，第三编称主观逻辑，出版于1816年。全书三编出版后，黑格尔又着手修订，仅完成了靠前编“有论”部分。 黑格尔著作共有三种全集本，即米希勒本，格罗纳本和拉松本。中译本依拉松本的编例，以“有论”为上卷，“本质论”和“概念论”为下卷。译文亦以拉松本为主要依据，并参考了格罗纳本。 

探索思维的深度：一本关于理性之道的精妙指南 本书并非旨在为你描绘逻辑学宏大严谨的版图，亦非意图拆解古老智慧的精巧结构。相反，它是一次关于思维本质的探索，一场深入理性之地的旅程。它不陈列那些耳熟能详的逻辑规则，不罗列符号系统复杂的推理链条，而是试图触及思考的根源，探究我们如何在纷繁的世界中建立清晰的认识，如何做出审慎的判断，以及如何避免思想的迷失与误导。 在这里，我们不与形式逻辑的严谨格斗，不与辩证法的精妙缠斗，而是关注那些更为日常、却也更为根本的思维实践。我们探寻的是，在日常交流、信息洪流、观点碰撞之中，我们是如何理解、分析、评价并最终形成自己的见解的。这是一种更为贴近生活，也更为实际的理性训练。 一、洞察思维的盲点：认识我们易犯的错误 我们常常自以为理性，却不知不觉中被思维的暗礁所捕获。这本书将引导我们去认识那些潜伏在意识深处的思维陷阱。例如，我们是如何轻易地被“确认偏误”所俘虏，只关注那些支持我们既有观念的信息，而忽略那些与之相悖的证据？我们又如何在集体无意识中，受到“群体思维”的影响，牺牲独立思考而随波逐流？ 本书会细致地剖析这些常见的认知偏差。我们不只是简单地列举这些错误，更重要的是去理解它们产生的心理根源和思维机制。我们将探讨“情感启发式”如何取代理性的权衡，让我们在情绪的驱动下做出不恰当的决定。我们将审视“可用性启发式”如何让我们过度依赖容易获取的信息，从而对风险和概率产生错误的评估。 更进一步，我们将深入分析那些看似微小却极具破坏力的思维习惯。例如，“诉诸权威”的诱惑，让我们在面对专家意见时，停止了独立的思考，而“诉诸情感”的技巧，又如何利用我们的同情心或恐惧，来操纵我们的判断。这些思维的“捷径”，虽然看似高效，实则常常将我们引向错误的结论，模糊了事实的边界。 理解这些思维盲点，并非是为了让我们陷入自我怀疑，而是为了培养一种警惕性，一种对自身思维过程的审慎审视。如同航海者需要了解洋流和暗礁，才能安全抵达彼岸，我们也需要认识思维的潜在危险，才能在信息的海洋中保持方向。 二、构建清晰的表达：语言与思想的桥梁 清晰的思维离不开清晰的表达。我们的思想，最终需要通过语言来传递和交流。而语言的模糊性、歧义性以及潜在的误导性，常常成为我们有效沟通的障碍。本书将关注如何运用语言，使其成为我们思想的忠实仆人，而不是其狡猾的操纵者。 我们将探讨“概念的界定”的重要性。一个含糊不清的概念，注定会引发模糊不清的论证。如何才能准确地定义我们的概念，确保在交流中我们所谈论的是同一个事物？我们将审视那些容易引起混淆的语言现象，例如“模棱两可”、“偷换概念”等，并提供识别和避免这些问题的策略。 本书还将深入探究“语用学”的魅力，即语言在特定语境下的实际运用。我们如何理解那些言外之意、隐含的假设？又如何避免在沟通中无意间传递出错误的信号？我们将学习如何识别那些“非言语的”沟通技巧，以及它们如何影响我们对信息的理解。 在论证的层面上，我们将关注“清晰的论证结构”。一个好的论证，应当是逻辑严密、条理清晰的。我们如何才能将复杂的观点分解为易于理解的组成部分？如何才能确保论证的各个环节都能够有效地支持结论？本书将提供一些实用的方法，帮助我们构建更具说服力、更易于理解的论证。这并非要我们成为雄辩的演说家，而是要我们能够清晰地阐述自己的观点，并有效地回应他人的质疑。 三、评估信息的真伪：在信息洪流中保持清醒 我们生活在一个信息爆炸的时代。各种观点、信息、数据以前所未有的速度涌入我们的视野。如何在浩如烟海的信息中，辨别真伪，去伪存真，是一项至关重要的能力。本书将为你提供一套审慎的信息评估框架。 我们将从“信息来源的可靠性”入手。一个信息的来源，往往决定了其可信度的基础。我们如何判断一个信息源是否具有专业性、独立性和公正性？我们将学习如何识别那些充斥着偏见、虚假信息甚至恶意宣传的来源。 接着，我们将关注“信息的证据支持”。一个主张，无论听起来多么诱人，如果缺乏充分的证据支持，都应当持怀疑态度。本书将探讨不同类型的证据，例如统计数据、专家证词、历史记录等，以及如何评估这些证据的质量和相关性。我们将学习如何识别那些“诉诸情感”的“证据”，以及那些“空洞的断言”。 在辩论和讨论中，我们将学习如何“识别论证的谬误”。除了前面提到的思维盲点，在实际的论证过程中，还存在着许多约定俗成的逻辑谬误，例如“稻草人谬误”、“滑坡谬误”、“非黑即白谬误”等等。本书将系统地介绍这些常见的谬误，并提供识别和避免它们的方法。理解这些谬误，能够帮助我们在接收信息时保持批判性思维，在表达观点时避免犯下同样的错误。 此外，本书还将触及“概率思维”的重要性。在现实生活中，很多事情并非非此即彼，而是存在着不同的可能性。我们如何理解和运用概率，来更准确地评估风险和做出决策？这将帮助我们摆脱“决定论”的思维定势，更加理性地看待事物的随机性和不确定性。 四、培养批判性思维：独立判断的核心能力 最终，这本书所追求的目标，是培养一种独立而批判性的思维能力。它不是要你全盘否定一切，也不是要你成为一个愤世嫉俗者，而是要你拥有质疑的精神、审慎的态度和独立判断的能力。 我们将探讨“提问的力量”。一个好的问题，能够打开新的思路，揭示潜在的矛盾，并促使我们更深入地思考。本书将鼓励读者养成主动提问的习惯，对接收到的信息和自己的想法都进行深入的追问。 我们将学习如何“构建自己的观点”。不是简单地接受现有的观点，而是通过分析、比较、综合，形成自己独立而有根据的见解。这需要我们勇于面对不同的意见，并从中吸取有价值的成分，同时也要保持自己的立场。 本书还将触及“反思与迭代”的过程。思维并非一成不变，而是一个不断完善和发展的过程。我们应当乐于反思自己的思维过程，识别其中的不足，并不断地进行调整和改进。 这本《逻辑学(下)》所倡导的，不是一套僵化的规则，而是一种思维的实践，一种对理性之道的持续追求。它将伴随你一同走过认识思维的盲点、构建清晰的表达、评估信息的真伪，并最终培养出独立判断的强大力量。它将帮助你在喧嚣的世界中，保持一份清醒，一份理性，一份对真理的执着追求。这本书，旨在为你点亮思维的火炬，让你在探索世界的过程中，看得更远，想得更深。

评分☆☆☆☆☆

这本《逻辑学（下）》的封面设计确实让人眼前一亮，那种深邃的蓝色调配上烫金的字体，透露着一股庄重与智慧的气息。我拿到书的时候，首先被它的装帧所吸引，纸张的质感也很好，拿在手里沉甸甸的，让人感觉这是一本值得细细品读的力作。我原本对逻辑学抱有一些畏惧感，总觉得它是一门高深莫测的学科，充满了复杂的符号和枯燥的推理过程。然而，这本书的开篇就以一种非常平易近人的方式，将我们引入了更深层次的逻辑世界。它没有急于抛出那些艰涩的定义和公式，而是通过一些贴近生活的例子，巧妙地将抽象的概念具象化。比如，作者在探讨“模态逻辑”时，并没有直接陷入到“必然性”与“可能性”的哲学争论中，而是用了一个关于天气预报和保险理赔的场景，让我一下子就理解了这些概念在实际应用中的意义。这种叙事手法非常高明，它极大地降低了阅读门槛，让我这个初学者也能心无旁骛地沉浸其中，开始对这些复杂的逻辑结构产生兴趣。这本书在内容的组织上也看得出作者的匠心，章节之间的衔接自然流畅，仿佛在进行一场有条理的思维漫步，而不是生硬的知识灌输。我非常期待接下来的阅读体验，希望它能真正帮我搭建起一个坚实的逻辑思维框架。

评分☆☆☆☆☆

我通常习惯于带着一种批判性的眼光去阅读理论书籍，看看作者的论证有没有漏洞，或者有没有什么值得商榷的地方。在阅读《逻辑学（下）》的过程中，我发现作者在构建他的体系时，展现出了极高的自我审视能力。尤其是在讨论到一些存在争议的逻辑分支时，他并没有采取一家之言，而是非常客观地列举了不同学派的观点及其优缺点。例如，在比较“多值逻辑”与经典二值逻辑的适用范围时，他平衡地展示了各自的优势，避免了过度推崇某一种理论的倾向。这本书给我的最大感受是“全面性”和“平衡感”。它不仅仅是关于“如何正确推理”的指导手册，更是一部关于“推理的边界在哪里”的深刻探讨。作者通过严谨的论证，引领我们去思考，在哪些情况下，我们现有的逻辑框架可能是不适用的，或者需要进行扩展。这极大地拓宽了我的思维视野，让我认识到逻辑学并非一成不变的教条，而是一个在不断发展和自我修正的动态学科。这种开放式的探讨，远比那些只给出标准答案的书籍更有价值，它激发了我进一步研究的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本书的时候，我对它能给我带来多大的“实用性”是持保留态度的。我原以为逻辑学终究是属于书斋里的学问。然而，这本书在讲解一些基础概念时，那种深入骨髓的剖析，彻底改变了我的看法。比如，书中关于“归纳推理的可靠性”的讨论，作者没有停留在简单的概率计算，而是深入挖掘了其哲学基础和局限性，这让我对科学方法论都有了全新的认识。它教我的不仅仅是如何构建一个有效的论证，更重要的是，是如何质疑一个看似完美的论证。这种“批判性思维”的训练，渗透在全书的字里行间。我发现，这本书对于提升决策质量有着潜移默化的影响。在面对复杂信息流时，我能更迅速地剥离出核心论点、识别出潜在的谬误，并且能更清晰地组织自己的反驳意见。这本书的文字风格简洁有力，没有多余的形容词，直击要害，阅读起来效率极高，但绝不是那种可以囫囵吞枣的书。它要求你像在和一位顶尖的辩手对话，每一个字都掷地有声，需要你全神贯注才能跟上其精密的节奏。这是一次非常值得的智力投资。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对我而言，更像是一场智力上的“健身”。我之前接触过的逻辑学教材，大多是按照传统的数理逻辑体系来编排的，侧重于形式化和证明。而《逻辑学（下）》的独特之处在于，它似乎更注重逻辑在现代科学和哲学中的应用与反思。我印象最深的是关于“语境依赖性”和“动态逻辑”的章节，这部分内容探讨了语言在实际交流中是如何影响推理结果的，这比单纯的真值表分析要有趣得多。作者在阐述这些前沿概念时，大量使用了当代案例，比如人工智能的决策过程分析，或者认知科学中的一些实验结果，这使得原本可能显得空洞的理论变得鲜活起来。我发现自己开始不自觉地用书中的理论去审视日常的新闻评论和网络辩论，那些以往无法清晰界定的模糊地带，似乎有了一套可以遵循的分析工具。这本书的语言风格非常精准，没有多余的修饰，每一个词语的选择都似乎经过了深思熟虑，确保了逻辑表达的无歧义性。它不是一本读完就束之高阁的书，更像是一本需要时常翻阅、随时可以从中汲取智慧的工具书。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书之前，是抱着一种“挑战自我”的心态的，毕竟“逻辑学”这个词本身就自带一种严肃性。当我翻开其中关于“非经典逻辑”的那几章时，那种复杂性立马就显现出来了。我得承认，有些地方我不得不放慢速度，甚至需要查阅一些背景资料才能完全跟上作者的思路。这本书的深度是毋庸置疑的，它没有选择走迎合大众的简化路线，而是坚持了学术上的严谨性。比如，在深入探讨“直觉主义逻辑”与经典逻辑的差异时，作者旁征博引，引用了许多哲学家的观点，构建了一个非常精密的论证体系。我特别欣赏作者在处理那些关键的悖论和反例时所展现出的耐心和清晰度。他不仅仅是陈述了一个结论，而是详细拆解了推理链条的每一步，如同一个经验丰富的工匠，向你展示如何用最精准的工具去打磨一块璞玉。虽然阅读过程偶尔会感到烧脑，需要反复琢磨那些符号和推理规则，但每一次成功理解一个难点，那种思维豁然开朗的感觉，简直是无与伦比的。这本书就像是为那些真正想在逻辑领域深耕的人准备的“硬通货”，它要求读者投入时间与精力，但回报也绝对是丰厚的知识体系的构建。

评分☆☆☆☆☆

经典著作，准备好好学习天天向上了

评分☆☆☆☆☆

这套书物美价廉，趁着活动收藏了慢慢看

评分☆☆☆☆☆

原本不把小百姓当人看待，然而小百姓做了猪狗牛马还是要负救国责任！

评分☆☆☆☆☆

购买的书刚收到，我很喜欢。有合适的书，下次还会再购买的。

评分☆☆☆☆☆

很好的，很好的，很好很好

评分☆☆☆☆☆

纸质很不错，错别字也没有，绝对正版！

评分☆☆☆☆☆

还不错，不想写太多，就这样！

评分☆☆☆☆☆

好书，拜读中！

评分☆☆☆☆☆

有事做了，放在那慢慢啃吧