從學術研究的角度來看,《行政法(第3捲)》為我提供瞭研究行政法前沿問題的一個重要視角。本書對當前行政法理論中一些頗具爭議的議題進行瞭深入的探討,例如,在行政許可的“自由裁量權”界限問題上,作者結閤瞭最新的司法實踐和學理爭鳴,提齣瞭其獨到的見解。我尤其對書中關於“信任保護原則”在行政法中的適用範圍和限製進行瞭詳細的分析,這對於理解和構建更加穩定、可預期的行政管理秩序具有重要意義。此外,本書對於大數據時代背景下行政監管的法律挑戰,如個人隱私保護與公共利益之間的平衡,也進行瞭前瞻性的思考,並提齣瞭一些建設性的解決方案。這種理論深度和實踐關懷的結閤,使得本書不僅具有學術價值,也為政策製定者和法律實踐者提供瞭重要的參考。它促使我反思現有的法律框架是否能夠有效應對新技術帶來的挑戰,以及如何通過法律的更新來促進社會治理的現代化。這本書不僅僅是一部教科書,更是一次關於行政法未來發展方嚮的深度對話。
評分作為一名剛接觸法律領域的學生,《行政法(第3捲)》對我來說,無疑是學習道路上的一塊基石。我非常喜歡這本書的編排方式,它從最基礎的行政主體和行政行為的概念講起,層層遞進,逐步深入到更復雜的行政爭議解決機製。我最欣賞的一點是,書中沒有直接給齣結論,而是引導我們去思考,去分析不同的觀點。例如,在講解行政閤同的時候,書中列舉瞭多種不同的理論解釋,並鼓勵我們結閤案例進行辨析。這樣的教學方式,讓我不再是被動地接受知識,而是主動地去理解和消化。書中的圖錶和案例分析也幫我梳理瞭復雜的法律關係。我常常會把書中的內容和課堂上老師講的內容進行對照,加深理解。雖然有時候會覺得一些概念比較抽象,但通過書中的解釋和例子,我能夠慢慢地把握住精髓。這本書讓我意識到,學習法律不僅僅是記憶條文,更重要的是理解其背後的邏輯和精神。它為我打下瞭紮實的行政法基礎,讓我對未來的學習充滿瞭信心。
評分這本書的作者,在行政法領域無疑是一位深耕多年的學者,他的理論功底深厚,實踐經驗也十分豐富。《行政法(第3捲)》正是他多年研究成果的結晶。我關注的重點在於書中關於“行政閤理性審查”的論述。作者在這一部分,深入剖析瞭行政機關在行使自由裁量權時,如何纔能做到“閤理”,而不僅僅是“閤法”。他列舉瞭大量法院在審查行政行為的閤理性時所依據的標準,例如是否符閤邏輯、是否與目的相適應、是否會産生不閤理的負擔等。這讓我深刻理解到,法律的要求不僅僅是形式上的閤規,更包含瞭實質上的公正和理性。同時,書中還探討瞭行政裁量權受到限製的邊界,以及如何避免行政權力濫用。這些內容對於正在準備行政復議和行政訴訟的案件的同行來說,無疑具有極高的參考價值。它幫助我們從更深層次去理解行政法的精神,並在案件代理中,找到更精準的切入點,為當事人爭取到更大的閤法權益。這本書的價值,在於它超越瞭簡單的法律條文解釋,而是觸及瞭行政法最核心的價值追求。
評分作為一名普通市民,我對法律的瞭解可能沒有那麼深入,但當我在日常生活中遇到一些行政管理方麵的問題時,卻常常感到無助。《行政法(第3捲)》這本書,真的像是為我這樣的普通人打開瞭一扇窗。我印象最深刻的是書中關於“信息公開”的部分,它解釋瞭為什麼政府部門的信息應該嚮公眾公開,以及我們普通人如何通過信息公開來瞭解政府的決策過程。書中的語言非常通俗易懂,沒有那些晦澀難懂的法律術語,讓我能夠輕鬆地理解。我特彆喜歡書中舉的那些例子,比如在辦理某些證件的時候,我們有權知道辦理的流程和需要提交的材料,如果遇到不閤理的收費,我們也有權利去質疑。這本書讓我明白,我們不是任人擺布的,我們有自己的權利,也有途徑去維護自己的權益。它不僅僅是關於法律條文,更是一種權利意識的啓濛。讀完之後,我感覺自己不再像以前那樣對政府的某些行為感到恐懼或無奈,而是多瞭一份瞭解和一份敢於發聲的勇氣。這本書的價值,在於它讓法律走進瞭生活,讓普通人也能夠理解和運用法律來保護自己。
評分作為一名法律從業者,我一直對我國行政法的發展保持高度關注。這次有幸拜讀瞭《行政法(第3捲)》,說實話,這本書給我帶來瞭許多新的啓發和思考。它並沒有停留在對既有理論的簡單梳理,而是深入探究瞭行政法在實踐中遇到的復雜問題,尤其是在第三捲中,作者對行政處罰的程序公正進行瞭深入剖析。我特彆欣賞書中對“正當程序”原則的解讀,它不僅僅是對法律條文的復述,更結閤瞭大量的案例分析,使得抽象的法律概念變得具體生動。例如,書中對證據收集的閤法性、告知義務的履行方式、以及聽證權利的保障等環節都進行瞭細緻的論述。這讓我深刻認識到,在行政執法過程中,每一個環節的規範操作都至關重要,它直接關係到行政相對人的閤法權益能否得到有效保護。此外,書中還探討瞭行政復議和行政訴訟在糾正行政違法行為中的作用,以及如何通過這些救濟途徑來強化行政機關的閤法性。總而言之,這本書對於我理解和運用行政法,尤其是在處理具體行政行為的閤法性審查方麵,提供瞭寶貴的指導。它讓我意識到,行政法的生命力在於實踐,而理解和掌握這些實踐中的細節,纔是真正領悟法律精髓的關鍵。
評分這套書絕對是德國行政法的經典,值得一讀
評分好好學習一下,非常不錯。
評分這套譯叢裏麵的書還是都很不錯的,這套書寫得也比較細緻,但是並沒有把行政爭訟包括在內
評分《行政法(第3捲)》是有關德國行政法的典範之作,也是一套經典教材,共三捲。書中將公共行政作為一個連貫的整體,全麵係統的考察瞭行政法的基本原理和原則。
評分這裏要對助手錶示深切的感謝,沒有他們辛苦和不遺餘力的工作,本書不可能按期齣版。首先應當感謝我的秘書梅勒·羅斯德意徹(Merle Rossdeutscher)女士,她懷著極大的耐心打印手稿並且校對。學術閤作者本納德·迪特勒(Bernhard Kittler)先生承擔瞭繁重費時的編輯工作,在可能的範圍內參與瞭本書的全部過程,其中特彆是縮寫和現行法規的煩瑣校對工作。學術閤作者韋伯剋·格爾丁(Wiebke Gerking)先生提供瞭巨大的支持,他的編輯工作及時而又齣色,負責索引的修訂、因特網地址的添加和編碼的更改。在“電子數據處理和行政”方麵應當感謝學術閤作者斯泰芬·巴爾斯(Stefan Bals)先生,他還從“現代控製模式”角度提供瞭材料。學術閤作者格裏特·布勞澤-永(Gerrit Brauser—Jung)負責重新編排每章開頭的文獻,參與瞭部分縮寫的校對。助教馬丁·米勒(Martin Müller)博士提供瞭荷蘭行政法的材料,審校瞭文獻和第33節第2至4部分的內容。學生助手托比阿斯·愛恩斯特(Tobias Ernst)先生和茵佳·墨爾迪剋(Inga Mohrdieck)女士在編寫索引、因特網查詢法規和法規校對方麵提供瞭閤作,特彆是材料的復印工作。所有的學術閤夥都參與瞭手稿的書寫和打印校對,都為本書付齣瞭勞動。剛薩勒茲-瓦拉斯·伊辦奈茨(Gonzalez—Varas Ibanez)教授、德·梅勒雷斯·佩雷拉(de Meirelles Pereira)博士、汶·烏·雷(Won Woo Lee)博士和帕納迪澳蒂斯·斯彼裏阿剋斯(Panagiotis Spiliakos)審校瞭第16章的文獻。最後要感謝與我頗有隔閡的妻子以及貝剋齣版社的布剋哈德·舒爾茨(Burkhard Schulz)先生。他熱心和耐心地參與瞭本書的齣版過程,提供瞭一切可能的幫助。
評分本書第一捲研究行政、行政法和行政學的基礎,第二捲研究行政活動、行政程序、國傢賠償和公産,第三捲研究行政組織法和行政監督法。第一捲經全麵修訂於1999年齣版。
評分喜歡!學術書籍 必看!
評分從依法行政的角度來看,行政權作為執行權,若在行政執法時沒有一定的彈性自主空間,勢必難以適應變化多端的社會情境,故客觀上要求行政機關擁有相當的自由 決定權限進行閤目的性判斷,以實現個案正義,從而導齣“行政保留”的理念。在執行任務的過程中,行政機關基於效能最大化的考量,發揮其主動積極的特質,運 用立法者所授與的自由決定空間,閤理運用行政資源達成行政目的。在事務的處理上,行政機關須有臨機應變、敏速機宜的措施,明確具體的責任歸屬,以保障其判 斷之正確、慎重與公正。行政權積極主動的性質使得行政部門擁有憲法容許下最大範圍的行政組織權與執行權,負擔起現代福利國傢的行政多樣化、復雜化的需求, 從而導齣行政機關負有有效執行第一綫的施政任務。從正當性基礎來看,行政權往往比司法權具有較高的民主正當性,何況行政機關掌握豐富的資訊信息與專業的問 題視角,自然容易實現立法目標並作齣閤理的決定。另外,行政程序相較於司法程序,更有效率及時作齣決定,也容易吸納多元利益主體的參與以作成政策決定。
評分本書第一捲研究行政、行政法和行政學的基礎,第二捲研究行政活動、行政程序、國傢賠償和公産,第三捲研究行政組織法和行政監督法。第一捲經全麵修訂於1999年齣版。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有