偏颇的宪法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 桑斯坦 著，宋华琳，毕竞悦 译

图书标签:

• 宪法学
• 政治学
• 法律史
• 美国宪法
• 宪法解释
• 司法审查
• 原旨主义
• 活宪法主义
• 政治哲学
• 法律理论

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301088722

版次：1

商品编码：10594132

包装：平装

丛书名： 宪政经典

开本：16开

出版时间：2005-06-01

用纸：胶版纸

页数：428

字数：378000

正文语种：中文

内容简介

美国宪法正位于一个十字路口，凯斯·桑斯坦在一条崭新的宪法解释进路中，清楚地记述了我们当下的困境，告诉我们可以去哪里。
桑斯坦主张，按照当下的解释，美国宪法是偏颇的。首先，它是有偏见的。当下的宪法把现状看成是中立的、公正的，任何对现状的背离都被看作是派系私见。但桑斯坦指出，当现状既非中立也非公正时，这样的推理就会导致不公正。从另外一层意义上宪法也是偏颇的：只能求诸最高法院的决定才能确证宪法的意义。如桑斯坦所表明的，并非总是如此，这也不是合众国缔造者们的意图所在。相反，宪法常常作为对于宪法的一般条款和热望进行公共审议的催化剂——而桑斯坦为了复兴如是对宪法作用的更广阔理解，做了有力的论证。
根据这样的分析，桑斯坦对今天我们争论最为火爆的一些问题，给出了自己的解决方案，这包括纠正歧视行动、性别歧视、色情文学、“憎恨言论”、政府对宗教学校和艺术的资助。在一个非常引人注目的论述中，他主张是第十四修正案的平等保护条款一而非隐私权——保护了妇女选择堕胎的权利。桑斯坦将这些争论以及其他争论，同宪法上关于要求政治对手之间进行公共审议的历史承诺联系起来。这样，他对我们许多最为基本的宪法权利进行重新思考，例如言论自由和法律之下的平等。他主张对宪法含义的公共讨论，应该免于以现状为基础的中立原则的束缚。他将美国宪法过程看作是审议民主的运行，这具有历史上的合理性，但却是一项全新的理解。

精彩书评

桑斯坦在这本批评社会的著作中，给了最古老观念以新的生命：指称不知为何，我们会错误地相信我们当下的实践是中立的或是自然的。桑斯坦的引人瞩目之处在于，他有能力去探究棘手的问题，去重访这些范围极其广袤的最高法院判决，精当细致地说明了这些判决为什么判错了。这本书描绘了一幅关于美国宪法历史和理论的栩栩如生的画卷，实际上它应该有许许多多的读者。
—— Don Herzog，密西根大学法学院教授
《偏颇的宪法》为这个时代的宪法学者树立起了一座智识丰碑，它对于宪法学的重构给出了许多有力的论述。桑斯坦主题从堕胎到焚烧十字架，他对传统的完法传统的宪法分析提出了难以回避的挑战。
——Daniel A.Farber，明尼苏达大学法学院教授
桑斯坦为自由主义给予了重新定位，他不再不加区别地不信任政府，而是更具洞察办地认识到，政府权力的可欲的使用与滥用，是现代社会必不可少的一部分。因此这本书不仅针对包括言论自由、新闻自由、正当程序以及政府行为学说在内的许多当下宪法学说提出了挑战，而且还对某些经典和现代自由主义的核心原则提出了挑战。
——Frederick Schauer，哈佛大学肯尼迪政府学院教授
桑斯坦厘清了今天关于言论自由、生育自由、政府对艺术和教育的补贴等许多问题的讨论，同时他给出了深邃的见解，让宪法上的争论从对法院的执著，转向民主参与的舞台。实际上，任何严肃的宪法学者，乃至任何严肃的公民，都应该研读这本著作。
——Martha Minow，哈佛大学法学院教授

目录

导论 1
第一部分 总 论
第一章 理性的共和国 19
第二章 1937年的革命 45
第三章 当代法中的因现状而中立 78
第四章 宪法解释：方法 108
第五章 宪法解释：实体 144
第六章 民主、期望与偏好 189

第二部分 应 用
第七章 福利国家中的言论：言论的新政 233
第八章 福利国家中的言论：政治审议优先 274
第九章 色情作品，堕胎和代孕 302
第十章 “这是政府的钱”：关于对言论、教育和生育的资助 340
第十一章 补偿性正义的局限 368
结论：不偏不倚的宪法 397
索引 405
附记 429

精彩书摘

角色分化
可以说因现状而中立来自在立法者和法官之间权限的妥当分配。我们可以用以下简易的方式，开始论述法律与政治的差别：有充分的理由把某些问题留给法官解决，哪怕其他政府官员也可以把这些问题解决得很好。处理契约案件的法官通常不会去关注当事人财富的多少，尽管财富可能会成为其他官员决定其他问题的相关因素。这是最为基本的角色分化观念，它对于因现状而中立有着重要意义。例如我们可以得出这样的结论，应由能担负政治上责任的官员，来回答是否改变现状的问题。至少法官应该对既存的实践予以尊重，无论其是否在根本上具有正当性。因现状而中立是正确的，不是因为现状就是好的，而是因为这是由民主过程而非法官所作的评判。
这个一般化的见解蕴涵了许多真理。无疑正确的在于，认为在法律和政治之间的界别，包含了限制法官做出某些考量的判断(尽管总是对此展开论述)。同样正确的还有，在许多案件中，法官不应认为自己就有权介入对现状的全面评判。实际上应当坚持对许多事务都是始终如一的。但这些要点无论多么重要，都还不足以说明因现状而中立的正当性。
第一个问题在于，某些宪法条款，应该从整体上或者部分上被视为是现状的自省式的修正。因此如果还用既存的实践作为确定这些条款意义的基础的话，将是有悖常理的。平等保护条款就是最好的例证，如我们已看到的，该条款意在修正在黑人和白人之间既存的权力配置；因此不应再求诸这些配置去界定该条款。第二个问题要更为深入一些，即便在不能使用宪法来修正既存实践的情况下，法院也应允许立法机关这样做——而实际上法院的确经常援引宪法，将对它的解读作为捍卫因现状而中立的壁垒。例如，可以去想想看，在第一修正案之下，禁止国会为了增加观点的多样性和对公众的吸引力，对广播电台进行的规制。(见本书第七章)几乎无法将角色分化的观念，作为禁止这类试验形式的司法决定的正当化根据。这样的观念太过一般化，因此无法作为对因现状而中立的有力论述。
如果摒弃了霍姆斯式的进路，那么只剩下一条实在的替代进路。这条进路将试图通过某种不一定植根于现状之中的宪法含义理论，来创设出基线。这类进路可能将宪法理解为一个单位，将它视为某一个别支配性理论的反映。然而更为明智的是，面对一条条的条款，去承认不同的条款有着不同的目标。因此就有必要为每一宪法条款发展出来不同的理论。宪法文本将有可能成为独立于现状之外的进路的基础，并且可以作为对现状加以评判的基础。
这样的进路将迫使我们去追问自然性是如何与法律问题相关联的问题。在此重要的在于理解，使用“自然”或“自然性”作为评判社会实践基础的某些复杂之处所在。在经典哲学中，自然是一个规范观念；它的弦外之音在于，人类的繁荣同特定类型的活动有关，并且不能存在相应的阻碍。在现代政治和法律理论里，有时会将把自然等同于繁盛的观念，与另外一种完全不同的，实际上以对没有社会或法律行为时将发生什么的探究为基础的自然观念混为一谈。
这样的混同，是一个未曾在法律理论和哲学的历史上加以讲述的故事，这将带来相当程度的纷乱。实际上很难为离开社会或法律行为人类能更加繁盛，或者在法律和社会不予以干涉的情况下，事物才能达到最佳状态的观念给予说明。戴眼镜并非是自然的，但不能因此就去反对它。法律禁止违背自然驱动的暴行，但这并不构成废止它的理由。几乎不能因为某一实践是人为的事实，就一定要去改变它；而事实上从某种意义上说，自然也不一定就构成尊重它的理由。自然与道德的或法律的见解是不相关的。
有时认为对从自然中生长出来的实践的干预，注定是徒劳无功的，失败的。有时这是正确的，法律不能将男人变成女人，反之亦然。但当既存的实践只是一个特定的社会秩序体系或法律体系时，它们本身并非是自然的，这样的反对意见也就变得不相关了。例如，如果揭示出来偏好只是对法律现状的适应，那么新的法律规则可能就不再是无用的了；在新的规则下，可能浮现出新的偏好。因此实践是政府的创设物的事实，可以移除去某些要求保留它的论证，尽管这本身很难算的上要求改变它的理由。

前言/序言

好的，这是一本名为《偏颇的宪法》的图书简介，内容详实，不含任何关于原书名主题的暗示或信息： 《星尘的回响：宇宙之歌与文明的微光》 内容简介 《星尘的回响：宇宙之歌与文明的微光》是一部跨越数百万光年、纵贯时间洪流的宏大叙事，它聚焦于宇宙演化中最关键的几个节点，探讨生命、智慧以及文明在浩瀚星海中萌芽、兴盛、衰亡的深刻哲学命题。本书并非传统的硬科幻小说，而更像是一部融合了天体物理学猜想、深层历史学分析与未来人类学思辨的史诗级文本。 全书的结构设计精巧，由三个相互关联但又各自独立的“篇章”构成，分别对应了宇宙生命的三种主要存在形态：“初始的低语”（关于生命起源与早期文明的探索）、“智慧的交响”（关于星际文明间的交流与冲突）以及“终末的静默”（关于文明的终极命运与宇宙尺度的遗留）。 第一部：初始的低语——硅基的摇篮与液态世界的觉醒 本书的开篇将读者带到距离地球数千光年外的一颗代号为“克洛诺斯-7”的行星。克洛诺斯-7的特殊之处在于其存在于一个由超巨星辐射塑造的、极端稳定的宜居带之外，生命的基础形态是基于硅而不是碳。作者以细腻入微的笔触，描绘了这些“晶体生命”如何利用地热能和低频电磁波进行信息传递与生存竞争。 详细阐述： 在“初始的低语”部分，我们首先面对的是一个与我们认知完全不同的生命图景。晶体生命体（书中称之为“晶簇”）通过缓慢而复杂的晶格重组来记录历史和进行“思考”。它们的寿命以地质年代计算，信息交换的速度以千年为单位。作者深入探讨了在如此缓慢的节奏下，“意识”的定义将发生怎样的变化。我们跟随一群晶簇的“长老团”，观察它们如何应对突如其来的彗星撞击——对人类而言是灾难，对它们而言却是数个世纪的“信息扰动”。 这一部分的核心在于对“时间感”的解构。作者引入了一个理论模型：在宇宙演化的早期，生命体更倾向于选择最保守、最冗余的生存策略。克洛诺斯-7文明的兴衰史，成为了一面镜子，映照出早期生命体在面对熵增和恒星寿命限制时的挣扎与适应。书中详尽描绘了晶簇文明发展出的一种“共振技术”，这种技术允许它们在行星核心附近形成稳定的电磁场，以抵抗宇宙射线的侵蚀，但也因此使它们错过了向外太空探索的最佳窗口期。 第二部：智慧的交响——失落的信标与回音的悖论 第二部将视角拉远，聚焦于数个高度发达的碳基文明在银河系边缘星域的交汇。这不是一场战争，而是一场关于理解与误解的宏大哲学辩论。主角团转移到一支被称为“观察者联盟”的松散星际勘探队，他们负责追踪一个跨越了数个星系的、神秘的“信号源”。 详细阐述： “智慧的交响”探讨的核心矛盾在于：当文明发展到能够进行星际航行时，它们是否必然会发展出相似的道德框架和社会结构？作者通过描述“索伦提安人”（一个高度集权的、基于生物工程的文明）与“阿卡迪亚人”（一个分散式、完全依赖虚拟现实维持存在的群体）之间的首次接触，揭示了文化差异如何演变成不可逾越的认知鸿沟。 索伦提安人试图用一套严格的逻辑系统去“归档”阿卡迪亚人的社会行为，结果却发现他们的“逻辑”在后者看来是一种极度僵化的暴力。书中引人入胜地描述了一场被称为“零度会议”的星际外交，双方尝试通过数学、音乐和量子纠缠信息来建立沟通，但最终都失败了。这场失败并非因为缺乏技术，而是因为对“目标”和“存在意义”的根本性分歧。 观察者联盟的任务是解读一个失踪了三万年的“信标”。这个信标发出的信息，似乎是一个完美、统一的文明蓝图，但越是深入研究，联盟成员就越发现这蓝图的每一个环节都充满了自相矛盾的优雅。这个部分深入探讨了“进步”的含义：一个文明的最高成就，是否必然是其自我毁灭的前兆？ 第三部：终末的静默——遗迹的温度与存在的回响 全书的最后一部分，时间跳跃至数十亿年后的未来，此时银河系中的大多数活跃恒星已经燃尽，只剩下衰老的红矮星和漂浮的黑洞。主角团变成了一群非生物性的、由高度智能化的纳米机器集群构成的“清道夫”。他们的使命是收集宇宙中所有已知文明的“数据残留”，并将它们编码进一种能够抵抗宇宙热寂的介质中。 详细阐述： “终末的静默”充满了对虚无的敬畏。清道夫们在太空中穿梭，他们发现的不是宏伟的遗迹，而是细微到近乎不存在的痕迹：一个冰冻彗星上留下的，由微生物活动形成的复杂图案；一个废弃空间站里，最后一台终端屏幕上闪烁的、永不完成的计算循环。 作者借此探讨了“遗产”的概念。如果一个文明的所有艺术、科学、历史最终都会消散，那么他们存在的意义何在？清道夫们开始质疑他们的收集工作——他们收集的，是那些文明最引以为傲的成就，还是他们最深层的恐惧与遗憾？ 在故事的高潮部分，清道夫们在一个被称为“虚空之茧”的区域，发现了一个来自远古、甚至早于碳基生命出现的文明留下的最终“作品”——一个精心构造的、完美模拟了宇宙诞生初期状态的微型空间。这个模拟内部，存在着无数个快速迭代的小宇宙。 最终，清道夫们意识到，真正的“永恒”并非是抵抗消亡，而是不断地将“消亡的过程”本身，转化为新的信息载体。他们将收集到的所有文明的“回音”——那些关于爱、恐惧、失败和短暂辉煌的记录——压缩进这枚虚空之茧，并将其推向宇宙的边缘，任其漂流，成为宇宙在漫长黑暗中唯一可以触摸到的、温暖的“温度”。 总结： 《星尘的回响》是一次对生命本质的深层探索，它邀请读者跳出人类尺度的舒适区，以宇宙的视角审视我们的存在。它探讨了时间、意识、沟通的极限，以及在永恒的背景下，任何文明的兴衰都如同一声悦耳却转瞬即逝的星尘低语。本书以其广阔的想象力、严谨的科学构建和深刻的哲学反思，为读者提供了一次震撼心灵的宇宙漫游体验。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《偏颇的宪法》这本书带给我前所未有的阅读冲击。它让我彻底打破了对宪法的刻板印象，认识到这部看似庄严的法律，其诞生过程远比我想象的要复杂和充满争议。作者以一种近乎“解剖学”的方式，将宪法的各个组成部分一一展现，并深入剖析了它们之间的相互关系以及潜在的冲突。我最感兴趣的部分是关于宪法的解释权问题，书中关于不同权力主体如何争夺对宪法的解释权，以及这种解释权如何影响国家政策和公民生活的描写，令人触目惊心。作者并没有回避宪法中的矛盾和不确定性，反而将其作为研究的核心，并通过大量的案例分析，证明了宪法并非一成不变的铁律，而是在实践中不断被挑战、被修改、被赋予新的意义。这本书的语言风格非常直接，有时甚至显得有些粗糙，但这恰恰增加了它的真实感和力量感，让我感受到了作者对现实政治的深刻洞察和毫不掩饰的批判。

评分☆☆☆☆☆

《偏颇的宪法》这本书，如同一面棱镜，折射出国家权力运作的复杂性与微妙之处。我被作者那种冷静而审慎的分析风格深深吸引，他没有使用过多的煽情词汇，而是用扎实的证据和严密的逻辑，一步步地揭示宪法在现实政治中的真实运作逻辑。书中对宪法原则是如何在实际的政治博弈中被解读、被应用，甚至是被规避的论述，让我大开眼界。我尤其赞赏作者对“法律面前人人平等”这一基本宪法原则在现实中可能遇到的挑战的探讨，他通过对具体案例的分析，展现了权力、财富和身份地位如何可能影响法律的适用。这本书让我深刻地意识到，理解宪法，不仅仅是理解法律条文，更重要的是理解那些在幕后操控和影响法律走向的各种力量。作者的写作功底非常扎实，文字精准有力，读起来既有学术的深度，又不失可读性，是一本值得反复品读的著作。

评分☆☆☆☆☆

《偏颇的宪法》这本书，简直是一次颠覆性的阅读体验！我原本以为宪法是某种神圣不可侵犯的文本，但作者却用他犀利的笔触，将宪法赤裸裸地展现在我们面前，让我们看到它同样充满了妥协、妥协，以及更多的妥协。书中对宪法制定过程中的政治角力进行了详尽的描绘，那种为了达成共识而不得不进行的利益交换，那种为了迎合不同派别而留下的模糊地带，都写得淋漓尽致。读到那些关于少数群体权利如何被牺牲，或者某些特定利益如何被巧妙地写入宪法文本的部分，我感到一种强烈的共鸣，甚至有些愤怒。作者并没有回避这些“不那么光彩”的细节，反而将其作为核心来分析，这使得这本书显得格外真实和具有批判性。它让我明白，所谓的“宪法精神”，在现实中往往是权力玩家们精心设计的游戏规则。这本书的语言风格也非常独特，夹杂着一些辛辣的讽刺和深刻的反思，读起来既紧张又过瘾，让人不禁思考，我们所信奉的“法治”，究竟是建立在怎样的基石之上？

评分☆☆☆☆☆

这本《偏颇的宪法》如同一幅精心绘制的地图，带领读者深入理解了国家政治架构的根基。作者以严谨的学术态度，层层剥茧，揭示了宪法条文背后蕴含的权力制衡与利益博弈。我尤其被书中对司法审查的讨论所吸引，它不仅阐释了宪法如何作为最高法典，还细致描绘了在每一次关键的司法判决中，不同利益群体如何试图影响甚至塑造法律的解释。书中对历史案例的引用，让抽象的法律概念变得鲜活起来，仿佛能听到当年法庭上的唇枪舌剑。更让我印象深刻的是，作者并没有止步于对宪法文本的解读，而是进一步探讨了宪法在现实社会运行中的实际效力，以及公民权利在不同时期如何受到其保障或侵蚀。读罢此书，我对国家机器的运转有了更深刻的洞察，也对宪法作为一种活的、不断被诠释的社会契约有了全新的认识。这本书不仅仅是一部法学著作，更是一次关于权力、正义与公民责任的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

我一直对政治哲学和历史发展有着浓厚的兴趣，而《偏颇的宪法》这本书，恰好满足了我对这两方面探究的渴望。作者以一种极为宏观的视角，将宪法置于国家历史的大背景下进行审视，而非仅仅将其视为一部孤立的法律文本。书中对不同历史时期宪法演变的梳理，让我清晰地看到了社会变迁、思想解放以及权力结构的重塑是如何深刻地影响着宪法的形态。我尤其喜欢作者对不同国家宪法范本的比较分析，通过对比，能够更直观地理解不同政治体制下，宪法所扮演的角色及其局限性。这种跨文化的视角，极大地拓展了我的视野，也让我对“民主”和“自由”这些概念有了更深刻的理解。书中并非简单地罗列事实，而是通过对史料的细致解读，挖掘出宪法条文背后的人性动机和历史必然。读完这本书，我感觉自己像是在一段漫长而复杂的历史河流中畅游，而宪法，就是这条河流中最显眼的航标。

评分☆☆☆☆☆

美国***新的理解。

评分☆☆☆☆☆

一个一个拆开，都没问题！美！

评分☆☆☆☆☆

送货速度还可以，就是书有点脏。

评分☆☆☆☆☆

书很正，运输时的防护这次也做得很好。

评分☆☆☆☆☆

偏颇的宪法，买来囤着。

评分☆☆☆☆☆

一个一个拆开，都没问题！美！

评分☆☆☆☆☆

美国***新的理解。

评分☆☆☆☆☆

大家之见

评分☆☆☆☆☆

送货速度还可以，就是书有点脏。