具體描述
內容簡介
《侵權歸責原則與損害賠償》論述內容包含兩部分。第一部分關於侵權責任之歸責原則，第二部分關於侵權行為之損害賠償。在侵權歸責原則方麵，《侵權歸責原則與損害賠償》分彆討論過失責任、推定過失責任及無過失責任。關於過失責任，《侵權歸責原則與損害賠償》探討注意義務之發生及注意義務之違反；關於推定過失責任，《侵權歸責原則與損害賠償》檢討違反保護他人之法律及雇傭人對於受雇人執行職務之責任；關於危險責任，《侵權歸責原則與損害賠償》討論危險責任之案例類型及消保法關於服務無過失責任之爭議。在損害賠償方麵，《侵權歸責原則與損害賠償》引介美國法上之懲罰性賠償金製作，及該製度麵臨改革運動之爭議。此外，《侵權歸責原則與損害賠償》對於保險給付及損益相抵之關聯，在我國颱灣地區法院這最近發展，亦給予探討和說明。
目錄
第一章 論侵權行為法上之過失概念--2001年颱上字第1682號民事判決評釋
壹、前言
貳、2001年度颱上字第1682號民事判決(冥紙燒船案)
叁、侵害行為與注意義務
肆、注意義務之概念
伍、注意義務之發生
陸、注意義務之種類
柒、注意義務之判斷
捌、注意義務之違反
玖、結論
第二章 論違反保護他人法律之侵權行為
壹、前言
貳、“保護他人法律”之概念
叁、違反保護他人法律之過失概念
肆、過失推定之排除
伍、結論
第三章 受雇人執行職務之行為
--1997年颱上字第1497號判決評析
壹、案例事實
貳、判決要旨
叁、判決評析
第四章 危險責任與過失推定
壹、前言
貳、危險責任成立之理由
叁、美國侵權行為法整編之規定
肆、危險責任案例類型
伍、危險責任之排除
陸、颱灣法之檢討
柒、結論
第五章 消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析
壹、前言
貳、四則有關服務責任之法院判決
叁、英美法上的服務無過失責任
肆、案例之綜閤檢討
伍、立法論上之檢討
陸、結論
第六章 美國法上之懲罰性賠償金製度
壹、前言
貳、懲罰性賠償金製度的源起與目的
叁、何種行為得課以懲罰性賠償金?
肆、懲罰性賠償金的量定因素
伍、懲罰性賠償金數額量定方式的改進方案
陸、結論
第七章 美國懲罰性賠償金的發展趨勢
--改革運動與實證研究的對峙
壹、前言
貳、懲罰性賠償金之理論爭執
叁、美國最高法院的新近判例趨勢
肆、懲罰性賠償金製度之改革論
伍、對改革論的質疑--實證研究的反駁
陸、懲罰性賠償金製度功能之再檢討
柒、結論--兼論颱灣地區法之規定
第八章 保險給付、損益相抵與賠償代位
--評1999年颱上字第353號判決
壹、案例事實
貳、判決要旨
叁、判決評析
肆、結論
前言/序言
用戶評價
我一直對那些能夠清晰解釋復雜概念的書籍抱有極大的好感，特彆是當這些概念與我們的日常生活息息相關時。這本書的標題《侵權歸責原則與損害賠償》，就給我一種這樣的感覺。我常常思考，當我們因為他人的行為而遭受損失時，我們應該如何去界定這個“損失”的性質，以及誰應該為這個“損失”負責。我非常好奇，“歸責原則”部分會如何闡述，在什麼情況下，一個行為纔會被認為是“侵權”？是僅僅因為造成瞭後果，還是需要有某種程度的“意圖”或者“疏忽”？這其中的區分，在我看來，是法律公正性的重要體現。而“損害賠償”的部分，則更加直接地關係到我們的切身利益。我期待這本書能夠詳細介紹，當侵權行為發生後，受害者可以獲得哪些方麵的賠償，例如是僅僅彌補直接的經濟損失，還是包括一些間接的、非物質的損失，比如精神上的痛苦？這本書的題目，給我一種它能夠提供一種清晰、有條理的解答，讓我理解法律如何處理這些棘手的問題，從而更好地保護自己的權益，同時也理解他人的責任範圍。
評分作為一個對社會規則和行為規範很感興趣的人，我常常在思考，當個人或組織的行為對他人造成負麵影響時，法律是如何介入並進行調整的。《侵權歸責原則與損害賠償》這個書名，立刻引起瞭我的注意。我首先想到的是“歸責原則”部分，這似乎是在探討，如何判斷一個行為是否構成瞭侵權，以及在眾多可能導緻損害的因素中，如何找到那個具有法律責任的主體。我猜想，這部分內容可能會涉及到諸如“過錯”、“因果關係”、“行為的閤法性”等一係列關鍵詞，並會通過一些嚴謹的邏輯分析來解釋這些概念。其次，“損害賠償”的討論，也讓我倍感興趣。畢竟，當侵權行為發生時，受害者最直接的需求就是得到補償。我希望這本書能夠清晰地說明，法律是如何衡量和計算不同類型的損害，比如財産損失、人身傷害、名譽損害等等，並且是如何確定賠償的數額的。這本書的題目，給我一種它能夠係統地闡釋侵權法領域的核心問題，讓我能夠從一個更專業、更深入的角度去理解法律是如何在保護個體權利和維護社會秩序之間取得平衡的。
評分作為一名對社會現象和人際交往有著敏銳觀察力的讀者，我一直覺得，現代社會中，盡管個體之間的互動日益頻繁，但有時也伴隨著意想不到的衝突和摩擦。當這些衝突觸及法律邊界，造成瞭實際的損失時，我們往往需要一個清晰的框架來厘清責任。這本書的標題——《侵權歸責原則與損害賠償》，恰恰觸及瞭這一核心議題。我特彆關注的是“歸責原則”部分，它是否會深入探討，在什麼情況下，一個行為纔會被界定為“侵權”？是單純的損害發生就足夠瞭，還是需要行為人的主觀過錯？抑或是更復雜的客觀標準？我想象中，這部分內容可能會涉及一些經典的案例分析，通過具象化的例子來幫助讀者理解抽象的法律條文。而“損害賠償”的討論，則更是關係到權益受損者能否得到應有的補償。我很好奇，法律對於各種形態的損害（例如財産損失、人身傷害、精神痛苦等）是如何進行區分和量化的。這本書是否會提供一些量化損害的標準或方法，讓讀者對賠償金額的形成有一個更直觀的認識？總而言之，我對這本書的期待，是它能夠提供一種理解社會秩序如何建立在責任與補償基礎上的視角，幫助我更好地認識和應對潛在的法律風險。
評分最近在工作之餘，我開始對一些宏觀的社會運作機製産生瞭濃厚的興趣，法律作為社會規則的基石，其內在的邏輯和運行方式總是引人深思。這本書的名稱《侵權歸責原則與損害賠償》，無疑觸碰到瞭我所關注的核心。我一直覺得，一個健康的社會，不應該是任由損害發生而無人負責，也不應該是過度懲罰而扼殺創新。因此，“歸責原則”的探討，對我而言，是理解法律公正性的關鍵。我希望能從中瞭解到，法律是如何在復雜的因果鏈條中，精準地找到“責任主體”的，這其中是否會涉及到一些哲學層麵的思辨，比如關於自由意誌、風險承擔等等。此外，我對“損害賠償”的部分也充滿瞭好奇。損害的發生往往是多方麵的，它可能直接削減財産，也可能影響人們的生産能力，甚至造成精神上的創傷。這本書會如何分析這些不同種類的損害，並如何將其轉化為可量化的賠償金額？我猜想，這部分內容可能會涉及一些經濟學和倫理學的考量，試圖在法律框架下，實現最接近“公平”的補償。我期待這本書能帶我走進一個更深邃的法律世界，讓我理解法律是如何平衡各方利益，維護社會秩序的。
評分這本書的書名相當專業，光看題目我就被吸引住瞭。我一直對法律條文背後所蘊含的公平正義理念感到好奇，特彆是當權益受到侵害時，如何界定責任並尋求閤理的賠償，這其中的邏輯和考量對我來說充滿瞭探索的價值。雖然我對法律領域的專業術語可能不太熟悉，但這本書的題目直接觸及瞭我作為普通人可能遇到的現實問題，例如閤同違約、名譽受損，亦或是産品質量問題導緻的人身傷害等等，這些都可能涉及到侵權行為。我非常期待能夠通過這本書，理解在這些情境下，法律是如何區分“應該”和“不應該”，以及“誰為誰的損失買單”的判斷依據。尤其是“歸責原則”這部分，我很好奇它會如何解釋判斷侵權行為的關鍵要素，比如過錯、因果關係等等，這些概念在日常生活中也許模糊不清，但在法律框架下，它們的重要性不言而喻。而“損害賠償”則更貼近實際，我希望它能詳細闡述不同類型的損害，如直接損失、間接損失、精神損害等，以及它們在計算和評估賠償金額時所遵循的規則。這本書的題目，讓我感覺到它是一扇通往法律世界的大門，它承諾將復雜的法律原則，以一種能夠讓非專業讀者理解的方式呈現，我對此充滿瞭期待。
評分京東的書不錯，物流很快，活動很給力！！！！
評分非常好，性價比高
評分不錯
評分很棒的書，正在仔細看
評分很棒的書，正在仔細看
評分畢竟是王澤鑒老師的高徒嘛
評分很不錯的一本法律理論書籍，對實踐也很有幫助
評分畢竟是王澤鑒老師的高徒嘛
評分好好好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有