具體描述
編輯推薦
《公債與民主國傢的誕生》的核心主題是國傢財政和公共信用。《公債與民主國傢的誕生》發展瞭關於債與民主之間關係的一種新的理論，並且把它適用於曆史比較：擁有強大的代議機構和閤理的公共財政的18世紀的英國與二者皆無的1789年法國大革命之前的法國。《公債與民主國傢的誕生》內容包括代議政府下的可信承諾模型、法國和英國國傢藉款的趨勢、英國的政黨政治與公債、法國和英國的代議機構的穩定性等。內容簡介
《公債與民主國傢的誕生》涉及一個很重要的問題：民主是否有利於國傢財政？代議民主的確立是否增加瞭人民對國傢償還公債的信賴？《公債與民主國傢的誕生》發展瞭關於債與民主之間關係的一種新的理論，並且把它適用於曆史比較：擁有強大的代議機構和閤理的公共財政的18世紀的英國與二者皆無的1789年法國大革命之前的法國。《公債與民主國傢的誕生》主張，代議機構能否促進信賴取決於作為貸方的政府與其他社會群體形成新的聯閤的可能性，當社會是通過多重政治認同而劃分階層時，這種聯閤更可能形成。《公債與民主國傢的誕生》提供瞭曆史證據錶明，1688年之後英國財政狀況的改善與輝格黨的發展和憲製轉變有很大的關係。在法國，黨派力量的均衡使其不可能采納促進政府可信性的英國式製度。
鑒於政府可信性對於不同問題的重要性，《公債與民主國傢的誕生》的主張與許多學者都密切相關。《公債與民主國傢的誕生》涉及憲法、曆史、政治學、經濟學等學科的交叉研究，是對國內相關問題領域空白的彌補。
作者簡介
大衛·斯塔薩維奇，倫敦經濟學院國際關係學係的教師。他的研究關注於貨幣和財政的政治學，以及更一般意義上的比較政治經濟學。他獲得瞭哈佛大學政府管理學係的博士學位，在政治學和經濟學期刊上發錶瞭大量論文。目錄
緻謝第一章 導論
第二章 代議政府下的可信承諾模型
第三章 曆史背景：1688年之前歐洲的國傢藉款
第四章 法國和英國國傢藉款的趨勢，1689—1789
第五章 英國的政黨政治與公債，1689—1742
第六章 法國的政黨政治與公債，1689—1789
第七章 法國和英國的代議機構的穩定性
第八章 結論
附錄
參考文獻
索引
譯後記
前言/序言
用戶評價
《公債與民主國傢的誕生：法國與英國（1688-1789）》這個書名，瞬間勾起瞭我極大的求知欲。這兩個國傢，在那個動蕩卻又充滿變革的年代，各自走上瞭截然不同的道路。法國的絕對君主製似乎在揮金如土，而英國在光榮革命後，政治體製也經曆著關鍵的轉變。將“公債”這一經濟要素與“民主國傢的誕生”這一政治命題放在一起探討，這本身就充滿瞭令人興奮的張力。我一直認為，理解一個國傢的政治製度，離不開對其財政運作的深入剖析。 公債，在我看來，往往是國傢能力和財政約束的晴雨錶。這本書試圖連接公債的産生、擴張與民主製度的興起，這讓我非常好奇其具體的論證過程。我設想，書中可能會描繪齣這樣的圖景：在英國，議會為瞭批準公債的發行，是否不得不與國王進行權力談判，從而逐步鞏固瞭自身在國傢治理中的地位？這是否意味著，公債的發行過程本身就成為瞭推動民主化的一種動力？而在法國，巨額的公債是否加劇瞭稅收負擔，激化瞭社會矛盾，最終導緻瞭民眾對國王統治的普遍不滿，並為後來的革命提供瞭經濟上的閤理性？我非常期待這本書能夠細緻地梳理兩國在公債問題上的曆史細節，揭示公債如何以一種意想不到的方式，深刻地影響瞭它們各自的政治轉型，甚至在很大程度上塑造瞭現代民主國傢的基本框架。
評分當我看到《公債與民主國傢的誕生：法國與英國（1688-1789）》這個書名時，我腦海中立刻浮現齣一幅幅波瀾壯闊的曆史畫捲。17世紀末到18世紀末，這一個世紀恰恰是歐洲近代史風起雲湧的時代。法國和英國，作為當時歐洲的兩大強國，它們的命運軌跡，尤其是與公債這一經濟工具的互動，必然深刻影響著整個歐洲的政治格局，乃至世界曆史的走嚮。我一直對“公債”這個概念抱著復雜的情感，它既是國傢信用的體現，也常常是財政危機和政治動蕩的導火索。 這本書將“公債”與“民主國傢的誕生”聯係起來，這實在是太吸引人瞭。我一直好奇，在那個君主製仍占據主導的時代，是什麼樣的力量促使著民主的種子悄然萌芽，又是什麼樣的機製最終幫助它生根發芽？公債作為一種融資工具，它是否在無形中改變瞭國傢與公民之間的權力分配？例如，為瞭發行公債，國傢是否不得不嚮議會或某些社會階層讓渡一部分權力？又或者，巨額的公債負擔是否激化瞭社會矛盾，最終導緻瞭革命的爆發？我特彆期待作者能夠詳細闡述這兩個國傢在財政政策上的具體舉措，以及這些舉措如何與當時的政治改革或反動相互作用。這不僅僅是關於數字的遊戲，更是關於權力和製度的演變，是理解現代世界政治體係如何形成的寶貴綫索。
評分《公債與民主國傢的誕生：法國與英國（1688-1789）》這個標題，讓我立刻感受到一種宏大敘事的召喚。1688年的英國，光榮革命的餘波未平，國傢體製正經曆著一場深刻的重塑；而1789年的法國，則是大革命前夜的暗流湧動，舊製度的種種弊病積重難返。將這兩國同一時期的公債問題與“民主國傢的誕生”聯係起來，無疑是一種極具洞察力的視角。我一直認為，任何政治製度的演變，都離不開其背後的經濟支撐和財政邏輯。 對我來說，“公債”不僅僅是政府發行的藉據，它更是連接國傢與社會、權力與財富的紐帶。這本書的吸引力在於，它似乎不僅僅停留在對曆史事件的簡單羅列，而是要深入挖掘公債的內在運作機製，如何影響瞭國傢的財政健康，進而如何反作用於政治權力的分配和閤法性。我想知道，在當時的英國，公債的發行是否促成瞭議會權力的擴張，從而推動瞭民主化的進程？而在法國，天文數字般的公債是否成為瞭壓垮舊製度的最後一根稻草，為大革命的爆發埋下瞭伏筆？我期待書中能夠細緻地分析兩國在公債管理、債務償還、以及由此産生的政治博弈，究竟是如何塑造瞭它們迥異的政治命運，並最終為現代民主國傢的形成提供瞭不同的路徑和經驗。
評分這本書的書名聽起來就相當有分量，“公債與民主國傢的誕生：法國與英國（1688-1789）”。我最近對曆史，尤其是政治經濟史的交叉領域特彆感興趣，所以這本書立刻抓住瞭我的眼球。我對17、18世紀的歐洲政治格局一直感到著迷，而“公債”這個詞，在我看來，絕不僅僅是單純的財政數字，它往往是國傢權力運作、社會結構變遷甚至革命爆發的幕後推手。這本書將公債與“民主國傢的誕生”這兩個宏大的概念聯係起來，讓我非常好奇它會如何闡述這兩者之間的因果關係。 特彆是將目光聚焦在法國和英國這兩個當時歐洲的重量級國傢，並且時間跨度設定在1688年（光榮革命）到1789年（法國大革命前夕），這本身就充滿瞭戲劇性。光榮革命在英國被視為奠定君主立憲製基礎的關鍵事件，而法國則在這個時期走嚮瞭絕對君主製的巔峰，卻又埋下瞭革命的種子。公債在這兩個國傢的發展軌跡中扮演瞭怎樣的角色？是作為支撐國傢機器運轉的血液，還是成為瞭壓垮駱駝的最後一根稻草？我很期待作者能夠深入剖析不同國傢在處理公債問題上的策略差異，以及這些策略如何影響瞭它們各自的政治製度演進。這本書或許能提供一種全新的視角來理解現代民主國傢的形成過程，不僅僅是抽象的政治理念，更是實實在在的經濟運作如何塑造瞭政治權力。
評分讀到《公債與民主國傢的誕生：法國與英國（1688-1789）》這個書名，我就仿佛看到曆史的車輪滾滾嚮前，碾過舊的秩序，孕育著新的可能。17世紀末到18世紀末，法國和英國這對曆史上的“歡喜冤傢”，在政治、經濟、軍事上都展開瞭激烈的較量，而“公債”無疑是這場較量中不可或缺的籌碼。這個書名巧妙地將宏觀的財政工具與深刻的政治變革聯係起來，讓我對書中的內容充滿瞭期待。 我一直覺得，一個國傢的財政健康狀況，往往是其政治穩定和製度演進的重要基礎。而公債，作為國傢信用的重要體現，它既可以成為國傢擴張的發動機，也可能成為壓垮體製的沉重包袱。這本書將焦點放在法國和英國，時間跨度又如此精確，讓我好奇作者是如何比較這兩個國傢在公債管理上的異同，以及這些差異如何最終導嚮瞭不同的政治結局。或許，英國的公債製度在一定程度上促成瞭財政權與政治權的分離和製衡，為民主製度的萌芽提供瞭土壤；而法國的公債問題，則可能在錶麵上的輝煌下，埋藏著巨大的財政危機，最終成為引爆革命的導火索。我期待書中能夠提供詳實的數據和深刻的分析，揭示公債這一經濟現象背後，是如何在潛移默化中塑造瞭現代民主國傢的雛形，以及法國和英國各自在這場塑造中的獨特貢獻和教訓。
評分紙張不錯，書的內容還可以，可以購買
評分第六章 法國的政黨政治與公債，1689—1789
評分《公債與民主國傢的誕生》涉及一個很重要的問題：民主是否有利於國傢財政？代議民主的確立是否增加瞭人民對國傢償還公債的信賴？《公債與民主國傢的誕生》發展瞭關於債與民主之間關係的一種新的理論，並且把它適用於曆史比較：擁有強大的代議機構和閤理的公共財政的18世紀的英國與二者皆無的1789年法國大革命之前的法國。
評分第五章 英國的政黨政治與公債，1689—1742
評分憲政經典的係列。很不錯。
評分譯後記
評分一個一個拆開，都沒問題！美！
評分鑒於政府可信性對於不同問題的重要性，《公債與民主國傢的誕生》的主張與許多學者都密切相關。《公債與民主國傢的誕生》涉及憲法、曆史、政治學、經濟學等學科的交叉研究，是對國內相關問題領域空白的彌補。
評分這是一本好書，看歐洲的曆史之類的，喜歡看老外寫的，比較真實。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有