侵权归责原则与损害赔偿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈聪富 著

图书标签:

• 侵权法
• 民法
• 知识产权
• 侵权责任
• 损害赔偿
• 归责原则
• 法律
• 学术
• 理论
• 侵权行为

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301088852

版次：1

商品编码：10594135

包装：平装

丛书名： 民商法论丛

开本：16开

出版时间：2005-09-01

用纸：胶版纸

页数：306

字数：260000

正文语种：中文

内容简介

　　 《侵权归责原则与损害赔偿》论述内容包含两部分。第一部分关于侵权责任之归责原则，第二部分关于侵权行为之损害赔偿。在侵权归责原则方面，《侵权归责原则与损害赔偿》分别讨论过失责任、推定过失责任及无过失责任。关于过失责任，《侵权归责原则与损害赔偿》探讨注意义务之发生及注意义务之违反；关于推定过失责任，《侵权归责原则与损害赔偿》检讨违反保护他人之法律及雇佣人对于受雇人执行职务之责任；关于危险责任，《侵权归责原则与损害赔偿》讨论危险责任之案例类型及消保法关于服务无过失责任之争议。
　　 在损害赔偿方面，《侵权归责原则与损害赔偿》引介美国法上之惩罚性赔偿金制作，及该制度面临改革运动之争议。此外，《侵权归责原则与损害赔偿》对于保险给付及损益相抵之关联，在我国台湾地区法院这最近发展，亦给予探讨和说明。

目录

第一章 论侵权行为法上之过失概念
--2001年台上字第1682号民事判决评释
壹、前言
贰、2001年度台上字第1682号民事判决(冥纸烧船案)
叁、侵害行为与注意义务
肆、注意义务之概念
伍、注意义务之发生
陆、注意义务之种类
柒、注意义务之判断
捌、注意义务之违反
玖、结论

第二章 论违反保护他人法律之侵权行为
壹、前言
贰、“保护他人法律”之概念
叁、违反保护他人法律之过失概念
肆、过失推定之排除
伍、结论

第三章 受雇人执行职务之行为
--1997年台上字第1497号判决评析
壹、案例事实
贰、判决要旨
叁、判决评析

第四章 危险责任与过失推定
壹、前言
贰、危险责任成立之理由
叁、美国侵权行为法整编之规定
肆、危险责任案例类型
伍、危险责任之排除
陆、台湾法之检讨
柒、结论

第五章 消保法有关服务责任之规定在实务上之适用与评析
壹、前言
贰、四则有关服务责任之法院判决
叁、英美法上的服务无过失责任
肆、案例之综合检讨
伍、立法论上之检讨
陆、结论

第六章 美国法上之惩罚性赔偿金制度
壹、前言
贰、惩罚性赔偿金制度的源起与目的
叁、何种行为得课以惩罚性赔偿金?
肆、惩罚性赔偿金的量定因素
伍、惩罚性赔偿金数额量定方式的改进方案
陆、结论

第七章 美国惩罚性赔偿金的发展趋势
--改革运动与实证研究的对峙
壹、前言
贰、惩罚性赔偿金之理论争执
叁、美国最高法院的新近判例趋势
肆、惩罚性赔偿金制度之改革论
伍、对改革论的质疑--实证研究的反驳
陆、惩罚性赔偿金制度功能之再检讨
柒、结论--兼论台湾地区法之规定

第八章 保险给付、损益相抵与赔偿代位
--评1999年台上字第353号判决
壹、案例事实
贰、判决要旨
叁、判决评析
肆、结论

前言/序言

《刑法中的因果关系认定》 本书简介 本书系统、深入地探讨了刑法领域中至关重要且极富争议的核心议题——因果关系的认定问题。在现代刑法理论与实践中，行为与危害结果之间的关联性是界定刑事责任的基石。一个行为是否应当被追究刑事责任，其前提是该行为必须对所发生的危害结果具有刑法意义上的因果性。本书旨在构建一个清晰、严谨且具有操作性的因果关系判断框架，以应对日益复杂化的现代社会犯罪形态和技术发展带来的新挑战。 第一部分：刑法因果关系的理论基础与历史沿革 第一章首先对刑法因果关系的概念进行了界定，将其与自然科学领域的因果关系进行了严格区分。刑法上的因果关系并非简单的物理或自然联系，而是一种具有价值判断和社会评价意义的规范性概念。本章追溯了因果关系理论自古典刑法学派到现代刑法理论的发展脉络，重点分析了德国、大陆法系以及英美法系在处理此问题上的核心理论演变，如“必要条件说”、“充分条件说”的局限性，以及行为与结果之间规范性关联的逐步强化。 第二章聚焦于因果关系在不同犯罪构成要件中的体现。探讨了作为故意犯罪和过失犯罪中因果关系认定的异同。在故意犯罪中，因果关系通常与主观罪过（故意）的范围相重合，但并非完全等同；而在过失犯罪中，因果关系的判断直接关系到注意义务的违反是否足以导致特定结果的发生，这要求更精细的规范性分析。 第二部分：主流因果关系学说的深度剖析与批判性评价 本书的核心部分对当前主导的几种因果关系学说进行了详尽的阐述和批判性审视。 第三章深入剖析了“条件说”（Conditio Sine Qua Non，等价条件说）。作为传统的基础理论，条件说以“若无该行为，结果则不发生”为核心标准。本章详细分析了条件说的普适性及其在实践中的极端扩张性问题（如“排除了所有可能因素”的悖论），并探讨了刑法学界试图通过限定条件说的适用范围来避免不合理归责的各种尝试，例如引入“相当性”或“意义”的附加限制。 第四章着重分析了“相当因果关系说”。该学说试图通过引入社会一般经验和客观预测来弥补条件说的不足。本书详细论述了相当性判断的客观性基础、判断时点、以及如何处理介入因素对先前行为因果性的切断问题。重点对比了纯粹的客观预测说与结合了规范判断的修正相当说之间的差异。 第五章系统梳理了“规范的因果关系说”或“规范关联说”。这是当代刑法理论中对因果关系进行价值重塑的关键路径。本书认为，刑法上的因果关系本质上是一种规范的归责问题，而非单纯的事实认定。本章详细探讨了如何通过“法益侵害的关联性”、“风险实现理论”等概念，将因果关系判断纳入到刑法总则的体系结构中，特别是与“法律允许的风险”和“违反保护规范”的结合使用。 第三部分：复杂情境下的因果关系认定难题与前沿探讨 随着医学技术、信息技术和环境科学的进步，刑法中因果关系的认定面临了诸多复杂挑战。本书针对这些前沿领域进行了专门的论述。 第六章专注于“替代行为与共同作用”的情形。详细分析了数个行为独立发生但任何一个行为单独即可导致结果的“充分条件复数说”情形（如同时投毒致死），以及行为的接续发生（如先故意伤害致轻伤，后他人实施危重行为导致死亡）中，如何判断先后行为对最终结果的贡献程度。本章特别引入了德国和日本学界关于“接近的必要性”和“规范的接近性”的讨论。 第七章深入探讨了“不作为犯的因果关系认定”。不作为犯的因果关系判断尤其棘手，因为它要求行为人必须具有作为的保证人义务。本章详细分析了保证人义务的来源（法律、合同、先行行为等），并论证了在保证人未作为的情况下，如何判断其不作为与危害结果之间存在规范上的因果性关联，即“作为义务的违反是否造成了对法益的侵害风险的实现”。 第八章聚焦于“医疗行为与中间介入因素”。在医疗事故和故意伤害致人死亡案件中，第三方医疗行为对结果的影响常是争议焦点。本书依据最新的判例法和学说，清晰界定了“异常介入”与“正常医疗过程”的界限，明确了只有当医疗行为本身构成新的、独立的危险来源，并且这种危险完全取代了先前行为的危险时，才能切断原行为的因果关系。 第九章扩展讨论了“环境法与公共危害中的因果关系”。在环境污染、公共安全事故中，危害结果往往由大量行为的累积或长期作用造成。本章分析了如何运用概率理论、暴露理论等科学方法，结合刑法上的“实质性关联”要求，对难以单独精确量化的群发性危害进行归责，这对于环境犯罪的司法实践具有重要的指导意义。 结论 本书最后总结指出，刑法因果关系的判断是一个事实认定与规范评价高度融合的过程。单纯依赖自然科学的条件说已无法满足现代刑法的要求。未来的发展趋势必然是朝着更加重视规范关联性、风险实现的判断方向迈进，确保刑罚的适用既能实现对法益的有效保护，又能坚守罪责刑罚相适应的原则，避免不合理的过度归责。本书为刑法学者、司法人员和法律实务工作者提供了一套系统、深入且极具操作价值的分析工具和理论指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名相当专业，光看题目我就被吸引住了。我一直对法律条文背后所蕴含的公平正义理念感到好奇，特别是当权益受到侵害时，如何界定责任并寻求合理的赔偿，这其中的逻辑和考量对我来说充满了探索的价值。虽然我对法律领域的专业术语可能不太熟悉，但这本书的题目直接触及了我作为普通人可能遇到的现实问题，例如合同违约、名誉受损，亦或是产品质量问题导致的人身伤害等等，这些都可能涉及到侵权行为。我非常期待能够通过这本书，理解在这些情境下，法律是如何区分“应该”和“不应该”，以及“谁为谁的损失买单”的判断依据。尤其是“归责原则”这部分，我很好奇它会如何解释判断侵权行为的关键要素，比如过错、因果关系等等，这些概念在日常生活中也许模糊不清，但在法律框架下，它们的重要性不言而喻。而“损害赔偿”则更贴近实际，我希望它能详细阐述不同类型的损害，如直接损失、间接损失、精神损害等，以及它们在计算和评估赔偿金额时所遵循的规则。这本书的题目，让我感觉到它是一扇通往法律世界的大门，它承诺将复杂的法律原则，以一种能够让非专业读者理解的方式呈现，我对此充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会规则和行为规范很感兴趣的人，我常常在思考，当个人或组织的行为对他人造成负面影响时，法律是如何介入并进行调整的。《侵权归责原则与损害赔偿》这个书名，立刻引起了我的注意。我首先想到的是“归责原则”部分，这似乎是在探讨，如何判断一个行为是否构成了侵权，以及在众多可能导致损害的因素中，如何找到那个具有法律责任的主体。我猜想，这部分内容可能会涉及到诸如“过错”、“因果关系”、“行为的合法性”等一系列关键词，并会通过一些严谨的逻辑分析来解释这些概念。其次，“损害赔偿”的讨论，也让我倍感兴趣。毕竟，当侵权行为发生时，受害者最直接的需求就是得到补偿。我希望这本书能够清晰地说明，法律是如何衡量和计算不同类型的损害，比如财产损失、人身伤害、名誉损害等等，并且是如何确定赔偿的数额的。这本书的题目，给我一种它能够系统地阐释侵权法领域的核心问题，让我能够从一个更专业、更深入的角度去理解法律是如何在保护个体权利和维护社会秩序之间取得平衡的。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够清晰解释复杂概念的书籍抱有极大的好感，特别是当这些概念与我们的日常生活息息相关时。这本书的标题《侵权归责原则与损害赔偿》，就给我一种这样的感觉。我常常思考，当我们因为他人的行为而遭受损失时，我们应该如何去界定这个“损失”的性质，以及谁应该为这个“损失”负责。我非常好奇，“归责原则”部分会如何阐述，在什么情况下，一个行为才会被认为是“侵权”？是仅仅因为造成了后果，还是需要有某种程度的“意图”或者“疏忽”？这其中的区分，在我看来，是法律公正性的重要体现。而“损害赔偿”的部分，则更加直接地关系到我们的切身利益。我期待这本书能够详细介绍，当侵权行为发生后，受害者可以获得哪些方面的赔偿，例如是仅仅弥补直接的经济损失，还是包括一些间接的、非物质的损失，比如精神上的痛苦？这本书的题目，给我一种它能够提供一种清晰、有条理的解答，让我理解法律如何处理这些棘手的问题，从而更好地保护自己的权益，同时也理解他人的责任范围。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会现象和人际交往有着敏锐观察力的读者，我一直觉得，现代社会中，尽管个体之间的互动日益频繁，但有时也伴随着意想不到的冲突和摩擦。当这些冲突触及法律边界，造成了实际的损失时，我们往往需要一个清晰的框架来厘清责任。这本书的标题——《侵权归责原则与损害赔偿》，恰恰触及了这一核心议题。我特别关注的是“归责原则”部分，它是否会深入探讨，在什么情况下，一个行为才会被界定为“侵权”？是单纯的损害发生就足够了，还是需要行为人的主观过错？抑或是更复杂的客观标准？我想象中，这部分内容可能会涉及一些经典的案例分析，通过具象化的例子来帮助读者理解抽象的法律条文。而“损害赔偿”的讨论，则更是关系到权益受损者能否得到应有的补偿。我很好奇，法律对于各种形态的损害（例如财产损失、人身伤害、精神痛苦等）是如何进行区分和量化的。这本书是否会提供一些量化损害的标准或方法，让读者对赔偿金额的形成有一个更直观的认识？总而言之，我对这本书的期待，是它能够提供一种理解社会秩序如何建立在责任与补偿基础上的视角，帮助我更好地认识和应对潜在的法律风险。

评分☆☆☆☆☆

最近在工作之余，我开始对一些宏观的社会运作机制产生了浓厚的兴趣，法律作为社会规则的基石，其内在的逻辑和运行方式总是引人深思。这本书的名称《侵权归责原则与损害赔偿》，无疑触碰到了我所关注的核心。我一直觉得，一个健康的社会，不应该是任由损害发生而无人负责，也不应该是过度惩罚而扼杀创新。因此，“归责原则”的探讨，对我而言，是理解法律公正性的关键。我希望能从中了解到，法律是如何在复杂的因果链条中，精准地找到“责任主体”的，这其中是否会涉及到一些哲学层面的思辨，比如关于自由意志、风险承担等等。此外，我对“损害赔偿”的部分也充满了好奇。损害的发生往往是多方面的，它可能直接削减财产，也可能影响人们的生产能力，甚至造成精神上的创伤。这本书会如何分析这些不同种类的损害，并如何将其转化为可量化的赔偿金额？我猜想，这部分内容可能会涉及一些经济学和伦理学的考量，试图在法律框架下，实现最接近“公平”的补偿。我期待这本书能带我走进一个更深邃的法律世界，让我理解法律是如何平衡各方利益，维护社会秩序的。

评分☆☆☆☆☆

好好好

评分☆☆☆☆☆

很棒的书，正在仔细看

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

好好好

评分☆☆☆☆☆

很不错的一本法律理论书籍，对实践也很有帮助

评分☆☆☆☆☆

对侵权规则原则分析很到位，可以参考

评分☆☆☆☆☆

京东的书不错，物流很快，活动很给力！！！！

评分☆☆☆☆☆

书不错~ 送货速度也很快~

评分☆☆☆☆☆

京东的书不错，物流很快，活动很给力！！！！