具体描述
编辑推荐
《公债与民主国家的诞生》的核心主题是国家财政和公共信用。《公债与民主国家的诞生》发展了关于债与民主之间关系的一种新的理论，并且把它适用于历史比较：拥有强大的代议机构和合理的公共财政的18世纪的英国与二者皆无的1789年法国大革命之前的法国。《公债与民主国家的诞生》内容包括代议政府下的可信承诺模型、法国和英国国家借款的趋势、英国的政党政治与公债、法国和英国的代议机构的稳定性等。内容简介
《公债与民主国家的诞生》涉及一个很重要的问题：民主是否有利于国家财政？代议民主的确立是否增加了人民对国家偿还公债的信赖？《公债与民主国家的诞生》发展了关于债与民主之间关系的一种新的理论，并且把它适用于历史比较：拥有强大的代议机构和合理的公共财政的18世纪的英国与二者皆无的1789年法国大革命之前的法国。《公债与民主国家的诞生》主张，代议机构能否促进信赖取决于作为贷方的政府与其他社会群体形成新的联合的可能性，当社会是通过多重政治认同而划分阶层时，这种联合更可能形成。《公债与民主国家的诞生》提供了历史证据表明，1688年之后英国财政状况的改善与辉格党的发展和宪制转变有很大的关系。在法国，党派力量的均衡使其不可能采纳促进政府可信性的英国式制度。
鉴于政府可信性对于不同问题的重要性，《公债与民主国家的诞生》的主张与许多学者都密切相关。《公债与民主国家的诞生》涉及宪法、历史、政治学、经济学等学科的交叉研究，是对国内相关问题领域空白的弥补。
作者简介
大卫·斯塔萨维奇，伦敦经济学院国际关系学系的教师。他的研究关注于货币和财政的政治学，以及更一般意义上的比较政治经济学。他获得了哈佛大学政府管理学系的博士学位，在政治学和经济学期刊上发表了大量论文。目录
致谢第一章 导论
第二章 代议政府下的可信承诺模型
第三章 历史背景：1688年之前欧洲的国家借款
第四章 法国和英国国家借款的趋势，1689—1789
第五章 英国的政党政治与公债，1689—1742
第六章 法国的政党政治与公债，1689—1789
第七章 法国和英国的代议机构的稳定性
第八章 结论
附录
参考文献
索引
译后记
前言/序言
用户评价
《公债与民主国家的诞生：法国与英国（1688-1789）》这个书名，瞬间勾起了我极大的求知欲。这两个国家，在那个动荡却又充满变革的年代，各自走上了截然不同的道路。法国的绝对君主制似乎在挥金如土，而英国在光荣革命后，政治体制也经历着关键的转变。将“公债”这一经济要素与“民主国家的诞生”这一政治命题放在一起探讨，这本身就充满了令人兴奋的张力。我一直认为，理解一个国家的政治制度，离不开对其财政运作的深入剖析。 公债，在我看来，往往是国家能力和财政约束的晴雨表。这本书试图连接公债的产生、扩张与民主制度的兴起，这让我非常好奇其具体的论证过程。我设想，书中可能会描绘出这样的图景：在英国，议会为了批准公债的发行，是否不得不与国王进行权力谈判，从而逐步巩固了自身在国家治理中的地位？这是否意味着，公债的发行过程本身就成为了推动民主化的一种动力？而在法国，巨额的公债是否加剧了税收负担，激化了社会矛盾，最终导致了民众对国王统治的普遍不满，并为后来的革命提供了经济上的合理性？我非常期待这本书能够细致地梳理两国在公债问题上的历史细节，揭示公债如何以一种意想不到的方式，深刻地影响了它们各自的政治转型，甚至在很大程度上塑造了现代民主国家的基本框架。
评分这本书的书名听起来就相当有分量，“公债与民主国家的诞生：法国与英国（1688-1789）”。我最近对历史，尤其是政治经济史的交叉领域特别感兴趣，所以这本书立刻抓住了我的眼球。我对17、18世纪的欧洲政治格局一直感到着迷，而“公债”这个词，在我看来，绝不仅仅是单纯的财政数字，它往往是国家权力运作、社会结构变迁甚至革命爆发的幕后推手。这本书将公债与“民主国家的诞生”这两个宏大的概念联系起来，让我非常好奇它会如何阐述这两者之间的因果关系。 特别是将目光聚焦在法国和英国这两个当时欧洲的重量级国家，并且时间跨度设定在1688年（光荣革命）到1789年（法国大革命前夕），这本身就充满了戏剧性。光荣革命在英国被视为奠定君主立宪制基础的关键事件，而法国则在这个时期走向了绝对君主制的巅峰，却又埋下了革命的种子。公债在这两个国家的发展轨迹中扮演了怎样的角色？是作为支撑国家机器运转的血液，还是成为了压垮骆驼的最后一根稻草？我很期待作者能够深入剖析不同国家在处理公债问题上的策略差异，以及这些策略如何影响了它们各自的政治制度演进。这本书或许能提供一种全新的视角来理解现代民主国家的形成过程，不仅仅是抽象的政治理念，更是实实在在的经济运作如何塑造了政治权力。
评分读到《公债与民主国家的诞生：法国与英国（1688-1789）》这个书名，我就仿佛看到历史的车轮滚滚向前，碾过旧的秩序，孕育着新的可能。17世纪末到18世纪末，法国和英国这对历史上的“欢喜冤家”，在政治、经济、军事上都展开了激烈的较量，而“公债”无疑是这场较量中不可或缺的筹码。这个书名巧妙地将宏观的财政工具与深刻的政治变革联系起来，让我对书中的内容充满了期待。 我一直觉得，一个国家的财政健康状况，往往是其政治稳定和制度演进的重要基础。而公债，作为国家信用的重要体现，它既可以成为国家扩张的发动机，也可能成为压垮体制的沉重包袱。这本书将焦点放在法国和英国，时间跨度又如此精确，让我好奇作者是如何比较这两个国家在公债管理上的异同，以及这些差异如何最终导向了不同的政治结局。或许，英国的公债制度在一定程度上促成了财政权与政治权的分离和制衡，为民主制度的萌芽提供了土壤；而法国的公债问题，则可能在表面上的辉煌下，埋藏着巨大的财政危机，最终成为引爆革命的导火索。我期待书中能够提供详实的数据和深刻的分析，揭示公债这一经济现象背后，是如何在潜移默化中塑造了现代民主国家的雏形，以及法国和英国各自在这场塑造中的独特贡献和教训。
评分当我看到《公债与民主国家的诞生：法国与英国（1688-1789）》这个书名时，我脑海中立刻浮现出一幅幅波澜壮阔的历史画卷。17世纪末到18世纪末，这一个世纪恰恰是欧洲近代史风起云涌的时代。法国和英国，作为当时欧洲的两大强国，它们的命运轨迹，尤其是与公债这一经济工具的互动，必然深刻影响着整个欧洲的政治格局，乃至世界历史的走向。我一直对“公债”这个概念抱着复杂的情感，它既是国家信用的体现，也常常是财政危机和政治动荡的导火索。 这本书将“公债”与“民主国家的诞生”联系起来，这实在是太吸引人了。我一直好奇，在那个君主制仍占据主导的时代，是什么样的力量促使着民主的种子悄然萌芽，又是什么样的机制最终帮助它生根发芽？公债作为一种融资工具，它是否在无形中改变了国家与公民之间的权力分配？例如，为了发行公债，国家是否不得不向议会或某些社会阶层让渡一部分权力？又或者，巨额的公债负担是否激化了社会矛盾，最终导致了革命的爆发？我特别期待作者能够详细阐述这两个国家在财政政策上的具体举措，以及这些举措如何与当时的政治改革或反动相互作用。这不仅仅是关于数字的游戏，更是关于权力和制度的演变，是理解现代世界政治体系如何形成的宝贵线索。
评分《公债与民主国家的诞生：法国与英国（1688-1789）》这个标题，让我立刻感受到一种宏大叙事的召唤。1688年的英国，光荣革命的余波未平，国家体制正经历着一场深刻的重塑；而1789年的法国，则是大革命前夜的暗流涌动，旧制度的种种弊病积重难返。将这两国同一时期的公债问题与“民主国家的诞生”联系起来，无疑是一种极具洞察力的视角。我一直认为，任何政治制度的演变，都离不开其背后的经济支撑和财政逻辑。 对我来说，“公债”不仅仅是政府发行的借据，它更是连接国家与社会、权力与财富的纽带。这本书的吸引力在于，它似乎不仅仅停留在对历史事件的简单罗列，而是要深入挖掘公债的内在运作机制，如何影响了国家的财政健康，进而如何反作用于政治权力的分配和合法性。我想知道，在当时的英国，公债的发行是否促成了议会权力的扩张，从而推动了民主化的进程？而在法国，天文数字般的公债是否成为了压垮旧制度的最后一根稻草，为大革命的爆发埋下了伏笔？我期待书中能够细致地分析两国在公债管理、债务偿还、以及由此产生的政治博弈，究竟是如何塑造了它们迥异的政治命运，并最终为现代民主国家的形成提供了不同的路径和经验。
评分第三章 历史背景：1688年之前欧洲的国家借款
评分纸张不错，书的内容还可以，可以购买
评分感兴趣，了解了解，学习学习！
评分感兴趣，了解了解，学习学习！
评分很好
评分译后记
评分这是一本好书，看欧洲的历史之类的，喜欢看老外写的，比较真实。
评分《公债与民主国家的诞生》主张，代议机构能否促进信赖取决于作为贷方的政府与其他社会群体形成新的联合的可能性，当社会是通过多重政治认同而划分阶层时，这种联合更可能形成。《公债与民主国家的诞生》提供了历史证据表明，1688年之后英国财政状况的改善与辉格党的发展和宪制转变有很大的关系。在法国，党派力量的均衡使其不可能采纳促进政府可信性的英国式制度。
评分《公债与民主国家的诞生》主张，代议机构能否促进信赖取决于作为贷方的政府与其他社会群体形成新的联合的可能性，当社会是通过多重政治认同而划分阶层时，这种联合更可能形成。《公债与民主国家的诞生》提供了历史证据表明，1688年之后英国财政状况的改善与辉格党的发展和宪制转变有很大的关系。在法国，党派力量的均衡使其不可能采纳促进政府可信性的英国式制度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有