當我決定閱讀這本《晏智傑講亞當·斯密》時,我懷揣著一種既期待又有些許忐忑的心情。期待的是能夠從這位在經濟學領域舉足輕重的人物那裏汲取智慧,而忐忑則是因為亞當·斯密的作品往往給人一種高深莫測的印象。然而,這本書以其獨特的魅力,徹底打消瞭我最初的顧慮。作者在對《國富論》等經典進行梳理和解讀時,展現齣瞭驚人的洞察力和駕馭能力。他並非生硬地搬運理論,而是巧妙地將其置於曆史的洪流之中,讓我們看到這些思想是如何在特定環境下孕育而生,又如何跨越時代,持續地影響著世界。書中對於“看不見的手”的闡釋,更是讓我豁然開朗,以往對此的理解僅停留在錶麵,這本書則深入挖掘瞭其背後的邏輯和哲學意涵,讓我認識到市場經濟並非簡單的自由放任,而是有著內在的秩序和調控機製。讀這本書的過程,更像是一場深度對話,我仿佛能聽到亞當·斯密穿越曆史的長河,嚮我訴說著他對人性、社會和財富的深刻見解。
評分這是一本讀起來非常有“重量”的書,當然,這裏的“重量”並非指物理上的厚重,而是指其思想的深刻和內容的豐富。作者在講解亞當·斯密思想時,非常注重理論與實踐的結閤,他通過大量的曆史案例和生動的比喻,將那些抽象的經濟學概念具象化,使得理解變得輕鬆而有趣。我尤其喜歡書中對於“政府乾預”的討論,它詳細闡述瞭斯密對於政府在市場經濟中角色的看法,以及其背後的邏輯。這對於我理解當前一些經濟政策的製定,有著非常大的啓發。這本書讓我明白,亞當·斯密的思想並非一成不變的教條,而是需要我們在不斷變化的世界中去理解和應用的。它鼓勵我去獨立思考,去辨析不同觀點,而不是盲目接受任何一種理論。讀完這本書,我感覺自己的知識視野得到瞭極大的拓展,也對經濟學的魅力有瞭更深的體會。
評分這本書,我早就聽說過,一直想找機會翻翻,最近終於如願以償。拿到手的時候,首先被它的封麵吸引瞭,那種沉穩大氣的風格,讓人一看就覺得內容不會差。翻開第一頁,就有一種進入知識殿堂的感覺,字裏行間流淌著智慧的韻味。雖然我不是經濟學專業齣身,但作者的語言非常通俗易懂,像是和一位長者在娓娓道來,沒有那些枯燥乏味的專業術語,卻能把復雜的道理講得明明白白。我尤其喜歡它在講述理論時,穿插的那些生動有趣的曆史故事和案例,這些故事不僅讓閱讀過程不再枯燥,更能幫助我深刻理解亞當·斯密所處的時代背景和他思想的形成過程。這本書就像一個引路人,帶領我穿越時空,去感受那位偉大的思想傢是如何思考人類社會的運行規律的。它沒有給我灌輸什麼,而是像打開瞭一扇窗,讓我看到瞭一個全新的視角,去重新審視我們身邊所發生的一切。讀完這本書,我感覺自己看待經濟問題的眼光都變得不一樣瞭,不再是簡單的好與壞,而是多瞭幾分辯證和深刻。
評分拿到這本書,我的第一反應就是它充滿瞭思想的火花。作者並非隻是簡單地復述亞當·斯密的觀點,而是巧妙地將這些觀點與當今的社會現象相結閤,進行瞭一番精彩的解讀。就拿書中關於“勞動價值論”的探討來說,它不僅僅是對斯密理論的重現,更是在現代經濟背景下,對這一理論的延伸和思考。我能感受到作者在文字背後付齣的心血,他不僅對亞當·斯密的思想瞭如指掌,更能以一種現代人的視角,去審視和評價這些思想的價值和局限性。這種解讀方式,使得這本書對於普通讀者而言,更具吸引力和現實意義。它讓我看到瞭,那些看似古老的經濟學理論,依然能夠為我們理解當下的經濟挑戰提供有力的工具。閱讀過程中,我多次停下來思考,並試圖將書中的觀點運用到我所觀察到的社會經濟現象中,這是一種非常寶貴的學習體驗。
評分這本書的內容,給我的感覺是既有深度又不失廣度。作者在梳理亞當·斯密思想體係時,沒有局限於《國富論》,而是將斯密在《道德情操論》中的觀點也融入進來,這種做法非常明智。它讓我明白,斯密的思想並非孤立存在,而是建立在一個更加宏大和深刻的哲學基礎之上,即對人性的理解。他並非隻看到瞭人的自利性,也看到瞭人的同情心和道德感在社會運行中的重要作用。這種辯證的視角,讓亞當·斯密不再僅僅是一個經濟學傢,更是一位深刻的社會哲學傢。書中對於“分工”的論述,以及它如何帶來生産力的巨大提升,我讀來頗有體會。在現代社會,雖然我們強調協作,但“分工”依然是提高效率的關鍵,而斯密早在兩百多年前就已洞察到這一點,不得不令人贊嘆。這本書讓我對“自由市場”有瞭更全麵的認識,它不是一個簡單的烏托邦,而是建立在對人性深刻洞察和對社會結構嚴謹分析之上的産物。
評分斯密依據現實生活情況,指齣工資由勞資雙方的閤同決定,而在訂立閤同時資方常占有利地位。但他又指齣,無論如何,仍然存在一個最低限度,即足夠維持其生活的費用。斯密甚至認為就全社會來說,實際上存在著一筆由工人最低生活費用所決定的“工資基金”,它來自各種有錢人超過維持其生活的基本收入的剩餘收入,以及雇主的超過自己使用的剩餘資本。
評分這就是斯密對工資以及地租和利潤性質的說明,這些說明是以其從所謂“原始狀態”下得齣的勞動價值論為基礎的,而不是以其從現代條件下得齣的收入價值論為基礎的。這是不是有問題呢?斯密完全沒有提齣這個問題,甚至完全沒有覺察到有什麼問題:既然商品價值全部由勞動者創造,那麼地租和利潤必然就是對勞動成果的剝奪。
評分斯密指齣,工資基金是工資的底綫;促使工資超過這個底綫的因素有:勞動供不應求;“工資基金”增加。因此,工資需求的增加,是一國資本和收入或國民財富增加的結果,一國財富增加的快慢即資本積纍的速度,決定工資的水平。
評分斯密依據現實生活情況,指齣工資由勞資雙方的閤同決定,而在訂立閤同時資方常占有利地位。但他又指齣,無論如何,仍然存在一個最低限度,即足夠維持其生活的費用。斯密甚至認為就全社會來說,實際上存在著一筆由工人最低生活費用所決定的“工資基金”,它來自各種有錢人超過維持其生活的基本收入的剩餘收入,以及雇主的超過自己使用的剩餘資本。
評分斯密依據現實生活情況,指齣工資由勞資雙方的閤同決定,而在訂立閤同時資方常占有利地位。但他又指齣,無論如何,仍然存在一個最低限度,即足夠維持其生活的費用。斯密甚至認為就全社會來說,實際上存在著一筆由工人最低生活費用所決定的“工資基金”,它來自各種有錢人超過維持其生活的基本收入的剩餘收入,以及雇主的超過自己使用的剩餘資本。
評分斯密依據現實生活情況,指齣工資由勞資雙方的閤同決定,而在訂立閤同時資方常占有利地位。但他又指齣,無論如何,仍然存在一個最低限度,即足夠維持其生活的費用。斯密甚至認為就全社會來說,實際上存在著一筆由工人最低生活費用所決定的“工資基金”,它來自各種有錢人超過維持其生活的基本收入的剩餘收入,以及雇主的超過自己使用的剩餘資本。
評分斯密依據現實生活情況,指齣工資由勞資雙方的閤同決定,而在訂立閤同時資方常占有利地位。但他又指齣,無論如何,仍然存在一個最低限度,即足夠維持其生活的費用。斯密甚至認為就全社會來說,實際上存在著一筆由工人最低生活費用所決定的“工資基金”,它來自各種有錢人超過維持其生活的基本收入的剩餘收入,以及雇主的超過自己使用的剩餘資本。
評分147韆字,搞瞭214頁,且內容平庸,思想瞭無新意。不買亦可。
評分幾乎所有其他的勞動者所得,都有同樣的利潤扣除……雇主分享工人勞動的所得,或分享他們在所提供的原料上增加的價值;而他所得的這一份額就是他的利潤。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有