二十五史艺文经籍志考补萃编（第8卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王承略 等 编

图书标签:

• 史学
• 经学
• 文籍
• 史料
• 辑佚
• 善本
• 古籍
• 目录学
• 中华古籍
• 史考

出版社： 清华大学出版社

ISBN：9787302269748

版次：1

商品编码：10879017

品牌：清华大学

包装：平装

开本：32开

出版时间：2011-10-01

用纸：胶版纸

页数：334

字数：265000

正文语种：中文

编辑推荐

《二十五史艺文经籍志考补萃编（第8卷）》是国家古籍整理出版“十一五”重点规划项目，全国高等院校古籍整理研究工作委员会资助项目。

内容简介

《二十五史艺文经籍志考补萃编（第8卷）》收录二十五史中的艺文志或经籍志及其在宋代至民国间的考证、注释与补遗之作，收录清代至民国间补撰的各朝艺文志或经籍志，收录宋、明、清三朝的国史艺文志或经籍志，共计83种，每一种都作了标点、校勘，大致根据时代和篇幅分为27卷30册。这是史志目录首次大规模的陋辑和整理，显示了各代藏书与著述之盛，在一定程度上摸清了中国古代文献典籍的家底，反映了各个时代各种学术的兴起、发展与演变，体现了中国古代思想、文化与科技的繁荣，为贯通考察典籍的成书、著者、卷帙、真伪、流传等情况，提供了最基本、最可信的依据。

目录

补后汉艺文志并考
补后汉书艺文志并考自序
补后汉书艺文志叙录
补后汉书艺文志考凡例
补后汉书艺文志
六艺志内篇第一
记传志内篇第二
子兵志内篇第三
文翰志内篇第四
数术志内篇第五
方伎志内篇第六
道佛志外篇全
补后汉书艺文志考卷
六艺志内篇第一之一
补后汉书艺文志考卷二
六艺志内篇第一之二
补后汉书艺文志考卷三
六艺志内篇第一之三
补后汉书艺文志考卷四
六艺志内篇第一之四
补后汉书艺文志考卷五
记传志内篇第二之一
补后汉书艺文志考卷六
记传志内篇第二之二
补后汉书艺文志考卷七
子兵志内篇第三
补后汉书艺文志考卷八
文翰志内篇第四
补后汉书艺文志考卷九
数术志内篇第五
方伎志内篇第六
补后汉书艺文志考卷十
道佛志外篇第
附前录外篇第二之一
后录外篇第二之二
存疑外篇第三

精彩书摘

阮福曰：“《孝经》相传为郑玄注，陆澄辨以为非，有十二验，言之甚详，其非康成所注无疑。然既曰郑氏，则必有其人，决非空署姓氏。今考宋王应麟《困学纪闻》、《玉海》始引《国史志》，谓注《孝经》之郑氏为郑小同，唐刘肃《大唐新语》始谓序郑注者为康成裔孙，此二事确有可据。福案《后汉书.郑玄傅》云：‘会黄巾寇兖部，乃避地徐州。建安元年，自徐州还高密。玄后尝疾笃，自虑，以书戒子益恩曰：“吾家旧贫，去厮役之吏，游学周、秦之都，往来幽、并、燕、豫之域。遂博稽六艺，粗览传记，时覩秘书纬术之奥。人此岁来，已七十矣。案之礼典，合便傅家。家事大小，汝一承之。所好羣书率皆腐败，不得于礼堂写定，传与其人。”’传又云：‘五年春，梦孔子告之曰：“起，起，今年岁在辰，来年岁在巳。”其年六月卒，年七十四。’据此，康成家旧贫而幼去厮役之吏，自游学，始为通儒，其先世固无讲学者。即子益恩，亦但传以家事，不闻傅学。且羣书不得写定传于其人，其人是指他人，更非益恩可知。
……

前言/序言

《四库全书总目提要》 《四库全书总目提要》是乾隆年间为收录于《四库全书》中的全部文献而撰写的一部规模宏大的目录学著作。该书由纪昀、陆锡祚、姚鼐等儒臣奉敕编纂，历时十余年而成，是清代官方主导的文化工程的标志性成果。它不仅是一部简单的书籍目录，更是一部包含了对所收录的每部著作进行考证、评述和分类的典籍总志。 全书收录的范围极其广泛，涵盖了经、史、子、集四部，总计三千六百余种文献，详细记录了这些典籍的篇目、作者、版本源流、内容概要及其学术价值与体例特点。其编纂体例严谨，考订精审，对古代典籍的整理和研究具有里程碑式的意义。 在《提要》的编纂过程中，编纂者对历代文献进行了系统的梳理和甄别。他们根据儒家经典的地位，将收录的著作划分为经、史、子、集四部。 经部：主要收录儒家经典及其训诂、注释、义疏之作，旨在维护和阐释正统的儒家思想体系。这一部分包含了对《四书》、《五经》等核心经典的详尽解析，是了解清代官方儒学思想的重要窗口。 史部：囊括了正史、编年体史书、纪事本末体史书、史学理论著作以及各种史料汇编。此部的特点在于对史籍的考证，对不同版本异同的辨析，以及对史学流派的评述，体现了清代史学研究的深入。 子部：范围最为驳杂，包括了诸子百家、释家、道家、以及术数、农学、医学、小说、戏曲等诸多门类的著作。这一部分展现了古代学问的广博性，尽管部分内容因“不合正统”而在修撰过程中受到限制，但其收录本身仍是古代学术版图的重要记录。 集部：收录了历代文人诗文总集、个人文集以及辞赋作品。此部的提要多侧重于对作家生平、文学风格的概述，以及对其作品艺术成就的评价，是研究中国文学史的重要参考。 《四库全书总目提要》的价值，不仅在于其提供了海量的文献信息，更在于其所蕴含的考据学精神。编纂者在每部著作后都会附上详尽的“提要”，对原书的体例、精华、谬误乃至真伪作出评判。这些评语往往精辟独到，是研究者在面对浩如烟海的古代典籍时，辨析优劣、把握主旨的重要指南。 例如，对于一些重要的史学著作，提要会明确指出其史料的可靠性、叙事角度的倾向性，以及与前代史书的继承与批判关系。对于经学著作，则会梳理其流派，指出其对某一句义的独特阐释。 然而，作为一部带有强烈时代烙印的官方目录，其局限性也显而易见。编纂过程中，受制于清朝统治者的文化政策，一些“碍避”或“淫秽”的著作被删改或禁毁，这使得《提要》对某些领域的文献记载存在着选择性和偏向性。尽管如此，它依然是研究清代文化管理、学术风貌以及古代文献流传的最核心的工具书。 时至今日，《四库全书总目提要》仍是海内外学者研究古典文献、进行版本校勘和学术史梳理时不可或缺的基石性著作。它为后世学者打开了通往《四库全书》这一文化宝库的大门，以精炼的笔墨勾勒出中国古代典籍的全貌。 --- 《宋史》 《宋史》，是“二十四史”中记载宋代（包括北宋与南宋）历史的官方正史，由元朝的脱脱（脱脱氏）等人奉元顺帝之命，以脱脱主持的《辽史》、《金史》的体例为蓝本，于元朝末年（元至正四年至十一年，即1344年至1351年间）编纂而成。 《宋史》共一百六十卷，其编纂过程历经周折，在元末战乱中一度中断，最终在元朝灭亡后，由明朝初年的史官在继承元稿的基础上最终修订完成。这部史书的规模宏大，内容翔实，是研究宋代政治、经济、文化、军事等各方面的最基础、最重要的史料汇编。 体例结构 《宋史》沿袭了《新唐书》的体例，分为纪、志、表、列传。 本纪（共四十八卷）：记载了北宋九帝和南宋七帝的世系、即位、重要事迹和庙号谥号，是帝王一生的政治活动记录。 志（共五十七卷）：是全书篇幅最大、内容最丰富的部分之一，详细记录了宋代典章制度的沿革与发展。其中包含了天文、历法、地理、职官、礼、乐、律历、兵制、选举、刑法、河渠、屯田、仪卫、舆服、徽逸等共三十六门。尤其值得称道的是其对宋代科技、经济制度的记录，如《选举志》对科举制度的详述，《食货志》对赋税与财政制度的描摹。 表（共三卷）：主要记录了皇室宗亲、外戚、以及重要宰相、将帅的简要世系或任职序列，便于读者快速掌握人物关系网。 列传（共五十五卷）：收录了近三千余人的传记，是了解宋代社会各阶层人物群像的关键。列传涵盖了后妃、宗室、功臣、文臣、武将、儒学、文学、艺术、隐逸、方技、忠义、孝友、宦官、外戚等各类人物。宋代文人辈出，列传中对许多著名文人、理学家、艺术家的生平记载，为后世研究宋代文化提供了宝贵的细节。 史学价值与局限 《宋史》在记载宋代社会面貌上具有无可替代的地位。它继承了宋人自身积累的史料，如《宋会要辑稿》的部分内容，使得对宋代复杂的财政制度、边防策略的记录尤为细致。特别是对理学兴起、文化繁荣的记录，为后世理解“士大夫政治”提供了框架。 然而，作为元人修撰的史书，其局限性也较为明显。一方面，元代史官在编纂过程中，难免带有对前代（宋朝）的政治偏见，部分叙述可能不够公正客观。另一方面，由于时间仓促以及史料的限制，在某些细节的考证上不如后世学者严谨。例如，对于宋朝复杂的士大夫集团的派系斗争，其描述有时显得较为笼统。 尽管如此，《宋史》仍是研究宋代历史的核心蓝本。清代学者如王安石、司马光等人的学术成果在宋代得到了充分展现，而《宋史》对这些思想家、政治家的生平事迹和理论主张的记载，构成了后世对宋代历史认识的基础。历代对《宋史》的增补、校勘、以及针对其不足之处的研究（如《续宋编年大事记》等），都进一步丰富了我们对宋代历史的认识。 --- 《明史》 《明史》，是记载明代（1368年—1644年）历史的官方正史，是“二十四史”中的最后一部，也是规模最大的一部。该书由清朝初年奉旨编纂，最初由张廷玉主持，后改为由蒋廷锡、查嗣庭等人继续。最终定稿于乾隆十六年（1751年），历时近六十年方告完成。 编纂背景与规模 清朝统一全国后，为确立新王朝的正统性，对前代史事的记载至关重要。《明史》的编纂工作吸取了元修《宋史》的经验与教训，力求体例完善，内容详实。全书共三百三十六卷，其体例完全遵照《史记》、《汉书》的传统，分为本纪、志、表、列传。 《明史》的结构组成 本纪（共六十卷）：记载了明太祖至明思宗（崇祯帝）十六位皇帝的世系、生平事迹，是全书的纲领。其中对太祖的创业、成祖的迁都与远征，以及中后期皇帝的怠政等都有详细的记录。 志（共七十九卷）：内容极为宏富，分天文、历志、地理、祥异、律历、礼、乐、兵志、选举、河渠、食货、舆服、杂技等二十四门。特别是《兵志》对明代卫所制度的沿革有详尽描述；《选举志》则记录了贯穿明代始终的科举制度的发展。 表（共九卷）：主要为皇室宗亲、外戚、重要宰相、以及功臣的简要世系和任职简表，便于读者梳理复杂的权贵关系。 列传（共二百八十八卷）：数量最为庞大，收录了近三千人的传记，涵盖了后妃、宗室、功臣、文臣、武将、儒学、文学、艺术、方技、宦官、阉党、流寇等各个阶层。明代士人集团庞大，《明史》中对东林党人、后七子的文学流派以及宦官专权的描述，构成了研究明代社会政治斗争和文化思潮的核心文本。 学术评价与特色 《明史》的巨大规模和详尽的记载，使其成为研究明代历史的基础文献。清代编纂者利用了大量明朝遗留下来的档案、实录（如《明实录》）以及私人著述，保证了史料的丰富性。 其突出的特色之一是其对“清承明制”的梳理。清朝统治者通过修史，明确了政权继承的合法性，并借此将明朝末年的政治混乱归咎于皇帝的失德和朋党之争，为自身的统治提供历史论据。 然而，《明史》也存在明显的不足。由于编纂时间跨度大（近六十年），且不同批次的纂修者风格不一，导致全书在文字风格和考证精细程度上存在参差。更严重的是，由于清初政治环境的敏感性，一些涉及清初敏感历史或对清室不利的内容，在编纂过程中受到了严格的删节和修改，使得某些史实的完整性受到影响。例如，对农民起义和江南士人反抗清朝的记载，往往带有强烈的贬抑色彩。 尽管存在缺陷，《明史》依然是后世研究明代历史的“定海神针”。它为后人留下了研究明代制度变迁、社会结构、文化繁荣与衰落的不可或缺的资料库，其浩瀚的篇幅与丰富的细节，至今仍是史学家们深入挖掘的对象。

评分☆☆☆☆☆

这部书，光是看名字《二十五史艺文经籍志考补萃编（第8卷）》，就能让人感受到一股扑面而来的学术气息。虽然我手里拿的是第八卷，但光从这份厚重感和严谨的编排方式就能推测出全套的价值。我最近在研究明清之际的学术流派对古籍整理的影响，手头上的资料总觉得零散，而这套书的出现，简直是为我打开了一扇新的窗户。它的内容组织非常系统，不像有些考据之作那样堆砌材料，而是有着清晰的脉络和独到的见解。特别是对于那些在正史中一笔带过的文献流变，这本书竟然能挖掘出那么多不为人知的细节，这种深挖的能力，绝对不是一般研究者能做到的。它更像是一部经过几代学者心血凝练的结晶，每一个注解、每一个引文的交叉对比，都体现出极高的学术操守和一丝不苟的态度。对于任何一个想深入了解中国古代史学史和文献学的人来说，这套书是绕不开的案头必备，它提供的参照系和分析框架，极大地拓宽了我对传统文献整理脉络的认识。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我刚翻开第八卷的时候，一度有些畏难情绪，因为这涉及到非常专业且偏僻的领域，我担心自己无法完全消化。但很快，我就被作者那种近乎“侦探式”的考证方法深深吸引住了。比如，书中对某个特定时期特定门类书籍的收录标准和遗失考证，分析得丝丝入扣，仿佛作者本人就生活在那个年代，亲眼目睹了文献的兴衰沉浮。这种叙事张力，在传统学术著作中是少见的。它不是干巴巴地罗列事实，而是将历史的温度和文献的命运结合起来，读起来很有画面感。更难得的是，作者在指出前人失误或疏漏之处时，语气极其克制和谦逊，总是先肯定前人的贡献，再小心翼翼地提出自己的补充和修正，体现出极高的学术风范。读完其中的几个章节，感觉自己的文献检索能力和辨伪能力都得到了实质性的提高，这比单纯读几篇论文收获要大得多。

评分☆☆☆☆☆

我通常不太喜欢那些堆砌注释的学术著作，它们常常让人抓不住重点，读起来像在啃石头。然而，这部《考补萃编》在处理那些繁复的文献细节时，却展现出一种高超的平衡艺术。它的引注虽然详实，但似乎都服务于主体论述，绝不喧宾夺主。我特别注意到作者在处理某些版本异同时的处理方式，他没有简单地下结论，而是将不同的版本特征并列呈现，让读者自己去体会细微的差别，最后才给出自己的倾向性判断，这种做法极大地尊重了读者的思考空间。这让我意识到，真正的学术研究，不是要给出一个标准答案，而是要构建一个清晰的、可供检验的论证链条。对于我们这些身处数字时代、习惯了快速获取信息的人来说，这本书无疑是一种慢下来的提醒，它教导我们如何耐心地、有层次地去接近知识的真相。

评分☆☆☆☆☆

这部书最让我感到震撼的，是它所体现出的那种“求全、求实”的匠人精神。在研究文献的源流和缺失环节时，它似乎在试图重建一个近乎完整的知识图谱，对任何一个可能的线索都不会放过，即使那些线索可能已经被学界讨论过无数次，作者依然会提出新的观察角度。我记得其中有一节专门讨论了某个宋代史料的散佚过程，通过对比不同朝代的官方目录，作者竟然推演出一个看似不可能的时间节点，这个过程的严密性，简直可以用“滴水不漏”来形容。它不仅仅是对前人成果的“补遗”，更是在此基础上进行的创造性整合。读完这一卷，我感觉自己像是完成了一次高强度的智力训练，对文献的敬畏之心油然而生。这套书无疑是当代考据学领域一座里程碑式的作品，值得每一个严肃学者珍藏和反复研读。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版来看，这套书显然是下了大功夫的。纸张的选择、字体的大小和行距的把握，都非常适合长时间阅读。第八卷的内容，可能涉及一些比较冷门的史部或子部典籍，但我发现作者在解释这些典籍的体例或内容梗概时，总是能用简洁明了的语言进行概括，避免了过度晦涩的术语堆砌。这对于跨学科的研究者，比如我（主要研究文学史，对文献学只是辅助需求），提供了极大的便利。我感觉作者仿佛是一位耐心极好的导师，知道哪些知识点是必须硬啃的，哪些地方可以通过清晰的引导来快速领会要旨。这种为读者着想的设计，使得这部本来可能高不可攀的巨著，变得触手可及，极大地降低了进入特定研究领域的门槛。

评分☆☆☆☆☆

此书权作资料备置，以便日后查阅。

评分☆☆☆☆☆

很好的书，有时间要好好读

评分☆☆☆☆☆

书自然是好书 希望自己能有时间看那 不想白费

评分☆☆☆☆☆

终于等到这本书了，不得不说这套书性价比高，对史学研究，经籍研究帮助大

评分☆☆☆☆☆

这套文献目录学的名著非常难得，可惜价格偏高，再者没有塑封，封面很脏，好像从库房里捡出来的一样。

评分☆☆☆☆☆

繁体横排 适合阅读 纸张好 印刷清楚

评分☆☆☆☆☆

这是史志目录首次大规模的陋辑和整理，显示了各代藏书与著述之盛，在一定程度上摸清了中国古代文献典籍的家底，反映了各个时代各种学术的兴起、发展与演变，体现了中国古代思想、文化与科技的繁荣，为贯通考察典籍的成书、著者、卷帙、真伪、流传等情况，提供了最基本、最可信的依据。

评分☆☆☆☆☆

晚上回宿舍了再晒单吧。

评分☆☆☆☆☆

清人曾朴补写，排版不似通例，每段开头并不空格。