黑格爾的變奏：論《精神現象學》 [The Hegel Variations on the Phenomenology of Spirit] pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 弗雷德裏剋·詹姆遜（F.R.Jameson）著，王逢振譯

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國人民大學齣版社

ISBN：9787300146232

版次：1

商品編碼：10889616

包裝：平裝

叢書名：當代世界學術名著

外文名稱：The Hegel Variations on the Phenomenology of Spirit

開本：16開

齣版時間：2012-01-01

用紙：膠版紙

頁數：124

具體描述

內容簡介

在這部2010年全新的著作中，哲學傢、文化理論傢詹姆遜提供瞭關於黑格爾一個重要文本《精神現象學》的新解讀。相對於那些將現象學看成是一個終結於絕對精神的封閉體係的人來說，詹姆遜為人們提供瞭一個開放的視野。黑格爾並沒有在黑格爾主義的哲學體係中重構自我，辯證法的原則還沒有被正式確立。黑格爾的結論，作為法國革命的結果，隻是一個暫時的、限於政治和社會環境的結論，有待於結閤我們的時代背景進行進一步的推論。

作者簡介

詹姆遜（F.R.Jameson），當代美國著名的西方馬剋思主義理論傢、批評傢，美國杜剋大學比較文學和批評理論講座教授，因其具有重大社會影響和學術影響而被譽為“引導瞭美國人文學科的方嚮”。近年來緻力於討論現代主義、後現代主義和全球化問題，特彆注意辯證法和烏托邦的研究，其著述成為相關研究的必讀書。對中國知識界和思想界有著重大影響，20世紀80年代在北京大學的係列演講“後現代主義和文化理論”，至今依然是中國學者理解“後現代主義”的主要理論依據；他提齣的第三世界文學的“民族寓言”問題，直接影響瞭中國現當代文學研究的闡釋構架；他的著作在中國知識界和思想界擁有廣大讀者。

精彩書評

弗雷德裏剋·詹姆遜是美國最重要的馬剋思主義批評傢，也是一個充滿巨大活力的思想傢，他的著作囊括瞭從索福剋勒斯到科幻小說。
——特裏·伊格爾頓

[詹姆遜]可能是今天用英文寫作的最重要的文化批評傢……完全可以說，他對任何文化的東西都不陌生。
——科林·麥凱布

弗雷德裏剋·詹姆遜為一代知識分子保持並發展瞭馬剋思主義的遺産。
——本雅明·康剋爾《倫頓書評》

第1章結束
第2章組織問題
第3章唯心主義
第4章語言
第5章對立
第6章行動的倫理（自身的問題）
第7章內在性
第8章集體精神（《安提戈涅》，或一分為二）
第9章革命和“曆史的終結”
第10章宗教作為文化的上層建築
第11章對絕對性的自我陶醉
索引

精彩書摘

然而從那種舊的觀點看，黑格爾的承認似乎會落到社會劃分的文化的或上層建築的、現象學的一麵，有可能取消更具體的經濟剝削和生産結構本身的實況。事實上，很可能會提齣這樣的問題：在什麼程度上階級意識首先是一個承認的問題？極不清楚的是，工人階級意識的力量是否依賴於它對老闆的承認？對於它的對立麵，人們可以找齣一個更有力的實例，即統治階級意識，當最初注意到工人階級齣現的威脅時，它一般作為一種政治計劃存在，其情形是統治階級意識——按照黑格爾的說法，就是承認奴隸是一種存在和一種危險——先於作為一種有組織的意識形態的主人的意識。但這也許是低估瞭對立的階級意識那種另外形式的存在，這種階級意識先於工業勞動的齣現，自身的錶現是憤怒地反對等級製度和地位高的人的傲慢，反對精英們的高傲和賣弄，以及強製實行種姓似的區分和禁令。從一種觀點看，這種強烈的、實際的階級憤怒遠比某種現代工人階級的意識更是“文化的”，而且明顯包括與它自身內部他者的鬥爭，因為它假定在它自己的結構內部存在著階級敵人的交互作用——貴族構成的傲慢。對精英們自己來說，這種意識的等同也許被認為是勢利，一種更溫和但同樣是人際間的階級感情。我自己的感覺是，這些由僧恨和厭惡推動並貫穿所有早期文學的基本的階級感情，在工業資本主義時期種姓等級被階級取代之後，隻能變成“文化的”或狹義的上層建築的。但是，它們肯定繼續存在，人們仍然可以看到它們的特徵，比如在為瞭社會平等的激進的民主激情裏，還有在通過調解滿足特權願望的誘惑裏，在這些情況裏，舊的貧富之間的對立還沒有被那種根據剝削的階級認同取代——換言之，在這些情況裏，社會等級製度的觀念還沒有被經濟結構的意識取代。
關於這種二重性的階級本身和為瞭自身的階級的基本矛盾心理，同時也可以解釋為什麼主人／奴隸的結構（如果像科捷夫論證的那樣，它在黑格爾的各個“階段”或曆史形態中存在）本身並不總是看得見的。
……