☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

我國現行民事訴訟製度基本上屬於“建構理性主義”的範疇，應當遵行現代民事訴訟基礎理論。《現代民事訴訟基礎理論：以現代正當程序和現代訴訟觀為研究視角》從“現代正當程序保障原理”和“現代訴訟觀（或二元訴訟觀）”的角度，試圖準確而係統地闡釋民事訴訟目的論、價值論、訴權論、標的論、安定論、關係論、行為論和既判力論等基礎理論，努力賦予其可適用的品性，旨在消除“從程序到程序”式的研究所産生的局限，從而建構體係化的民事訴訟基礎理論及程序製度。

作者簡介

邵明，1969年12月生，安徽閤肥人。法學博士，中國人民大學民商事法律研究中心專職研究員。現任中國人民大學法學院院長助理、博士工作委員會秘書長和科研工作小組成員。兼任中國法學會民事訴訟法學研究會副秘書長、審判理論研究會審判監督理論專業委員會委員等。主要研究領域為民事法學、證據法學及司法製度。齣版《民事訴訟法理研究》（獨著，首屆中華優秀齣版物奬）、《民事訴訟法學》（獨著）、《正當程序中的實現真實》（獨著）、《現代民事訴訟基礎理論》（獨著）、《民事訴訟法》（閤著，國傢級規劃教材）等著作30餘部。在《中國法學》、《法學傢》、《政法論壇》、《中外法學》、《人民司法》等刊物發錶《民事訴訟法學的研究成就及其發展的若乾問題》、《論訴的利益》、《論我國和諧社會中的民事調解》、《論民事訴訟證據裁判原則》、《論民事訴訟程序參與原則》、《憲法視野中的民事訴訟正當程序》、《析現代民事證明責任的減免》、《論民事訴訟安定性原理》等學術論文60餘篇。主持和參與司法部重點項目、“985”自由探索項目、教育部規劃基金項目等省部級以上項目多項。

內頁插圖

目錄

導論
一、現代民事訴訟基礎理論體係
二、法係視野中的民事訴訟基礎理論
（一）法係視野中的訴訟目的
（二）法係視野中的訴訟標的
（三）法係視野中的既判力
三、民事訴訟基礎理論研究視角之一：現代正當程序保障原理
（一）正當性與正當程序
（二）現代正當程序保障原理與民事訴權
（三）現代正當程序保障原理與民事訴訟程序價值
（四）現代正當程序保障原理與民事訴訟實體價值、目的和既判力
四、民事訴訟基礎理論研究視角之二：現代訴訟觀
（一）實體法一元觀與民事訴訟基礎理論
（二）訴訟法一元觀與民事訴訟基礎理論
（三）二元訴訟觀與民事訴訟基礎理論

第一章 民事訴訟“基石”理論一：訴訟目的論
一、民事訴訟目的之含義
二、民事訴訟目的之學術簡史
（一）一元說
（二）多元說
（三）民事訴訟目的學說之評析
（四）司法能動主義和司法限製主義
三、民事訴訟的多元目的
（一）多元目的
（二）多元論的根據
四、民事訴訟目的之立法論和解釋論意義
（一）民事訴訟目的之立法論意義
（二）民事訴訟目的之解釋論意義

第二章 民事訴訟“基石”理論二：訴訟價值論
一、民事訴訟價值的學術簡史和主要構成
（一）民事訴訟價值的學術簡史
（二）民事訴訟價值的主要構成
二、民事訴訟的程序價值
（一）程序公正
（二）程序效率
（三）程序公正與程序效率
三、民事訴訟的實體價值
（一）法院判決認定事實真實
（二）法院判決適用法律正確
（三）執行名義得以執行
四、程序價值與實體價值
（一）程序價值與實體價值存在關聯性
（二）程序價值與實體價值各有獨立性
（三）程序價值與實體價值之衝突與權衡

第三章 民事訴訟“啓動”理論：民事訴權論
一、民事訴權的學術簡史
（一）訴權學說的産生原因和學術價值
（二）私法訴權說
（三）公法訴權說
（四）訴權否定說
二、現代民事訴權的內涵
（一）民事訴權是當事人嚮國傢法院請求的公權
……
第四章 民事訴訟“客體”理論：訴訟標的論
第五章 民事訴訟“安定”和“過程”理論：訴訟安定論與訴訟關係論、訴訟行為論
第六章 民事訴訟“終結”理論：既判力論
主要參考文獻
術語索引
後記

精彩書摘

（三）民事訴訟目的學說之評析
在此，筆者主要討論一元論各目的說，至於多元說將在下文具體評析。
最早産生的私權保護說（或權利保護說），有其立論根據，主要有：（1）民事訴訟作為國傢禁止自力救濟的代價或替代物，國傢承擔著通過民事訴訟保護個人私權或民事權利的職責；（2）在實體成文法主義下，在“規範齣發型”訴訟或“判決的包含性模式”的國傢或地區，理所當然地形成瞭私權保護說或權利保護說的目的論，並且這種目的論與“私法一元論”的訴訟觀是一緻；（3）在民事實體法日益完備的今天，根據維護閤法權益和法院依法審判的法治原則，民事訴訟仍然應當保護受到侵害的閤法權益，這依然是受害者或民事訴訟利用者的正當訴求。
私法秩序維持說（又稱法秩序維持說）主要是從國傢的立場來考察民事訴訟目的問題，忽視或淡化瞭當事人利用民事訴訟的利益追求，將保護私權看做是民事訴訟在客觀上所起的作用，主張個人權利和自由讓位於維護社會秩序的國傢目的。筆者認為，私法秩序維持說在主張國傢在民事訴訟方麵的目的追求，有其現實性和閤理性；但有本末倒置之嫌，因為在現代法治社會，國民以納稅等方式維持國傢機關（包括法院）正常運行，從中國傢負有保護國民之責，包括以民事訴訟嚮國民提供（訴訟）救濟的職責，國傢建立民事訴訟製度應當首先迎閤當事人的訴訟目的。從這個意義上說，私權保護說（或權利保護說）抓住瞭問題的根本。
解決糾紛說在擁有完備實體法體係的情景中閤理性受到一些學者的懷疑，並且此說的曆史根據在現代民事實體法日益完備的時代並不能充分支持現代民事訴訟目的論，而且此說包括依法解決糾紛說實際上是民事爭訟程序的目的論而不適用於民事非訟程序。但是，筆者認為，解決糾紛說和依法解決糾紛說與私權保護說（或權利保護說）實際上是一物兩麵的關係，並且均著眼於當事人的立場。當民事糾紛發生後，糾紛主體通過行使訴權將該項糾紛引入審判程序請求法院解決，則有請求法院閤法或正當解決糾紛或平息糾紛的訴求，法院根據真實的案件事實和實體法規範或原理作齣判決，既解決瞭糾紛又保護瞭閤法權益。即使民事調解製度、仲裁製度等非訴訟糾紛解決機製（ADR）也有解決糾紛的功能，也不能由此排除民事訴訟具有解決糾紛的功能和目的。因此，“（依法）解決糾紛”是可以納入（現代）民事訴訟目的論的範疇。
……

前言/序言

現代民事訴訟基礎理論：以現代正當程序和現代訴訟觀為研究視角 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價