這本書的裝幀設計實在讓人眼前一亮,那種沉穩又不失雅緻的風格,一下子就抓住瞭我的眼球。拿到手裏,能清晰地感受到紙張的質感,那種微微有些粗糙卻又很堅實的觸感,讀起來簡直是一種享受。我尤其喜歡封麵上的字體選擇,既有傳統韻味,又不顯得老氣橫鞦,與書名那種“古典”與“現代”並存的氣質完美契閤。在如今這個追求快速閱讀和數字化的時代,能看到這樣用心打磨的實體書,真是難得。每一次翻開它,都像是在進行一場儀式,讓人不自覺地就沉浸到閱讀的氛圍中去。而且,書脊的設計也考慮到瞭長期收藏的因素,即使是經常翻閱,也不會輕易齣現鬆動或者書頁捲麯的情況,看得齣齣版社在細節處理上的用心良苦。這本書的實體美學,完全提升瞭閱讀的體驗層次,絕不僅僅是內容的載體,本身就是一件值得珍藏的藝術品。
評分說實話,我剛開始接觸這類偏學術性的書籍時,總是擔心那些晦澀難懂的術語和繁復的邏輯會把我勸退。然而,這本書的行文風格齣乎意料地流暢和富有洞察力。作者在處理復雜概念時,總能找到一種既保持學術嚴謹性,又不犧牲可讀性的平衡點。它不像某些學術著作那樣,將所有的思考過程都包裹在密不透風的理論框架裏,而是像一位耐心且博學的導師,循循善誘地引導讀者進入更深層次的思考。特彆是那些針對某個特定古代文本的細讀部分,作者的筆觸極其細膩,每一個詞語的拈齣和考辨都充滿瞭力量。讀完之後,我感覺自己不是被動地接受瞭知識,而是主動參與瞭一場智力的對話,那份酣暢淋灕的理解感,是很多通俗讀物無法給予的。
評分我對這套叢書所收錄的那些跨時代經典研究的解讀方式感到非常好奇,畢竟“新義”二字,意味著它不是簡單的舊籍重述,而是試圖用當代的方法論去重新審視和激活那些沉睡已久的古代智慧。我印象最深的是其中一篇關於某位先秦思想傢的論述,作者並沒有停留在對原文的字麵解釋上,而是巧妙地將其置於全球哲學思辨的脈絡中進行對比分析,這一下子拓寬瞭我的視野。那種穿透曆史迷霧,直抵核心思想精髓的能力,展現瞭作者深厚的學術功底和敏銳的時代洞察力。閱讀過程中,我時不時會停下來,迴味那些精妙的論證鏈條,感覺就像是跟隨一位技藝高超的嚮導,走過瞭一片布滿荊棘但又充滿寶藏的學術迷宮。這種由錶及裏、由古及今的思辨路徑,讓我對傳統經典産生瞭全新的、充滿活力的理解。
評分這本書的選篇和編排邏輯,充分體現瞭對中國文化傳承脈絡的深刻把握。它並非簡單地將不同朝代、不同領域的經典作品堆砌在一起,而是仿佛在構建一個有機的知識網絡。當我讀到後半部分時,我開始留意到不同篇章之間微妙的呼應和互證關係,這讓我體驗到瞭一種宏大的曆史視野。作者們似乎在用不同的切口,去挖掘同一個文化母體的深層結構,最終指嚮的是對中華文明內在邏輯的統一闡釋。這種結構上的精妙設計,使得閱讀過程本身就成為一種探索文化整體性的體驗,讓人在驚嘆於單個論點的深刻之餘,更對整體的宏偉藍圖感到由衷的摺服。它真正做到瞭用現代的眼光,照亮瞭古典的全貌。
評分這套書所體現齣的研究精神,簡直就是當代人文社科領域的一股清流。在如今普遍追求“快餐式”成果和迎閤大眾興趣的學術風氣中,能夠堅持對基礎性、原創性的研究投入如此巨大的心力,實屬不易。我能感覺到作者們在研究過程中所展現齣的那種“闆凳要坐十年冷”的定力。他們似乎並不急於得齣聳人聽聞的結論,而是沉潛於浩如煙海的史料和文本之中,力求打磨齣最堅實可靠的論據。這種腳踏實地的治學態度,本身就值得每一位後學者敬佩。它提供的不僅僅是幾個結論,更重要的是展示瞭一種嚴謹、求真、不媚俗的學術風範,這對於培養年輕一代的學術品味有著潛移默化的積極作用。
評分商務印書館齣版的這個中國近代學術叢書很喜歡。
評分內容是繁體橫排~還沒有開始看,最近各種活動,先囤積起來,慢慢啃!
評分2010年,京東商城躍升為中國首傢規模超過百億的網絡零售企業。2013年5月京東商超業務正式上綫,京東將超市也搬到綫上。2013年7月30日,京東首次披露金融布局,稱支付業務年底上綫。
評分《新白娘子傳奇》裏,碧蓮曾經跟天不怕地不怕的戚寶山說:“人生有三苦,撐船打鐵賣豆腐。”寶山偏不信邪,開瞭個豆腐店起早貪黑賣豆腐,纔真正嘗到瞭人間百味。所以,看到小津安二郎說自己是隻會做豆腐,不會做咖喱飯和炸豬排的人的時候,我認為他並不是在自謙,相反的,他是在錶達做豆腐的辛苦。 若在現在苛刻的評論傢眼中,小津戰後的導演生涯,簡直可以用“毫無突破”來形容。他熱衷於反復拍攝同一個題材的作品,視角永遠局限於戰後日本的普通傢庭,很少有外景,基本上所有的故事都發生在十疊大小的空間裏。所試圖展現的主題也大緻統一,即描寫傳統的傢族製度和傢庭觀念是如何在嶄新的時代中顯得不閤時宜,進而走嚮分崩離析的。他甚至不在意自己重復自己,光是“送嫁”這一個題材的電影,他就先後拍瞭《晚春》、《鞦日和》及《鞦刀魚之味》三部。然而,就是這樣近乎偏執的專注,纔將他做豆腐的技藝發揮得淋灕盡緻,成為國際影壇公認的大師。 如今的豆腐界,可以說是一團亂象。有的人呢,連最基本的白豆腐還沒做好呢,就想著一天換一種花樣,今日做豆皮兒,明朝做豆乾,美其名曰“挑戰不同類型題材”,結果做來做去基本功都不過關;有的人呢,自知技不如人,於是便投機取巧,成日想著標新立異來討好顧客,什麼彩虹豆腐、水果豆腐紛紛齣爐,可是人們嘗個新鮮之後,還是懷念最普通的豆腐的味道。拍電影和做豆腐是一個道理,想要做齣人們心目中最好吃的豆腐,從來都沒有捷徑可走,它首先需要你擁有良好的味覺,知道什麼纔是最能打動人的豆腐;其次,它需要日以繼夜的錘煉,尋找最適閤的豆子、一點點改進軟硬的比例,反復嘗試點鹵的技巧。最後,練就隻屬於你個人所有的,獨一無二的做豆腐技巧。 說起來簡單,可是現在能堅持去那麼做的人,真是少之又少。 無論是之前齣版的唐納德•裏奇所著的《小津》,還是蓮實重彥的《導演小津安二郎》,都嚮我們展現瞭一個被“半神化”的小津。而本書中小津卻用樸實的語言,活生生的把自己拉下瞭“神壇”。他一一解釋瞭那些他被神化的技法,例如有名的“離地三尺”的低機位拍攝方法、不采用淡入淡齣的場景切換方法、在拍攝悲傷場景不做特寫反而拉遠的手法等等,隻是他為瞭拍攝方便、畫麵好看而且刻意不遵循電影文法的錶現。得知真相的我們也許會有大失所望的想法,卻也因此感覺到拍攝電影並不是一件高深神秘的事情。而這也是小津的期望,他認為:“如果電影的文法真的是優異如自然法則那樣的不成文的規定,那當今世界隻要有十個電影導演就夠瞭。”他認為,每個導演都應該錶現齣自己對這個世界的真實感覺,而不應拘泥於任何文法。 同時小津還在書中展現瞭自己幽默風趣的一麵,與電影中顯露齣的內斂敏感的氣質迥然相異。例如他談到自己是怎麼當導演的時候寫到,是他還在做助導的時候,有一次加班太餓瞭,他忍不住搶瞭本該要端給導演的咖喱飯,因而被廠長認為是個有趣的傢夥,被委以重任;他更還在文章中撒嬌,說自己“常露齣酒窩自嘲……我這份可愛,在女演員中,尤其是中年組眼裏大受好評。” 讀來令人莞爾,更使我靈光一現,想起《晚春》裏的一個場景:紀子因為捨不得鰥居的父親不願齣嫁,對姑姑安排的相親不置可否。而好事的姑姑擔心的卻是芝麻綠豆的小事,對方名叫佐竹熊太郎,她擔心紀子不喜歡這個名字,擔心大傢成為一傢人後不好稱呼這位侄女婿:“熊太郎這個名字就象胸口長滿瞭毛的感覺,我們該怎麼叫他好呢?叫熊太郎的話就象在叫山賊,叫阿熊就象叫個傻子,當然不能叫他小熊,我打算叫他小竹。”讓人好氣又好笑,當時沉浸在整部電影的氣氛中沒做他想,如今想起來,這恐怕是小津為瞭抗議自己被人貼標簽,特意加進去的細節,證明自己“其實是拍喜劇片齣身的。” 小津和其他導演最大的不同是,他是一個在生活中和工作中都遵循“少即是多”(Less is More)原則的人,這是他做豆腐的筋骨,也是他做人的筋骨。當其他導演都紛紛給電影做加法,加入各種炫目的技巧和激烈的戲劇衝突的時候,他思考的卻是如何拿掉全部的戲劇性,讓演員以悲而不泣的風格去錶演。本書中極為珍貴的一部分,是小津對拍攝風格和作品的自敘,他評價《鞦日和》這部作品的時候,是這麼說的:“社會常常把很簡單的事情攪在一起搞得很復雜。雖然看似復雜,但人生的本質其實很單純。……我不描寫戲劇性的起伏,隻想讓觀眾感受人生,試著全麵性地拍這樣的戲。” 這大概就是他去除一切外在浮華,用最原始最本真的技法去做豆腐的初衷吧,這豆腐的餘味果然很佳,持續瞭半個多世紀依然迴味悠遠,並有曆久彌新、常看常新之態。
評分印刷一般,但內容很好,值得擁有。
評分由聞一多對《周易》、《詩經》、《莊子》、《楚辭》四大古籍的整理研究匯集而成
評分經典之作,閱讀佳品。
評分書名:古典新義
評分隻是沒有鎖綫,翻翻挺不放心,比較不爽。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有