新世纪高等学校教材·新闻传播学系列教材：中国新闻史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

方晓红 著

图书标签:

• 新闻传播学
• 新闻史
• 中国新闻史
• 高等教育
• 教材
• 新世纪教材
• 历史
• 传播学
• 媒体
• 中国

出版社： 北京师范大学出版社

ISBN：9787303159017

版次：1

商品编码：11236216

开本：16开

出版时间：2013-05-01

页数：268

内容简介

　　《新世纪高等学校教材·新闻传播学系列教材：中国新闻史》为作者多年教学实践的积累，原在南京师范大学出版社出版，为目前新闻史发行较好的教材之一。此次，重新改编，并加入相应的案例及背景史料，以方便教学和学生了解史实。

作者简介

　　方晓红，新闻学博士后（中国第一批新闻学女博士后[同批有两名女博士后]，江苏省第一位新闻学博士后），博士生导师，南京师范大学新闻与传播学院院长，武汉大学媒介发展中心研究员，郑州大学新闻传播研究中心研究员，教育部新闻学教学指导委员会委员，中国新闻教育学会理事，中国新闻史学会理事，江苏记者协会常务理事，江苏省新闻学重点学科带头人，校211项目“媒介与社会发展研究”主持人，新闻学品牌专业学术带头人。

前言/序言

《中国新闻史：一部波澜壮阔的时代画卷》 本书并非一部简单的梳理中国新闻史发展脉络的学术专著，而是试图以更广阔的视野、更生动的笔触，勾勒出近现代以来中国新闻事业与国家命运、民族发展、社会变革同呼吸共命运的宏伟图景。它深入剖析了新闻事业在中国社会转型时期的角色演变，以及新闻从业者在时代洪流中的奋斗与抉择，力求呈现一个有血有肉、有温度、有思想的中国新闻史。 一部民族觉醒与启蒙的史诗 中国新闻史的开端，恰与中华民族从沉睡走向觉醒的时代脉搏同频。本书将追溯西方近代报刊传入中国，如何点燃了国人了解世界的火种，如何成为唤醒民众、启蒙思想的利器。从林则徐、魏源等早期开明士大夫对外界信息的渴求，到《万国公报》、《申报》、《新闻报》等早期报刊的创办与发展，本书将展现这些先行者们在信息闭塞的环境下，如何筚路蓝缕，为中国新闻事业播下火种。 重点将放在晚清至辛亥革命前后，新闻事业在推翻帝制、建立共和过程中所扮演的关键角色。那些曾经风起云涌的报刊，如何成为革命党人宣传革命主张、鼓动民众参与的阵地？那些为民族独立和解放而奔走呼号的新闻战士，他们的命运与国家兴衰紧密相连，他们的笔杆子如何成为一支无坚不摧的武器？本书将着力描绘这一时期新闻事业的革命性、启蒙性和斗争性，展现新闻人如何在时代浪潮中，成为民族觉醒的先锋。 一面时代变迁与社会风貌的镜子 进入民国时期，中国新闻事业迎来了新的发展机遇与挑战。北洋政府、国民党政府以及共产党领导下的解放区，不同的政治格局塑造了不同风格和功能的报刊。本书将深入分析各时期新闻的特点：北洋时期报刊的自由化倾向与市场化发展；国民党时期报刊的党政宣传与舆论控制；以及共产党领导下，新闻如何成为连接党与群众的桥梁，如何为革命斗争提供强大的思想武器。 本书将不仅仅局限于报刊的政治功能，更将关注新闻如何折射出当时的社会生活、风土人情、经济文化。那些记载着国家大事、社会风云、市井百态的报刊，是研究中国近现代社会的一面生动镜子。我们将看到，新闻在记录时代的同时，也在塑造着人们的认知，影响着社会的观念。那些曾经轰动一时的社会新闻、揭露腐败的调查报道、针砭时弊的时评文章，都将成为展现时代风貌的重要载体。 一幅思想碰撞与文化交融的画卷 中国新闻事业的发展，从来不是孤立的，而是与思想的激荡、文化的交流紧密相连。本书将深入探讨西方新闻理念、报道技巧、办报模式如何在中国落地生根，又如何与中国本土文化传统相融合，形成了具有中国特色的新闻实践。 从严复翻译的《天演论》引发的学术争鸣，到新文化运动中《新青年》对旧道德、旧文化的批判，新闻媒介在思想启蒙和文化革新中扮演了不可或缺的角色。同时，本书也将关注不同派别、不同思想的新闻人，他们的观点碰撞，他们的争论辩驳，都构成了中国新闻史上一道道亮丽的风景线。此外，本书还会关注新闻内容在传播过程中，如何受到中国传统文化的影响，又如何反过来影响和重塑中国人的价值观念。 一个新闻人命运与抉择的缩影 在宏大的历史叙事中，本书同样关注那些鲜活的新闻从业者。他们是时代的弄潮儿，也是历史的见证者。从早期报人的创业艰辛，到革命时期新闻人的出生入死，再到和平时期新闻记者的辛勤耕耘，本书将通过对一些代表性人物的生平事迹的回顾，展现新闻工作者的职业精神、道德操守以及他们所面临的艰难抉择。 我们将看到，在风云变幻的时代，新闻人如何在政治压力、经济困境、道德困惑中坚守新闻理想，追求真相，服务公众。他们的个人命运与国家命运紧密交织，他们的职业生涯折射出中国新闻业的演进轨迹。本书力求还原这些新闻人的真实面貌，让读者感受到新闻事业背后的人文关怀和历史厚重感。 一种理论创新与实践探索的轨迹 中国新闻史的发展，也是一部新闻理论的本土化与创新史。本书将梳理中国新闻理论从萌芽、发展到成熟的历程，关注中国学者在借鉴西方新闻理论的同时，如何结合中国国情，探索出具有中国特色和实践意义的新闻学理论。 我们将看到，从对新闻性质、新闻自由的早期讨论，到对新闻与政治、新闻与经济、新闻与社会关系的深入研究，中国新闻理论的发展始终与中国社会实践紧密结合。本书将关注不同时期新闻理论研究的重点和热点，以及这些理论研究对中国新闻实践产生的指导作用。同时，本书也会提及中国新闻在传播手段、报道方式、新闻伦理等方面的不断探索与创新。 结语 《中国新闻史：一部波澜壮阔的时代画卷》旨在为读者呈现一幅丰富多彩、充满洞察力的中国新闻史画卷。它不仅仅是关于报刊、电台、电视台的历史，更是关于信息传播如何塑造社会、影响国家、改变人民命运的宏大叙事。通过阅读本书，我们不仅能了解中国新闻事业的过去，更能深刻理解其现在，并展望其未来。这是一部属于新闻人的史书，更是一部属于所有关心中国社会发展的人们的读物。

评分☆☆☆☆☆

在接触《中国新闻史》这本书之前，我对新闻的理解可能更多地停留在其作为信息传播工具的层面。但这本书的阅读经历，彻底刷新了我对新闻的认知，让我看到了新闻与社会发展之间那种密不可分、相互促进的动态关系。作者在阐述中国新闻史的时候，并没有孤立地看待新闻业，而是将其置于中国近代以来波澜壮阔的社会变革的大背景下进行考察。我尤其欣赏书中对不同历史时期新闻传播功能和形态演变的分析。例如，书中详细阐述了在民族危亡的关键时刻，新闻如何承担起唤醒民众、传播革命思想的重任，成为推动社会进步的强大动力。我看到了报纸如何从单纯的官府喉舌，逐渐发展成为独立的社会评论力量，再到成为革命党人的重要武器。书中对不同时期新闻传播媒介的演变，如报纸、杂志、广播、电视，乃至后来的互联网，以及它们各自的特点和对社会的影响，都进行了细致的梳理和分析。这种宏观的视角，让我能够清晰地看到中国新闻业是如何一步步发展演变，并与中国社会的现代化进程同频共振的。读完这本书，我对新闻的理解不再局限于“有什么消息”，而是“消息如何产生”、“消息如何传播”、“消息如何影响社会”，这是一种从“术”到“道”的升华。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对历史细节有着极致追求的读者，特别是在新闻史这个领域，总觉得那些隐藏在字里行间的小故事，往往比宏大的叙事更能揭示真相。《中国新闻史》这本书，可以说完全抓住了我的胃口。我尤其喜欢书中关于新闻人物的刻画，那些活跃在中国新闻史上的名字，不再是冰冷的书本符号，而是被赋予了鲜活的生命。我仿佛看到了梁启超在《时务报》上的激昂文字，感受到了宋教仁在《民报》上对民主共和的呼唤，也体会到了邹韬奋在《生活日报》上对底层民众的关怀。书中对这些新闻先驱的生平、思想以及他们所创办刊物的详细介绍，让我得以窥见那个时代知识分子的理想与抱负，以及他们在新闻事业上所付出的心血与汗水。更让我惊喜的是，书中并没有止步于对名人的聚焦，而是对当时新闻从业者的群体生态进行了描绘，包括他们的生存状况、职业道德、面临的挑战等等。这些细节的呈现，极大地丰富了我对中国新闻史的认知，让我看到了新闻业背后真实的社会肌理。例如，书中关于报刊审查制度的演变，以及新闻记者在白色恐怖下的艰难生存，这些内容都充满了历史的厚重感，也让我对新闻自由的来之不易有了更深刻的体会。这本书的叙事方式，将宏大的历史背景与个体命运巧妙地融合在一起，让我读起来既有历史的纵深感，又不乏人文的温度。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，一本好的教材，不仅仅是知识的传授，更是一种思想的启迪，一种视野的拓展。《中国新闻史》这本书，恰恰做到了这一点。在阅读过程中，我最大的感受是，这本书让我对“历史”有了新的认识，它不再是尘封的过去，而是鲜活的、有生命的、与当下息息相关的存在。作者在梳理中国新闻史的时候，展现了一种独特的历史观，他将中国新闻业的发展视为中国社会现代化进程的一个重要缩影。我尤其喜欢书中对不同历史时期新闻从业者思想观念转变的分析。例如，从最初的“官报”思维，到后来的“报人办报”理念，再到新闻专业主义的兴起，这些思想的转变过程，本身就充满了戏剧性，也深刻地反映了中国社会的进步。书中对不同学派、不同思想在中国新闻界的影响，以及它们之间的碰撞与融合，都进行了深入浅出的阐述。我通过阅读，不仅了解了新闻史的事实，更重要的是，我开始思考新闻背后的逻辑，思考新闻的价值，思考新闻的未来。这本书的价值，在于它不仅仅教会了我“是什么”，更引导我思考“为什么”和“怎么样”。这种引导式的学习方式，对于培养批判性思维和独立思考能力至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直是我在新闻传播学海洋里寻找灯塔的漫长旅程中，最令人振奋的发现。一直以来，我对中国新闻事业的发展历程都充满着浓厚的兴趣，总觉得要理解当下，必须深挖历史的根基。市面上相关的书籍不少，但很多都流于表面，或者过于学术化，让我望而却步。直到翻开这本《中国新闻史》，我才真正找到了那种抽丝剥茧、层层深入的阅读快感。作者在梳理历史脉络的时候，并没有简单地罗列史实，而是巧妙地将政治、经济、社会、文化等各方面因素融入其中，勾勒出一幅幅生动而立体的历史画卷。我尤其喜欢书中对不同时期新闻传播特点的分析，比如近代报刊的萌芽与发展，如何与民族救亡的洪流紧密相连；再到革命时期新闻的强大宣传作用，如何凝聚民心、鼓舞士气；以及新中国成立后，新闻事业在建设时期的探索与创新。这些内容都写得极其扎实，引用的史料丰富而详尽，让我能够清晰地看到中国新闻业在不同历史阶段所扮演的角色以及其背后深层的逻辑。让我印象深刻的是，书中并没有回避历史上的争议和曲折，而是以一种客观、审慎的态度进行探讨，这恰恰体现了学术研究的严谨性。读完之后，我对中国新闻史的理解不再是零散的片段，而是一个有机整体，充满了规律和动力。这本书的深度和广度，无疑为我打下了坚实的新闻史基础，也让我对未来的新闻实践有了更深层次的思考。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，一本优秀的教材，其价值不仅在于知识的深度，更在于其引导学生独立思考的能力。《中国新闻史》这本书，在这方面做得非常出色。作者在阐述历史事件和人物的时候，并没有给出标准答案，而是引导读者去思考其中的原因、影响以及背后的逻辑。我尤其欣赏书中对一些关键历史事件的分析，作者会提出一些引导性的问题，例如“为什么在这样的历史背景下，新闻会呈现出这样的特点？”“这些新闻人物的思想是如何形成的？”等等。这些问题，促使我主动去查阅资料，去思考，去形成自己的观点。书中对不同历史时期新闻业的演变，也展现了一种开放性的视角，并没有将某一种模式视为绝对的优越。例如，在分析不同政治体制下新闻传播的特点时，作者都给予了客观的描述，并鼓励读者去思考其优劣之处。这种开放式的、启发式的教学方式，让我不再是被动接受知识，而是主动参与到知识的建构过程中。读完这本书，我不仅获得了扎实的中国新闻史知识，更重要的是，我学会了如何运用批判性思维去分析问题，如何形成独立的见解。这对于我未来的学术研究和新闻实践，都将是受益终生的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名新闻传播领域的初学者，我非常看重教材的系统性和条理性。《中国新闻史》这本书，在这方面做得尤为出色。作者在构建知识体系时，展现了极高的专业素养。全书的章节划分非常清晰，时间线索明确，逻辑关系紧密。从中国古代的新闻萌芽，到近代报刊的兴起，再到新中国成立后的新闻事业发展，每一个阶段都被详细地阐述，并且前后呼应，层层递进。我尤其欣赏书中对不同历史时期新闻传播的特点、功能、以及其所处的社会环境的分析。例如，书中对近代报刊如何从单一的信息发布，逐渐发展到具有社会评论、舆论监督功能的演变过程，就分析得非常到位。让我印象深刻的是，书中并没有简单地按照时间顺序进行叙述，而是在每个时期都深入探讨了新闻业与政治、经济、文化等方面的互动关系。这种多维度的分析，让我能够更全面地理解新闻史的复杂性。读完之后，我对中国新闻史的整体框架有了非常清晰的认识，各个知识点也都能有机地联系起来，不再是零散的记忆碎片。这本书为我打下了坚实的基础，也让我对未来更深入的学习充满了信心。

评分☆☆☆☆☆

作为一名新闻传播专业的学生，我对各种教材的要求可谓是挑剔至极，既希望知识点系统全面，又希望语言表达生动有趣，能够真正激发我的学习兴趣。《中国新闻史》这本书，恰恰就满足了我这些近乎苛刻的期望。我尤其赞赏作者在处理大量史料时的那种化繁为简的功力。很多复杂的历史事件，在书中被清晰地梳理出其与新闻传播之间的关联，让我能够轻松理解其演变过程。比如，书中对晚清时期西方思潮涌入中国后，如何催生了第一批现代意义上的报刊，以及这些报刊在启蒙民智、传播新知方面的作用，分析得入木三分。我曾一度觉得中国新闻史的学习会枯燥乏味，但这本书完全颠覆了我的认知。作者的笔触充满激情，仿佛将我带回了那个风云激荡的年代，亲历报刊从业者们为理想而奋斗的艰辛。书中对于不同历史时期代表性报刊的介绍，以及对其办刊理念、内容策略的剖析，都做得非常细致。我可以通过这些鲜活的案例，直观地感受到新闻业的变迁。特别是关于革命根据地时期的新闻宣传，书中对其策略、组织形式、传播效果的深入解读，让我认识到新闻在特定历史条件下所能发挥的巨大能量。这本书不仅仅是知识的堆砌，更是一种思想的启发，它让我明白，新闻史的学习绝非简单的记忆，而是一种对历史脉络的理解，一种对社会变迁的洞察，一种对新闻力量的认知。

评分☆☆☆☆☆

很多时候，学习历史是为了更好地理解当下。《中国新闻史》这本书，在这方面给我带来了巨大的启发。我逐渐认识到，今天中国新闻业的许多形态和运作模式，都有着深刻的历史渊源。作者在梳理历史的时候，并没有将历史视为过去，而是将其置于一个动态发展的视角下进行考察，并不断地与当下进行对比和联系。我尤其喜欢书中对一些历史事件的解读，这些解读往往能够触及到问题的本质，并揭示出一些我们可能忽略的深层原因。例如，书中对近代以来新闻自由与国家管控之间关系的探讨，以及这种张力在中国新闻史上的反复出现，都让我对当今的新闻环境有了更深刻的理解。同时，书中也展现了中国新闻业在不同历史时期所展现出的强大的生命力和适应性，以及新闻从业者们在变革时代所进行的探索和创新。这种对历史的辩证思考，让我不再简单地看待问题，而是能够更加理性、更加全面地分析当下。这本书不仅仅是传授知识，更重要的是，它教会了我如何从历史中汲取智慧，如何理解当下，如何展望未来。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始拿到这本《中国新闻史》，我并没有抱有太大的期待。新闻史在我看来，似乎总是和枯燥、晦涩联系在一起。然而，翻开第一页，我便被作者的笔触深深吸引。这本书的语言风格非常独特，既有学术的严谨，又不失文学的韵味。作者擅长运用生动形象的语言，将抽象的历史事件具象化，让那些曾经遥远的历史人物和事件，仿佛就发生在眼前。我尤其喜欢书中对一些关键历史节点的描写，比如太平天国运动时期报刊的兴衰，辛亥革命前后新闻舆论的作用，以及抗日战争时期新闻宣传的巨大能量。这些章节，作者都写得极具画面感，让我能够身临其境地感受到那个时代的氛围，体会到新闻从业者们在那样的环境下所面临的抉择和挑战。书中对于一些历史细节的挖掘，也做得非常出色，例如对当时报刊印刷技术、发行渠道、读者群体的分析，这些看似不起眼的小细节，却能帮助我更全面、更深入地理解新闻业的发展。这本书让我明白，新闻史的学习，不应该仅仅是死记硬背，而应该是一种充满探索和发现的旅程。作者的写作，就像一位技艺高超的导游，带领我在历史的长河中，欣赏沿途的风景，品味其中的故事。

评分☆☆☆☆☆

说实话，在读这本《中国新闻史》之前，我总觉得新闻史学习就像背诵一本厚厚的史书，充满了枯燥的年代和事件。《中国新闻史》这本书，彻底颠覆了我的这种刻板印象。作者在叙述过程中，充分运用了大量的鲜活史料和生动案例，将那些冰冷的历史事实，变成了一个个引人入胜的故事。我尤其喜欢书中对一些历史细节的描绘，比如当时报刊的版式设计、广告内容、读者来信等等，这些细节的呈现，让我仿佛穿越了时空，亲身置身于那个时代。例如，书中对民国时期一些小报的生存状态的描写，以及它们如何以辛辣的笔触讽刺时弊，都让我忍俊不禁，却又深感历史的魅力。同时，作者在叙述中，并没有回避历史的复杂性和曲折性，而是以一种客观、审慎的态度进行探讨，这恰恰体现了学术研究的严谨性。这本书的阅读过程，对我来说，与其说是学习，不如说是一种沉浸式的体验。我仿佛变成了一个历史的观察者，在作者的引导下，一步步地走进中国新闻史的殿堂，感受着它的脉搏，理解着它的故事。

评分☆☆☆☆☆

目前发现：P.49页，莫名出现一句“初创时名《万国公报》，因与林乐知主编的《万国公报》重名，故于当年12月16日起，更名《中外纪闻》，并为同年11月成立的机关报。”就语感来看，总觉得“并为同年11月成立的机关报”少了“强学会”几个字。P.155页，所讲述第五点这句话，最后居然少了句号这一标点。最让人无语的是P.35页，《申报》编印的综合刊物，《四溟琐记》后面标注的时间居然是1875年2月—1875年1月，居然穿越了，美查看到，估计得从坟墓跳出来，被气的！

评分☆☆☆☆☆

教材

评分☆☆☆☆☆

教材

评分☆☆☆☆☆

教材

评分☆☆☆☆☆

目前发现：P.49页，莫名出现一句“初创时名《万国公报》，因与林乐知主编的《万国公报》重名，故于当年12月16日起，更名《中外纪闻》，并为同年11月成立的机关报。”就语感来看，总觉得“并为同年11月成立的机关报”少了“强学会”几个字。P.155页，所讲述第五点这句话，最后居然少了句号这一标点。最让人无语的是P.35页，《申报》编印的综合刊物，《四溟琐记》后面标注的时间居然是1875年2月—1875年1月，居然穿越了，美查看到，估计得从坟墓跳出来，被气的！

评分☆☆☆☆☆

目前发现：P.49页，莫名出现一句“初创时名《万国公报》，因与林乐知主编的《万国公报》重名，故于当年12月16日起，更名《中外纪闻》，并为同年11月成立的机关报。”就语感来看，总觉得“并为同年11月成立的机关报”少了“强学会”几个字。P.155页，所讲述第五点这句话，最后居然少了句号这一标点。最让人无语的是P.35页，《申报》编印的综合刊物，《四溟琐记》后面标注的时间居然是1875年2月—1875年1月，居然穿越了，美查看到，估计得从坟墓跳出来，被气的！

评分☆☆☆☆☆

教材

评分☆☆☆☆☆

教材

评分☆☆☆☆☆

目前发现：P.49页，莫名出现一句“初创时名《万国公报》，因与林乐知主编的《万国公报》重名，故于当年12月16日起，更名《中外纪闻》，并为同年11月成立的机关报。”就语感来看，总觉得“并为同年11月成立的机关报”少了“强学会”几个字。P.155页，所讲述第五点这句话，最后居然少了句号这一标点。最让人无语的是P.35页，《申报》编印的综合刊物，《四溟琐记》后面标注的时间居然是1875年2月—1875年1月，居然穿越了，美查看到，估计得从坟墓跳出来，被气的！