阅读体验中,最令人感到振奋的是作者对“流派辨析”部分的详尽梳理。过去我对魏晋南北朝的书法脉络总感到一头雾水,王羲之之前的几个重要书家,他们的风格界限总是模糊不清。然而,通过这本书的细致对比,那些曾经抽象的理论名词,如“瘦硬”、“圆润”、“内擫”、“外拓”等,都变得具体可感了。作者引用了大量不同版本、不同时期的拓片进行“同屏对比”,比如将早期颜体的雄强与晚期颜体的沉稳放在一起看,立刻就能洞察到其内在的演变逻辑。这种直观的视觉冲击力,比纯粹的文字描述有效得多。它不仅仅是罗列事实,更像是在构建一个立体的历史坐标系,让你清晰地知道每一件作品在书法长河中的确切位置和影响力。对于像我这样有一定书法基础,但缺乏系统性鉴赏训练的爱好者来说,这本书无疑是打通了任督二脉的关键所在。
评分这本书在论述方法上的层次感构建,简直是教科书级别的典范。它没有急于抛出那些繁复的鉴定口诀或玄妙的口耳相传的秘诀,而是从最基础的“笔法结构”入手,逐步过渡到“结体章法”的宏观把握,最后才触及到“刀法特征”和“时代风格的地域差异”。这种由微观到宏观、再到综合判断的逻辑递进,让读者在学习过程中能够稳扎稳打,建立起一个完整的知识框架。我特别欣赏它对“时间感”的强调,作者反复论证了在鉴定时如何“读出”时间在碑帖上留下的痕迹,比如墨色的洇化程度、纸张的脆性变化,以及刻痕的自然风化。它教会我的不是简单地记忆“真品”的某个特征,而是理解“做旧”是如何违背自然规律的。这种深入本质的阐述,使得这本书的价值远远超出了普通鉴赏指南的范畴,更像是一部关于艺术史和材料科学的交叉论述。
评分这本书的真正价值,或许在于它对“心境”与“笔墨”之间关系的探讨。虽然表面上是关于“物”的鉴定,但字里行间透露出的是对古代文人精神世界的理解。作者在分析某几幅名作的墨迹特征时,会穿插对当时社会风气、书家个人际遇的描述,让我意识到,鉴定不仅仅是看线条的粗细,更是要感受创作者在下笔那一刻的“气韵”和“心手相应”的状态。这种对“神采”的捕捉,是机器和简单公式永远无法替代的。读完后,我对那些古代的墨宝,多了一层敬畏和同理心,不再仅仅将其视为待价而沽的商品,而是活生生的历史片段。这本书提升了我的鉴赏维度,让我明白,最好的鉴定,是历史学家、艺术家和哲学家的三重合一。
评分这本书的装帧设计很有意思,封面那种淡淡的米黄色调,搭配上行楷的标题,瞬间就把人拉回到一种沉静的氛围里。一拿到手里,那种厚实的纸张手感,让人觉得这不只是一本工具书,更像是一件值得珍藏的艺术品。我尤其喜欢它在排版上的用心,每一个字都印得清晰有力,没有那种廉价印刷品的模糊感。书中的插图和拓片选取得非常考究,无论是对不同碑刻细节的放大展示,还是对历代大家手札的对比分析,都做得极为专业。能感受到作者在资料搜集上的严谨态度,那些历史背景的介绍,虽然不是核心鉴定技巧,但为理解作品提供了极佳的语境。读着读着,我甚至能想象出当年刻工们在石碑上运用的那种刀法力度与节奏感。这本书的整体设计语言,成功地将一门看起来有些高深的学问,用一种非常亲和且具有仪式感的方式呈现了出来。对于想要初步了解这个领域的读者来说,它提供了极佳的“入场券”,让人愿意沉下心去细细品味每一个细节。
评分这本书的行文风格非常严谨,带着一种学者特有的克制与审慎,几乎没有出现任何夸张或煽情的词藻。它更像是一份严谨的学术报告,每一项论断背后似乎都有着详实的考据作为支撑。我注意到,作者在讨论到一些存疑或存在争议的鉴定点时,总是会非常坦诚地呈现不同的观点,并分析每种说法的合理性与局限性,而不是武断地下结论。这种开放性的讨论态度,极大地增强了读者对内容的信任度。它并没有试图将鉴定过程神秘化,反而将复杂的判断标准拆解成了可学习、可检验的步骤。这对我个人的阅读体验来说至关重要,因为它鼓励我建立自己的批判性思维,而不是盲目地接受书中的所有结论。这种求真务实的态度,是优秀学术著作不可或缺的灵魂所在。
评分他是从书法的角度介入了这个领域,初时只晓得碑帖的书法价值,渐渐明白善本碑帖的文物价值,再往后便是在史学和文学的层面精读碑文以及藏家留下的题跋。“这就好像登山,一路往上走,看出去的景致在变,风景是看不够的。”为了这份工作,仲威看遍了上图馆藏的整整5书架与书法和书法史有关的书。他用幽默的口吻告诉我为什么宋代拓本尤为珍贵:“碑石历经浩劫离乱、时间磨损,留到今天,也是80岁的老太了;而年代古早的拓本善本,就是姑娘18岁的样子。”他又带着欣喜回忆,如何意外发现隋朝《董美人墓志》的原石初拓本,那件“关中淡墨拓”真是让人惊艳的“淡”,墨色似烟,相传是早已失传的,竟安然躺在上图的仓库里……这时候,记者就理解了他说自己对待这份工作总是带着“偷着乐”的心情——终究是因为“热爱”,于他,碑帖是有温度的,和碑帖的邂逅与厮守,也是有温度的,这温度冲淡了青灯古卷的寂寥。
评分收到完好,不错,送货员的服务很好,物流也快!很满意的一次购物体验,谢谢
评分很好的参考书
评分名家题签一般所题拓制年代比较可靠,距实际年代应该相差不远,可作为鉴定的一个参考依据,但绝大多数的题签均有误题或拔高之嫌,如:清拓题为宋拓、明拓等,翻刻本题为原拓本,稀见本题为孤本,某字已损本题为某字不损本等等,据笔者在上海图书馆整理研究碑帖的经验来看,传世碑帖拓本百分之八十以上的题签存在着拔高误导的问题。
评分非常好的资料书
评分“碑帖”常放在一起合称,其实“碑”主要指汉、魏、唐碑,按照类型来分,则有墓碑、庙碑、造像和摩崖等;“帖”则是指书人的书札或诗稿等。因为古代没有照相技术,只能依靠拓本流传,随着印刷术的提高,碑帖拓本专属收藏,流通渐少,因而所谓的碑帖收藏,实际上是指拓本(或拓片)收藏。
评分题签是碑帖鉴定的起点,一册碑帖上手,除端详和摆弄其装潢外,第一聚焦点就落在题签上。题签的内容是高度浓缩的,碑帖名称均为约定俗成的标准名称,一般不题原碑全称。题签中所书碑刻的拓制年代一般多有确指时间,如:宋拓、明拓、清拓或雍乾拓本等等;亦有不直接指出拓制时间,而直书“初拓本”、“某字不损本”、“某字未穿本”来代称等等,当然更多的是含糊地题为“旧拓”、“古拓”、“精拓”两字,而不引申展开。
评分用墨把石刻和古器物上的文字及花纹拓在纸上的技术。是保存文物资料、提供临写楷模的重要方法。传拓技术,在中国已有 1000 多年的历史。许多已散失毁坏的碑刻,因有拓本传世,才能见到原碑刻的内容及风采,如汉西岳华山庙碑,在明嘉靖三十四年(1555AD)地震时被毁,传世拓本遂为珍品;唐柳公权书宋拓神策军碑,因原碑已佚,仅有一册拓本传世,就成为孤本。传拓可将石刻、古器物铭文和细微的花纹清晰地拓出来,以弥补照相技术的不足。
评分印刷质量不错,可读性强。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有