具体描述
编辑推荐
“中西文化的精神差异与现代转型”国际学术研讨会集结成册，汇集中外学者智慧结晶。八位一流学者的头脑风暴。激荡出一段学界佳话，理论界盛举！
《传统氤氲与现代转型——中西文化三人谈》续篇，参与学者更多，话题更广泛，讨论更深入，中西文化比较的经典之作。
内容简介
《中西文化的精神差异与现代转型》为海内外八位知名学者关于中西文化的专题讨论集，从思想史角度探讨了中西文化的精神特质和演进历程，以便为当代中国文化建设提供必要的理论根据。八位学者依据儒家经典和基督教理论，针对中西人性论、生死观、善恶观、天人（或神人）关系、称义与成圣、最终关怀、启蒙历程等重要问题发表学术论文和进行讨论，从不同角度阐明中西文化的精神差异，并对中西文化的现代转型历程进行深入探讨。作者简介
赵林，男，1954年出生，哲学博士。现任武汉大学哲学学院教授，国家教学名师，享受国务院政府特殊津贴专家，澳门科技大学特聘教授，香港汉语基督教文化研究所学术委员。主要教学研究方向：西方哲学、西方文化、基督教思想史。已出版《黑格尔的宗教哲学》、《西方宗教文化》、《西方哲学史》等学术著作、演讲集和高校教材等。目录
第一场报告：“‘天人相与’的两个型态及其融通的可能”报告人：台湾慈济大学宗教与人文研究所教授林安梧
回应人：香港中文大学文化及宗教研究系客座教授温伟耀
第二场报告：“从中西方启蒙历程看传统与更新的关系”
报告人：澳门科技大学特聘教授赵林
回应人：山东大学哲学与社会发展学院特聘教授张祥龙
第三场报告：“中西文化的终极关怀”
报告人：台湾神学院教授林鸿信
回应人：武汉大学哲学学院教授郭齐勇
第四场报告：“称义、成圣、成神、成佛与成仙”
报告人：芬兰赫尔辛基大学研究员黄保罗
回应人：北美华人基督教学会主任王忠欣
第五场报告：“略论儒家仁爱价值及其推爱方式的普遍性”
报告人：武汉大学哲学学院教授郭齐勇
回应人：芬兰赫尔辛基大学研究员黄保罗
第六场报告：“《尚书?尧典》包含的儒家学说――时与孝”
报告人：山东大学哲学与社会发展学院特聘教授张祥龙
回应人：台湾神学院教授林鸿信
第七场报告：“中西文化的精神差异与现代转型”
报告人：北美华人基督教学会主任王忠欣
回应人：台湾慈济大学宗教与人文研究所教授林安梧
第八场报告：“论‘为善去恶’——儒学与基督教人性论的重构”
报告人：香港中文大学文化及宗教研究系客座教授温伟耀
回应人：澳门科技大学特聘教授赵林
精彩书摘
《中西文化的精神差异与现代转型》：主持人：下面是自由讨论时间，请大家发言。
林安梧：我觉得非常有意思，这个问题也是我一直在思考的问题。今年暑假8月的时候我在波士顿提交的论文，跟温教授有点像。就是关于儒家的“性善论”跟基督宗教的“原罪论”的一个沟通的可能。我觉得今天我听了温教授的报告，对我启发非常大，我想人之有行善，本身之具有行善的能力应该是肯定的。而这个肯定正是上帝所给的恩宠。我想这样的话，就毫无问题。所以，上帝的恩宠跟救赎之间，他又隔了几层，这个地方可能可以进一步去发挥。另外就是我处理原罪的问题，我是用三个层次去说，从“本无一物”到“似有此物”，到“果有此物”。其实原先并没有原罪这个概念，原罪这个概念是在基督教历史里面被强化出来的。当基督宗教现在这一波又到中国来，我觉得反而是有一些新的可能。并且，我认为所谓的家庭教会是充满了可能性。因为他不受限于太多教会的束缚，因此充满了各种可能性。当然他也有危险性。但是我觉得，这个时候再去重新理解儒学，因为今天时间有限，温教授很多可能没展开。我可以看到，你用了“未发、已发”，这出自于《中庸》的，也是宋明儒学苦参很重要的问题，里面还关联出心学，道学，如果关联起来，可能是一个很有趣又可开启的。晚点我会把我的那一篇论文寄请温教授，我们可以再一起讨论这个问题。因为我只提到了一个方向的东西。看到今天这个图，也给我很多启发。我想到了刘蕺山的“慎独、诚意”，连着什么连着什么，还可以跨过去做。基督宗教的超越性可以在儒学里面如何更强化。儒学里头的意向性，可能本身面临到种种麻烦的问题，而这里头又可以分很多层，因为再落实下去的时候，就是“意”与“念”的问题，意落在于念，因为念是落在于物，而意是源自心，所以意往上提为志，志为定向。孟子说“持其志，毋暴其气”，又讲“持志养气”，又讲“士尚志”，孟子是否为“心”学，可以讨论。或者可说是“尚志”，是“志学”，所以有很多可以讨论的问题。非常感谢温教授的报告，引发了我很多的想法，希望今后有机会再讨论。
郭齐勇：温先生的庞大的结构，在很短的时间，我们还不能马上理解，但可以慢慢地来消化。温教授的努力我觉得是很值得钦佩的。赵老师说到了，温老师在对话过程中，因为他中西两方面的修养都深厚，然后做一些内在性的比较和互动，对双方都有反省和批评。我觉得这有深刻的意义。儒学和基督教的人性论怎么来重构呢？他所采取的为善去恶的方式，我觉得是提供了一个很好的视点。当然我们也是有一点点希望，请温教授有机会再来跟我们深化，或者说要面对一些批评。例如，孟子学是不是性善论的问题，孟子学是不是只是一种引导性的实践倡议，或者乃至于他是一个向善的看法。虽然您的讲法和傅佩荣先生的讲法不一样。但是孟子讲“乃若其情，则可以为善矣，乃所谓善也。若夫为不善，非才之罪也”，孟子讲良心本心，“此天之所与我者”。这实际上表明孟子的看法有背后的东西，儒学后面有超越的东西，我们可能把它低估了。因为我们讲主体性讲多了，主体性或道德主体的主体性讲多了，这也是新儒家的教育使我们特别刻意强调的，与康德哲学的互动。主体性讲多了，可能会对他背后的超越性就削弱了。因为孟子的性善还不止是应然，他就是有一个超越性的东西在背后。就是说，一个孩子要掉到井里去，你为什么会冲过去把这个孩子抱过来。当下的杀那之间，不会有任何的思索，功利的考虑，你就要冲过去把他救出来。这就是一个宗教徒的行动。你不能说不是，就是有一个超越的背景，才使得人不违人之所以为人的根本。恰好就是说，人就是要这样的。你不这样就不是人。孟子不是蔑视小人，把小人当禽兽。有人以为孟子是骂人，其实不是。人都有魔鬼的一面，人的魔鬼性表现在当时如杀人盁城盁野，孟子何尝不知道呢？他加以批评。他只是说人本性是善的，性本善的，不止是一种向善性的导向性的。就像我们喜欢吃猪狗肉、牛羊肉一样的。人在后天，在经验层面上为恶，不能改变其先验层面是善的。是不是请温老师再回应一下性善论和向善论的区别，是不是对孟子性善的超越性肯定不夠。
再一个就是赵老师讲的，阳明的《大学问》，《传习录》，还有阳明和徐爱的讨论，和弟子们的讨论，都不是虚无的无善无恶的，恰好是讲良知本体，其实这是一个超越的本体。恰好是说，我们当下可以成圣。阳明是怎么悟道的？是对朱子的格物的不满，他来了一个革命的飞跃。阳明学很多是可以用圣灵的东西加以解读的。所以我记得温老师跟我们说过，他有一次在加拿大讲基督教教义的时候，就用阳明的话讲基督教，结果教徒们觉得非常好。但是他事先没有告诉教徒们，这是阳明学的意思。就是说，阳明学可以与基督教相沟通。阳明的顿悟，不能引起知识性的理解，不能引起道德性的冲动，知善知恶是良知，这个知，是体知，是生命的体验，不是知识与知解。所以我觉得体验是怎么来的，就是背后有一个终极性的东西，吾人由触媒而当下得到某种理解，顿时主客浑融。在这里面，不能用圣灵的概念，但是却有这么个意思。他也没有撒旦的概念，但是他有这种，就像刘蕺山讲的念，怎么克服这些妄念，他讲了很多。我觉得在阳明学这里，我们也不能说他是一个向善的，阳明学这里，更好地说明他是一种有超越背景下的当下即是的体验。这种东西是不是请温老师进一步跟我们讲讲。当然儒家没有超越的他者，他把这个化在另外一个东西里面去了。请温老师再给我们细细梳理一下。谢谢。
黄保罗：我也是听了温老师用行动哲学的框架来分析，还是挺细致的。然后就是关于讲到原罪论的时候，就讲人仍然能够行善。因为我们在这个场合是与儒家的学者一起来对话，因为善也是儒家中谈的重要的概念。我自己理解不知道这个善可不可以理解为两种层面的？一个是只在神与人的层面上谈善，这种善最能解决人与神的关系。还有另外一种善是解决人与人之间的关系。所以我想，可能我理解的原罪论也不知道准确不准确，我的感觉好像它讲人不能行善，主要是指人没有办法行出一种善来根本解决人与神之间的关系。至于人与人之间的，我的理解基督教好像主张，人还是能够做出很多的善的。所以，这一点与原罪论不一定有这么大的矛盾。
另外，原罪论的我想起需要进行概念的界定。这个分析很重要，如果这一点没弄清楚，我们有时候和儒家人士一起来谈善，这里面就会有很多不容易说清楚的困难。赵老师刚才说的例子，你跳窗不跳窗是自由的，一旦跳了之后，就没有余地了。我在想，假如跳了之后，如果功夫真的高的话，我可以歪一歪自己的身子，不要砸到楼边的那盆花。我不能解决人和神的关系，但是我摔下去的时候却可以照顾到邻居家的那盆花。
此外，知善知恶是良知，这是阳明的论述。在基督教里面讲的知道善恶就是罪。这个罪我想，最起码我个人不太认同赵老师引的黑格尔的观点，那个我难以接受。我觉得伊甸园说的知善恶乃为罪，这里隐含的意思是：人所知道自以为知道的善恶，其实是一个错置的。就是一个misunderstanding。本来不考虑这个问题，还活得挺好，最后一下眼一睁开，我这下知道了，结果知道了这个东西，其实是个错的。我想从这个意义上来说，我理解的原罪论人犯罪，应该是在亚当向夏娃推责任之前，原罪就已经发生了。
这是这样一点感想。谢谢。
温伟耀：时间很紧逼了，只能够简单的说几句。基本上大家提的意见和提议都很好。我肯定要把这些提议放到我的考虑之中。特别是林教授的文章，我一定要好好去读，请你一定要发给我，我可以好好的参考。尤其是刘蕺山，我也花了不少时间去念他的修养工夫，因为他跟我所关注的问题比较接近。但可能我的工夫还没到家，所以当中可能仍有一些问题我将来要再努力思考的。当年我跟随劳思光先生写论文的时候，就开始对他发生兴趣。还有郭教授的提议，很有意思。我对刚才赵林教授谈的阳明的部分，我也不是这样去解释的。这个有点像基督教里的上帝，他的爱不等于人间的爱，他的知也不是人间的知，所以他就是无爱无知吗？你不能这样说。谈上帝的爱，你已经不的避免地用了人间的概念，不过上帝的爱具有更超越的层次。所以我也是这样去理解“无善无恶”的心体的意思。阳明在这里是超越地说，从广义的角度来说，也具有宗教性在里面。圣灵和妄念的问题，很有意思、也很特别。是不是妄念跟撒但之间是同源而用了不同的名去表达？这个问题肯定很重要。所以我明白你的意思。只就是“超越性”这一点，我还没有完全把握。就是说，主体性讲得不少，但跟超越性根据之间怎么转化？这个以后再向老师请教。保罗也说得很有意思，事实上本来在我预备的论文里面也准备讲，不过后来没时间讲了。基督教有一个关乎人性很核心的问题，要打通的，就是人与上帝之间的罪。人与人之间的罪，是道德和恶的表现。然而，纵然人跟上帝的关系破裂了，他仍然可以是一个道德非常好的人。那么，人与上帝的关系又如何影响人与人的关系？是必然还是偶然的？多元的？这个是很核心的问题。很多时候，尤其是我们的传教士、或者基督徒，都未加深思就把这两个问题放在一起。所以传教士来到中国的时候，一开口讲，就是“你们全都是罪人！”“罪人”这个字中文翻译得太差劲了！是作恶的人给人抓了，才是罪人。所以中国人一听传教士说“我们都是罪人”，都受不了。很自然的反应就是：我虽然不完美，但是我做人对得起天地、对得起我的家人和朋友！但你却说我是“罪人”，太侮辱我了！这是很可惜的误解。那个“罪”一下子就从与上帝关系的破裂变成了道德上的恶。罪是人跟上帝的破裂，但是他还可以是道德上非常崇高的人啊！这个如果要打通，基督教一定要处理这个神学的问题，否则没有办法对话。我就这样的响应几句。但我觉得你提问的，都是很核心性的。谢谢！
主持人：两天的时间里我们听了将近13个小时的对话，现在就等赵老师来宣布闭幕了。
赵林：我要感谢各位学者的精彩发言，也要感谢澳门科技大学的张志庆教授、许平教授和各位年轻教师的积极参与，更要感谢澳门科技大学给予会议的大力支持。会议进行了两天，可以说非常圆满，我们以后还会不断地推进下去。非常感谢大家，谢谢大家的参与！
……
前言/序言
在当今中国，随着经济实力的迅猛腾飞和综合国力的不断增强，文化建设已经成为朝野共同关注的重要问题。在全球化的今天，要想建设有中国特色的现代文化，就必须对中国传统文化的精神资源，以及近代以来对中国文化产生了深刻影响的西方文化进行深入研究，以把握中西文化各自的精神特质和演进历程。这样才能够在适应全球化时代大潮的同时，弘扬光大自身的文化传统。为了系统地探讨中西文化的分殊与共性，我们选择在中西文化荟萃之地澳门召开一次题为“中西文化的精神差异与现代转型”的国际学术研讨会。会议于2012年12月1-2日在澳门科技大学召开，参加会议的十多位学者分别来自中国大陆、香港、澳门、台湾以及美国、芬兰等国家和地区，均为国际著名的中西文化研究专家。本次会议的宗旨在于，从思想史角度来探讨中西文化的精神特质和演进历程，以便为当代中国文化建设提供必要的理论根据。会议代表们将依据儒家经典和基督教理论，针对中西人性论、生死观、善恶观、天人（或神人）关系、称义与成圣、终极关怀、启蒙历程等重要问题发表学术论文，从不同角度阐明中西文化的精神差异，并对中西文化的现代转型历程进行深入探讨。
2011年3月至8月期间，本次会议的三位参加者武汉大学教授郭齐勇、香港中文大学教授温伟耀和澳门科技大学特聘教授赵林已经在武汉大学举行了三场关于中西文化精神差异和现代转型的对谈。对谈录音稿经修订后，已于2012年4月由上海人民出版社出版，书名为《传统氤氲与现代转型——中西文化三人谈》。该书出版后在学术界产生了广泛的影响。本次澳门会议可以看作是对2011年武汉大学对谈会议的进一步深化与拓展，会议的主题发言人也由三人扩大为八人。与会代表们精心撰写了会议论文和发言提纲，大家围绕一些共同关心的文化问题进行了富有建设性的研讨。我们期望，在2011年武汉对谈会议和本次澳门会议的基础上，与会学者和其他志同道合者能够继续就相关主题进行深入细致的学术研讨，逐渐形成一个中西文化比较研究的学术共同体，从而在国内和国际学术界产生不断扩大的后续影响。
本次国际学术研讨会由澳门科技大学社会和文化研究所主办，并得到澳门基金会赞助。本次学术研讨会由八场主题报告（及回应和自由讨论）组成，会议上发表的论文和发言录音稿经各位与会代表认真修整之后，集结为这部会议文集正式出版。与会的八位学者将对各自的主题发言、回应和自由讨论的相关文字负责，全书则由本人最后统稿。
澳门科技大学特聘教授 赵林
2013年5月14日
用户评价
《中西文化的精神差异与现代转型》这本书，我读完后，最大的感受就是它像一面镜子，照出了我们许多习以为常的观念背后所蕴含的文化基因。我一直觉得，很多时候，我们之所以难以跨越某些隔阂，是因为我们缺乏对彼此文化根源的深刻理解。这本书，恰恰提供了这样的深度洞察。 我对书中“‘理性’与‘感性’的侧重”的论述特别感兴趣。东方文化中，往往更加注重“直觉”、“悟性”和“情理”，强调对事物内在联系的把握。西方文化则更侧重于“逻辑”、“实证”和“分析”，强调对事物外部特征的清晰界定。这种思维方式的差异，在我们解决问题、做出决策时，都体现得淋漓尽致。作者通过对比不同文化在认识论上的侧重点，让我们对这种差异有了更清晰的认识。 令我印象深刻的是，作者在探讨“‘人’与‘自然’的关系”时，并没有简单地将东方文化归结为“顺从自然”，将西方文化归结为“征服自然”。他深入分析了东方文化中“天人合一”的哲学思想，如何强调人与自然的和谐共生，以及在现代社会，这种观念如何被重新审视和应用。西方文化中“改造自然”、“利用自然”的观念，又如何在追求发展的同时，带来了环境挑战。 我非常欣赏书中对“‘时间’的感知方式”的描绘。东方文化中，时间往往被视为一种循环、连续的过程，强调“积累”和“沉淀”，对未来的规划也更具弹性和长远性。西方文化则更倾向于将时间视为一种线性的、有限的资源，强调“效率”和“目标”，对计划的执行和目标的达成更为看重。这种差异，在我们的工作方式、生活节奏，甚至对人生意义的追求上，都有着深刻的影响。 书中对“‘沟通’的语言风格”的分析，也让我受益匪浅。东方文化中，语言往往更加注重“含蓄”和“暗示”，强调“言外之意”和“弦外之音”。西方文化则更倾向于“直接”和“明确”，强调清晰、准确的表达。作者通过对不同文化下人们的语言表达方式的分析，让我们看到了文化如何影响着人际关系的建立和误解的产生。 而且，我从这本书中获得的，不仅仅是知识的积累，更是一种对全球化背景下文化交流的思考。它让我们认识到，在不同文化交织的时代，理解和尊重差异，是实现有效沟通和合作的基石。 我也很喜欢书中对“宗教与世俗”关系的探讨，也为我打开了新的视野。东方文化中，宗教信仰往往与世俗生活更为融合，强调“天人合一”、“知行合一”。西方文化则在宗教与世俗之间划定了更清晰的界限，强调理性和科学的重要性。作者通过对不同文化中宗教影响的分析，让我们看到了信仰在塑造人类文明中的多样性。 总而言之，这本书是一次引人入胜的文化探索之旅。它以其宏大的视野、严谨的论证和深刻的洞察力，帮助我们拨开了笼罩在中西文化表象上的迷雾，看到了其内在的精神差异，并思考了这些差异在现代转型中的演变与挑战。对于任何一个希望深入理解世界、理解他人的人来说，这本书都将是一次不可多得的阅读体验。
评分《中西文化的精神差异与现代转型》这本书，我拿到手里后，最想做的就是将其内容与我过往的经验和观察进行对照。我一直觉得，我们生活在一个充满文化碰撞的时代，而理解这些差异的根源，是认识世界、认识自己的重要途径。这本书，正是一次对这种根源性差异的深刻剖析。 我对书中“‘逻辑’的运作方式”的解读特别感兴趣。东方文化中，逻辑往往与直觉、情境和整体性相联系，更注重关系的和谐和内在的统一。西方文化则更侧重于形式逻辑，强调清晰的推理、分析和严谨的论证。这种逻辑思维方式的差异，深刻地影响着我们在解决问题、表达观点时所采取的方法。作者通过对比不同思维模式下的表述方式和论证过程，让我们对这种差异有了更直观的认识。 令我印象深刻的是，作者在探讨“‘变化’的理解”时，并没有简单地将东方文化视为“守旧”，将西方文化视为“革新”。他深入分析了东方文化中“天人合一”、“顺应自然”的哲学思想，如何影响了人们对变化的认知，以及在现代转型中，这种“顺应”之道是如何与追求进步的目标产生张力。西方文化中的“征服自然”、“改造世界”的观念，又如何在追求效率的同时，带来新的环境和社会问题。 我非常欣赏书中对“‘情感’的分类与表达”的描绘。东方文化中，情感的表达往往是含蓄、内敛的，注重“意会”和“默契”，并强调情感的克制和对人际关系的维护。西方文化则更倾向于直接、坦率地表达情感，通过言语和肢体语言来传递，并强调情感的自由抒发和个体表达的权利。这种差异，在人际交往、艺术创作，甚至商业谈判中，都会产生重要的影响。 书中对“‘规则’的接受度”的分析，也让我受益匪浅。东方文化中，规则往往需要与人情、伦理相结合，具有一定的灵活性。西方文化则更强调规则的普适性和强制性，法律和制度的权威性更强。作者通过对不同社会治理模式的比较，让我们看到了文化如何影响着社会信任的构建和商业行为的模式。 而且，我从这本书中获得的，不仅仅是知识的积累，更是一种对全球化背景下文化交流的思考。它让我们认识到，在不同文化交织的时代，理解和尊重差异，是实现有效沟通和合作的基石。 我也很喜欢书中对“宗教与世俗”关系的探讨，也为我打开了新的视野。东方文化中，宗教信仰往往与世俗生活更为融合，强调“天人合一”、“知行合一”。西方文化则在宗教与世俗之间划定了更清晰的界限，强调理性和科学的重要性。作者通过对不同文化中宗教影响的分析，让我们看到了信仰在塑造人类文明中的多样性。 总而言之，这本书是一次引人入胜的文化探索之旅。它以其宏大的视野、严谨的论证和深刻的洞察力，帮助我们拨开了笼罩在中西文化表象上的迷雾，看到了其内在的精神差异，并思考了这些差异在现代转型中的演变与挑战。对于任何一个希望深入理解世界、理解他人的人来说，这本书都将是一次不可多得的阅读体验。
评分《中西文化的精神差异与现代转型》这本书，我拿到后，最大的感受就是它填补了我一直以来在理解中西方文化交往中的一些空白。我总觉得，在很多时候，我们看到的只是表面现象，而这本书则带我们深入到了现象的背后，去探寻那些更深层次的精神差异。 我对书中“‘集体’与‘个体’的权重”的论述尤为着迷。在中国文化中，“集体”的利益往往被置于更高的位置，个人需要为集体负责。这种强大的集体主义，在凝聚力量、维护稳定方面有着不可替代的作用，但同时，也可能压抑个体的独立思考和创造性。西方文化则将“我”的独立性放在首位，强调个体的自由和权利，但这也可能导致社会原子化的风险。作者通过历史的演变和现实的案例，为我们描绘了这两种文化模式下的社会图景。 令我印象深刻的是，作者在探讨“‘变化’的接受度”时，并没有简单地将东方文化视为“守旧”，将西方文化视为“革新”。他深入分析了东方文化中“天人合一”、“顺应自然”的哲学思想，如何影响了人们对变化的认知，以及在现代转型中，这种“顺应”之道是如何与追求进步的目标产生张力。西方文化中的“征服自然”、“改造世界”的观念，又如何在追求效率的同时，带来新的环境和社会问题。 我非常欣赏书中对“‘情感’的表达方式”的描绘。东方文化中，情感的表达往往是含蓄、内敛的，注重“意会”和“默契”，并强调情感的克制和对人际关系的维护。西方文化则更倾向于直接、坦率地表达情感，通过言语和肢体语言来传递，并强调情感的自由抒发和个体表达的权利。这种差异，在人际交往、艺术创作，甚至商业谈判中，都会产生重要的影响。 书中对“‘规则’的理解”的分析，也让我受益匪浅。东方文化中，规则往往需要与人情、伦理相结合，具有一定的灵活性。西方文化则更强调规则的普适性和强制性，法律和制度的权威性更强。作者通过对不同社会治理模式的比较，让我们看到了文化如何影响着社会信任的构建和商业行为的模式。 而且，我从这本书中获得的，不仅仅是知识的积累，更是一种对全球化背景下文化交流的思考。它让我们认识到，在不同文化交织的时代，理解和尊重差异，是实现有效沟通和合作的基石。 我也很喜欢书中对“宗教与世俗”关系的探讨，也为我打开了新的视野。东方文化中，宗教信仰往往与世俗生活更为融合，强调“天人合一”、“知行合一”。西方文化则在宗教与世俗之间划定了更清晰的界限，强调理性和科学的重要性。作者通过对不同文化中宗教影响的分析，让我们看到了信仰在塑造人类文明中的多样性。 总而言之，这本书是一次引人入胜的文化探索之旅。它以其宏大的视野、严谨的论证和深刻的洞察力，帮助我们拨开了笼罩在中西文化表象上的迷雾，看到了其内在的精神差异，并思考了这些差异在现代转型中的演变与挑战。对于任何一个希望深入理解世界、理解他人的人来说，这本书都将是一次不可多得的阅读体验。
评分拿到《中西文化的精神差异与现代转型》这本书，我立刻被它厚重的气质所吸引。我一直觉得，我们现在所处的时代，是前所未有的文化碰撞与融合的时代，而理解不同文化的根源，是避免误解、促进理解的关键。这本书恰恰满足了我的这种需求。 我对书中“‘我们’与‘我’的边界”的讨论尤为着迷。在中国文化中，个体往往被置于一个庞大的社会网络中，所谓的“集体认同”是重要的驱动力。这种强大的集体主义，在凝聚力量、维护稳定方面有着不可替代的作用，但同时，也可能压抑个体的独立思考和创造性。西方文化则将“我”的独立性放在首位，强调个人权利和自由，但这也可能导致社会疏离感和个体竞争的残酷。作者通过历史的演变和现实的案例，为我们描绘了这两种文化模式下的社会图景。 令我印象深刻的是，书中对“价值观的根源”的追溯。东方文化深受儒、释、道等哲学思想的影响，强调“仁爱”、“忠孝”、“克己复礼”，注重伦理道德的实践。西方文化则在希腊哲学、基督教以及启蒙运动的影响下，形成了以“理性”、“自由”、“平等”为核心的价值体系。这些深层的价值差异，渗透在我们对人生意义、社会公正、人际关系等诸多问题的看法上。 我特别欣赏作者在探讨“文化转型”时，并没有简单地将西方文化视为先进，东方文化视为落后，而是以一种辩证的视角，审视了文化在现代化进程中的变异与融合。他看到了西方思潮对中国传统文化的冲击，也看到了中国文化如何在吸收外来元素的同时，保持其自身的独特魅力，并产生新的创新。这种“求同存异”的智慧，在当今文化交流中至关重要。 书中对“信任的建立方式”的解读，也让我受益匪浅。东方文化中，信任往往建立在长期的人际关系、家族声誉和情感纽带之上，是一种“关系导向”的信任。西方文化则更依赖于制度、法律和契约精神，是一种“规则导向”的信任。这两种不同的信任机制，深刻地影响着商业交往、社会治理和个人交往的模式。 而且，我从这本书中获得的不仅仅是知识，更是一种对自身文化身份的思考。它让我意识到，我们所处的文化环境，是如何在潜移默化中塑造着我们的思维方式和行为模式。理解这些差异，不仅能帮助我们更好地理解他人，也能帮助我们更清晰地认识自己。 我也很喜欢书中对“情感的表达方式”的描绘。东方文化中，情感的抒发往往是含蓄而内敛的，注重“意会”和“默契”。西方文化则更倾向于直接、坦率地表达情感，通过言语和肢体语言来传递。这种差异，在人际交往、艺术创作，甚至商业谈判中，都会产生重要的影响。 书中对“宗教与世俗”关系的探讨，也为我打开了新的视野。东方文化中，宗教信仰往往与世俗生活更为融合，强调“天人合一”、“知行合一”。西方文化则在宗教与世俗之间划定了更清晰的界限，强调理性和科学的重要性。作者通过对不同文化中宗教影响的分析，让我们看到了信仰在塑造人类文明中的多样性。 总而言之，这本书是一次引人入胜的文化探索之旅。它以其宏大的视野、严谨的论证和深刻的洞察力，帮助我们拨开了笼罩在中西文化表象上的迷雾，看到了其内在的精神差异，并思考了这些差异在现代转型中的演变与挑战。对于任何一个希望深入理解世界、理解他人的人来说，这本书都将是一次不可多得的阅读体验。
评分《中西文化的精神差异与现代转型》这本书，我读完后最大的感受就是“豁然开朗”。我一直觉得，理解一个民族，必须深入其文化根源。这本书做的，恰恰就是这件事。作者像一位经验丰富的向导，带领我们走进中西方文化的深层肌理，去探寻那些隐藏在表象之下的思维方式和价值取向。 我特别着迷于书中对于“和谐”与“冲突”的论述。西方文化似乎更能接受和处理直接的冲突，视其为进步的动力；而东方文化则更倾向于规避冲突，追求一种表面的和谐，即便这种和谐背后可能隐藏着一些未解决的问题。这种差异，不仅仅是行为方式的不同，更是对社会运行机制的不同理解。作者通过历史的发展脉络，解释了这种差异是如何在长期的社会实践中形成的。 尤其令我印象深刻的是，书中关于“灵性”与“理性”的对比。东方文化中的许多哲学和宗教思想，都强调内心的修行和精神的追求，对物质世界的看法更为超然。而西方文化则更侧重于科学的理性分析，对外部世界的探索和改造更为积极。作者并没有将两者简单地分为高下，而是探讨了它们在现代社会中如何相互影响，甚至融合，为人类的精神世界带来新的可能性。 书中对“权威的接受度”和“对个人权利的认知”的分析，也让我受益匪浅。中国传统文化中，尊崇长辈、服从权威的观念根深蒂固，这在一定程度上限制了个人思想的自由发挥。而西方社会则强调个体权利和自由，对权威的质疑和挑战更为普遍。作者通过对不同社会制度和教育模式的比较，生动地展示了这种差异是如何塑造了不同文化背景下的人们的行为模式。 我也很欣赏书中对“集体责任”与“个人责任”的探讨。在集体主义的文化中，个人往往被视为集体的一部分，其行为需要为集体负责。而在个人主义的文化中，个人对其行为负有首要责任。这种差异，在处理社会问题、法律责任等方面都有着显著的影响。作者以大量的实例，让我们看到了这种文化差异所带来的实际后果。 更重要的是，这本书并非一味地鼓吹某种文化，而是以一种客观、辩证的态度，审视了中西文化在现代转型中的得失。作者看到了西方文化在推动社会进步方面所扮演的角色，同时也指出了其可能带来的负面影响，比如过度个人主义导致的人际关系疏离。反过来，他也肯定了东方文化在维护社会稳定、促进人际和谐方面的优势，同时也分析了其在创新和个体发展上可能存在的局限。 书中对“东方神秘主义”与“西方实证主义”的描绘，让我对两种文化认识世界的方式有了更深的理解。东方文化中，往往存在着对不可言说、难以解释的现象的接纳和尊崇，这与西方文化以科学实证为基础的认识方式形成了鲜明对比。作者并没有简单地将后者视为唯一正确的道路，而是鼓励我们去理解不同文化认知世界的多样性。 我也特别喜欢书中对“家庭观念”和“社会结构”的深入剖析。东方文化中，家庭的重要性远超西方，家族利益往往优先于个人利益。这种家庭结构，深刻地影响了社会的组织方式和人际关系的模式。作者通过对历史演变和社会变迁的梳理，让我们看到了这种文化基因是如何代代相传，并对现代社会产生了深远的影响。 总的来说，这本书是一次深刻的文化对话。它没有提供简单的答案，而是引导我们去提问，去思考。通过对中西方文化精神差异的细致梳理，它帮助我们更好地认识自己，理解他人，并在全球化的浪潮中，找到一种更具智慧的文化定位。这对于我们这些身处不同文化环境中的个体来说，无疑是一笔宝贵的精神财富。
评分初读《中西文化的精神差异与现代转型》这本书，我仿佛踏入了一个巨大的思想迷宫，但幸运的是，作者用他清晰的逻辑和深刻的洞察力，为我指明了一条条路径。我一直对东西方在思维模式上的根本差异感到好奇，这本书则将这种模糊的感觉具象化，并提供了丰富的例证来支撑。 书中对“集体认同”与“个体独立”的剖析，尤其触动了我。东方文化中，对“我们”的强调，以及个体与集体之间的紧密联系，塑造了一种强大的归属感。然而，这种集体认同也可能带来一定的压抑，限制了个体的独特性。西方文化则将“我”置于中心，强调个体的自由和权利，但也可能导致社会原子化的风险。作者并没有简单地褒扬哪一方，而是通过对这两种文化模式在不同社会情境下的表现进行对比，让我们看到了各自的得失。 令我印象深刻的是，作者在讨论“道德观”时，并没有仅仅停留在善恶的表层，而是深入挖掘了其背后所蕴含的文化价值观。东方文化中，强调“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”等儒家伦理，注重人际关系的和谐与社会秩序的稳定。而西方文化则更侧重于“自由”、“平等”、“正义”等普适性原则，强调个体的权利和尊严。这些差异，在我们对社会公正、人权保障等问题的理解上，都扮演着重要的角色。 我尤其欣赏书中对于“创新”和“保守”的分析。东方文化在某些领域展现出惊人的创造力，但在另一些领域，则显得更为保守和遵循传统。西方文化似乎更倾向于拥抱变化，不断推陈出新。作者并没有简单地将东方文化归类为“保守”，而是深入探讨了其在特定历史时期和文化语境下的创新模式，以及在现代转型中，这种“保守”的力量是如何被重新审视和改造的。 书中对“权力的运作方式”的解读，也让我受益匪浅。东方文化中，权力往往与等级、家族、人情等因素紧密相连，形成一种更为复杂的权力网络。西方文化则更强调法律的约束和制度的透明，权力运行的公开性和可预测性更强。作者通过对不同政治体制和社会结构的比较，让我们看到了这两种文化在理解和实践权力时所存在的根本差异。 而且，我从这本书中获得的不仅仅是知识，更是一种反思。它促使我审视自己长期以来所受到的文化熏陶，并开始思考，在不同的文化语境下，我的行为和观念是否会发生改变。这种自我审视，是理解他人、促进跨文化交流的前提。 我也很喜欢书中对“情感的表达方式”的描绘。东方文化中，情感的抒发往往是含蓄而内敛的，注重“意会”和“默契”。西方文化则更倾向于直接、坦率地表达情感，通过言语和肢体语言来传递。这种差异，在人际交往、艺术创作，甚至商业谈判中，都会产生重要的影响。 书中对“宗教与世俗”关系的探讨，也为我打开了新的视野。东方文化中，宗教信仰往往与世俗生活更为融合，强调“天人合一”、“知行合一”。西方文化则在宗教与世俗之间划定了更清晰的界限，强调理性和科学的重要性。作者通过对不同文化中宗教影响的分析，让我们看到了信仰在塑造人类文明中的多样性。 总而言之，这本书是一次引人入胜的文化探索之旅。它以其宏大的视野、严谨的论证和深刻的洞察力，帮助我们拨开了笼罩在中西文化表象上的迷雾，看到了其内在的精神差异，并思考了这些差异在现代转型中的演变与挑战。对于任何一个希望深入理解世界、理解他人的人来说，这本书都将是一次不可多得的阅读体验。
评分《中西文化的精神差异与现代转型》这本书，我拿到手上时，就觉得它承担着一种重要的使命——要解答我们心中关于文化差异的种种疑问。长久以来，我们都在感叹东西方之间存在的种种隔阂，却又难以清晰地界定。这本书，正是试图为我们搭建起一座理解的桥梁。 我尤其被书中关于“‘公’与‘私’的边界”的阐释所吸引。在中国文化中，“公”的观念往往被置于更高的位置，个人的利益需要服从于集体或国家的利益。这种“大公无私”的精神，在维护社会秩序和凝聚民族力量方面有着不可忽视的作用。西方文化则更强调“私”的权利和自由，个体的独立和自我价值的实现是重要的追求。这种差异，在法律、经济、政治等各个领域都留下了深刻的印记。 令我印象深刻的是，作者在探讨“规则与人情”的关系时，并没有简单地将两者对立，而是深入分析了它们在中西方文化中的不同权重和相互作用。东方文化中，人情往来在很多时候能够起到比规则更重要的作用，这是一种“关系伦理”。西方文化则更看重法律的约束和制度的规范，是一种“契约伦理”。作者通过对这些不同社会运作模式的剖析，让我们看到了文化如何影响着社会信任的构建和商业行为的模式。 我非常欣赏书中对“集体记忆”与“个体叙事”的对比。东方文化中，历史的传承和集体的记忆往往被赋予极高的价值，个人叙事需要融入到宏大的历史叙事中。西方文化则更鼓励个体的独特性和自主性，个体能够自由地构建和表达自己的叙事。这种差异，在文学创作、历史记录，甚至个人身份认同方面，都有着显著的影响。 书中对“行动的驱动力”的分析，也让我受益匪浅。东方文化中，行动的驱动力往往来自于对家庭、宗族、社会的责任感，以及对和谐的追求。西方文化中，则更多地受到个人目标、成就欲望和对自由的向往的驱动。作者通过对不同文化下人们行为动机的解读，让我们看到了文化如何塑造了人们的生命体验和价值追求。 而且，我从这本书中获得的，不仅仅是知识的积累，更是一种对全球化背景下文化交流的思考。它让我们认识到，在不同文化交织的时代，理解和尊重差异，是实现有效沟通和合作的基石。 我也很喜欢书中对“情感的表达方式”的描绘。东方文化中，情感的抒发往往是含蓄而内敛的，注重“意会”和“默契”。西方文化则更倾向于直接、坦率地表达情感，通过言语和肢体语言来传递。这种差异，在人际交往、艺术创作，甚至商业谈判中，都会产生重要的影响。 书中对“宗教与世俗”关系的探讨，也为我打开了新的视野。东方文化中，宗教信仰往往与世俗生活更为融合，强调“天人合一”、“知行合一”。西方文化则在宗教与世俗之间划定了更清晰的界限，强调理性和科学的重要性。作者通过对不同文化中宗教影响的分析，让我们看到了信仰在塑造人类文明中的多样性。 总而言之，这本书是一次引人入胜的文化探索之旅。它以其宏大的视野、严谨的论证和深刻的洞察力，帮助我们拨开了笼罩在中西文化表象上的迷雾，看到了其内在的精神差异，并思考了这些差异在现代转型中的演变与挑战。对于任何一个希望深入理解世界、理解他人的人来说，这本书都将是一次不可多得的阅读体验。
评分拿到《中西文化的精神差异与现代转型》这本书，我最先被吸引的是它宏大的选题。一直以来，我总觉得在理解中西方交往的很多现象时，总有一层看不见的隔阂，仿佛双方的思维模式、价值取向存在着根本性的差异，却又说不清道不明。这本书的出现，就像一把钥匙，尝试着去解开这些深埋的密码。 我特别喜欢书中关于“集体主义”和“个人主义”的剖析。作者并没有简单地将两者对立起来，而是深入挖掘了它们在历史渊源、社会结构、家庭观念、教育方式等方面的细微之处。比如，在处理人际关系时，东方文化中的“面子”和“人情”所扮演的角色，以及西方文化中对“独立”和“隐私”的强调，这些都不是简单的词语概括，而是通过生动的例子和深入的分析，让我们看到了这些概念背后所蕴含的文化逻辑。 而且，作者在探讨现代转型时，并没有将西方文化视为唯一的“进步”标杆，而是以一种更加开放和包容的视角，审视了文化在现代化进程中的变异与融合。他提到了在经济全球化的浪潮下，一些西方观念的传入，是如何冲击并重塑着传统的东方社会结构，同时也探讨了东方文化是如何在吸收外来元素的同时，保持其自身的独特魅力。这种“亦步亦趋”又不失“独立思考”的态度，让我觉得非常难得。 书中对“契约精神”和“关系导向”的对比也非常有启发性。在商业往来中，我们经常能感受到这种差异。西方世界似乎更看重合同的法律效力，一切以条文为准；而在东方，人脉、信任和长期的合作关系往往能起到更为关键的作用。作者通过对这两个概念的追溯，让我们理解了为何在不同的文化背景下，商业行为会有如此显著的差异。这不仅仅是简单的行为模式不同，更是深层价值观的体现。 我尤其对书中关于“时间观念”的论述印象深刻。东方文化中的“天人合一”、“顺其自然”的哲学思想，如何影响了我们对时间的感知，与西方文化中强调的“效率”、“计划”和“目标导向”的时间观形成了鲜明的对比。在现代社会，这种时间观的冲突，既体现在个体的工作节奏上，也反映在国家的发展战略上。作者通过对这些细微之处的观察，展现了文化对人类行为的深刻影响。 这本书最让我感到欣慰的是，它并没有落入“文化决定论”的窠臼。作者清醒地认识到，文化是动态的、流动的，并且受到历史、经济、政治等多种因素的影响。他对现代转型中的文化变迁的分析，既看到了西方文化带来的冲击，也看到了东方文化自身的韧性和创新。他没有简单地宣告哪种文化“更好”或“更坏”，而是鼓励我们去理解和尊重不同文化的价值。 在解读“权威”和“平等”的态度时，这本书也为我打开了新的视角。东方社会中，长幼尊卑、等级制度的观念根深蒂固，这在一定程度上塑造了人们对权威的态度。而西方文化则更强调个体权利和自由，对权威的质疑和挑战更为普遍。作者在分析这些差异时，并没有简单地评判，而是深入探讨了这些观念在不同社会结构下的形成原因及其现实影响。 而且，书中对“个体价值”和“群体利益”的权衡，也给我留下了深刻的印象。当个人利益与集体利益发生冲突时，东方文化往往会倾向于牺牲个人来维护集体；而在西方文化中，个人权利的保护则更为突出。这种差异，在家庭、职场、乃至社会治理等各个层面都有所体现。作者通过大量的案例分析，让我们看到了这些观念是如何影响着人们的决策和行为。 我也很欣赏作者在处理“理性”和“情感”时所展现的平衡。东方文化中，情感的表达往往更为含蓄，注重内心的感受和人际的和谐。而西方文化则更倾向于用逻辑和理性来分析问题，情感的表达也更为直接。作者在探讨这两种文化在决策方式、沟通风格上的差异时，并没有将一方贬低，而是指出两者各有其优势和局限性，并探讨了如何在现代社会中寻求一种更为融洽的平衡。 最后，这本书最大的价值在于，它不仅仅是知识的堆砌，更是对我们自身文化的反思和对他人文化的理解的催化剂。在阅读过程中，我常常会联想到自己在生活中遇到的一些困惑，这本书似乎为我提供了解释的框架。它鼓励我不再局限于自己的文化视角，而是以一种更广阔、更包容的心态去观察世界，去理解那些与我不同的人们。这对于在全球化日益深入的今天，显得尤为重要。
评分《中西文化的精神差异与现代转型》这本书，我拿到手上时，就觉得它是一部值得细细品味的著作。它不仅仅是知识的堆砌，更是一次对人类文明深层根源的探索。我一直对中西方在思维模式、价值取向上的根本差异感到好奇，这本书则试图为我们揭示这些差异的由来和影响。 我对书中“‘目的’与‘过程’的权衡”的讨论特别着迷。东方文化中，往往更注重过程的体验和人际关系的和谐，即使结果并不尽如人意，也可能因为过程中的圆满而感到满足。西方文化则更强调目标的达成和效率的提升，结果导向性更强。这种差异，在我们的教育方式、工作态度，甚至人生追求上，都扮演着重要的角色。作者通过生动的例子，让我们看到了这两种不同的价值取向所带来的行为模式。 令我印象深刻的是，作者在探讨“‘美’的定义”时，并没有局限于单一的审美标准，而是深入分析了中西方文化在审美观念上的差异。东方文化中的“意境”、“留白”等概念，强调的是一种含蓄、写意的美。西方文化则更注重形式的精确、线条的清晰和色彩的鲜明，是一种直观、写实的美。这些审美差异，不仅体现在艺术作品中，也影响着我们对生活的理解和体验。 我非常欣赏书中对“‘沟通’的策略”的对比。东方文化中，沟通往往更加注重“间接性”和“委婉性”，强调“察言观色”和“意会”，避免直接的冲突。西方文化则更倾向于“直接性”和“坦率性”，强调清晰、明确的表达，以及通过直接的对话来解决问题。作者通过对不同文化下人们的交流方式的分析，让我们看到了文化如何影响着人际关系的建立和误解的产生。 书中对“‘权威’的理解”的分析，也让我受益匪浅。东方文化中，对权威的尊重和服从往往是根深蒂固的，等级制度在社会结构中扮演着重要角色。西方文化则更强调对权威的质疑和挑战，个体权利和自由的观念更为突出。作者通过对不同社会制度和教育模式的比较，生动地展示了这种差异是如何塑造了不同文化背景下的人们的行为模式。 而且，我从这本书中获得的，不仅仅是知识的积累，更是一种对全球化背景下文化交流的思考。它让我们认识到，在不同文化交织的时代，理解和尊重差异，是实现有效沟通和合作的基石。 我也很喜欢书中对“宗教与世俗”关系的探讨，也为我打开了新的视野。东方文化中，宗教信仰往往与世俗生活更为融合，强调“天人合一”、“知行合一”。西方文化则在宗教与世俗之间划定了更清晰的界限，强调理性和科学的重要性。作者通过对不同文化中宗教影响的分析，让我们看到了信仰在塑造人类文明中的多样性。 总而言之，这本书是一次引人入胜的文化探索之旅。它以其宏大的视野、严谨的论证和深刻的洞察力，帮助我们拨开了笼罩在中西文化表象上的迷雾，看到了其内在的精神差异，并思考了这些差异在现代转型中的演变与挑战。对于任何一个希望深入理解世界、理解他人的人来说，这本书都将是一次不可多得的阅读体验。
评分《中西文化的精神差异与现代转型》这本书，在我读来，就像一本关于“理解”的指南。我一直对东西方在看待世界、处理问题时存在的差异感到着迷，而这本书则为我提供了一个系统性的框架来理解这些差异。 我对书中“‘个人’与‘群体’的平衡”的论述尤为深刻。东方文化中，个体往往被视为集体的一部分，其利益需要服从于集体。这种强大的集体主义，在凝聚力量、维护稳定方面有着不可替代的作用，但同时，也可能压抑个体的独立思考和创造性。西方文化则将“我”的独立性放在首位，强调个体的自由和权利，但这也可能导致社会原子化的风险。作者通过历史的演变和现实的案例，为我们描绘了这两种文化模式下的社会图景。 令我印象深刻的是，作者在探讨“‘变化’的应对方式”时，并没有简单地将东方文化视为“守旧”，将西方文化视为“革新”。他深入分析了东方文化中“天人合一”、“顺应自然”的哲学思想，如何影响了人们对变化的认知，以及在现代转型中，这种“顺应”之道是如何与追求进步的目标产生张力。西方文化中的“征服自然”、“改造世界”的观念，又如何在追求效率的同时，带来新的环境和社会问题。 我非常欣赏书中对“‘情感’的分类与表达”的描绘。东方文化中，情感的表达往往是含蓄、内敛的，注重“意会”和“默契”，并强调情感的克制和对人际关系的维护。西方文化则更倾向于直接、坦率地表达情感，通过言语和肢体语言来传递，并强调情感的自由抒发和个体表达的权利。这种差异，在人际交往、艺术创作，甚至商业谈判中，都会产生重要的影响。 书中对“‘规则’的接受度”的分析，也让我受益匪浅。东方文化中，规则往往需要与人情、伦理相结合，具有一定的灵活性。西方文化则更强调规则的普适性和强制性，法律和制度的权威性更强。作者通过对不同社会治理模式的比较，让我们看到了文化如何影响着社会信任的构建和商业行为的模式。 而且，我从这本书中获得的，不仅仅是知识的积累，更是一种对全球化背景下文化交流的思考。它让我们认识到，在不同文化交织的时代，理解和尊重差异，是实现有效沟通和合作的基石。 我也很喜欢书中对“宗教与世俗”关系的探讨，也为我打开了新的视野。东方文化中，宗教信仰往往与世俗生活更为融合，强调“天人合一”、“知行合一”。西方文化则在宗教与世俗之间划定了更清晰的界限，强调理性和科学的重要性。作者通过对不同文化中宗教影响的分析，让我们看到了信仰在塑造人类文明中的多样性。 总而言之，这本书是一次引人入胜的文化探索之旅。它以其宏大的视野、严谨的论证和深刻的洞察力，帮助我们拨开了笼罩在中西文化表象上的迷雾，看到了其内在的精神差异，并思考了这些差异在现代转型中的演变与挑战。对于任何一个希望深入理解世界、理解他人的人来说，这本书都将是一次不可多得的阅读体验。
评分选择京东就是为了物流速度
评分建议多读大家的书
评分好书，值得一读
评分建议多读大家的书
评分建议多读大家的书
评分选择京东就是为了物流速度
评分很好的一本书 值得推荐
评分选择京东就是为了物流速度
评分好书，值得一读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有