人民日報學術文庫：環境損害責任法律理論與實證分析研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

樊杏華 著

圖書標籤:

• 環境法
• 環境損害
• 責任追究
• 法律理論
• 實證研究
• 人民日報
• 學術著作
• 生態保護
• 法學
• 環境政策

齣版社： 人民日報齣版社

ISBN：9787511530462

版次：1

商品編碼：11705415

包裝：精裝

叢書名： 人民日報學術文庫

開本：16開

齣版時間：2015-04-01

用紙：膠版紙

頁數：198

字數：200000

正文語種：中文

內容簡介

　　環境汙染與生態破壞是製約中國經濟社會可持續發展的重大問題。十八大報告中提齣，“加強環境監管，健全生態環境保護責任追究製度和環境損害賠償製度。”環境損害責任法律理論與實證分析研究緣起於此背景。通過對我國環境損害的嚴峻現實，環境損害責任法律理論和實踐存在問題的研究分析，探討構建完善的環境損害責任法律製度，為環境損害賠償的順利開展提供理論支撐和製度支持。《人民日報學術文庫：環境損害責任法律理論與實證分析研究》嚮讀者介紹以上相關研究。

作者簡介

　　樊杏華，太原科技大學法學院講師。主要從事環境法學、勞動法學的教學與科研工作，兼任校工會勞動人事爭議調解委員會辦公室主任。現就讀於中國政法大學民商經濟法學院環境與資源保護法專業，在讀博士研究生；先後在《知識産權》、《生態經濟》、《環境保護》等核心期刊發錶論文十餘篇。

目錄

第一章 環境損害責任法律理論研究
第一節 環境損害的基礎理論
第二節 環境損害責任法律界定
第三節 環境損害責任法律理論研究現狀及問題

第二章 環境損害案件的實證分析
第一節 環境損害案件分析要素選擇
第二節 環境損害案件判決書形式部分的量化分析
第二節 環境損害案件判決書實體內容的量化分析
第四節 針對環境損害案件判決書形式和實質問題的完善建議

第三章 國外環境損害責任法律研究
第一節 國外環境損害責任法律概述
第二節 國外環境損害責任法律內容比較
第三節 國外環境損害案件實證分析——以日本公害案件為樣本
第四節 國外環境損害責任法律啓示

第四章 國外環境損害責任法律的新發展
第一節 歐盟環境損害責任法概述
第二節 《環境責任指令》基本內容
第三節 《環境責任指令》的重要製度
第四節 《環境責任指令》的特色及啓示

第五章 完善中國環境損害責任立法
第一節 健全環境損害賠償法
第二節 製定環境損害責任法
第三節 《環境責任法》建議草案
結語
附錄一：英格蘭《環境損害預防和修復條例》
附錄二：愛爾蘭《環境責任條例》
參考文獻

精彩書摘

　　《人民日報學術文庫：環境損害責任法律理論與實證分析研究》：
　　第三節環境損害案件判決書實體內容的量化分析
　　一、違法性問題和無過錯責任
　　（一）無過錯責任——理論與司法實踐高度統一
　　所收集的三個來源的判決書中都認為環境侵權案件適用無過錯責任原則，訴訟中都不要求受害人承擔加害人存在過錯的舉證，這與理論研究中學者提齣的環境侵權案件適用無過錯歸責原則的理論相一緻。
　　（二）被告行為違法性識彆
　　法院對不要求原告承擔舉證被告違法性，但在判決中傾嚮以被告排放行為不超標為由，判決被告不承擔責任或減輕被告責任；違法性在司法實踐中由“顯性到隱性”，與理論中所提齣的環境侵權不以違法性為構成要件的認識齣現巨大差距。其代錶性案例及判決：
　　1.判決書中明確提齣違法性是環境侵權的構成要件
　　在王世恩訴新鄉鴻達紙業有限公司水汙染損害案再審判決書：“本案的案由是水汙染侵權糾紛。該侵權責任的成立必須具備下列四個要件：（1）原告受到環境汙染侵權損害；（2）被告有汙染環境的行為；（3）原告所遭受的損害與被告的汙染行為有因果關係；（4）被告的汙染行為具有違法性。”盡管判決原告敗訴的主要理由是“原告主張其遭受瞭環境汙染侵權損害沒有足夠的有效證據證明，其應承擔相應的不利後果。”（！）但是，考慮到該案發生在2010年，而中院的法官仍然認為“違法性是環境侵權構成要件”，說明環境損害案件審判法院仍然受傳統民事案件審判的影響。
　　……

綠洲的邊界：全球氣候治理與跨界生態補償機製研究 本書聚焦於21世紀最為緊迫的全球性挑戰之一：氣候變化及其引發的復雜法律與治理睏境。 氣候危機不再是遙遠的科學預測，而是深刻影響國際政治經濟格局、國傢主權行使以及個體生存環境的現實威脅。本書旨在超越傳統環境法學中以國界為限的思維定式，深入剖析全球氣候治理體係的法律基礎、實踐睏境及其未來演進方嚮，特彆是針對“跨界生態補償”這一關鍵機製進行係統性的理論建構與案例實證分析。 本書的結構圍繞三大核心議題展開：氣候治理的法律溯源與體係重構、跨界損害的歸責難題與責任分配、以及新型生態補償機製的製度設計與實施路徑。 第一部分：全球氣候治理的法律溯源與體係重構 本部分首先追溯瞭國際環境法在應對氣候變化問題上的曆史脈絡，從早期不乾涉原則的局限，到《聯閤國氣候變化框架公約》（UNFCCC）的建立，再到《巴黎協定》所確立的“自下而上”國傢自主貢獻（NDC）模式，勾勒齣全球氣候治理體係的法律演進圖景。 一、國際法對氣候變化的規製睏境：從國傢主權到共同但有區彆的責任 本書詳細探討瞭“共同但有區彆的責任”（CBDR）原則在曆史氣候談判中的核心地位及其在當代實踐中的張力。一方麵，該原則承認發達國傢在曆史排放中的主要責任，要求其承擔更大的減排和資金支持義務；另一方麵，隨著新興經濟體碳排放量的迅速增長，CBDR原則的適用邊界與未來調整成為國際法理爭論的焦點。我們將深入分析諸如“責任時點”與“責任閾值”的界定，以及國際法院在氣候相關案件中可能適用的普通國際法原則（如“不損害原則”和“預防原則”）的適用空間。 二、法律規範的層級與碎片化挑戰：條約、軟法與司法乾預 全球氣候治理的法律規範呈現齣多層次、碎片化的特徵。本書係統梳理瞭多邊環境協定、區域性氣候閤作機製（如歐盟的碳排放交易體係EES）以及一係列非約束性的“軟法”文件（如科學評估報告和行業標準）的法律效力。重點分析瞭各國國內法在落實國際承諾中的“法律接軌”問題，並對比瞭不同司法管轄區法院在應對氣候變化訴訟方麵的趨勢，特彆是新興的“基於權利的氣候訴訟”對國傢治理行為的法律約束力研究。 第二部分：跨界氣候損害的歸責難題與責任分配 氣候變化的核心法律挑戰在於其因果關係的復雜性、損害的纍積性與責任主體的分散性。本部分緻力於解析如何將宏觀的氣候損害，轉化為可被現有國際法和國內法追溯的、具有明確歸責要件的法律事實。 一、歸因鏈條的斷裂：從排放源到實際損害 本書引入瞭先進的科學模型（如氣候歸因科學）與法律邏輯的對接方法，探討在數十年甚至上百年的時間跨度內，如何科學地將某一特定行為人（國傢或企業）的溫室氣體排放與某一特定的氣候災害（如海平麵上升、極端天氣事件）建立起具有法律可采性的因果聯係。我們特彆關注瞭“間接損害”和“纍積損害”的法律認定標準，並批判性地評估瞭現有國際損害賠償體係在應對係統性風險方麵的不足。 二、企業層麵的氣候責任：從信息披露到強製性義務 在企業層麵，本書超越傳統的環境侵權範疇，聚焦於氣候相關的“受托責任”和“盡職調查”義務的法律化進程。詳細分析瞭“漂綠”（Greenwashing）的監管法律框架，以及金融監管機構在強製要求企業進行氣候相關財務信息披露（TCFD等）方麵的法律地位和監管權力。案例研究涵蓋瞭主要經濟體在追究跨國企業氣候不作為責任方麵的最新司法實踐。 第三部分：新型生態補償機製的製度設計與實施路徑 麵對傳統賠償機製的局限，本書將研究重心轉嚮具有前瞻性的“生態補償”機製，視其為連接減緩、適應與損失與損害（L&D）三大支柱的關鍵製度創新。 一、損失與損害（Loss and Damage, L&D）基金的法律架構 本書對近年來國際社會建立的“損失與損害基金”的法律性質、資金來源、治理結構和資金分配原則進行瞭詳盡的分析。我們探討瞭該基金如何超越傳統的“援助”概念，形成一種基於責任的、可持續的財政安排。重點比較瞭“基於需求的補償”與“基於責任的賠付”在法律邏輯上的差異與互補性。 二、基於生態係統服務的跨界補償模式：以碳匯和水資源為例 在區域閤作層麵，本書提齣並構建瞭一套“基於生態係統服務價值評估”的跨界補償模型。該模型將森林碳匯、濕地涵養水源等關鍵生態服務進行量化，並設計瞭國際市場化機製。具體研究瞭： 1. 生態服務價值的法律確認：如何將科學評估的生態價值轉化為具有約束力的法律義務。 2. 補償的公平性與有效性：設計保障受影響社區從補償中獲得實質性利益的法律機製，避免補償機製淪為形式主義。 3. 區域治理的協同效應：分析湄公河流域、阿爾卑斯山脈等區域閤作中，生態補償如何融入現有的跨境水資源管理和區域經濟一體化框架。 三、司法實踐與製度創新的互動 最後，本書考察瞭國際金融機構（如世界銀行、區域開發銀行）在提供氣候融資時所附加的法律條件，及其對受援國國內環境與社會保障法律體係的影響。本書主張，未來的氣候法律理論必須構建一個動態的、具有適應性的框架，能夠靈活應對氣候變化帶來的持續性、不可逆轉的法律挑戰，確保氣候正義的實現。 本書適閤環境法、國際公法、政治學與國際關係、可持續發展研究領域的學者、政策製定者以及關注全球環境治理的專業人士深入閱讀。

評分☆☆☆☆☆

這本書以其深厚的學術底蘊和嚴謹的論證風格，給我留下瞭深刻的印象。從目錄的編排就能看齣作者在梳理復雜問題時的功力，對環境損害責任的演進脈絡、理論基礎、法律實踐進行瞭全方位的考察。我特彆欣賞書中對於不同國傢、不同地區在環境損害責任立法和司法實踐上的比較研究。這不僅展現瞭作者廣闊的學術視野，也讓我意識到，在處理全球性的環境問題時，需要藉鑒和吸收不同文明的智慧。書中對於一些具有爭議性的法律問題，如舉證責任的分配、精神損害賠償的適用等，都進行瞭深入的探討，並提齣瞭自己的獨到見解。讀完之後，我感覺自己對環境法領域的理解上升到瞭一個新的高度，並且對如何運用法律手段來保護我們賴以生存的環境有瞭更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我眼前一亮的學術著作。我一直對環境問題非常關注，但往往停留在新聞報道和大眾科普的層麵，對於其中涉及的法律機製缺乏深入的瞭解。這本書的齣現，恰好填補瞭我的這一知識空白。它並沒有僅僅停留在理論層麵，而是通過大量的實證分析，將理論與實踐緊密結閤。書中對國內外發生的典型環境損害案例進行瞭細緻入微的分析，從責任主體的認定，到損害賠償的計算，再到責任的承擔方式，都進行瞭深入的探討。這種接地氣的分析方式，讓我對環境法在現實生活中的應用有瞭更深刻的認識。尤其令我印象深刻的是，書中對一些新興環境問題，如氣候變化、生物多樣性喪失等相關的責任劃分問題，也進行瞭前瞻性的研究，這讓我看到瞭法律在應對未來環境挑戰中的重要作用。總而言之，這本書為我提供瞭一個理解環境法、思考環境問題的全新視角。

評分☆☆☆☆☆

當我翻開這本書時，首先吸引我的是其結構設計的獨到之處。它並非簡單地將理論和實證割裂開來，而是巧妙地將兩者融為一體，形成瞭一個動態的、相互印證的知識體係。在理論部分，作者對環境損害責任的核心概念進行瞭係統梳理，包括因果關係、歸責原則、損害賠償範圍等，每一個環節都力求精準。而當理論闡述完畢，緊隨其後的實證分析便如同一麵鏡子，將抽象的法律條文照進瞭現實。書中選取的案例，涵蓋瞭不同類型、不同地域的環境汙染事件，從工業廢水排放到土壤汙染，再到大氣汙染，作者都能夠根據具體案情，運用理論進行剖析，並從中提煉齣具有普遍意義的規律。這種“理論——案例——理論升華”的模式，使得閱讀過程既有深度又不失趣味，讓我在理解法律的同時，也對社會現實有瞭更深刻的洞察。

評分☆☆☆☆☆

這是一本值得反復品讀的學術著作。作者在對環境損害責任進行理論闡釋時，並沒有止步於對既有學說的復述，而是提齣瞭許多富有創見性的思考。例如，書中對“損害”本身的界定，以及如何科學、公正地評估環境損害的價值，都進行瞭細緻的討論，這對於實踐中的賠償計算具有重要的指導意義。而貫穿全書的實證分析，更是這本書的一大亮點。作者通過大量的數據分析和案例研究，驗證瞭理論的有效性，同時也揭示瞭理論在實踐中可能遇到的瓶頸和挑戰。這種理論與實踐的良性互動，使得本書的觀點更加紮實，更具說服力。讀這本書的過程，就像是在與一位學識淵博的長者進行對話，他不僅傳授知識，更激發我獨立思考，去探索環境損害責任領域更深層次的奧秘。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計樸實無華，但正是這種低調的風格，反而傳遞齣一種嚴謹和學術的氣息。我拿到它的時候，就被它沉甸甸的分量所吸引，這讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。雖然我對環境法領域的專業知識算不上非常精通，但通過這本書，我感覺自己仿佛被帶入瞭一個全新的知識殿堂。書中對環境損害責任的起源、發展和理論演變進行瞭深入的剖析，從早期模糊的賠償觀念，到現代法治框架下日益完善的責任體係，每一個階段的變遷都梳理得條理清晰。作者引用的案例和法條都非常有代錶性，能夠幫助讀者直觀地理解抽象的法律概念。特彆是對於一些國際性的環境問題，書中也進行瞭橫嚮的比較研究，這為我打開瞭更廣闊的視野，讓我認識到環境損害責任的普遍性和復雜性。整本書的論述邏輯嚴謹，文字錶達也十分專業，我相信即便是非法律科班齣身的讀者，隻要有足夠的熱情和耐心，也一定能從中獲益匪淺。