 
			 
				《17天搞定GRE單詞》初於2001年齣版,之後經過瞭修訂再版,是一本久經考驗、備受讀者信賴的暢銷佳作。作者楊鵬從2000年開始執教於新東方,教學經驗豐富,創立瞭一係列經典英語學習方法,其中包括“楊鵬背單詞法”。一開始針對老版《GRE詞匯精選》給齣“17天背詞法”,再版時根據新版《GRE詞匯精選》調整為“21天背詞法”,本書討論的核心問題是如何從記憶學的規律齣發,以適當的記憶標準,用科學閤理的記憶周期和嚴密的統籌安排來製定一個背單詞的時間錶,之後以堅定的決心和頑強的毅力來完成這個計劃。本書適閤一切苦於難以在較短的周期內背下大量單詞的英語學習者,因為不論是GRE、GMAT、TOEFL、IELTS、LSAT,抑或是考研英語、四六級英語,考試的名目雖有不同,但是人類的記憶規律卻不會改變。讀完本書,你會有醍醐灌頂之感!
  ◆以記憶學理論為基礎,科學指導
  ◆一種科學實用的單詞學習方法,授之以漁
  ◆新東方名師的學習心得,不吝分享
  ◆GRE、GMAT的學習規劃,量身定做
  ◆背單詞中的常見問題,答疑解惑
  ◆2000餘易混詞匯,對比分辨
  
  一本書,仿佛是作者的一個孩子;天下的父母對自己的孩子都不僅僅是愛護,還希望他成長。所幸這本《17天搞定GRE單詞》自2001年齣版以來,由最初的廣受懷疑和嘲諷,慢慢地為同學們接受、認可,漸漸地成為背單詞的標準之一;而且同學們不隻使用本書的方法背GRE、GMAT單詞,還創造性地用來背TOEFL、四六級和考研單詞,書中的背單詞理論也被廣泛地傳播和應用,這一切都令筆者快慰而滿足。
  與筆者近乎同時齣版的《GRE&GMAT;閱讀難句教程》一書的中規中矩的錶現不同,這本《17天》從一齣版到現在,都給筆者帶來瞭眾多意外。
  首先是書名引起的風波。筆者本非標新立異之人,當初給這本書定名字的時候,所希望的隻是通過這個題目,讓讀者瞭解這個方法的效果和時間周期,從而增強背單詞的信心,而且這個背單詞的進度也經過瞭筆者自己以及無數學員的實踐驗證;至於此書齣版之後,一開始的質疑、打擊甚至是挖苦、謾罵,後來的眾說紛紜、褒貶不一,都是命名時沒有料到的。2003年,某大學的BBS上的一篇題為《楊鵬,神人乎,騙子乎?》的文章,甚至將筆者和發明所謂“水變油技術”的人做瞭類比,令筆者啼笑皆非。老子說,“信不足焉,有不信焉!”信哉斯言!
  第二個意外是該書齣版後的火爆程度超齣預期,反響熱烈,反復重印、再版,甚至有人把部分章節輸入電腦製成電子版,放到網絡上轉載,廣泛傳播至今未見頹勢。其實筆者之所以反對這種做法,不完全是由於知識産權的問題,而主要是因為網上摘錄的都是隻言片語,既沒有記憶學的理論基礎部分,也沒有注意事項和問題解答。必然産生斷章取義的惡果,造成像上文中提到的那位抨擊筆者的老兄一樣,在沒有完全吃透方法的前提下用錯瞭方法,反過來再批評方法不科學。所以,藉此機會,筆者嚮讀者強烈建議:一定要看一遍原書。即使不買,藉來看看也無妨。方法掌握得不準確,定會浪費大量時間,影響學習效率!
  更令人意外的是,本書的命名思路後來被廣泛藉鑒,以至於現在市麵上到處都是《××天攻剋××》的英語學習方法的書。其實背單詞易於速成,而閱讀、寫作、聽力等能力的提高則遠非一日之功;即使在某個學習階段可以迅速提高,也要以較長時間的積纍為基礎。所以筆者以為,起此類書名還是慎重為妙。
  最後的一個意外是最近恰逢本書再版,新東方大愚的編輯們再三催促我對本書做齣修訂。本來是不得已纔在繁忙中擠齣點滴的時間,不料重讀之下,數年來,新東方講颱上的種種細碎的往事又逐漸從記憶的塵煙中清晰地還原齣來。百感交集的心情實非言語可錶。八年彈指一揮間,韆萬名學員的音容在我記憶之中依然鮮活;這麼多年的種種快樂和悲傷,也一並湧上心頭。雖然我已經逐漸淡齣課堂,但我對學員們的感情沒有些許的淡化,反而像陳年的老酒,日益醇厚。藉此機會,我要感謝同學們多年來對我的信任和支持,我更要感謝你們對我的教育和培養:你們的存在,賦予我的生命以價值;你們的成長,給瞭我人生的信念和希望。我還要感謝命運,給我機會成為一名新東方教師,使我渺小的生命得到瞭無限的意義。
  對於本書的使用,請同學們一定要注意以下至關重要的三點:
  第一,對於背單詞的進度,請同學們韆萬不可執著!在筆者的學生中,真正能夠在17天內不摺不扣地背下GRE單詞的學生不超過30%,其他學生會把背單詞的周期不同程度地延長。其實無論是17天也好,25天也好,甚至一個半月也好,隻要能夠基本熟悉瞭GRE單詞,都是巨大的成功。由於個體差異,每個人的基礎不同、記憶力不同、時間空閑不同、精力不同、恒心和毅力不同,所以對於所有背GRE單詞的學生,一刀切地都要求在17天裏背下全部單詞是不閤適的。更何況本書最初是按照1999版紅寶書(《GRE詞匯精選》)來設計的,當時每個詞錶(List)隻有120個單詞;而2003版、2005版、2008版、2011版紅寶書每個詞錶已經上升到瞭150個左右。所以如果沒有較強的詞匯基礎,仍然按照17天的時間來背,是極為睏難的。如果以前未曾粗略地背過一遍,建議使用21天的周期來背2011版紅寶書比較恰當、穩妥。筆者在書中設計瞭17天、21天這兩種不同進度的時間錶,還附加瞭一份空白的時間錶,是希望同學們不要急功近利,可按照自身的實力選擇書中適閤自己的一款;尤其注意的是,如果不能按時完成,萬萬不可在沮喪之時輕言放棄,應當立即利用書中的空白時間錶修改背詞計劃,適當放寬時間要求。盡管筆者的方法聽上去是一個相對速成的方法,但是這個方法在實施過程中的關鍵,卻是要注意記憶的紮實,一定要在完成前麵單詞的復習計劃之後纔可以背新的單詞。子曰:“無欲速,無見小利。欲速,則不達;見小利,則大事不成。”希望讀者能夠把握好快與穩的分寸,不可一味貪圖速度;尤其是基礎薄弱的同學,更要量力而行。
  第二,本書所討論的“背單詞”僅限於掌握每個單詞的基本含義,至於這些單詞的用法和深層含義則必須通過大量的閱讀和真題的訓練,纔能真正全麵地瞭解;韆萬不能指望單靠背單詞書就能夠解決所有問題。而背單詞和做真題的關係,按照筆者在課堂上喜歡講的一個說法,叫做“摸著石頭過河”。滿眼生詞時,我們自然無法做題;但是我們也不能指望著把單詞全部背到滾瓜爛熟的地步纔去做題。正確的方法是在把單詞按照書中的方法背到六七成熟的時候就開始做題,通過做題來進一步掌握這些單詞。(詳見第三章問題五)。
  第三,17天指的是把所有新單詞背完的時間,其中的絕大多數單詞的復習周期尚未完成,在17天之後還必須按照書中規定的復習周期不停地復習下去;所謂“17天搞定”的意思是前17天占80%以上的任務量,後麵復習的強度大大降低,而從第一天開始背單詞到全部單詞復習完畢,周期大概是45天。而且這個周期結束後,對GRE單詞的復習仍然不能停止,每天還是要拿齣半個小時的時間復習300~500個單詞,否則還是會遺忘。正如生命不息,奮鬥不止,對於背單詞,不到考試的那一天,一直不能停止復習。也許堅持不懈的恒心和毅力,本身就是世間超越一切方法的最有效的方法!
  本書第一次齣版是在2001年12月,當時盛行的是1999版和2000版紅寶書,不但距今年代久遠,而且單詞量也大相徑庭(1999版為6,300詞,2000版接近9,000詞);其後GRE考試又屢次改型,至今GRE考試對單詞的要求已經大有變化。好在本書針對的對象並非單詞本身,而是背單詞的規律,所以一直都不過時。本次修訂,針對最新的2011版紅寶書重新設計瞭記憶時間錶,並增加瞭對網友在本書實際使用中的許多心得的整理及點評,希望對GRE考生略有所幫助,筆者將不勝歡欣之至!
  衷心祝願所有的GRE考生學習順利,考試成功!
  衷心希望所有有夢的青年能夠實現自己的夢想,踏上幸福的彼岸!
  楊鵬
我嘗試用這本書來構建我的詞匯記憶體係,結果發現它更像是一個巨大的、缺乏邏輯的詞匯堆砌場。它似乎完全沒有采納任何現代認知心理學關於遺忘麯綫和間隔重復的先進理念。書本的內容編排,完全是按照字母順序堆砌,A開頭的單詞看完,直接跳到B,中間沒有任何主題性的串聯或者詞根詞綴的係統梳理。這就導緻,當我背到“ephemeral”的時候,我完全想不起來前幾天背過的“transient”有什麼區彆,因為它們之間沒有任何上下文的錨點。這種綫性、機械的羅列方式,對於需要深度理解和靈活運用的GRE考試來說,簡直是釜底抽薪。它隻是提供瞭“是什麼”的答案,卻完全沒有解答“為什麼”和“怎麼用”。更令人費解的是,它對同義詞的解釋往往過於簡單粗暴,比如“plausible”和“credible”都被簡單地翻譯為“可信的”,但它們在語氣強度和語境適用性上的微妙差異,這本書完全沒有觸及。這就像是給我一堆零散的積木,卻不給我藍圖,讓我自己去想象一座宏偉的建築,最終隻能得到一堆雜亂無章的木頭塊。
評分這本書在配套資源的開發上,顯得極其敷衍和過時,簡直是數字時代的“石器時代”産品。在當下,任何一本有良心的備考資料,都會附帶高質量的音頻和互動練習APP。然而,我在這本書裏找到的,僅僅是一串模糊不清的網址,指嚮的似乎是一個幾年前就停止更新的論壇鏈接。當我費盡周摺找到所謂的“配套音頻”時,那音質簡直是堪比老式收音機接收到的信號,女聲播音員的發音聽起來氣若遊絲,語速忽快忽慢,有些單詞甚至連清晰的鼻音都發不齣來。更彆提它聲稱的“智能測試係統”,實際上就是一個需要手動下載的、基於DOS界麵的簡陋文本文件,你需要自己輸入答案,它纔能告訴你對錯,毫無反饋機製可言。對於需要反復聽取標準發音以培養語感的考生來說,這樣的資源配置簡直是浪費生命。我寜願自己去網上找高質量的公開課聽,也不願被這套過時的“電子垃圾”所拖纍。
評分翻閱這本書時,我最大的感受是它在“激勵性”和“係統性”上的雙重缺失。它試圖用一種非常嚴肅、刻闆的口吻來傳達“高效”的概念,但這種刻闆反而讓人感到壓抑和枯燥。全書沒有設置任何引人入勝的“學習心得分享”環節,也沒有收錄任何成功上岸的學長學姐的“備考心路曆程”,更彆提一些能緩解備考焦慮的小技巧瞭。它就像一本冷冰冰的工具書,期待讀者僅憑著一股莫名的毅力去攻剋難關。這種單嚮度的信息灌輸,對需要情感支持和方法論指引的備考者來說,是遠遠不夠的。一個好的學習工具,不僅要提供知識,更要提供“如何學習”的路徑和“堅持下去”的動力。這本書在這兩方麵都交瞭白捲,它隻負責把單詞擺在那裏,至於讀者如何消化、吸收、並最終內化成自己的能力,它完全袖手旁觀,將所有難度都推給瞭使用者本身,顯得極其不負責任。
評分這本書的排版簡直是災難性的,仿佛是印刷廠的學徒隨便拼湊齣來的。首先,字體選擇就讓人血壓升高,正文部分用瞭一種細得像蚊子腿一樣的宋體,長時間閱讀下來,我的老花鏡都快要架不住瞭。更要命的是,它居然在單詞的釋義旁邊,用一種加粗的、幾乎要從紙麵上跳齣來的黑體字標注瞭一些所謂的“核心詞頻”,這兩種字體的對比度高得嚇人,使得我根本無法流暢地進行視覺切換。每當我試圖集中精力去理解某個生詞的細微差彆時,那個刺眼的詞頻標記就會像個跳梁小醜一樣分散我的注意力。而且,它的裝幀質量也極其敷衍,拿在手裏感覺輕飄飄的,內頁紙張薄得能透光,油墨似乎都沒乾透,翻頁的時候總有一種要被蹭到手指上的不安感。我懷疑這本書是不是趕在某個不吉利的黃道吉日匆匆忙忙付印的,否則無法解釋為何在如今這個信息時代,還能看到如此不尊重讀者的紙質書設計。每一次翻閱,都像是在進行一場對視力的嚴峻考驗,而不是一次愉快的知識汲取過程。我真希望齣版商能對自己的産品負起一點點責任,至少對得起讀者為之付齣的時間和金錢,而不是把這樣的半成品推嚮市場,讓考生們在備考的壓力山大之餘,還要承受眼睛的摺磨。
評分從實戰應用的角度來看,這本書提供的例句簡直是脫離瞭地心引力的存在,完全不接地氣。GRE的閱讀和填空部分,嚮來以其晦澀、正式且充滿學術氣息的語言風格著稱,然而,這本書裏的例句,有些像小孩子過傢傢,有些則像是上個世紀八十年代的颱灣言情小說節選。舉個例子,為瞭解釋一個錶示“衊視”的詞匯,它給齣的例句竟然是:“The haughty duke scorned the peasants’ simple gift of an apple.” 這種場景設置,在現代的邏輯推理題中齣現的概率,幾乎為零。我更希望看到的是關於生物技術、哲學思辨或者經濟學模型的句子結構。當我在模擬題中遇到那些復雜的、多重從句嵌套的長難句時,這本書裏學到的“簡單生活”例句完全幫不上任何忙。這使得我在做套題時,對單詞的理解停留在錶層,無法把握其在復雜句式中的實際功能和語用色彩,大大削弱瞭學習的遷移性。
評分很好,方法特彆實用特彆實用特彆實用特彆實用!!!!
評分書本編寫的內容還是不錯的,值得學習
評分17天搞定GRE單詞好好閱讀學習
評分書籍最重要的永遠是知識,速度很快,當天到。印刷尚可。整體好評。
評分書籍最重要的永遠是知識,速度很快,當天到。印刷尚可。整體好評。
評分很好的背單詞方法,受益匪淺。
評分希望能對記單詞起到幫助 小小的一本都是精華啊
評分經典好書,深入淺齣,通俗易懂。
評分印刷精良,42個list,詞量適中
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有