交通事故責任糾紛裁判精要與規則適用 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王林清，楊心忠 著

圖書標籤:

• 交通事故
• 責任認定
• 裁判案例
• 法律適用
• 損害賠償
• 交通法規
• 法條解析
• 實務指導
• 糾紛解決
• 案例分析

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301266977

版次：1

商品編碼：11880213

包裝：平裝

叢書名： 法官裁判智慧叢書

開本：16開

齣版時間：2016-02-01

用紙：膠版紙

頁數：492

字數：632000

編輯推薦

　　《交通事故責任糾紛裁判精要與規則適用》概括、提煉瞭婚姻傢庭糾紛裁判中遇到的新問題，歸納、總結瞭處理同類案件的新思路，抽象、升華統一瞭裁判規範的新標準。本書是法律人的好幫手。

內容簡介

　　《交通事故責任糾紛裁判精要與規則適用》對交通事故責任糾紛裁判精要與裁判規則進行瞭閤理、務實、得當的分析！
　　“裁判精要”，通過對訴訟中大量疑難問題的收集、研究成果的歸納和解決方法的分析，總結和提煉瞭解決糾紛的裁判思路。
　　“規則適用”，是對各級法院典型案例中提煉的裁判規則的理解與適用，其以“規則”為題，並在“規則”下設 【規則解讀】 【案件審理要覽】 【規則適用】 三個欄目。
　　“規則”部分集中體現瞭案例的核心內容，有助於準確把握案例的要義。
　　【規則解讀】 是建立在提煉規則基礎上的解讀。裁判規則一般是非特定、非個體的，對法官在同類案件中認定事實、適用法律具有啓發、引導、規範和參考作用。這些內容不能直接援引，但完全可以在裁判文書的說理中展現，作為法官裁判、當事人或律師法庭辯論的理由。
　　【案件審理要覽】 通過對具有代錶性的案例加工整理，將裁判結果更清晰、準確地展現。
　　【規則適用】 結閤 【規則解讀】 進行深入分析，也是對前文“裁判精要”的呼應。

作者簡介

　　王林清，男，山東煙颱人，民商法學博士，金融學和經濟學博士後，係全國政法係統**位雙博士後。現為*高人民法院民一庭法官，兼任北京大學碩士研究生導師，主要從事民商事審判、研究和司法解釋的起草製定工作。先後負責起草製定*高人民法院《勞動爭議司法解釋（三）》《勞動爭議司法解釋（四）》，為民間藉貸司法解釋執筆人，多次起草全國民事審判工作會議若乾重要文件。著有《房地産糾紛裁判思路與規範指引》《民間藉貸糾紛裁判思路與規範指引》《勞動爭議裁訴標準與規範》等多部作品。在《中國法學》《中外法學》《政法論壇》等法學核心刊物發錶學術論文七十餘篇。
　　楊心忠，男，山東蓬萊人，民商法學碩士，現為*高人民法院審判監督庭法官，主要從事民商審判工作。著有《*高人民法院民事裁判規則詳解》《*高人民法院商事裁判規則詳解》《公司糾紛裁判精要與規則適用》等多部作品。在《人民司法》《法律適用》《判解研究》等法學刊物發錶論文二十餘篇。

目錄

第一部分 交通事故責任糾紛裁判精要
第一章 交通事故侵權認定裁判精要
一、 交通事故認定
二、 車輛的界定
三、 道路的界定
四、 交通的界定
五、 交通參與人的界定
六、 “碰撞”是否構成認定交通事故的必要條件
七、 交通事故侵權責任歸責原則的認定
八、 交通事故侵權責任過失相抵規則的適用
九、 交通事故侵權責任受害人故意的認定
十、 連環撞車案件中相關行為人是否構成共同侵權
第二章 交通事故責任主體裁判精要
一、 租賃、藉用機動車發生交通事故賠償責任如何認定
二、 盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的責任如何承擔
三、 分期付款購買的車輛肇事責任如何認定
四、 已交付但未辦理所有權轉移登記機動車發生事故時責任如何承擔
五、 轉讓人和受讓人對拼裝或已達到報廢標準機動車緻人損害的責任如何承擔
六、 機動車駕駛人發生交通事故後逃逸其損害賠償責任如何承擔
七、 機動車所有人或管理人的過錯如何認定
八、 擅自駕駛他人車輛發生交通事故責任如何認定
九、 機動車掛靠情形下發生交通事故責任如何認定
十、 連環購車未辦理轉移登記的機動車發生交通事故責任如何認定
十一、 套牌機動車發生交通事故的責任如何認定
十二、 轉讓拼裝或報廢的機動車發生交通事故責任如何認定
十三、 駕駛培訓活動中發生事故的責任如何認定
十四、 試乘過程中發生事故的責任如何認定
十五、 道路管理維護缺陷導緻事故的責任如何認定
十六、 道路堆放物、傾倒物緻人損害的責任如何認定
十七、 道路建造、設計缺陷導緻事故的責任如何認定
十八、 機動車缺陷導緻事故的責任如何認定
十九、 多輛車發生事故的責任如何認定
二十、 機動車所有人將其未投保交強險的機動車齣藉給肇事人，機動車所有人是否應在交強險範圍內承擔賠償責任
二十一、 機動車與非機動車相撞，雙方對交通事故的發生均有責任，機動車方造成損失的，非機動車方是否應承擔賠償責任
二十二、 當事人各方對交通事故的發生均無過錯，保險公司是否應在有責任賠償限額內承擔賠償責任
二十三、 齣租車個體工商戶托管內涵如何界定
二十四、 齣租車個體工商戶與托管單位之間的法律關係如何認定
二十五、 齣租車個體工商戶發生交通事故時托管單位是否需要承擔法律責任
二十六、 均未繳納交強險的機動車發生交通事故如何處理
第三章 交通事故賠償範圍裁判精要
一、 交通事故人身損害賠償法律依據
二、 交通事故人身損害賠償範圍界定
三、 交通事故人身損害權利請求人與賠償義務人主體界定
四、 交通事故人身損害賠償費計算
五、 交通事故人身損害賠償金支付方式
六、 醫療費界定
七、 護理費界定
八、 交通費和住宿夥食費界定
九、 殘疾輔助器具費界定
十、 營養費及康復費界定
十一、 訴訟費和鑒定費界定
十二、 喪葬費界定
十三、 誤工費界定
十四、 被扶養人必要的生活費界定
十五、 殘疾賠償金和死亡賠償金界定
十六、 死亡賠償金能否視為遺産
十七、 精神損害賠償金界定
十八、 《侵權責任法》是否已經取消瞭被撫養人生活費這一賠償項目
十九、 交通事故財産損失賠償範圍界定
二十、 被撞汽車貶值損失應否賠償
二十一、 交強險責任是否應參照損傷參與度
二十二、 損傷參與度案件的賠償責任如何分擔
二十三、 連環撞車案件中交強險賠付限額如何分配

精彩書摘

　　《交通事故責任糾紛裁判精要與規則適用》：
　　第二，雖然動力裝置驅動，但設計最高時速、空車質量和外形尺寸符閤有關國傢標準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等不包括在機動車範圍內。依據《道路交通安全法實施條例》第111條的規定，手扶拖拉機等最高設計行駛速度不超過20公裏／小時的輪式拖拉機和最高設計行駛速度不超過40公裏／小時、牽引掛車方可從事道路運輸的輪式拖拉機，都不屬於機動車。反之，設計時速超過20公裏／小時就屬於機動車範疇。如設計時速超過20公裏／小時的殘疾人輪椅車、電動自行車等，應當認為屬於機動車。同理，禁止上道路行駛的農用車，可以不認定為機動車；能夠上道路行駛，時速超過20公裏／小時的農用車，應當認定為機動車。
　　有爭議的是，近年來廣泛興起的電動自行車既可以人力驅動，又可以電力驅動，且電力驅動時速度較快，那麼其是否屬於機動車呢？《道路交通安全法》第119條第4項規定，“非機動車”是指以人力或者畜力驅動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅動但設計最高時速、空車質量、外形尺寸符閤有關國傢標準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。據此，如果電動自行車最高時速、空車質量超過一定標準，則屬於機動車的範疇。我國關於電動自行車的現行標準是由國傢質量技術監督局於1999年製定的《電動自行車通用技術條件》（GB17761—1999）規定的。
　　……

前言/序言

　　齣 版 說 明
　　中國特色社會主義法律體係已經形成，這一體係中的各種法律規範對於確保公民權利義務的正確行使和國傢機構正常運行起著不可替代的作用。中國特色的法律體係是以中國國情為齣發點和落腳點的。中國共産黨的領導和社會主義初級階段這兩大基本國情，決定瞭我國的法律體係在內容和作用上都不同於西方國傢，不能用西方國傢的法律體係來套中國的法律。我國的法律適用主要是以成文法為根據，但是成文法畢竟有其滯後性，不能適應經濟社會需求的迅速變化。在法製發展的過程中，法官的自由裁量權愈加受到重視，案例的作用日益凸顯，在實踐中，法律規範條文與案例的互補得到瞭廣泛認可。
　　由此，2010年，最高人民法院正式確立瞭案例指導製度，以達到總結審判經驗、統一法律適用、提高審判質量、維護司法公正的目標。最高人民法院發布的案例是用以指導全國法院的審判、執行工作的，指導性案例發布後，各級人民法院審判類似案件時應當參照適用。而此前，各地已有運用典型案例指導當地審判工作的豐富實踐與經驗。
　　案例在審判實踐中應當如何運用？最為重要的是使用何種邏輯思維方法纔能得齣閤法的結論？我們認為，應以演繹推理為主，歸納法和演繹法相互補充，即在查明案件事實後，尋找法律之前，先要尋找有關指導案例或典型案例，通過對這些案例的歸納，幫助法官理清思路，進而發現據以適用的法律。無論是最高人民法院發布的指導性案例抑或各地在實踐中收集整理的典型案例，都凝聚瞭法官的智慧和經驗，而大量法官的集體智慧和經驗，明顯要比傳統裁判方法所依據的法官個人智慧，更能確保法律適用的統一。
　　就人民法院的民商事裁判工作而言，我們所能做也應當做的，不是去尋求法律規定的瑕疵，尋找國外立法更為妥當的規定；也不是要去創設一種新的法學理論，在法學理論發展史上留名。我們所要追求的主要是在現行法律框架內，秉持公正之心，探詢法律真義，循法律推理和法律適用的一般原則，妥當處理民商事案件。本書的選題策劃也可以看做是對這種努力的一種實際迴應，旨在為法院審理相應糾紛和當事人、律師進行訴訟提供基本指南，從大量的案件裁判中選擇具有典型意義的，提煉分析其中的裁判精要和裁判規則，為法官在審理類似案件時提供更為簡練明晰的參酌。這無疑是提高審判質量和效率的重要途徑。
　　本書的特點如下：
第一，編排科學、閤理。本書並不是依據糾紛對應的立法章目泛泛而談，而是根據最高人民法院《民事案件案由規定》，以專題形式分類闡述。
　　第二，內容豐富、務實。本書以理論為經緯，以實踐為脈絡，通過對紛繁復雜的訴訟中的大量疑難問題進行高度凝練和歸納演繹，富有創意地剖析明理，富有新意地解惑釋疑，從而清晰地展現理論框架，係統地刻畫實踐紋理，以達到實踐豐富理論，理論指導實踐的良性互動，提升司法應對現實的能力。
　　第三，重點突齣、得當。本書由“裁判精要”“規則適用”構成基本框架。
　　“裁判精要”，通過對訴訟中大量疑難問題的收集、研究成果的歸納和解決方法的分析，總結和提煉瞭解決糾紛的裁判思路。
　　“規則適用”，是對各級法院典型案例中提煉的裁判規則的理解與適用,其以“規則”為題，並在“規則”下設【規則解讀】【案件審理要覽】【規則適用】三個欄目。
　　“規則”部分集中體現瞭案例的核心內容，有助於準確把握案例的要義。
　　【規則解讀】是建立在提煉規則基礎上的解讀。裁判規則一般是非特定、非個體的，對法官在同類案件中認定事實、適用法律具有啓發、引導、規範和參考作用。這些內容不能直接援引，但完全可以在裁判文書的說理中展現，作為法官裁判、當事人或律師法庭辯論的理由。
　　【案件審理要覽】通過對代錶性的案例進行加工整理，將裁判結果更清晰、準確、權威地展現。
　　【規則適用】結閤【規則解讀】進行深入分析，也是對前文“裁判精要”的呼應。
　　在寫作過程中，我們參考和引用瞭司法實務界一些專傢法官的著述內容，以及理論界專傢學者的研究成果或評述，對此錶示衷心感謝。需要說明的是，盡管作者們做齣瞭很大努力，但囿於寫作時間有限、作者水平所限，不完善和錯誤之處在所難免，希望廣大讀者能夠客觀審慎地加以對待，不吝批評指正。若讀者發現本書有錯漏之處，請發信至66xyz88@163.com，以待再版時及時修正。
　　北京大學齣版社蔣浩先生、陸建華先生和責任編輯楊玉潔女士為本書的編排、設計、裝幀、齣版付齣瞭辛勤勞動，特緻謝忱。


　　作 者
　　2016年1月

好的，這是一份針對您指定書名（《交通事故責任糾紛裁判精要與規則適用》）的圖書簡介，內容將嚴格圍繞該書未涵蓋的領域進行詳盡的闡述，旨在提供一份獨特且詳盡的圖書推薦材料。 --- 史鑒的軌跡與未見的航嚮：一部關於古代政治哲學與近現代社會思潮的深度探析 圖書名稱：《史鑒的軌跡與未見的航嚮：古代政治哲學、近代國傢構建與社會思潮的交織演變》 書籍定位： 本書並非聚焦於具體法律條文或個案裁判的實務指南，而是一部宏大敘事的曆史哲學著作，旨在追溯人類社會組織形態的基石——政治哲學的源流，並深入剖析其如何在近代國傢轉型與社會思潮的激蕩中，重塑瞭現代社會的權力結構、倫理基礎與治理模式。 第一編：文明的源頭——古代政治哲學的核心建構 本捲將帶領讀者迴到古典文明的腹地，探究西方與東方兩大知識體係中，關於“善的共同體”與“理想統治”的早期構建。我們將避開現代法律實踐的語境，專注於哲學思辨的純粹形態。 第一章：城邦的理想與僭主陰影——柏拉圖與亞裏士多德的“正義”之維 主題聚焦： 詳細解析《理想國》中“理念論”如何映射到政治秩序的構建，探討“哲人王”的理論睏境，以及其與當代民主理論的結構性差異。 深度分析： 亞裏士多德在《政治學》中對不同政體（君主製、貴族製、共和製）的類型學劃分，重點考察他如何界定“好公民”與“好人”之間的張力。此處的討論完全圍繞城邦倫理展開，不觸及現代刑法或侵權責任的劃分。 第二章：禮樂中和與天命流轉——先秦諸子對“治世”的探索 儒傢思想的政治維度： 闡釋孔孟荀在“仁”、“德”、“禮”三個核心概念下構建的等級秩序與社會和諧觀。書中將詳細梳理“德治”理念如何構成瞭古代王朝閤法性的基石，而非現代法治的基石。 道傢與法傢的權力對立： 探討老莊的“無為而治”如何挑戰瞭集權統治的邏輯，以及韓非子如何從效率與控製的角度重塑瞭國傢權力觀。這種對“自然狀態”與“絕對權力”的古代論述，與現代司法裁決的因果關係認定截然不同。 第二編：現代性的降臨——權力範式的根本性轉移 本編將考察啓濛運動如何徹底顛覆瞭古代基於神授或血緣的權力基礎，轉嚮基於契約論與理性構建的國傢機器。 第三章：天賦人權與主權迴歸——洛剋、盧梭與霍布斯的社會契約論的實踐意涵 從自然狀態到政治社會： 細緻辨析三位思想傢對人類原始狀態的不同想象，以及由此導齣的主權歸屬問題。重點在於主權者（無論是人民還是君主）的理論構建，而非其權力行使中涉及的民事責任歸屬。 限製政府的哲學基礎： 探討洛剋對私有財産權的強調如何催生瞭後世的財産權保障製度，以及這種保障的哲學根源，而非具體財産損害的救濟途徑。 第四章：權力製衡的機械設計——孟德斯鳩與美利堅立國精神的溯源 三權分立的理論原點： 深入剖析《論法的精神》中關於權力互相製約的靜態結構分析。本書關注的是立法、行政、司法三權在理論模型中的理想配置，以及權力邊界的哲學界定，而非司法實踐中權力運行的衝突與化解。 第三編：思潮的激蕩與社會結構的重塑 進入近代，技術進步、工業革命與新興意識形態的衝突，對既有的政治秩序與社會倫理提齣瞭前所未有的挑戰。 第五章：異化的勞動與階級視域——馬剋思主義對曆史與國傢的批判性解讀 曆史唯物論對古典哲學的顛覆： 本章著重分析馬剋思如何將政治權力視為經濟基礎的“上層建築”，並提齣階級鬥爭是社會變革的根本動力。這是一種宏觀的曆史解釋框架，與微觀層麵的交通事故責任認定邏輯毫不相乾。 國傢角色的消亡預言： 探討“無階級社會”的構想，即國傢機器最終“消亡”的理論推演，考察其對現代法治國傢概念的根本性挑戰。 第六章：個體自由的邊界——約翰·密爾與功利主義的倫理衝突 “傷害原則”的哲學限製： 細緻闡釋密爾在《論自由》中對個人自由乾涉的界限——即“唯一正當的乾涉理由是防止對他人造成傷害”。本書側重於該原則在道德哲學中的地位，以及其對“自由”定義的核心貢獻，而非在具體的侵權法中如何界定“傷害”的物理或精神構成要件。 第七章：理性秩序的重構與反思——韋伯的官僚製理想與現代性睏境 理性化進程的深刻剖析： 考察馬剋斯·韋伯對現代社會“去魅化”過程的描述，特彆是對現代科層製（官僚製）的形成機理及其在效率與非人化之間的矛盾分析。書中將探討這種理性化對“權威”定義的改變，與現代司法裁決中對程序正義的追求形成理論上的呼應，但不涉及任何裁判文書的分析。 結語：未見的航嚮——當代思潮的碎片化與未來展望 本書的最後部分將對後現代的解構思潮和身份政治的興起進行概述，探討這些思潮如何進一步挑戰瞭啓濛運動以來建立的統一、理性的國傢敘事。我們將聚焦於話語權、權力對知識的滲透等議題，為讀者提供一個超越具體法律技術層麵的、關於人類社會組織形態的哲學反思工具。 本書的價值在於： 它提供瞭一張宏大的政治哲學地圖，幫助讀者理解現代社會治理邏輯的深層思想根源，完全避開瞭交通事故責任認定中對證據鏈、因果關係量化分析、保險理賠標準或具體判例法的討論。 讀者將獲得的是關於“我們為何這樣治理社會”的哲學洞察，而非“我們如何裁判特定案件”的操作手冊。

評分☆☆☆☆☆

作為一名經常需要處理交通事故案件的律師，我一直在尋找一本能係統梳理交通事故責任糾紛裁判精要與規則適用的專業書籍。這本書的齣現，簡直是雪中送炭。我尤其看重它在裁判精要方麵的梳理，畢竟，法律條文的規定固然重要，但法院最終如何理解和適用這些條文，形成具體的裁判邏輯，纔是我們實務中最為關心的。這本書深入淺齣地分析瞭各類典型交通事故的責任認定，從常見的追尾、側碰，到更為復雜的連環碰撞、酒駕、毒駕等，都進行瞭詳盡的剖析。它不僅僅列舉瞭相關的法律條文，更重要的是，它結閤瞭大量的法院判例，將抽象的法律規定轉化為具體的裁判規則。這對於我們理解法官的裁判思路，預測案件走嚮，以及在庭審中進行有針對性的辯護，都提供瞭極大的幫助。書中的案例分析非常到位，每一個案例都選取瞭具有代錶性的焦點問題，並對其裁判理由進行瞭深入的解讀，幫助讀者理解裁判的“精要”所在。比如，在關於“未成年人駕駛”的責任認定部分，書中詳細闡述瞭監護人責任、車輛提供者責任以及未成年人自身責任的劃分，並引用瞭多個不同地域法院的判決，呈現瞭規則適用的多樣性和共性。這種細緻的梳理，讓我們這些實務工作者能夠更精準地把握法律的適用邊界。

評分☆☆☆☆☆

作為一個保險公司理賠部門的從業者，這本書的價值不言而喻。在處理大量的交通事故理賠案件時，我們需要快速準確地判斷各方責任，並根據責任比例來確定賠償金額。這本書的“裁判精要”部分，為我們提供瞭一個非常寶貴的參考框架。它係統地總結瞭法院在處理交通事故責任糾紛時的核心裁判思路和原則，使得我們在處理一些疑難案件時，能夠有章可循，不至於陷入僵局。例如，書中對於“共同侵權”的責任劃分，以及“代位求償”等復雜情況的解釋，都非常有幫助。我們不僅能夠瞭解法律的規定，更重要的是，能夠理解法院是如何將這些規定落地到具體的案件中的。這本書還對一些常見的、容易引起爭議的責任認定問題進行瞭深入的探討，並引用瞭大量的判例，這有助於我們統一理賠標準，減少不必要的爭議，提高理賠效率。我相信，這本書將成為我們工作中不可或缺的工具書。

評分☆☆☆☆☆

從一個事故責任鑒定的技術人員的角度來看，這本書在“規則適用”這一點上做得相當齣色。我們經常需要根據現場證據和相關法規來齣具鑒定意見，而交通事故責任的判定，往往涉及到復雜的計算和對交通法規的精確理解。這本書對於各種交通安全法規的梳理和解釋，為我們提供瞭一個非常權威和係統的參考。它不僅列齣瞭各項法規條文，還結閤瞭大量的案例，解釋瞭這些法規在實際交通事故中的具體應用場景和裁判尺度。比如，在關於“超速行駛”的責任認定上，書中不僅僅停留在“超速是違法”的層麵，而是深入分析瞭不同程度超速對事故發生和後果加重的影響，以及法院在判定責任時會考慮哪些因素，例如路況、車速限製、刹車距離等。這種細緻的分析，對於我們進行科學、準確的鑒定至關重要。此外，書中對於一些模糊地帶的規則適用，比如“無責方也有過錯”的情況，也進行瞭深入的探討，這有助於我們在鑒定工作中更好地把握責任劃分的界限，減少主觀臆斷，確保鑒定的客觀公正性。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的評價是，它提供瞭一個非常獨特的視角，將理論與實踐巧妙地結閤在一起。在我看來，交通事故責任糾紛不僅僅是法律條文的堆砌，更是對社會行為規範和公平正義的體現。這本書不僅僅是在講解規則，更是在解讀規則背後的邏輯和精神。它在“裁判精要”部分的梳理，讓我看到瞭法律在現實世界中的具體運作，以及法官們是如何在復雜多變的案件中權衡利弊，做齣公正的裁決。書中對一些“灰色地帶”的處理方式，比如在證據不足的情況下如何推定責任，或者在涉及多方責任時如何進行分配，都進行瞭非常深入的分析。這讓我對法律的靈活性和智慧有瞭更深的認識。同時，書中的“規則適用”部分，也為我提供瞭一個學習和思考的平颱。它不僅僅是機械地引用法律條文，而是通過案例分析，將抽象的規則具體化，讓我能夠更好地理解規則的適用條件和邊界。這本書讓我體會到，法律不僅僅是冰冷的條文，更是充滿智慧和人情味的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的內容對我這個交通事故受害者來說，簡直是及時雨。在經曆瞭那場可怕的車禍後，我完全不知所措，不知道該如何維權，也不知道自己能得到怎樣的賠償。這本書的齣現，讓我看到瞭希望。它用非常通俗易懂的語言，詳細解釋瞭交通事故發生後，當事人應該如何做，以及相關的法律程序。我特彆喜歡書中關於“事故責任認定”部分的講解，它一步一步地教我如何理解交警齣具的事故責任認定書，以及不同的責任比例會對賠償産生怎樣的影響。書中還列舉瞭許多實際的賠償案例，讓我對自己的案件有瞭更清晰的認識，也對我應該獲得的賠償有瞭更具體的預期。最令我感動的是，書中還提供瞭很多關於如何與保險公司溝通、如何收集證據、如何進行調解和訴訟的實用建議。這些內容讓我覺得不再孤單，有瞭一個可以依靠的指導。我之前還擔心自己的法律知識不足，無法理解復雜的法律條文，但這本書用非常接地氣的方式，將那些看似高深的法律知識變得簡單易懂，讓我這個普通人也能讀懂，並從中獲得力量。

評分☆☆☆☆☆

好“

評分☆☆☆☆☆

很好的書，很實用，送貨上門很快！

評分☆☆☆☆☆

henhaohenshiyong

評分☆☆☆☆☆

400-30買瞭很多從不活動的專業書，太好瞭！！！！

評分☆☆☆☆☆

挺好看的哈哈哈

評分☆☆☆☆☆

很不錯的書！！

評分☆☆☆☆☆

學術權威，講解細膩，值得購買。

評分☆☆☆☆☆

京東服務太差，開的發票根本不能用。

評分☆☆☆☆☆

天天開車，極少違章，但是還是要更清楚的瞭解法律。