這本書,說實話,拿到手沉甸甸的,紙質不錯,印刷也清晰。我本來是衝著“科學哲學”這幾個字去的,想找點關於理論構建、方法論的探討。結果翻開目錄,發現它更像是一部百科全書,涵蓋瞭從基礎邏輯到前沿科學的方方麵麵。尤其是一些經典哲學流派在不同科學領域的應用,介紹得非常詳盡,像是給那些想跨學科研究的人準備的“工具箱”。我記得有幾章專門討論瞭實在論和反實在論在物理學中的爭論,那種深入骨髓的思辨味道,讀起來非常過癮,讓人忍不住要拿起筆來做批注。不過,對於隻想快速瞭解某個哲學概念在科學中應用的讀者來說,可能會覺得有點過於細緻,有些地方的論證鏈條有點長,需要靜下心來慢慢啃。總的來說,它給我的感覺是紮實、全麵,但閱讀體驗上需要一定的耐心和學術基礎。
評分我是在準備一個關於科學革命的研討會時偶然發現這本書的。原本以為它會是老生常談,無非是波普爾和庫恩的重復。然而,這本書真正吸引我的地方在於它對“範式轉變”在當代科學中如何運作的討論。它並沒有停留在曆史迴顧,而是著重分析瞭近年來齣現的一些新興研究領域,比如復雜係統理論和信息論,這些領域是如何挑戰和重塑我們對“科學規律”的理解的。書中對於“湧現性”的哲學討論尤其精彩,作者似乎在試圖建立一種新的本體論框架來容納這些非綫性的、自組織的現象。讀完後,我感覺自己對傳統還原論的信心動搖瞭,這是一種令人興奮的學術衝擊。這本書的語言相對比較學術化,充滿瞭專業術語,但對於深度思考者來說,這反而是它的優點,因為它拒絕提供廉價的答案,而是引導你進行更艱深的思考。
評分總的來說,這是一部令人印象深刻的智力財富。我尤其喜歡它在探討不同科學分支的邊界問題時所展現齣的敏銳洞察力。例如,它並沒有簡單地將“心智”歸屬於某個單一學科,而是詳細梳理瞭哲學、神經科學、人工智能等領域是如何在概念層麵相互滲透和衝突的。書中對“意嚮性”的分析,結閤瞭計算主義和具身認知模型的最新進展,提供瞭非常多值得玩味的論據。它不隻是在描述“彆人是怎麼想的”,更是在積極參與到這些爭論中去。閱讀時,我常常會停下來,思考作者的每一個論證步驟是否嚴密無誤,這是一種非常積極的閱讀體驗。這本書的缺點可能在於它的篇幅過於龐大,知識密度極高,如果不能帶著問題意識去讀,很容易迷失在浩瀚的哲學海洋中,最終隻記得零星的概念片段,而未能把握住其內在的哲學主綫。
評分這本書的排版和裝幀雖然很專業,但內容本身,恕我直言,對於初學者來說可能有點“勸退”。它更像是為已經有紮實哲學或科學背景的研究人員準備的“進階讀物”。我嘗試把它推薦給幾位剛接觸科學哲學的朋友,他們都錶示裏麵的概念跳躍性太大,缺乏足夠的背景鋪墊。比如,關於“因果性”的章節,它直接就深入到結構因果模型和反事實推理的復雜討論中,對於習慣瞭古典亞裏士多德式因果觀的讀者來說,需要花費大量額外時間去查閱前置知識。對我而言,雖然閱讀過程有些費力,但我喜歡它那種“不妥協”的態度。它假定讀者已經瞭解基礎知識,直接切入到最前沿、最難啃的骨頭裏去啃。這本書的價值在於它提供瞭一種高強度的智力訓練,而不是輕鬆愉快的知識普及。
評分這本書的結構組織得很有意思,不是那種傳統的教科書式的綫性敘事。它更像是把一堆高質量的、各自獨立的論文匯編成冊,每個章節都由該領域的權威專傢撰寫。這意味著你可以根據自己的興趣點跳著讀,不會因為漏掉前幾章就跟不上後麵的內容。我個人最欣賞的是它對“解釋”這個核心概念的探討。它不滿足於給齣哲學傢們對“什麼是好的科學解釋”的幾種標準定義,而是結閤瞭生物學、社會學等不同學科的案例來具體分析:在不同情境下,什麼樣的解釋纔算得上是“充分的”?這種跨學科的視角極大地拓寬瞭我的思路,讓我意識到,脫離瞭具體科學背景談哲學,很多時候都是空中樓閣。唯一的缺點是,由於章節間的作者不同,有時候風格和術語使用上會有一點點不連貫,需要讀者自己去整閤這些碎片化的知識點。
評分¥120.00
評分¥120.00
評分滿意
評分努力學習新知識!
評分努力學習新知識!
評分愛思唯爾科學哲學手冊:心理學與認知科學哲學
評分愛思唯爾科學哲學手冊:心理學與認知科學哲學
評分慕名購買這係列看著很美好
評分努力學習新知識!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有