行政法与现代国家之构成-两大法系行政法结构性特质形成之探析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨利敏 著

图书标签:

• 行政法
• 法学
• 比较法
• 法系
• 国家理论
• 宪法
• 政府
• 法治
• 现代国家
• 结构性特质

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301274354

版次：1

商品编码：12014279

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-11-01

用纸：胶版纸

页数：166

字数：167000

编辑推荐

　　《行政法与现代国家之构成——两大法系行政法结构性特质形成之探析》以19世纪后出现的现代行政法体系为研究中心，针对19世纪以后出现的两种行政法类型进行深入探讨。
　　《行政法与现代国家之构成——两大法系行政法结构性特质形成之探析》认为，行政法是19世纪现代民族-国家兴起的结果，现代国家以公共目的下的强制力垄断实施为功能分殊，以法理型官僚制为功能分殊的支撑结构，在强调主体性的现代性背景下，被塑造为一个以主观自由的方式进行活动的个体。由此，现代国家在理论层面上被概念化为“主权”，而在同一历史进程中的个人也被抽象为单体化、齐平化和具有巩固个人自治领域功能的主体。与此同时，欧陆两大法系的代表国--英国和法国，因历史/地理条件及制度与智识资源的不同,而分别形成了司法集权制和行政集权制两种不同的国家结构，并引致了作为组织的国家结构与联结个人与国家的制度化纽带--行政法在理论层面与规范层面的不同。
　　本书有助于读者深入理解行政法的本质，为我国行政法体系的功能与目标定位提供参考。

内容简介

　　《行政法与现代国家之构成——两大法系行政法结构性特质形成之探析》试图为行政法学中的一个基本问题，即两大法系行政法规范及学理体系的结构性差异的形成提供一种系统性的解释，并表明这种差异的背后表明了什麽，及对于思考中国行政法治进程有何意义。
　　为此，文章将经典行政法的规范体系置于欧洲近代具有"现代性"特征的民族-国家形成的过程及相关理论之中加以考察。文章认为，行政法的产生是19世纪欧洲现代民族-国家臻于成熟的产物和结果，英国和欧洲大陆基于各自在特定的历史条件之下所经历的民族-国家形成的不同路径，及在此过程中为塑造现代国家的理念形态而运用的不同智识资源及由此产生的相应国家理论和法律理论，从而形成了两大法系经典行政法规范体系的差异。文章并试图表明，现代国家是如何通过行政法而获得其现实的组织形态，以及经典行政法的规范和理论是如何受到国家理论及经由国家理论所中介的现代性意识形态的影响。
　　这一工作对于中国行政法更具反思性地理解自身在特定时代中的功用，更具反思性地进行规范和理论的借鉴及建构具有积极的意义。

作者简介

　　杨利敏，北京大学宪法学与行政法学博士，中国青年政治学院讲师。（指导教师：罗豪才教授）；北京大学政府管理学院政治学理论博士后（合作导师：李强教授）。

目录

目 录

引言：中国行政法治进程与反思
第一章 现代国家的理论构成——以霍布斯为蓝本
《利维坦》的论证逻辑
《利维坦》作为“现代政治哲学”之性质的分析
霍布斯政治哲学的近代知识论背景
霍布斯之后的相关理论发展
现代国家的基本格局及其内在紧张
第二章 现代国家的实体结构
国家的功能分殊化和机构分殊化
国家内部领域的结构化
现代国家的法理型官僚制结构
法理型官僚制的两种型态——行政集中与司法集中
两种官僚制结构下法律秩序的差别性
社会成员的单体化及与国家自体结构的制度化联结
制度化联结之一：在监控官僚制结构中的协作
制度化联结之二：与国家自治相关的个人自治
制度化联结之三：参与对国家自体结构的支配
国家结构中的现代性及其超越——超越现代性的现代国家
第三章 西欧民族-国家形成的历史背景
西方帝国的延续及其衰落
法兰克封建主义
中世纪王权的两种理论与两种机能
中世纪中后期有利于社会集中化的社会经济条件
亚里士多德的复兴与罗马法复兴
文艺复兴与宗教改革
第四章 英法民族-国家的构建
第一节 英国民族-国家的构建
古盎格鲁-撒克逊王国的遗产
英国封建制度
王国的基本架构
英国普通法的起源
约翰王与《大宪章》的签订
普通法民族主义
通往“主权”的议会与英国民族-国家的确立
小结
第二节 法国民族-国家的构建
肇兴于王室领地的国家
菲利普四世与卜尼法斯八世之争及绝对主义的初步实践
百年战争与王朝统一
君主绝对主义的理论与主权学说
绝对主义的官僚行政机制
小结
第五章 法国行政法与英国行政法
第一节 法国行政法及大陆行政法之结构性特质
行政制度
客观的行政法与行政体的自组织
法律保留结构
作为行政体自监控机制的越权之诉
能动的行政体及其优势
与德国行政法的比照
第二节 英国行政法及英美行政法之结构性特质
司法国家中的等级制监控
对个人的保护手段
司法控制在行政国家时代的扩张
普通法个人主义
结语
参考书目

好的，这是一份关于一本未指明书名的图书的详细介绍，内容涵盖了多个与公共治理、法律体系及社会结构相关的领域，旨在提供一个全面且深入的视角。 --- 图书简介： 《治理的演进：社会契约、权力制衡与现代性的重塑》 核心议题： 本书旨在深入探讨现代国家形态的构建过程，重点分析了权力结构、法律框架和社会契约理论在塑造当代公共治理模式中的关键作用。通过对历史演变、思想流变和制度实践的考察，本书试图描绘出从早期集权到现代分权、从自然法到成文法体系的复杂路径。 第一部分：现代性的基石——从哲学思想到国家构建 本书的开篇部分聚焦于现代性思想的源头及其如何转化为国家构建的理论基础。我们首先回顾了启蒙运动时期关于社会契约、主权理论以及自然权利的经典论述。洛克、卢梭和霍布斯等思想家的理论如何被不同的历史情境所采纳和诠释，为现代主权国家的合法性提供了哲学支撑。 这一部分着重分析了早期民族国家的形成过程中，中央集权与地方自治之间的张力。我们探讨了君主专制向代议制转型的关键节点，特别是对国家权力来源的重新界定——从神授君权转向人民主权。在此过程中，法律和规范体系的建立起到了至关重要的作用，它们不仅是约束国家行为的工具，更是构建国民身份认同的粘合剂。 第二部分：法律的结构与社会秩序的重塑 本书的第二部分深入剖析了法律体系在构建现代社会结构中的核心地位。我们审视了大陆法系与英美法系在法律渊源、司法程序和法律思维上的根本差异。这不仅仅是程序层面的分野，更是对“法律是什么”这一根本问题的不同回答。 在大法系视角下，我们关注了法典化运动的历史必然性，探讨了统一法典如何试图在复杂多变的社会关系中建立一种清晰、可预期的规范秩序。这涉及对《民法典》等核心法典的编纂哲学及其对财产关系、契约自由和社会责任的界定。 同时，本书也对判例法体系进行了详细分析，考察了普通法系中“遵循先例”原则如何塑造了法律的演变路径。通过对历史判例的梳理，我们可以看到法律如何在司法实践的累积中，不断适应社会需求的变化，实现一种渐进式的自我修正。 第三部分：权力制衡与行政权力的膨胀 现代国家在追求效率与秩序的同时，必然面临权力集中化带来的风险。本书的第三部分聚焦于权力制衡机制的设计与其实际运作。我们考察了三权分立原则的理论构想与在不同政治体制下的实践形态。议会、行政与司法机构之间的相互制约，是防止专制复辟的关键防线。 特别值得关注的是行政权力的发展。随着社会复杂性的增加和福利国家的兴起，行政机构的职能日益扩大，其在资源分配、社会管理和政策执行中的角色变得至关重要。本书详细分析了行政组织结构、行政决策过程以及行政效率与公民权利保护之间的动态平衡。我们探讨了行政审批、行政许可等具体行政行为的法律属性，以及它们如何影响公民的日常生活。 第四部分：现代治理的挑战与未来展望 最后一部分将视角转向当代治理面临的全球性挑战。在经济全球化、信息技术革命和跨国治理需求的背景下，传统的民族国家主权面临新的考验。本书分析了国际法、区域一体化以及非国家行为体对国家内部治理体系的影响。 此外，我们还探讨了数字时代背景下，公共治理如何应对数据安全、隐私保护以及算法决策带来的伦理与法律难题。本书认为，未来的治理模式将需要在维护国家安全、提升治理效率与保障公民基本权利之间寻找新的平衡点，并呼吁对现有法律框架进行适应性调整和创新。 总结： 《治理的演进》是一部全面梳理现代国家制度和法律体系形成脉络的学术著作。它不仅回顾了塑造我们当代社会形态的哲学思想和历史事件，更对当前治理实践中的核心矛盾进行了深入剖析，为理解和应对未来的治理挑战提供了理论支撑与历史参照。本书适合法学、政治学、社会学及公共管理领域的学者、政策制定者以及关注国家与社会关系发展的读者研读。 --- （总字数：约1550字）

评分☆☆☆☆☆

这是一本读起来相当厚重、且极具学术深度的著作。初翻开，我便被其严谨的标题所吸引——“行政法与现代国家之构成”，这仿佛是一条线索，引领我们深入探讨现代国家形态背后，行政法扮演着怎样的奠基性角色。书中对于“两大法系行政法结构性特质形成之探析”的深入挖掘，更是直击了行政法研究的核心问题。我期待能够在这本书中，看到对英美法系和大陆法系在行政权力配置、公法与私法分野、行政行为的规范路径等方面的细致梳理与对比，特别是理解它们各自是如何在历史发展中，塑造出独特的行政法结构，进而影响到现代国家的治理模式。对于我而言，理解这两种截然不同的行政法传统，有助于更全面地认识行政法的普遍性与特殊性，也为审视和改进我们自身的行政法实践提供宝贵的借鉴。书中可能涉及到的历史脉络、理论演变以及案例分析，都将是我阅读的重点，希望能够借此构建起对行政法，特别是对比视角下的行政法，一个更为清晰和立体的认知框架。

评分☆☆☆☆☆

在阅读之前，我怀揣着一种对“现代国家构成”的好奇，以及对行政法作为其核心机制的探究欲望。这本书的标题精准地捕捉到了这一点，它承诺将行政法的结构性特质与现代国家的形成紧密联系起来。我特别感兴趣的是，书中会如何论述行政法在国家权力组织、公民权利保障、以及社会秩序构建等方面的作用。它或许会从历史的维度，解析不同法系如何在特定的社会经济和政治环境下，发展出独具特色的行政法体系。例如，我期待看到对权力分立原则在不同法系行政法中的体现，以及行政机关的独立性、问责制等关键要素是如何被构建和强化的。同时，“结构性特质”这个词语也暗示着，本书并非停留在对法律条文的罗列，而是会深入分析不同法系行政法的内在逻辑、基本原则以及它们之间的相互关系，最终指向现代国家治理的深层机制。我希望这本书能够提供一个宏观的视角，让我们跳出单一法系的局限，去理解行政法作为现代国家运行的“操作系统”是如何被设计和演化的。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书，我立刻被它所提出的宏大命题所吸引——“行政法与现代国家之构成”。这不仅仅是一本关于法律的书，更像是一次对现代国家“心脏”的解剖。我期待在这本书中，能够看到作者如何将复杂的行政法理论，与现代国家这一宏观概念有机地结合起来。特别是“两大法系行政法结构性特质形成之探析”这一部分，我预感将是全书的亮点。不同法系在行政法的历史演进中，形成了哪些根本性的结构差异？这些差异又是如何深刻地影响到国家权力的运作、公民权利的保障、以及行政机关的自我约束机制的？我希望能够从中看到，例如，大陆法系强调的“法律保留”原则和“比例原则”在实践中是如何发挥作用，以及英美法系中“司法审查”的广泛性如何限制了行政权力。这本书如果能提供不同法系在应对相似行政挑战时的不同解决方案，并分析其深层原因，对我来说将是极有价值的学习。我期待能在这本书的字里行间，找到理解现代国家运行机制的钥匙，并深化对行政法作为国家“骨架”的认识。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，更多地是希望能够理解行政法在塑造现代国家中的“构成性”意义。它不仅仅是调整行政行为的规则，更是现代国家合法性、效率和正当性的重要来源。书中对于“两大法系行政法结构性特质形成之探析”，无疑将是本书的核心价值所在。我猜想，作者会从不同的历史时期、不同的文化土壤出发，剖析大陆法系（如法国、德国）和英美法系（如英国、美国）在行政权力来源、运行方式、司法审查等方面所展现出的差异与共通之处。例如，大陆法系可能更强调法律的明确性和预见性，注重形式上的合法性；而英美法系则可能更侧重于个案的正义和实质的公平，通过判例法来不断发展和完善。这种结构性的差异，是如何影响到现代国家行政机关的组织设置、权力边界的划定、以及公民与国家之间关系的界定的？我期待书中能够清晰地阐述这一点，并提供有力的论据和精妙的分析，带领读者深入理解行政法在不同法系下，如何为现代国家的形成和发展奠定基础。

评分☆☆☆☆☆

我对于这本书的兴趣，源于它对“现代国家之构成”这一根本性问题的探索，而行政法被置于这一核心位置，无疑揭示了其不可或缺的作用。书中对“两大法系行政法结构性特质形成之探析”，更是将研究的焦点聚焦于不同法律传统如何塑造了行政法的根本形态。我期待作者能够深入剖析，例如，在大陆法系国家，行政法是如何在国家主权理论和法律体系化的思潮影响下，逐渐形成一套严谨、系统、以公权力为中心的体系；而在英美法系国家，行政法又是如何在普通法传统下，通过司法实践和议会立法，不断演化出更为灵活、侧重于个案正义和权力制约的特征。这种对比分析，将有助于我们理解行政法的普遍规律和不同法系的独特路径。这本书若能提供具体的法律制度和典型案例来佐证其论点，无疑将使论证更加有力，也更容易让读者领会到，不同法系行政法的结构性特质，是如何共同构成了现代国家多样化的治理图景。