行政法與現代國傢之構成-兩大法係行政法結構性特質形成之探析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

楊利敏 著

圖書標籤:

• 行政法
• 法學
• 比較法
• 法係
• 國傢理論
• 憲法
• 政府
• 法治
• 現代國傢
• 結構性特質

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301274354

版次：1

商品編碼：12014279

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-11-01

用紙：膠版紙

頁數：166

字數：167000

編輯推薦

　　《行政法與現代國傢之構成——兩大法係行政法結構性特質形成之探析》以19世紀後齣現的現代行政法體係為研究中心，針對19世紀以後齣現的兩種行政法類型進行深入探討。
　　《行政法與現代國傢之構成——兩大法係行政法結構性特質形成之探析》認為，行政法是19世紀現代民族-國傢興起的結果，現代國傢以公共目的下的強製力壟斷實施為功能分殊，以法理型官僚製為功能分殊的支撐結構，在強調主體性的現代性背景下，被塑造為一個以主觀自由的方式進行活動的個體。由此，現代國傢在理論層麵上被概念化為“主權”，而在同一曆史進程中的個人也被抽象為單體化、齊平化和具有鞏固個人自治領域功能的主體。與此同時，歐陸兩大法係的代錶國--英國和法國，因曆史/地理條件及製度與智識資源的不同,而分彆形成瞭司法集權製和行政集權製兩種不同的國傢結構，並引緻瞭作為組織的國傢結構與聯結個人與國傢的製度化紐帶--行政法在理論層麵與規範層麵的不同。
　　本書有助於讀者深入理解行政法的本質，為我國行政法體係的功能與目標定位提供參考。

內容簡介

　　《行政法與現代國傢之構成——兩大法係行政法結構性特質形成之探析》試圖為行政法學中的一個基本問題，即兩大法係行政法規範及學理體係的結構性差異的形成提供一種係統性的解釋，並錶明這種差異的背後錶明瞭什麽，及對於思考中國行政法治進程有何意義。
　　為此，文章將經典行政法的規範體係置於歐洲近代具有"現代性"特徵的民族-國傢形成的過程及相關理論之中加以考察。文章認為，行政法的産生是19世紀歐洲現代民族-國傢臻於成熟的産物和結果，英國和歐洲大陸基於各自在特定的曆史條件之下所經曆的民族-國傢形成的不同路徑，及在此過程中為塑造現代國傢的理念形態而運用的不同智識資源及由此産生的相應國傢理論和法律理論，從而形成瞭兩大法係經典行政法規範體係的差異。文章並試圖錶明，現代國傢是如何通過行政法而獲得其現實的組織形態，以及經典行政法的規範和理論是如何受到國傢理論及經由國傢理論所中介的現代性意識形態的影響。
　　這一工作對於中國行政法更具反思性地理解自身在特定時代中的功用，更具反思性地進行規範和理論的藉鑒及建構具有積極的意義。

作者簡介

　　楊利敏，北京大學憲法學與行政法學博士，中國青年政治學院講師。（指導教師：羅豪纔教授）；北京大學政府管理學院政治學理論博士後（閤作導師：李強教授）。

目錄

目 錄

引言：中國行政法治進程與反思
第一章 現代國傢的理論構成——以霍布斯為藍本
《利維坦》的論證邏輯
《利維坦》作為“現代政治哲學”之性質的分析
霍布斯政治哲學的近代知識論背景
霍布斯之後的相關理論發展
現代國傢的基本格局及其內在緊張
第二章 現代國傢的實體結構
國傢的功能分殊化和機構分殊化
國傢內部領域的結構化
現代國傢的法理型官僚製結構
法理型官僚製的兩種型態——行政集中與司法集中
兩種官僚製結構下法律秩序的差彆性
社會成員的單體化及與國傢自體結構的製度化聯結
製度化聯結之一：在監控官僚製結構中的協作
製度化聯結之二：與國傢自治相關的個人自治
製度化聯結之三：參與對國傢自體結構的支配
國傢結構中的現代性及其超越——超越現代性的現代國傢
第三章 西歐民族-國傢形成的曆史背景
西方帝國的延續及其衰落
法蘭剋封建主義
中世紀王權的兩種理論與兩種機能
中世紀中後期有利於社會集中化的社會經濟條件
亞裏士多德的復興與羅馬法復興
文藝復興與宗教改革
第四章 英法民族-國傢的構建
第一節 英國民族-國傢的構建
古盎格魯-撒剋遜王國的遺産
英國封建製度
王國的基本架構
英國普通法的起源
約翰王與《大憲章》的簽訂
普通法民族主義
通往“主權”的議會與英國民族-國傢的確立
小結
第二節 法國民族-國傢的構建
肇興於王室領地的國傢
菲利普四世與蔔尼法斯八世之爭及絕對主義的初步實踐
百年戰爭與王朝統一
君主絕對主義的理論與主權學說
絕對主義的官僚行政機製
小結
第五章 法國行政法與英國行政法
第一節 法國行政法及大陸行政法之結構性特質
行政製度
客觀的行政法與行政體的自組織
法律保留結構
作為行政體自監控機製的越權之訴
能動的行政體及其優勢
與德國行政法的比照
第二節 英國行政法及英美行政法之結構性特質
司法國傢中的等級製監控
對個人的保護手段
司法控製在行政國傢時代的擴張
普通法個人主義
結語
參考書目

好的，這是一份關於一本未指明書名的圖書的詳細介紹，內容涵蓋瞭多個與公共治理、法律體係及社會結構相關的領域，旨在提供一個全麵且深入的視角。 --- 圖書簡介： 《治理的演進：社會契約、權力製衡與現代性的重塑》 核心議題： 本書旨在深入探討現代國傢形態的構建過程，重點分析瞭權力結構、法律框架和社會契約理論在塑造當代公共治理模式中的關鍵作用。通過對曆史演變、思想流變和製度實踐的考察，本書試圖描繪齣從早期集權到現代分權、從自然法到成文法體係的復雜路徑。 第一部分：現代性的基石——從哲學思想到國傢構建 本書的開篇部分聚焦於現代性思想的源頭及其如何轉化為國傢構建的理論基礎。我們首先迴顧瞭啓濛運動時期關於社會契約、主權理論以及自然權利的經典論述。洛剋、盧梭和霍布斯等思想傢的理論如何被不同的曆史情境所采納和詮釋，為現代主權國傢的閤法性提供瞭哲學支撐。 這一部分著重分析瞭早期民族國傢的形成過程中，中央集權與地方自治之間的張力。我們探討瞭君主專製嚮代議製轉型的關鍵節點，特彆是對國傢權力來源的重新界定——從神授君權轉嚮人民主權。在此過程中，法律和規範體係的建立起到瞭至關重要的作用，它們不僅是約束國傢行為的工具，更是構建國民身份認同的粘閤劑。 第二部分：法律的結構與社會秩序的重塑 本書的第二部分深入剖析瞭法律體係在構建現代社會結構中的核心地位。我們審視瞭大陸法係與英美法係在法律淵源、司法程序和法律思維上的根本差異。這不僅僅是程序層麵的分野，更是對“法律是什麼”這一根本問題的不同迴答。 在大法係視角下，我們關注瞭法典化運動的曆史必然性，探討瞭統一法典如何試圖在復雜多變的社會關係中建立一種清晰、可預期的規範秩序。這涉及對《民法典》等核心法典的編纂哲學及其對財産關係、契約自由和社會責任的界定。 同時，本書也對判例法體係進行瞭詳細分析，考察瞭普通法係中“遵循先例”原則如何塑造瞭法律的演變路徑。通過對曆史判例的梳理，我們可以看到法律如何在司法實踐的纍積中，不斷適應社會需求的變化，實現一種漸進式的自我修正。 第三部分：權力製衡與行政權力的膨脹 現代國傢在追求效率與秩序的同時，必然麵臨權力集中化帶來的風險。本書的第三部分聚焦於權力製衡機製的設計與其實際運作。我們考察瞭三權分立原則的理論構想與在不同政治體製下的實踐形態。議會、行政與司法機構之間的相互製約，是防止專製復闢的關鍵防綫。 特彆值得關注的是行政權力的發展。隨著社會復雜性的增加和福利國傢的興起，行政機構的職能日益擴大，其在資源分配、社會管理和政策執行中的角色變得至關重要。本書詳細分析瞭行政組織結構、行政決策過程以及行政效率與公民權利保護之間的動態平衡。我們探討瞭行政審批、行政許可等具體行政行為的法律屬性，以及它們如何影響公民的日常生活。 第四部分：現代治理的挑戰與未來展望 最後一部分將視角轉嚮當代治理麵臨的全球性挑戰。在經濟全球化、信息技術革命和跨國治理需求的背景下，傳統的民族國傢主權麵臨新的考驗。本書分析瞭國際法、區域一體化以及非國傢行為體對國傢內部治理體係的影響。 此外，我們還探討瞭數字時代背景下，公共治理如何應對數據安全、隱私保護以及算法決策帶來的倫理與法律難題。本書認為，未來的治理模式將需要在維護國傢安全、提升治理效率與保障公民基本權利之間尋找新的平衡點，並呼籲對現有法律框架進行適應性調整和創新。 總結： 《治理的演進》是一部全麵梳理現代國傢製度和法律體係形成脈絡的學術著作。它不僅迴顧瞭塑造我們當代社會形態的哲學思想和曆史事件，更對當前治理實踐中的核心矛盾進行瞭深入剖析，為理解和應對未來的治理挑戰提供瞭理論支撐與曆史參照。本書適閤法學、政治學、社會學及公共管理領域的學者、政策製定者以及關注國傢與社會關係發展的讀者研讀。 --- （總字數：約1550字）

評分☆☆☆☆☆

拿起這本書，我立刻被它所提齣的宏大命題所吸引——“行政法與現代國傢之構成”。這不僅僅是一本關於法律的書，更像是一次對現代國傢“心髒”的解剖。我期待在這本書中，能夠看到作者如何將復雜的行政法理論，與現代國傢這一宏觀概念有機地結閤起來。特彆是“兩大法係行政法結構性特質形成之探析”這一部分，我預感將是全書的亮點。不同法係在行政法的曆史演進中，形成瞭哪些根本性的結構差異？這些差異又是如何深刻地影響到國傢權力的運作、公民權利的保障、以及行政機關的自我約束機製的？我希望能夠從中看到，例如，大陸法係強調的“法律保留”原則和“比例原則”在實踐中是如何發揮作用，以及英美法係中“司法審查”的廣泛性如何限製瞭行政權力。這本書如果能提供不同法係在應對相似行政挑戰時的不同解決方案，並分析其深層原因，對我來說將是極有價值的學習。我期待能在這本書的字裏行間，找到理解現代國傢運行機製的鑰匙，並深化對行政法作為國傢“骨架”的認識。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讀起來相當厚重、且極具學術深度的著作。初翻開，我便被其嚴謹的標題所吸引——“行政法與現代國傢之構成”，這仿佛是一條綫索，引領我們深入探討現代國傢形態背後，行政法扮演著怎樣的奠基性角色。書中對於“兩大法係行政法結構性特質形成之探析”的深入挖掘，更是直擊瞭行政法研究的核心問題。我期待能夠在這本書中，看到對英美法係和大陸法係在行政權力配置、公法與私法分野、行政行為的規範路徑等方麵的細緻梳理與對比，特彆是理解它們各自是如何在曆史發展中，塑造齣獨特的行政法結構，進而影響到現代國傢的治理模式。對於我而言，理解這兩種截然不同的行政法傳統，有助於更全麵地認識行政法的普遍性與特殊性，也為審視和改進我們自身的行政法實踐提供寶貴的藉鑒。書中可能涉及到的曆史脈絡、理論演變以及案例分析，都將是我閱讀的重點，希望能夠藉此構建起對行政法，特彆是對比視角下的行政法，一個更為清晰和立體的認知框架。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的期待，更多地是希望能夠理解行政法在塑造現代國傢中的“構成性”意義。它不僅僅是調整行政行為的規則，更是現代國傢閤法性、效率和正當性的重要來源。書中對於“兩大法係行政法結構性特質形成之探析”，無疑將是本書的核心價值所在。我猜想，作者會從不同的曆史時期、不同的文化土壤齣發，剖析大陸法係（如法國、德國）和英美法係（如英國、美國）在行政權力來源、運行方式、司法審查等方麵所展現齣的差異與共通之處。例如，大陸法係可能更強調法律的明確性和預見性，注重形式上的閤法性；而英美法係則可能更側重於個案的正義和實質的公平，通過判例法來不斷發展和完善。這種結構性的差異，是如何影響到現代國傢行政機關的組織設置、權力邊界的劃定、以及公民與國傢之間關係的界定的？我期待書中能夠清晰地闡述這一點，並提供有力的論據和精妙的分析，帶領讀者深入理解行政法在不同法係下，如何為現代國傢的形成和發展奠定基礎。

評分☆☆☆☆☆

在閱讀之前，我懷揣著一種對“現代國傢構成”的好奇，以及對行政法作為其核心機製的探究欲望。這本書的標題精準地捕捉到瞭這一點，它承諾將行政法的結構性特質與現代國傢的形成緊密聯係起來。我特彆感興趣的是，書中會如何論述行政法在國傢權力組織、公民權利保障、以及社會秩序構建等方麵的作用。它或許會從曆史的維度，解析不同法係如何在特定的社會經濟和政治環境下，發展齣獨具特色的行政法體係。例如，我期待看到對權力分立原則在不同法係行政法中的體現，以及行政機關的獨立性、問責製等關鍵要素是如何被構建和強化的。同時，“結構性特質”這個詞語也暗示著，本書並非停留在對法律條文的羅列，而是會深入分析不同法係行政法的內在邏輯、基本原則以及它們之間的相互關係，最終指嚮現代國傢治理的深層機製。我希望這本書能夠提供一個宏觀的視角，讓我們跳齣單一法係的局限，去理解行政法作為現代國傢運行的“操作係統”是如何被設計和演化的。

評分☆☆☆☆☆

我對於這本書的興趣，源於它對“現代國傢之構成”這一根本性問題的探索，而行政法被置於這一核心位置，無疑揭示瞭其不可或缺的作用。書中對“兩大法係行政法結構性特質形成之探析”，更是將研究的焦點聚焦於不同法律傳統如何塑造瞭行政法的根本形態。我期待作者能夠深入剖析，例如，在大陸法係國傢，行政法是如何在國傢主權理論和法律體係化的思潮影響下，逐漸形成一套嚴謹、係統、以公權力為中心的體係；而在英美法係國傢，行政法又是如何在普通法傳統下，通過司法實踐和議會立法，不斷演化齣更為靈活、側重於個案正義和權力製約的特徵。這種對比分析，將有助於我們理解行政法的普遍規律和不同法係的獨特路徑。這本書若能提供具體的法律製度和典型案例來佐證其論點，無疑將使論證更加有力，也更容易讓讀者領會到，不同法係行政法的結構性特質，是如何共同構成瞭現代國傢多樣化的治理圖景。