非物质文化遗产保护领域社会力量研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张兆林，齐如林，束华娜 著

图书标签:

• 非遗保护
• 社会参与
• 民间力量
• 文化传承
• 社区发展
• 政策研究
• 法律法规
• 文化遗产
• 社会组织
• 公益慈善

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520300216

版次：1

商品编码：12067525

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-03-01

用纸：胶版纸

页数：289

字数：259000

正文语种：中文

内容简介

　　《非物质文化遗产保护领域社会力量研究》对非物质文化遗产保护中的社会力量予以系统研究，尤其对参与其中的高等教育、专家学者、民间资本、新闻媒体、行业组织等进行详尽研究，并对大数据时代、融媒时代的非物质文化遗产保护有所涉及，在一定程度上能够丰富学界现有的研究。

作者简介

　　张兆林，文学硕士，现为聊城大学教师。主要从事文化遗产、艺术民俗学研究，先后发表论文20余篇，部分成果被《新华文摘》《人大报刊复印资料》《中国社会科学网》等论点摘编或全文转载，主持或参与省部级课题3项，主持并完成厅局级课题4项。

目录

绪论　非物质文化遗产概念及保护的意义
一 非物质文化遗产的概念
二 非物质文化遗产保护的意义
附录

第一章 非物质文化遗产保护力量的功能与角色
一 非物质文化遗产保护中的主导力量：政府
二 非物质文化遗产保护中的主脑力量：专家学者
三 非物质文化遗产保护中的主体力量：传承人
四 非物质文化遗产保护中的参与力量：其他力量

第二章 非物质文化遗产保护的社会力量
一 非物质文化遗产保护中社会力量的界定
二 非物质文化遗产保护中社会力量研究的必要性
三 非物质文化遗产保护中社会力量与政府力量的关系
附录

第三章 非物质文化遗产保护领域中的民间资本
一 非物质文化遗产保护领域中的民间资本的若干问题
二 非物质文化遗产保护中的民间资本角色与作用分析
三 非物质文化遗产保护领域民间资本的适度规约
附录

第四章 非物质文化遗产保护中的高等教育
一 高等教育在非物质文化遗产保护中的角色分析
二 高等教育在非物质文化遗产保护中角色实现的途径分析
三 与其他保护力量的联动
附录

第五章 非物质文化遗产保护中学者作用的发挥
一 非物质文化遗产保护主体概说
二 非物质文化遗产保护中学者的角色定位
三 当前非物质文化遗产保护中学者具体作用的发挥
四 科学提升从事非物质文化遗产研究的学者影响力的思考
五 对非物质文化遗产保护中学者诉求与权利的反思
附录

第六章 非物质文化遗产保护中的媒介传播力量
一 非物质文化遗产传播的必要性
二 非物质文化遗产传播形态的演变
三 前媒体时代非物质文化遗产的传播力量
四 媒体时代非物质文化遗产的传播力量
附录

第七章 非物质文化遗产保护领域的行业协会
一 非物质文化遗产保护领域的行业协会概念及社会定位
二 国内外关于行业协会的建设实践和理论研究
三 非物质文化遗产保护领域行业协会存在的问题及建设的方向
四 非物质文化遗产保护领域的行业协会评价

第八章 大数据与非物质文化遗产保护
一 大数据及相关问题
二 大数据对非物质文化遗产保护的影响
三 利用大数据保护非物质文化遗产的对策
四 政府保护角色的调适
附录

第九章 非物质文化遗产保护与高校思想政治教育
一 非物质文化遗产在高校思想政治教育中的功能
二 高校思想政治教育对非物质文化遗产传承保护的价值
三 非物质文化遗产与高校思想政治教育的融合
附录

第十章 我国非物质文化遗产法律保护透视
一 非物质文化遗产法律保护国际法与国内法并行
二 我国非物质文化遗产保护法律的缺陷
三 我国非物质文化遗产法律保护的完善

第十一章 融媒时代非物质文化遗产传承与发展的优化策略
一 前提与基础：培育非物质文化遗产在融媒时代传播的土壤
二 原则与方向：融媒时代的非物质文化遗产传承与发展
三方法与路径：非物质文化遗产传承中融媒体的优化提升
附录

第十二章 非物质文化遗产的生产性保护
一 非物质文化遗产生产性保护的适用范围
二 非物质文化遗产生产性保护的主要任务和主要目的
三 非物质文化遗产生产性保护实践的要点
附录

第十三章 非物质文化遗产保护中的产业化实践
一 产业化是推进非物质文化遗产保护的方式之
二 产业化不是非物质文化遗产保护方式的全部，更不是唯
三 产业化实践在非物质文化遗产保护中的规制
附录

第十四章 非物质文化遗产保护中的博弈现象
一 精英主导下的保护与传承主体的本色传承之间的博弈
二 文化生态保护区建设与周边经济社会协调发展之间的博弈
三 项目传承人的原味传承与追求创新之间的博弈
四 保护工作的有力推进与项目自身演化之间的博弈
五 具体项目的经济效益与社会利益的博弈

第十五章 非物质文化遗产保护与新文化创造
一 基于民族文化演进的视角
二 基于农村文化的视角

第十六章 我国非物质文化遗产保护理念的变迁及其面临的现实问题
一 以人为本的保护理念
二 整体性保护的理念
三 生产性保护的理念
四 依法保护的理念
五 原真性保护的理念
六 可持续性发展的保护理念
七 多元化保护的理念
八 信息化、数字化保护的理念
九 传承主体相关权益保护的理念

主要参考文献
后记

精彩书摘

　　《非物质文化遗产保护领域社会力量研究》：
　　二　非物质文化遗产保护中社会力量研究的必要性
　　通过梳理我国非物质文化遗产保护的实践，我们不难发现在初期的保护实践中，各级政府发挥着。主导性的保护作用，也取得了很大的成绩，如由文化部会同国家民委、中国文联有关文艺家协会自1979年陆续发起并组织实施的《中国民族民间文艺集成志》编撰工程。该编撰工程的成果为十部中国民族民间文艺集成志书，包括《中国民间歌曲集成》《中国戏曲音乐集成》《中国民族民间器乐曲集成》《中国曲艺音乐集成》《中国民族民间舞蹈集成》《中国戏曲志》《中国民间故事集成》《中国歌谣集成》《中国民间谚语集成》和《中国曲艺志》，涵盖了中国民族民间音乐、舞蹈、戏曲、曲艺和民间文学诸学科，收集、整理了流传于民间的各民族文学艺术的基础资料，如歌种、乐种、舞种、剧种、曲种、神话、传说、故事、歌谣、谚语等，通过对民间文学艺术的产生、发展、衍变的记述，介绍了它的历史和发展规律；通过人物介绍、文物、音乐、图片、照片、服饰、场所等记载，表现了各门类艺术的原始面貌特色。这项声势浩大且成就卓著的文化工程，是对我国浩如烟海的民族民间文艺进行的一次全面、深入的普查、挖掘和抢救，系统地收集和保存了我国各地各民族民间优秀文学艺术遗产，记述了各地各民族民间优秀文学艺术的历史和现状，为我国的民族文化事业筑就了伟大的文化长城。
　　但是我们也不难发现，政府力量在具体的保护实践中某种程度上是在唱独角戏，缺乏其他力量的配合，整体性的社会保护合力在某种程度上处于缺位状态，尤其是社会力量（学术界、各级教育机构、新闻媒体、社会资金、行业协会等）在非物质文化遗产保护和研究中的作用尚未得以发挥，多元化的保护格局还没有完全建立。在开展非物质文化遗产保护工作的过程中，若政府大力推进，民间参与非物质文化遗产保护的热情就相应随之高涨，政府因阶段性的工作未突出非物质文化遗产保护工作，民间的保护工作似乎就陷入一片平寂。政府保护力量与民间保护力量的互动，在某种程度上成了一种政府保护力量的单项触动，民间保护力量的被动反应。当然，这既有我们对社会力量的认知不足的问题，更与我们缺乏这方面的保护工作经验有关。
　　随着非物质文化遗产保护实践和学术研究的深入，我们逐渐认识到社会力量是非物质文化遗产保护力量的重要组成部分，是对政府主导保护力量的有益补充。社会保护力量作用的有效发挥，对于非物质文化遗产保护所需的良好社会氛围的营造、充沛资金的投入、理论研究的推进、后继人才的培养、相关行业的自律、管理体制的完善、政府行为的约束、保护行为的规范等，都将起到极大的促进作用，对于贯彻“保护为主，抢救第一，合理利用，传承发展”保护方针，执行“政府主导，社会参与，明确职责，形成合力，长远规划，分步实施，点面结合，讲求实效”的保护原则具有重要意义，有助于实现非物质文化遗产保护力量的多元化。因而我们应该探索通过各种途径不断提高社会力量对非物质文化遗产的认识度和保护工作的参与度，重视并鼓励学术界、各级教育机构、新闻媒体、民间资金、行业协会等力量积极参与到非物质文化遗产保护工作中来，并为他们创造参与保护工作的便利条件，使政府倡导的全社会被动保护逐渐成为全社会自发自觉的保护，保护力量由一元化壮大为多元化，保护格局由单方发展到多方共赢。
　　系统地开展非物质文化遗产保护中的社会力量研究，将填补非物质文化遗产保护力量研究的一个空白，利于调动一些可以推动非物质文化遗产保护工作的力量，使得非物质文化遗产保护工作成为新时期文化保护与建设工作的一个新模式。此研究将能够对在非物质文化遗产保护中发挥作用的各种力量组成部分予以明确，使其获得社会的认可，并逐步走向非物质文化遗产保护的前台，为各级政府制定非物质文化遗产保护政策、推进非物质文化遗产保护工作等提供理论依据和决策参考。
　　……

前言/序言

　　对于非物质文化遗产保护有关问题的探讨，一直为众多研究者所关注，其中有经济学研究者，有历史学研究者，有文学研究者，有管理学研究者，有体育学研究者，有建筑学研究者等等。在研究对象相对固定的前提下，不同学科的学者或从非物质文化遗产保护的视角审视自己既有研究的新方向、新方法，或从自己既有研究领域出发审视非物质文化遗产保护的新途径等，这在壮大了非物质文化遗产保护研究队伍的同时，也带来了一个问题，究竟该如何研究非物质文化遗产保护。
　　就现有的研究而言，关注非物质文化遗产保护本体研究的成果较少，关注具体非物质文化遗产项目保护的研究较多，而从事非物质文化遗产保护本体研究者多是由民俗学学者转阵而来，从事具体非物质文化遗产项目保护研究者是由一些民间艺术研究者转阵而来，更有一些从事文化管理的学者型官员投身其中，这使得非物质文化遗产保护的研究队伍不断充实，相关研究路径各有千秋，相关的研究方法形式多样，相关的研究成果也是仁智互见。但是，我们也发现关于非物质文化遗产保护的基础理论研究依旧相对匮乏，关于非物质文化遗产的内涵，关于非物质文化遗产的非物质性与物质性，关于非物质文化遗产保护对象及方式、保护力量等等，尚未有一个较为成熟的理论体系，多是各路研究者自说自话。一个独立客观的研究对象，一个科学有效的研究方法，一套完整成熟的基础理论，一支稳定的研究队伍，是一个学术研究热点必备的要素。客观而言，关于非物质文化遗产保护的研究尚未完全具备。
　　张兆林等青年学者对非物质文化遗产保护的关注，与其说是偶然，不如说是必然。说是偶然，因为张兆林等青年学者原来所从事的专业都与非物质文化遗产保护无关，而是五六年前自发转向而来，而后一直坚持并积极探索。说是必然，因为我单位原本就有从事非物质文化遗产研究的传统，有关研究所甚至在上个世纪九十年代就已经建立，多位教授也一直保持着浓厚的研究热情。这恐怕也是激发张兆林、齐如林、束华娜等青年学者投身于非物质文化遗产保护研究的一个重要因素。
　　选择非物质文化遗产保护中的社会力量作为研究对象，是需要一定勇气的。因为关于非物质文化遗产保护力量的划分尚未定论，就择其中的一个部分予以研究，并将一个尚未形成定论的部分又予以细分，这着实是个难题。张兆林等同志选择了这个难题，并勇于用自己的方法去探究，这是值得肯定的。当然，我不是说其研究成果达到了什么样的标准，其研究方法是否完全恰当，但其研究过程及在该过程中取得的一些阶段性成果是应当予以认可的。
　　当前，非物质文化遗产保护是多种力量参与其中.由专家学者、新闻媒体、高等教育、民间资本、行业协会等组成的社会力量只是其中的一部分。而在众多社会力量参与非物质文化遗产保护的过程中，又带来非物质文化遗产保护如何回应生产性保护、产业化、融媒时代、大数据时代等等系列问题，思考并分析上述问题，并将思考与分析的成果梳理成文，是张兆林等同志三五年来潜心研究的成果。其研究成果的价值几许尚有待学术界评论，但其对这项研究的学术热情和执著信念是我们所期许和认可的。
　　在与张兆林等同志交流时，其多次谈及诚心希望自己的研究成果能够起到抛砖引玉作用，也希望得到学界同仁的批评指正，并希望在与众多智者贤士的交流中不断加深对相关问题的认识，也推动他们这个课题组不断反思已有的研究方法与建构思路，从而不断调整完善今后的研究进路。这种勇于剖析自我、勇于自我反思的态度，应是其做好后续研究的良好开端。
　　非物质文化遗产保护不是一场文化保护运动，而是我国文化建设的一种新模式。保护只是一种方式，保护是为创造新文化奠定基础和提供资源。如何在传承非物质文化遗产的同时，将其相关资源应用到我们的艺术设计、艺术产业中，更是一个现实性的问题。研究现实问题，并在现实中研究，应是学术研究的趋势之一。期待更多能够研究现实问题的学人，期待更多能够解决现实问题的成果，期待我们的文化事业更进一步！
　　谨以此，是为张君序。

《非物质文化遗产保护领域社会力量研究》 一、 引言 非物质文化遗产（Intangible Cultural Heritage, ICH），作为人类智慧和创造力的结晶，是传承民族精神、凝聚文化认同的重要载体。在全球化浪潮和现代化进程的双重影响下，非物质文化遗产面临着前所未有的保护与传承挑战。传统的保护模式，即以政府主导、事业单位执行为主的体系，虽然在一定程度上发挥了作用，但其固有的局限性日益凸显，例如资源不足、执行效率不高、与社会需求的脱节等。在此背景下，充分调动和发挥社会力量在非物质文化遗产保护中的作用，已成为当前及未来非遗保护领域亟待深入探讨的关键课题。 本书《非物质文化遗产保护领域社会力量研究》正是基于这一时代需求，系统性地梳理、分析和总结了社会力量参与非物质文化遗产保护的现状、机制、成效与困境，并在此基础上，提出具有前瞻性和可操作性的对策建议，旨在为进一步完善我国非物质文化遗产保护体系，激发社会各界参与活力，构建更加多元、协同、可持续的保护格局提供理论参考和实践指引。 二、 社会力量的界定与非遗保护的关联 本书首先对“社会力量”这一概念进行界定。广义而言，社会力量是指区别于国家（政府）和市场（企业）之外，由公民自愿组织形成的，为实现共同目标而开展活动的各类团体、组织及其个体。在非物质文化遗产保护领域，社会力量的表现形式极为丰富，包括但不限于： 传承人群与民间社团： 这是最直接、最核心的社会力量，如各类非遗项目传承人、家族传承群体、民间艺术协会、曲艺团体、民俗研究会等。他们是活态传承的主体，是技艺、知识和精神的直接传递者。 社会组织与非营利机构： 包括各类基金会、文化研究机构、保护组织、志愿者团体等。这些组织能够整合资源，开展专业化的研究、宣传、培训、修复、展示等活动，并在一定程度上弥合政府与传承人之间的信息和沟通鸿沟。 教育机构与学术界： 高校、科研院所等在非遗的田野调查、理论研究、人才培养、学术交流等方面发挥着不可替代的作用。他们的研究成果为非遗保护提供了理论支撑和智力支持。 媒体与传播平台： 传统媒体（报刊、广播、电视）和新媒体（互联网、社交平台、短视频等）在非遗的普及、宣传、公众认知提升方面具有强大的影响力，能够有效扩大非遗的社会影响力，吸引社会关注。 文化企业与市场主体： 具有社会责任感的企业，特别是与非遗相关的文创企业、旅游企业等，可以通过商业化运作，为非遗的传承和发展提供经济支持，并探索新的传承模式。 公众个体： 每一个关注、了解、喜爱、传播甚至尝试参与非遗的普通公民，都是社会力量的组成部分。他们的支持是推动非遗保护持续发展的最广泛基础。 本书深入分析了社会力量在非遗保护各个环节中的作用：从信息收集、调查确认，到知识传播、技艺传承，再到实践推广、市场转化，以及政策倡导、公众教育等，均能看到社会力量的身影，并且在许多领域，其作用已然超越了传统政府主导模式的局限。 三、 当前社会力量参与非遗保护的现状与特点 本书对我国当前社会力量参与非遗保护的现状进行了细致的考察，并总结了其主要特点： 多元化参与主体的涌现： 不同类型、不同规模、不同区域的社会力量正以前所未有的速度和广度参与到非遗保护中。从扎根乡土的民间艺人，到活跃在国际舞台的学者，再到热心公益的志愿者，都为非遗保护贡献着力量。 参与形式的多样化： 社会力量的参与不再局限于传统的捐赠或志愿服务，而是呈现出更加多元和深入的形态，如建立非遗体验馆、开发非遗文创产品、组织非遗主题活动、开展非遗数字化保护、利用新媒体进行传播等。 区域发展的不平衡性： 经济发达、文化基础较好的地区，社会力量参与非遗保护的活跃度和成效通常更为显著，表现出一定的区域差异。 与政府合作的探索： 在政府主导的政策框架下，越来越多的社会力量开始与政府部门形成合作关系，通过项目合作、资源共享、信息互通等方式，共同推进非遗保护工作。 市场化驱动的尝试： 少数具有前瞻性的社会力量，特别是文化企业，开始探索将非遗融入市场经济，寻求可持续发展的商业模式，从而为非遗的活态传承注入新的活力。 新兴技术的应用： 互联网、大数据、人工智能等新兴技术为社会力量介入非遗保护提供了新的工具和平台，例如通过线上展览、虚拟体验、数字档案等方式，拓展了非遗的传播范围和保存形式。 四、 社会力量参与非遗保护的成效与贡献 本书重点阐述了社会力量在非遗保护中所取得的显著成效： 提升了非遗的可见度与社会认知度： 社会组织、媒体和个体通过广泛的宣传和推广活动，将许多濒临失遗的非遗项目带入公众视野，增进了全社会对非遗价值的认识和认同。 丰富了保护与传承的模式： 社会力量的介入，打破了传统保护模式的单一性，带来了更多创新性的保护理念和实践方法，如社区参与式保护、市场化运作、科技赋能等，为非遗的活态传承提供了更多可能性。 弥补了政府资源的不足： 社会力量以其灵活性和资源整合能力，在一定程度上弥补了政府在人力、物力、财力等方面的短板，尤其是在基层和分散的非遗项目保护中发挥了重要作用。 促进了非遗的可持续发展： 通过文创开发、旅游结合、教育培训等多种方式，社会力量为非遗项目的传承和发展提供了新的经济支撑和人才保障，使其能够更好地融入当代社会生活，实现可持续发展。 增强了传承人的主体性与获得感： 社会力量的积极参与，特别是对传承人权益的关注和支持，有助于提升传承人的自信心和自豪感，增强他们传承的动力和意愿。 推动了非遗理论研究的深入： 学术界和社会研究机构的参与，推动了对非遗保护理论、实践和政策的深入研究，为非遗保护工作提供了更扎实的理论基础。 五、 社会力量参与非遗保护面临的困境与挑战 在肯定社会力量贡献的同时，本书也客观分析了其在参与非遗保护过程中面临的诸多困境与挑战： 资金支持的稳定性与持续性问题： 许多社会力量的资金来源依赖于捐赠、项目资助或市场收益，其稳定性和持续性不足，难以支撑长期、大规模的保护工作。 专业能力与人才匮乏： 部分社会力量在非遗保护的专业知识、技术技能、管理经验等方面存在不足，缺乏高素质的专业人才队伍。 法律法规与政策支持的完善度： 现有的法律法规和政策体系对社会力量参与非遗保护的规范、引导和支持尚不够充分，存在一定的空白或滞后。 资源整合与协同机制的不足： 政府、社会组织、传承人、市场主体等各方之间的信息不对称、目标不一致、沟通不畅等问题，影响了资源的有效整合和协同合作。 市场化运作的风险与挑战： 在追求经济效益的同时，部分市场化运作可能存在过度商业化、曲解非遗内涵、破坏非遗的真实性等风险。 评估与激励机制的建立： 如何科学评估社会力量在非遗保护中的贡献，并建立有效的激励机制，仍然是一个需要探索的问题。 非遗保护的整体规划与社会力量的有效对接： 如何将社会力量的参与有机融入国家层面的非遗保护整体规划，实现“政府引导、社会参与、市场促进”的良性互动，是亟待解决的难题。 六、 完善社会力量参与非遗保护的对策与建议 基于前述的分析，本书提出了以下一系列具有建设性的对策与建议，旨在进一步激发和规范社会力量在非遗保护领域的作用： 强化政策引导与法律保障： 完善相关法律法规，明确社会力量的权利与义务，为社会力量参与非遗保护提供清晰的法律框架。出台鼓励性政策，如税收优惠、项目资助、人才培养支持等，降低社会力量参与的门槛。 建立多元化投融资机制： 鼓励和引导企业、基金会、个人等社会资本投入非遗保护。探索建立政府引导的非遗保护基金，吸引社会捐赠，支持非遗传承与发展。 健全信息公开与资源共享平台： 建立全国性的非遗信息数据库和资源共享平台，为社会力量提供便捷的信息获取渠道，促进各方资源的有效对接与整合。 加强能力建设与人才培养： 通过与高校、研究机构合作，为社会组织和传承人提供专业培训，提升其在非遗保护、文化传播、项目管理等方面的能力。鼓励发展非遗领域专业志愿服务。 完善协同与合作机制： 搭建政府、社会组织、传承人、企业、学界等各方沟通交流的平台，促进信息共享，形成保护合力。推广“政府+社会组织+传承人”等多元合作模式。 规范与引导市场化发展： 鼓励社会力量在保护非遗真实性、完整性的前提下，进行市场化探索，支持非遗文创产品的开发与推广。建立行业规范，防止过度商业化。 建立科学的评估与激励体系： 制定科学的评估标准，对社会力量在非遗保护中的贡献进行客观评价，并对表现突出的集体和个人给予表彰和奖励。 提升公众参与度与传播能力： 鼓励媒体和新媒体平台加大对非遗的宣传力度，普及非遗知识，提高公众的文化自觉和参与意识。支持社会力量开展形式多样的非遗体验和教育活动。 推动非遗数字化保护与活化利用： 支持社会力量利用现代科技手段，开展非遗的数字化采集、保存、展示和传播，让非遗在数字时代焕发新的生机。 七、 结语 非物质文化遗产的保护与传承是一项系统工程，需要政府、社会、个人共同努力。本书《非物质文化遗产保护领域社会力量研究》旨在通过深入的理论分析和现实考察，揭示社会力量在非遗保护中的独特价值和巨大潜力。我们坚信，一个更加开放、包容、协同的社会力量参与体系，将是推动我国非物质文化遗产实现创造性转化、创新性发展的强大引擎，为中华优秀传统文化的传承与弘扬注入源源不断的活力。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，非物质文化遗产的保护并非只是政府的责任，它更像是一场全民参与的文化接力赛。书中详细地剖析了社会各界力量在其中扮演的关键角色，从专业的学术研究机构，到基层的文化志愿者，再到那些世代传承技艺的传承人本身，每一个环节都至关重要。我特别关注了书中关于“政府-社会-市场”协同作用的探讨，它清晰地阐释了在现代社会语境下，如何通过有效的联动机制，将分散的力量拧成一股绳，形成保护非遗的合力。以往我可能更多地关注到一些大型的非遗项目，但这本书让我意识到，即便是那些看似微不足道的手艺，在社会力量的推动下，也能焕发新的生机，甚至成为地方经济发展的新动能。书中提出的“文化赋能”理念，让我眼前一亮，它不仅仅是简单的保护，更是对非遗价值的深度挖掘和创新转化，使其更好地融入当代生活，实现活态传承。

评分☆☆☆☆☆

我是一名来自乡村的非遗传承人，多年来一直在努力让家乡的剪纸艺术不至于失传。在保护和传承的过程中，我常常感到孤军奋战，虽然有家人的支持，但面对日益变化的市场需求和年轻人对传统技艺的兴趣下降，我感到力不从心。当我偶然翻开这本书时，我仿佛找到了久违的战友和方向。书中所描绘的社会力量参与非遗保护的图景，让我看到了希望。我尤其对书中关于“社区参与式保护”的章节印象深刻，它强调了发动社区居民的积极性，让非遗真正回归到人们的生活中，而不是仅仅陈列在博物馆里。这本书为我提供了许多宝贵的思路，比如如何与当地的学校合作开展剪纸体验课程，如何与旅游部门对接，开发具有地方特色的剪纸文创产品，甚至是如何通过众筹等方式，为一些濒危的非遗项目寻求资金支持。这不仅仅是一本书，更像是一本实用的“非遗保护指南”，让我看到了将家乡的剪纸艺术发扬光大的切实路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的震撼，不仅仅是知识上的丰富，更是情感上的共鸣。我一直觉得，文化之所以能够传承，背后一定有着无数人的默默付出和坚守。书中对于“非物质文化遗产保护的伦理困境”的探讨，让我深思。在追求保护和传承的过程中，如何平衡原真性与创新性？如何尊重传承人的权益？如何避免商业化对非遗的过度侵蚀？这些都是非常值得我们去思考的问题。我尤其喜欢书中对于“文化认同与社会资本”之间关系的论述，它揭示了社会力量参与非遗保护，不仅仅是为了“保护”一项遗产，更是为了构建一种归属感、一种共同的文化记忆，从而增强社会凝聚力。读完这本书，我更加坚信，非遗保护的未来，一定离不开社会各界更加广泛和深入的参与。它不仅仅是一份沉甸甸的责任，更是一份充满希望的未来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了浓厚的文化气息，淡雅的色彩搭配上古朴的纹饰，一眼便能感受到它所蕴含的深厚底蕴。我一直对非物质文化遗产有着浓厚的兴趣，从年幼时听奶奶讲的民间故事，到后来在博物馆里看到的精美手工艺品，再到如今电视上播出的传统戏曲表演，这些都深深地触动着我的内心。然而，对于非物质文化遗产的保护，我总觉得还有很多我不知道的方面，尤其是在社会力量参与保护这块，感觉信息比较零散。我尤其好奇，除了政府部门的投入，那些分散在社会各处的民间组织、文化机构、甚至是个人的力量，究竟是如何运作的？他们面临着怎样的挑战？又有哪些成功的经验可以借鉴？这本书的题目恰恰触及到了我的好奇心，我期待它能为我揭开这层神秘的面纱，让我对非物质文化遗产的保护有一个更全面、更深入的认识。我希望书中能够有具体的案例分析，能够让我看到那些默默无闻的守护者们的故事，他们的热情、他们的坚守，以及他们是如何将这份珍贵的文化遗产传承下去的。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我提供了一个全新的视角来审视非物质文化遗产的保护工作。以往，我们可能更多地将目光聚焦于政府的政策法规和资金投入，而忽略了社会力量在其中的巨大潜能。本书深入浅出地分析了各种社会组织，包括非营利性组织、社会企业、民间团体等，在非遗传承、传播和活化过程中所发挥的独特作用。我特别欣赏书中对于“利益相关者分析”的详细阐述，它帮助我理解了不同社会力量的动机、诉求以及它们之间可能存在的合作与冲突。书中的一些案例研究，更是将抽象的理论具象化，让我看到了具体的实践模式，例如如何通过与媒体合作，提升非遗的社会认知度；如何通过与高校合作，进行学术研究和人才培养；如何通过与企业合作，开发具有商业价值的非遗产品，从而实现经济效益与文化传承的双赢。这本书不仅适合政策制定者和研究者，也为每一个关心非遗保护的普通人提供了深刻的启示。