大案回眸 前行的中国刑事法制 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

时延安，刘计划 编

图书标签:

• 刑事法制
• 中国法制
• 案例分析
• 法学研究
• 司法实践
• 刑法
• 犯罪分析
• 法治建设
• 中国法律
• 大案要案

出版社： 中国言实出版社

ISBN：9787517120902

版次：1

商品编码：12118334

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-01-01

用纸：胶版纸

页数：186

字数：260000

正文语种：中文

内容简介

　　刑事法制似远实近，是关乎每位公民福祉的重要法律制度。众所周知，具有重大影响的刑事案件在刑事法制建设过程中扮演着至关重要的角色。因此，《大案回眸 前行的中国刑事法制》对2015年度*受关注的十起案件进行回顾与分析，力图实现“以案例解说法律，以法律书写正义”。
　　这十起刑事案件是当前国家和社会治理当中较为棘手、较为困难的部分，其中有关系到国计民生的腾格里沙漠环境污染案，有与互联网等新技术紧密联系的流量劫持案，有涉及情与法相互较量的首富被绑架胁迫杀人案、河南大学生“掏鸟案”、母女社保诈骗案，也有彰显司法公正的马乐再审案，有贯彻“疑罪从无”理念的钱仁凤案、曾爱云案以及福建福清绑架杀人案。可以说，对这些典型案件的处理，既彰显了我国刑事法制建设的进步，也有助于大众了解我国刑事司法制度的发展状况。

作者简介

　　时延安，中国人民大学法学院教授、副院长、博士生导师，中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任，特聘研究员、国际刑法学协会暨中国分会会员；中国人民大学法律顾问；美国纽约大学豪瑟全球暨刑事法中心研究员（2006－2007年）、英国牛津大学犯罪学中心访问学者（2011年）；北京市法学会刑法学研究会副秘书长，中国犯罪学会常务理事。主要研究领域：中国刑法学、英美刑法学、全球治理与反腐败。出版《刑事管辖制度研究》等个人专著三部，译著《公共犯罪学》等两部。
　　
　　刘计划，中国人民大学法学院教授、博士生导师、刑诉法教研室主任，中国刑事诉讼法学研究会理事，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心副主任、刑事法律科学研究中心研究员，中国人民大学多元化纠纷解决机制研究中心研究员。主要研究领域：刑事诉讼法学、律师学。出版个人专著、合著十余部，在《中国法学》等学术期刊发表论文五十余篇。

目录

“鸟”与自由，舆情与法理——河南大学生“掏鸟案”
为捍卫法律的尊严而斗争——马乐利用未公开信息交易再审案
大漠悲鸣——腾格里沙漠污染环境案
蒙冤少女重获新生——钱仁凤被控投毒冤案
公平是基本医疗保险制度的首要价值——浙江母女社保诈骗案
“人性”与“法理”的双重拷问——宜宾富商被绑架胁迫杀人案
无辜者的漫长申冤之路——黄兴、林立峰、陈夏影被控绑架杀人再审无罪案
网络空间不再虚拟——我国首例流量劫持案
往者不可谏，来者犹可追——曾爱云被控故意杀人宣告无罪案
重拳出击惩腐恶，清风正气促和谐——2015年反腐大案盘点

历史的侧影：中国古代法律制度的演变与实践 书籍简介 本书旨在深入探究中国古代法律制度从萌芽到成熟的漫长历程，聚焦于不同历史时期法律思想的流变、核心律法的构建以及司法实践的具体形态。我们不着眼于近现代的刑事立法，而是将历史的镜头对准那段遥远而深刻的过去，旨在勾勒出一幅清晰、详实的古代法制图景。 第一部分：先秦的法律基因——礼、刑与德的交织 本部分将从中国法律的源头——先秦时期——展开论述。我们将细致考察“礼治”与“刑罚”的早期融合，探讨西周时期的“礼”在多大程度上构成了后世法律的基础框架。 1. 早期法律观念的形成： 重点分析夏商两代的惩戒方式，特别是对“天命观”如何影响早期司法权威的构建。 2. 周代的“礼”与“刑”的辩证关系： 深入剖析《周礼》《仪礼》中蕴含的社会规范与国家强制力的边界。我们研究宗法制度如何渗透进早期刑罚的适用范围，例如“亲亲相隐”思想的雏形及其在维护宗族秩序中的作用。 3. 春秋战国时期的法家思潮： 这是中国法律思想的一次剧烈变革。本书将详尽阐述以商鞅变法为代表的“法治”主张，分析其如何挑战传统的“德治”与“礼治”。我们将对比分析李悝、韩非等人的立法理念，指出他们对“以法为本”的理论贡献，及其在秦代统一后被采纳和修正的路径。 第二部分：秦汉的统一与制度化——法律的帝国模式 秦朝的短暂而高效，为后世确立了中央集权国家统一立法的基本范式。本章将聚焦于秦律的严苛性及其对汉代法律的深远影响。 1. 秦律的结构与特点： 分析秦朝法律条文的清晰性、严密性和极强的实用主义色彩。我们着重考察秦律在土地、赋税、徭役等国家基本治理方面所扮演的角色，并讨论其“连坐法”等惩罚措施的社会功能。 2. 汉代律令的演进与儒家化： 汉承秦制，但随后将儒家思想纳入法律的指导地位。本节将梳理汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”对司法实践的冲击。我们研究董仲舒“天人感应”理论如何在司法裁量中提供新的解释空间，以及“八议”制度在早期贵族阶层中的萌芽与应用。 3. 地方司法机构的运作： 描绘郡县制下，地方官吏如何执行中央律令，探讨中央与地方在司法权上的张力与协调。 第三部分：魏晋南北朝的法律重构与碎片化 这是一个社会动荡、民族交融的时代，法律体系也随之经历了解构与重构。 1. 魏晋的法律整理与“格”的出现： 探讨曹魏时期对秦汉旧律的系统性整理，以及“格”（皇帝发布的特定法令）开始凌驾于基本律之上，标志着皇权对成文法的干预加深。 2. “九品中正制”对司法的隐性影响： 虽然九品制是选官制度，但其形成的社会阶层固化，如何间接影响了司法资源的分配和案件审判的公正性，是本部分探讨的重点。 3. 南北法律的差异与融合： 考察南朝相对保守的“门阀定制”与北朝融入胡俗的法律特点，分析这些差异在隋唐统一后如何被吸纳整合。 第四部分：隋唐盛世的法制巅峰——《唐律疏议》的典范意义 唐朝的法律体系被公认为中国古代法律的集大成者，其成熟性、完备性及对东亚其他国家的影响力是空前的。 1. 《唐律疏议》的编纂哲学： 详细解析“律、疏、议”三位一体的立法结构，阐明“疏”如何解释“律”的内涵，而“议”则提供了个案判决的依据，实现了法律条文的稳定性和灵活性的统一。 2. “十恶”与刑罚的等级体系： 深入剖析唐代刑罚体系的严谨分层，特别是对谋反、不道等“十恶”重罪的界定，以及“八议”制度（针对皇亲国戚、三老、孝悌等）的最终定型，反映了维护皇权与宗法伦理的双重诉求。 3. 唐代司法审判的程序与实务： 考察唐代州县审判的流程，从初审到复核，以及死刑复核制度（“三复奏”）的建立，旨在展现古代司法对防止冤假错案的努力。 第五部分：宋元明清的精细化与皇权强化 随着商品经济的发展和社会结构的复杂化，法律的适用更加注重细节，而皇权对司法权力的垄断也达到了顶峰。 1. 宋代法律的“重注疏”与“轻刑罚”： 分析宋代法制相较于唐代的保守与细密，重点研究宋代在民事纠纷处理和法律解释上的精细化倾向，以及对前代判例的重视。 2. 元代法律的民族特色与融合： 考察元朝法律对蒙古传统习惯法的吸收，以及在审判中对不同民族适用不同法律原则的尝试与冲突。 3. 明清的法典化与集权： 聚焦于《大明律》和《大清律例》的特点。分析“律”与“例”的地位变化，即“例”作为不断更新的司法指导如何逐渐削弱了“律”的稳定性，以及地方司法机构如何更多地依赖皇上的“钦定”判例来处理疑难案件，最终将司法权牢牢锁定在中央和皇帝手中。 本书致力于提供一个宏大而细致的古代中国法律全景图，帮助读者理解，在近现代刑事法制建立之前，影响这片土地数千年社会秩序的深层结构和智慧所在。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对法律条文本身并不特别精通，但我对那些通过法律来解决的社会问题特别着迷。这本书的名字《大案回眸 前行的中国刑事法制》吸引我的地方在于“大案”这两个字，它代表着那些曾经引起广泛关注，甚至影响深远的案件。我一直在思考，是什么样的社会背景和法律困境，造就了这些“大案”？而这些案件，又在多大程度上推动了我国刑事法制的进步？我希望书中能够深入剖析这些案件背后的社会原因，以及它们是如何与当时的法律体系发生碰撞的。而且，“前行的中国刑事法制”这个副标题，让我觉得这本书不仅仅是对历史的回顾，更是对未来的展望。我希望作者能从这些“大案”的经验教训中，提炼出一些关于未来刑事法制发展方向的思考。比如，在科技飞速发展的今天，面对新型犯罪，我们的法律体系又将如何应对？如何在保障国家安全和维护社会秩序的同时，更好地保护公民的合法权益？这些都是我非常关心的问题。

评分☆☆☆☆☆

这套书的封面设计就很有意思，朴素但力量感十足，仿佛在暗示着书里沉甸甸的内容。我一直对历史事件和法律的演变都很感兴趣，尤其是改革开放以来，中国法制建设的那些关键节点。这本书的名字《大案回眸 前行的中国刑事法制》正好触动了我这个点。我尤其想知道，那些轰动一时的案件，是如何一步步推动了我们刑事法律的完善，又在其中扮演了怎样的角色。比如说，像一些涉及经济犯罪的大案，它们是不是催生了更细致、更具操作性的法律条文？又或者，那些影响深远的刑事案件，是如何改变了人们对正义的认知，从而推动了法治的进步？我期待书中能深入剖析这些案件的背景、审判过程，以及它们最终对法律条文和司法实践带来的具体改变。我不光想知道“发生了什么”，更想了解“为什么会发生”以及“带来了什么影响”。当然，我更希望作者能够提供一些旁观者难以得知的内幕信息，或者从一个独特的视角来解读这些历史性的案例。读历史，尤其是我国法制史，总能让我对当下有更深的理解，也对未来充满期待。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，一个国家的法制文明，很大程度上体现在它如何处理最严峻的刑事案件上。这本书的名字，《大案回眸 前行的中国刑事法制》，恰好能勾起我对这一点的思考。我想知道，那些在我国法制史上留下浓墨重彩的案件，它们在当时是如何被处理的？在今天的视角下，我们又会如何看待它们？更重要的是，这些案件对我国刑事法律体系的形成和发展，究竟起到了怎样的推动作用？是完善了某些法律条文？还是促进了司法理念的更新？我期待这本书能够提供一些深刻的分析，而不仅仅是对案件的简单罗列。我想了解，在每一次司法实践的背后，都蕴含着怎样的立法思考和价值取向。而且，“前行的中国刑事法制”这个副标题，也暗示着这本书会着眼于当下和未来，这让我很感兴趣。我想知道，从过去的经验中，我们能够为未来的刑事法制建设汲取哪些养分，又面临着哪些新的挑战。

评分☆☆☆☆☆

我最近在读一些关于中国社会变迁的书籍，其中法律制度的演变是一个绕不开的话题。这本书的题目《大案回眸 前行的中国刑事法制》，就显得非常有吸引力。我很好奇，那些在历史上被称作“大案”的案件，究竟有着怎样的特殊性？它们又是如何与当时中国的刑事法制发展紧密相连的？我希望书中能够展现出，这些案件不仅仅是孤立的法律事件，更是折射出社会思潮、政治环境以及法制理念变迁的重要窗口。而且，“回眸”与“前行”的结合，让我觉得这本书有纵深感。我不仅想了解过去的那些案例，更想知道，从这些案例中，我们学到了什么，又将如何指导我们未来的刑事法制建设。比如，在面对一些新型的、复杂的犯罪形态时，我们的法律体系是否能够保持足够的韧性和适应性？这本书的出现，无疑能为我提供一个更系统、更深入的视角来理解中国刑事法制的发展历程。

评分☆☆☆☆☆

我最近在关注一些国际刑事司法领域的最新动态，也想看看国内在这方面的发展。这本书的题目让我联想到，那些曾经被认为是“铁案”或者“疑难杂症”的案件，在经历时间的沉淀和视角的变化后，是否会呈现出新的解读？我有点好奇，书中会不会涉及到一些关于证据采信、程序正义的讨论？毕竟，这几年关于刑事辩护、非法证据排除的呼声一直很高。我希望作者能从一个宏观的视角，比如从国际刑事司法发展的趋势，或者从人权保障的角度，来审视我国刑事法制的发展脉络。这本书的名字里有“回眸”和“前行”，我觉得这恰恰体现了历史与未来的联系。我想了解，在过去的那些大案中，有哪些经验教训是我们必须吸取的，又是哪些成功的实践，成为了我们未来刑事法制建设的宝贵财富。如果书中能有一些理论与实践的深度结合，那就更好了，比如分析某个案件对相关法律条文修改的具体影响，或者探讨如何更好地平衡效率与公正。