華旭模擬題：2017年國傢司法考試李佳的行政法模擬捲 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李佳 著

圖書標籤:

• 國傢司法考試
• 行政法
• 模擬題
• 李佳
• 2017年
• 法考
• 教材
• 練習
• 華旭
• 考研

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562075233

版次：1

商品編碼：12124447

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-05-01

用紙：膠版紙

頁數：120

字數：185000

正文語種：中文

內容簡介

　　《華旭模擬題：2017年國傢司法考試李佳的行政法模擬捲》為模擬題中的行政法，本套書通過對模擬題的逐一評析，幫助考生把握司考特點，掌握命題規律，全麵掌握解題技巧。準確把握司法考試考點，讓考生通過模擬題的演練進行知識的鞏固，透析2017年司法考試命題方嚮。
　　《華旭模擬題：2017年國傢司法考試李佳的行政法模擬捲》作者李佳，中國政法大學行政法學博士，山東大學博士後，獨創司法考試“形象記憶法”，將復雜而抽象的理論具體化。根據知識類型綜閤運用形象記憶法、理解記憶法、錶格記憶法、字鈎記憶法等多種科學記憶手段，將復雜而抽象的行政法理論具體化、形象化、生活化。

內頁插圖

目錄

知識點一 行政法的基本原則
知識點二 行政機關與行政機構
知識點三 行政立法
知識點四 公務員法
知識點五 行政許可的設定
知識點六 行政許可的實施
知識點七 行政許可的監督檢查
知識點八 行政強製的種類與設定
知識點九 行政強製措施
知識點十 行政處罰的種類與設定
知識點十一 行政處罰的實施
知識點十二 行政強製執行（含法院的非訴執行）
知識點十三 政府信息公開
知識點十四 行政訴訟與行政復議的受案範圍
知識點十五 行政訴訟與行政復議的關係
知識點十六 行政訴訟的管轄
知識點十七 原告和申請人（含第三人）
知識點十八 被告和被申請人（含第三人）
知識點十九 行政復議機關
知識點二十 行政訴訟的起訴和受理
知識點二十一 行政訴訟的審理
知識點二十二 行政爭議和民事爭議交叉案件
知識點二十三 行政訴訟和復議的證據規則和法律適用
知識點二十四 行政訴訟的結案和執行
知識點二十五 行政復議的程序和結案
知識點二十六 行政賠償
知識點二十七 司法賠償
知識點二十八 國傢賠償的方式和計算

精彩書摘

　　《華旭模擬題：2017年國傢司法考試李佳的行政法模擬捲》：
　　本題2015年7月1日市中院判決是賠後不賠前的“前”“後”界限點，但問題在於2015年7月1日之前的羈押不予賠償，而市中院判決內容是有期徒刑3年，緩期兩年執行，並於同日變更刑事強製措施，將其釋放，所以在二審判決後，當事人並沒有被實際羈押，所以，同樣無法賠償，本題答案為D選項。假設如果二審判決內容是有期徒刑3年的話，那麼本題賠償範圍就是從二審到再審之間的實際羈押期間瞭。
　　綜上，本題答案為D選項。
　　題119：周某後被確定為販賣毒品，區公安局以販賣毒品罪為由，2015年3月10日縣檢察院批捕，2015年6月10日縣法院對其判處有期徒刑3年，周某不服上訴，2015年7月1日市中院改判有期徒刑3年，緩期2年執行，並於同日變更刑事強製措施，將其釋放。2015年8月1日，市中院再審發現周某隻是自己吸食毒品，並未販賣毒品，原審事實認定不清，於是再審在查清事實後改判無罪釋放。同時，在公安局羈押期間，周圍被獄霸段某打傷，公安對此聽之任之，關於本案，周某申請國傢賠償，對此，下列選項正確的是？（1）
　　A.市中院賠償周某2015年3月10日到2015年7月1日人身自由受到限製的損失
　　B.縣檢察院賠償周某2015年3月10日到2015年6月10日人身自由受到限製的損失
　　C.市中院賠償周某2015年3月10日到2015年8月1日人身自由受到限製的損失
　　D.執行羈押的公安局賠償周某身體遭受毆打的損失
　　（試題解析）（1）“沒罪關瞭就要賠，有罪關瞭也白關；免罪關瞭分前後，賠後不賠前”，不同於上題，本題周某為徹底的沒罪，沒罪關瞭就要賠，關多久賠多久，那就意味著賠償範圍為從逮捕開始的當事人實際羈押部分，如果對公民的人身自由的限製不是通過實際羈押的方式來進行的，國傢不承擔賠償責任。下列刑事行為國傢不承擔賠償責任：①在自由刑執行期間，被告人被依法減刑或者假釋的，對於被減刑或者假釋部分的錯判刑罰，國傢不負賠償責任；②在刑罰執行中保外就醫的，人身自由雖受限製但實際上未被羈押，此期間國傢不負賠償責任；③有期徒刑緩期執行是附條件地不執行，不發生國傢賠償法上要求的侵犯人身自由權或者生命健康權的損害事實，國傢不負賠償責任；④管製、剝奪政治權利等刑罰，國傢不負賠償責任。
　　……

法律的深度透視與實戰演練：精選法律學科模擬試捲匯編 導言： 在浩瀚的法律知識海洋中，麵對日益復雜精深的法律體係和不斷更新的司法實踐要求，如何有效地檢驗學習成果、精準把握考試脈絡，是每一位法律學子和備考者麵臨的核心挑戰。本書並非單一考試或特定年份的模擬試題集，而是一部精選匯編，旨在為廣大法律學習者提供一個多維度、全方位的實戰演練平颱。我們深知，真正的法律能力體現在對基礎理論的深刻理解、對法條邏輯的靈活運用以及在復雜案例中迅速作齣精準判斷的能力。因此，本書嚴格篩選瞭不同法域、不同側重點的模擬試題，力求構建一個既能鞏固基礎知識，又能挑戰思維極限的綜閤性訓練體係。 本書的獨特價值與內容構成： 本書匯集瞭多套精心設計的模擬試捲，涵蓋瞭我國法律教育與司法考試體係中的核心科目，其編排思路注重係統性、關聯性與前沿性的統一。 一、 基礎法學理論的深度檢驗捲（捲一至捲三）： 這部分內容側重於對法學基礎理論的紮實掌握程度進行考察。我們精選的試題嚴格遵循經典的法理學、法製史學的基本框架，但又巧妙地融入瞭近年來學界的熱點爭議和前沿思潮。 法理學實證與規範分析： 模擬題設計瞭大量關於“法治的本質”、“權利與義務的界限”、“法律衝突的消解機製”等抽象概念的論述題。試題要求考生不僅要能復述經典理論（如自然法、實證法、法律實證主義等），更要能結閤最新的法律解釋學發展，對具體立法或判例中的潛在倫理衝突進行深入剖析。例如，關於“數據主權”與“個人信息保護”的衝突，要求考生運用法律解釋學的多元工具進行論證。 法製史的時代意義： 試題迴顧瞭中外法製史上的重大裏程碑，但考察的重點在於“曆史的繼承與超越”。考生需要分析某一曆史法製對現行法律製度的結構性影響，並評價其在當代社會背景下的適應性與局限性。不再是簡單的史實記憶，而是要求構建“曆史—現實”的邏輯鏈條。 憲法學的現代睏境： 針對我國憲法實踐中不斷湧現的新問題，如公共治理中的權力邊界、公民基本權利在數字空間的延伸與限製等，本書提供瞭貼閤實際的案例分析題。試題的評分標準側重於考生能否準確引用憲法條文、正確適用違憲審查的基本邏輯（即使我國尚未建立完備的違憲審查機製，但邏輯推理是必備的）。 二、 實體與程序法律的精細化訓練（捲四至捲七）： 本部分是法律技能的核心體現，旨在考察考生對民事、刑事、行政等核心法律部門的細緻入微的理解和實務操作能力。 民商法：新形態交易與舊規則的張力： 模擬捲特彆關注瞭近年來迅速發展的互聯網金融、知識産權的多元客體以及復雜公司治理結構中的股東派生訴訟等前沿領域。案例題的設計往往包含多重法律關係交織，要求考生能嫻熟地運用閤同法、物權法、侵權責任法和公司法中的規則進行層層剝離和適用。例如，一起涉及眾籌和虛擬資産的糾紛，需要考生分辨其性質究竟是債權、物權還是新型的用益物權。 刑法學：罪責刑的精準定位： 試題嚴格依照“三階層”理論框架設計，但引入瞭大量關於“不作為犯的保證人義務”、“正當防衛限度的邊緣判斷”以及“特殊體係下的共同犯罪認定”等難點。論述題要求考生對刑法的謙抑性原則和罪刑相當原則進行辯護性論述，體現對實體正義的深刻追求。 行政法與訴訟的銜接： 模擬捲強調行政實體法（如行政許可的信賴保護、行政強製的比例原則）與行政訴訟程序的有機結閤。案例題多模擬具體的行政復議或行政訴訟場景，考生需要判斷原告的主體資格、起訴期限、被告的適格性，並提齣實體上的救濟方案，確保程序閤法性與實體公正性的統一。 三、 綜閤應用與前瞻性思維（捲八至捲十）： 這部分是全書的升華，旨在測試考生的跨法域整閤能力和對未來法律趨勢的預判能力。 交叉學科的綜閤分析： 試題設計瞭涉及環境侵權、金融監管與刑事責任的復閤型案例，要求考生能夠在刑法、民法、行政法等多部法律之間進行有效的穿梭和規則的協調適用。這要求考生摒棄單一法學部門的思維定式。 法律文書的規範化寫作： 模擬捲包含針對特定法律問題的“判決書意見”或“法律意見書草稿”的撰寫環節。重點考察格式的嚴謹性、說理的邏輯性、法律引用的準確性和結論的導嚮性。 國際法與比較法視野下的本土化思考： 選取國際公法或比較法中的重要議題（如國際貿易爭端解決機製、國外反壟斷法的最新發展），要求考生將其置於我國的法律實踐框架內進行反思和藉鑒，體現開放包容的法律視野。 總結： 本書並非針對某一特定考試的“押題寶典”，而是一部結構嚴謹、內容深邃、覆蓋麵廣的法律實戰訓練手冊。它緻力於通過模擬真實考試的壓力與復雜性，幫助學習者構建起一個堅實、靈活且具有批判性思維的法律知識體係。每一道模擬題的背後，都蘊含著對法律精神的深層挖掘和對未來司法實踐的積極迴應。我們相信，通過對這些精選試捲的反復錘煉，學習者將能更從容地應對任何形式的法律專業挑戰。

評分☆☆☆☆☆

《華旭模擬題：2017年國傢司法考試李佳的行政法模擬捲》的齣現，如同一場及時雨，在我備考行政法最感到迷茫的時刻，為我指明瞭方嚮。這本書最大的亮點在於其題目的選材和解析的質量。我注意到，很多題目並非是簡單的知識點羅列，而是巧妙地將多個知識點融會貫通，需要考生具備較強的綜閤運用能力。這種題目設計，非常符閤司法考試的考察要求，能夠有效地鍛煉我的分析問題、解決問題的能力。李佳老師在解析部分，更是展現瞭其深厚的學術功底。他不僅對每個選項都進行瞭詳細的解釋，而且還引用瞭大量的法律條文、司法解釋以及權威學者的觀點，使得解析內容具有極高的參考價值。我經常在做完一套題目後，花大量時間去研讀解析，甚至會把解析中提到的案例去網上搜索，瞭解其前因後果。這種深入的學習方式，讓我對行政法的理解更加透徹，也更加牢固。這本書的排版也相當精美，閱讀起來非常舒適，沒有絲毫的疲憊感。我常常會把這本書帶到咖啡館，在輕鬆的環境中沉浸在法律的海洋裏。不得不說，這本書為我的備考之路增添瞭許多樂趣和動力。

評分☆☆☆☆☆

終於拿到這本《華旭模擬題：2017年國傢司法考試李佳的行政法模擬捲》，迫不及待地翻開，瞬間就被其緊湊的編排和精煉的語言所吸引。不同於市麵上很多厚重冗雜的教材，這本書的體量恰到好處，既不會讓人望而生畏，又能 G 包含足夠的信息量。每一道題目都附帶瞭詳盡的解析，不僅僅是給齣正確答案，更重要的是它能夠深入剖析考點、疑點，並巧妙地將相關的法律條文、司法解釋以及經典案例串聯起來，形成一個完整的知識體係。在學習過程中，我尤其欣賞李佳老師在題目設計上的人性化考量，很多題目都貼近實際案例，讀起來頗有代入感，仿佛置身於真實的法庭辯論之中。這不僅鍛煉瞭我的法律思維能力，更讓我對行政法的實際運用有瞭更深刻的理解。此外，書中的一些提示性文字，比如“注意區分”、“易混淆點”等，都像是經驗豐富的老前輩在耳邊提點，極大地提高瞭我的學習效率。我常常在做完一套題後，反復研讀解析部分，甚至會把解析中提及的相關法條再找齣來詳細閱讀，這種方式比死記硬背條文要有效得多，也更容易將知識點融會貫通。總體而言，這本書為我提供瞭一個非常清晰的學習路徑，幫助我係統地梳理瞭行政法的知識框架，並且在模擬練習中不斷鞏固和提升。

評分☆☆☆☆☆

我是一名正在準備2017年國傢司法考試的考生，行政法一直是我的一個薄弱環節。偶然的機會，我接觸到瞭《華旭模擬題：2017年國傢司法考試李佳的行政法模擬捲》，這本模擬題集徹底改變瞭我對行政法學習的認知。首先，書中的題目難度適中，既有基礎知識的考察，也有對復雜案例的分析，能夠很好地檢驗我的學習效果。其次，最讓我贊賞的是它的解析部分。李佳老師的解析，簡直是“點睛之筆”，它不僅給齣瞭正確答案，更重要的是，它詳細闡述瞭該知識點的來龍去脈，以及在實務中的應用。很多時候，我做錯的題目，並不是因為不知道知識點，而是無法將知識點靈活運用。而這本書的解析，恰恰彌補瞭我的這一不足。它會從不同角度去分析問題，引導我去思考，去發現自己思維的盲區。我常常在做完一套題後，不是簡單地對答案，而是仔細地研究每一道題的解析，甚至是反復閱讀，直到徹底理解。這種“精耕細作”的學習方法，讓我對行政法的掌握越來越紮實。而且，這本書的語言風格也非常親切，沒有枯燥的學術術語堆砌，讀起來更加容易理解。

評分☆☆☆☆☆

自從拿到《華旭模擬題：2017年國傢司法考試李佳的行政法模擬捲》以來，我的備考狀態發生瞭顯著的改變。這本書最大的魅力在於它的“精”。每一道題目都經過精心設計，緊扣考綱，並且難度梯度閤理，能夠有效地幫助我鞏固和提升。我特彆喜歡它對每一個知識點的深度挖掘，很多題目都不僅僅是考查孤立的法條，而是將多個法條、司法解釋甚至最新的立法精神融閤在一起，這對於培養我的法律思維至關重要。而解析部分更是這本書的“靈魂”所在。李佳老師的解析，並非簡單的答案復述，而是像一位經驗豐富的導師，循循善誘地引導我理解每一個考點背後的邏輯。他會詳細分析每個選項為何正確或錯誤，並常常引用相關法律法規的齣處和立法本意，讓我能夠從更宏觀的視角去把握行政法的體係。我經常會在研讀解析時，發現自己之前理解上的偏差，或者是一些容易忽視的細節。這種“解惑”的體驗，比單純地刷題要有效得多，也更能激發我的學習興趣。我常常會把解析中的關鍵信息整理到自己的筆記中，形成一套屬於自己的知識體係。這本書為我提供瞭一個非常高效的學習工具，讓我能夠事半功倍地進行行政法的復習。

評分☆☆☆☆☆

拿到《華旭模擬題：2017年國傢司法考試李佳的行政法模擬捲》的那一刻，我心中湧現的是一種踏實感。翻開扉頁，李佳老師的序言便傳遞齣一種嚴謹而富有溫度的學術態度，讓人感到親切。我一直在尋找一本能夠真正幫助我突破行政法難點的模擬題集，而這本書無疑給瞭我驚喜。它所選取的題目，不僅緊扣2017年國傢司法考試的命題趨勢，更是在知識點的深度和廣度上都下足瞭功夫。我嘗試做瞭幾套模擬題，發現題目類型非常豐富，涵蓋瞭選擇題、簡答題、論述題等多種題型，能夠全方位地檢驗我的學習成果。尤其值得稱贊的是，每道題目的解析都極其到位，邏輯清晰，條理分明。它不僅解釋瞭為什麼這個答案是正確的，更重要的是，它剖析瞭錯誤選項的迷惑性，以及齣題人可能考察的思維角度。這種“知其然，更知其所以然”的學習方式，讓我受益匪淺。我常常在做錯題目後，仔細閱讀解析，然後迴頭去翻閱我的筆記和教材，重新梳理相關的知識點，直到徹底理解為止。這本書就像是一位耐心的老師，它不會簡單地告訴你要記住什麼，而是引導你去思考，去理解法律的內在邏輯。我感覺自己在這本書的幫助下，對行政法的掌握程度有瞭質的飛躍，也對即將到來的考試充滿瞭信心。