华旭模拟题：2017年国家司法考试李佳的行政法模拟卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李佳 著

图书标签:

• 国家司法考试
• 行政法
• 模拟题
• 李佳
• 2017年
• 法考
• 教材
• 练习
• 华旭
• 考研

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562075233

版次：1

商品编码：12124447

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-05-01

用纸：胶版纸

页数：120

字数：185000

正文语种：中文

内容简介

　　《华旭模拟题：2017年国家司法考试李佳的行政法模拟卷》为模拟题中的行政法，本套书通过对模拟题的逐一评析，帮助考生把握司考特点，掌握命题规律，全面掌握解题技巧。准确把握司法考试考点，让考生通过模拟题的演练进行知识的巩固，透析2017年司法考试命题方向。
　　《华旭模拟题：2017年国家司法考试李佳的行政法模拟卷》作者李佳，中国政法大学行政法学博士，山东大学博士后，独创司法考试“形象记忆法”，将复杂而抽象的理论具体化。根据知识类型综合运用形象记忆法、理解记忆法、表格记忆法、字钩记忆法等多种科学记忆手段，将复杂而抽象的行政法理论具体化、形象化、生活化。

内页插图

目录

知识点一 行政法的基本原则
知识点二 行政机关与行政机构
知识点三 行政立法
知识点四 公务员法
知识点五 行政许可的设定
知识点六 行政许可的实施
知识点七 行政许可的监督检查
知识点八 行政强制的种类与设定
知识点九 行政强制措施
知识点十 行政处罚的种类与设定
知识点十一 行政处罚的实施
知识点十二 行政强制执行（含法院的非诉执行）
知识点十三 政府信息公开
知识点十四 行政诉讼与行政复议的受案范围
知识点十五 行政诉讼与行政复议的关系
知识点十六 行政诉讼的管辖
知识点十七 原告和申请人（含第三人）
知识点十八 被告和被申请人（含第三人）
知识点十九 行政复议机关
知识点二十 行政诉讼的起诉和受理
知识点二十一 行政诉讼的审理
知识点二十二 行政争议和民事争议交叉案件
知识点二十三 行政诉讼和复议的证据规则和法律适用
知识点二十四 行政诉讼的结案和执行
知识点二十五 行政复议的程序和结案
知识点二十六 行政赔偿
知识点二十七 司法赔偿
知识点二十八 国家赔偿的方式和计算

精彩书摘

　　《华旭模拟题：2017年国家司法考试李佳的行政法模拟卷》：
　　本题2015年7月1日市中院判决是赔后不赔前的“前”“后”界限点，但问题在于2015年7月1日之前的羁押不予赔偿，而市中院判决内容是有期徒刑3年，缓期两年执行，并于同日变更刑事强制措施，将其释放，所以在二审判决后，当事人并没有被实际羁押，所以，同样无法赔偿，本题答案为D选项。假设如果二审判决内容是有期徒刑3年的话，那么本题赔偿范围就是从二审到再审之间的实际羁押期间了。
　　综上，本题答案为D选项。
　　题119：周某后被确定为贩卖毒品，区公安局以贩卖毒品罪为由，2015年3月10日县检察院批捕，2015年6月10日县法院对其判处有期徒刑3年，周某不服上诉，2015年7月1日市中院改判有期徒刑3年，缓期2年执行，并于同日变更刑事强制措施，将其释放。2015年8月1日，市中院再审发现周某只是自己吸食毒品，并未贩卖毒品，原审事实认定不清，于是再审在查清事实后改判无罪释放。同时，在公安局羁押期间，周围被狱霸段某打伤，公安对此听之任之，关于本案，周某申请国家赔偿，对此，下列选项正确的是？（1）
　　A.市中院赔偿周某2015年3月10日到2015年7月1日人身自由受到限制的损失
　　B.县检察院赔偿周某2015年3月10日到2015年6月10日人身自由受到限制的损失
　　C.市中院赔偿周某2015年3月10日到2015年8月1日人身自由受到限制的损失
　　D.执行羁押的公安局赔偿周某身体遭受殴打的损失
　　（试题解析）（1）“没罪关了就要赔，有罪关了也白关；免罪关了分前后，赔后不赔前”，不同于上题，本题周某为彻底的没罪，没罪关了就要赔，关多久赔多久，那就意味着赔偿范围为从逮捕开始的当事人实际羁押部分，如果对公民的人身自由的限制不是通过实际羁押的方式来进行的，国家不承担赔偿责任。下列刑事行为国家不承担赔偿责任：①在自由刑执行期间，被告人被依法减刑或者假释的，对于被减刑或者假释部分的错判刑罚，国家不负赔偿责任；②在刑罚执行中保外就医的，人身自由虽受限制但实际上未被羁押，此期间国家不负赔偿责任；③有期徒刑缓期执行是附条件地不执行，不发生国家赔偿法上要求的侵犯人身自由权或者生命健康权的损害事实，国家不负赔偿责任；④管制、剥夺政治权利等刑罚，国家不负赔偿责任。
　　……

法律的深度透视与实战演练：精选法律学科模拟试卷汇编 导言： 在浩瀚的法律知识海洋中，面对日益复杂精深的法律体系和不断更新的司法实践要求，如何有效地检验学习成果、精准把握考试脉络，是每一位法律学子和备考者面临的核心挑战。本书并非单一考试或特定年份的模拟试题集，而是一部精选汇编，旨在为广大法律学习者提供一个多维度、全方位的实战演练平台。我们深知，真正的法律能力体现在对基础理论的深刻理解、对法条逻辑的灵活运用以及在复杂案例中迅速作出精准判断的能力。因此，本书严格筛选了不同法域、不同侧重点的模拟试题，力求构建一个既能巩固基础知识，又能挑战思维极限的综合性训练体系。 本书的独特价值与内容构成： 本书汇集了多套精心设计的模拟试卷，涵盖了我国法律教育与司法考试体系中的核心科目，其编排思路注重系统性、关联性与前沿性的统一。 一、 基础法学理论的深度检验卷（卷一至卷三）： 这部分内容侧重于对法学基础理论的扎实掌握程度进行考察。我们精选的试题严格遵循经典的法理学、法制史学的基本框架，但又巧妙地融入了近年来学界的热点争议和前沿思潮。 法理学实证与规范分析： 模拟题设计了大量关于“法治的本质”、“权利与义务的界限”、“法律冲突的消解机制”等抽象概念的论述题。试题要求考生不仅要能复述经典理论（如自然法、实证法、法律实证主义等），更要能结合最新的法律解释学发展，对具体立法或判例中的潜在伦理冲突进行深入剖析。例如，关于“数据主权”与“个人信息保护”的冲突，要求考生运用法律解释学的多元工具进行论证。 法制史的时代意义： 试题回顾了中外法制史上的重大里程碑，但考察的重点在于“历史的继承与超越”。考生需要分析某一历史法制对现行法律制度的结构性影响，并评价其在当代社会背景下的适应性与局限性。不再是简单的史实记忆，而是要求构建“历史—现实”的逻辑链条。 宪法学的现代困境： 针对我国宪法实践中不断涌现的新问题，如公共治理中的权力边界、公民基本权利在数字空间的延伸与限制等，本书提供了贴合实际的案例分析题。试题的评分标准侧重于考生能否准确引用宪法条文、正确适用违宪审查的基本逻辑（即使我国尚未建立完备的违宪审查机制，但逻辑推理是必备的）。 二、 实体与程序法律的精细化训练（卷四至卷七）： 本部分是法律技能的核心体现，旨在考察考生对民事、刑事、行政等核心法律部门的细致入微的理解和实务操作能力。 民商法：新形态交易与旧规则的张力： 模拟卷特别关注了近年来迅速发展的互联网金融、知识产权的多元客体以及复杂公司治理结构中的股东派生诉讼等前沿领域。案例题的设计往往包含多重法律关系交织，要求考生能娴熟地运用合同法、物权法、侵权责任法和公司法中的规则进行层层剥离和适用。例如，一起涉及众筹和虚拟资产的纠纷，需要考生分辨其性质究竟是债权、物权还是新型的用益物权。 刑法学：罪责刑的精准定位： 试题严格依照“三阶层”理论框架设计，但引入了大量关于“不作为犯的保证人义务”、“正当防卫限度的边缘判断”以及“特殊体系下的共同犯罪认定”等难点。论述题要求考生对刑法的谦抑性原则和罪刑相当原则进行辩护性论述，体现对实体正义的深刻追求。 行政法与诉讼的衔接： 模拟卷强调行政实体法（如行政许可的信赖保护、行政强制的比例原则）与行政诉讼程序的有机结合。案例题多模拟具体的行政复议或行政诉讼场景，考生需要判断原告的主体资格、起诉期限、被告的适格性，并提出实体上的救济方案，确保程序合法性与实体公正性的统一。 三、 综合应用与前瞻性思维（卷八至卷十）： 这部分是全书的升华，旨在测试考生的跨法域整合能力和对未来法律趋势的预判能力。 交叉学科的综合分析： 试题设计了涉及环境侵权、金融监管与刑事责任的复合型案例，要求考生能够在刑法、民法、行政法等多部法律之间进行有效的穿梭和规则的协调适用。这要求考生摒弃单一法学部门的思维定式。 法律文书的规范化写作： 模拟卷包含针对特定法律问题的“判决书意见”或“法律意见书草稿”的撰写环节。重点考察格式的严谨性、说理的逻辑性、法律引用的准确性和结论的导向性。 国际法与比较法视野下的本土化思考： 选取国际公法或比较法中的重要议题（如国际贸易争端解决机制、国外反垄断法的最新发展），要求考生将其置于我国的法律实践框架内进行反思和借鉴，体现开放包容的法律视野。 总结： 本书并非针对某一特定考试的“押题宝典”，而是一部结构严谨、内容深邃、覆盖面广的法律实战训练手册。它致力于通过模拟真实考试的压力与复杂性，帮助学习者构建起一个坚实、灵活且具有批判性思维的法律知识体系。每一道模拟题的背后，都蕴含着对法律精神的深层挖掘和对未来司法实践的积极回应。我们相信，通过对这些精选试卷的反复锤炼，学习者将能更从容地应对任何形式的法律专业挑战。

评分☆☆☆☆☆

终于拿到这本《华旭模拟题：2017年国家司法考试李佳的行政法模拟卷》，迫不及待地翻开，瞬间就被其紧凑的编排和精炼的语言所吸引。不同于市面上很多厚重冗杂的教材，这本书的体量恰到好处，既不会让人望而生畏，又能 G 包含足够的信息量。每一道题目都附带了详尽的解析，不仅仅是给出正确答案，更重要的是它能够深入剖析考点、疑点，并巧妙地将相关的法律条文、司法解释以及经典案例串联起来，形成一个完整的知识体系。在学习过程中，我尤其欣赏李佳老师在题目设计上的人性化考量，很多题目都贴近实际案例，读起来颇有代入感，仿佛置身于真实的法庭辩论之中。这不仅锻炼了我的法律思维能力，更让我对行政法的实际运用有了更深刻的理解。此外，书中的一些提示性文字，比如“注意区分”、“易混淆点”等，都像是经验丰富的老前辈在耳边提点，极大地提高了我的学习效率。我常常在做完一套题后，反复研读解析部分，甚至会把解析中提及的相关法条再找出来详细阅读，这种方式比死记硬背条文要有效得多，也更容易将知识点融会贯通。总体而言，这本书为我提供了一个非常清晰的学习路径，帮助我系统地梳理了行政法的知识框架，并且在模拟练习中不断巩固和提升。

评分☆☆☆☆☆

自从拿到《华旭模拟题：2017年国家司法考试李佳的行政法模拟卷》以来，我的备考状态发生了显著的改变。这本书最大的魅力在于它的“精”。每一道题目都经过精心设计，紧扣考纲，并且难度梯度合理，能够有效地帮助我巩固和提升。我特别喜欢它对每一个知识点的深度挖掘，很多题目都不仅仅是考查孤立的法条，而是将多个法条、司法解释甚至最新的立法精神融合在一起，这对于培养我的法律思维至关重要。而解析部分更是这本书的“灵魂”所在。李佳老师的解析，并非简单的答案复述，而是像一位经验丰富的导师，循循善诱地引导我理解每一个考点背后的逻辑。他会详细分析每个选项为何正确或错误，并常常引用相关法律法规的出处和立法本意，让我能够从更宏观的视角去把握行政法的体系。我经常会在研读解析时，发现自己之前理解上的偏差，或者是一些容易忽视的细节。这种“解惑”的体验，比单纯地刷题要有效得多，也更能激发我的学习兴趣。我常常会把解析中的关键信息整理到自己的笔记中，形成一套属于自己的知识体系。这本书为我提供了一个非常高效的学习工具，让我能够事半功倍地进行行政法的复习。

评分☆☆☆☆☆

我是一名正在准备2017年国家司法考试的考生，行政法一直是我的一个薄弱环节。偶然的机会，我接触到了《华旭模拟题：2017年国家司法考试李佳的行政法模拟卷》，这本模拟题集彻底改变了我对行政法学习的认知。首先，书中的题目难度适中，既有基础知识的考察，也有对复杂案例的分析，能够很好地检验我的学习效果。其次，最让我赞赏的是它的解析部分。李佳老师的解析，简直是“点睛之笔”，它不仅给出了正确答案，更重要的是，它详细阐述了该知识点的来龙去脉，以及在实务中的应用。很多时候，我做错的题目，并不是因为不知道知识点，而是无法将知识点灵活运用。而这本书的解析，恰恰弥补了我的这一不足。它会从不同角度去分析问题，引导我去思考，去发现自己思维的盲区。我常常在做完一套题后，不是简单地对答案，而是仔细地研究每一道题的解析，甚至是反复阅读，直到彻底理解。这种“精耕细作”的学习方法，让我对行政法的掌握越来越扎实。而且，这本书的语言风格也非常亲切，没有枯燥的学术术语堆砌，读起来更加容易理解。

评分☆☆☆☆☆

《华旭模拟题：2017年国家司法考试李佳的行政法模拟卷》的出现，如同一场及时雨，在我备考行政法最感到迷茫的时刻，为我指明了方向。这本书最大的亮点在于其题目的选材和解析的质量。我注意到，很多题目并非是简单的知识点罗列，而是巧妙地将多个知识点融会贯通，需要考生具备较强的综合运用能力。这种题目设计，非常符合司法考试的考察要求，能够有效地锻炼我的分析问题、解决问题的能力。李佳老师在解析部分，更是展现了其深厚的学术功底。他不仅对每个选项都进行了详细的解释，而且还引用了大量的法律条文、司法解释以及权威学者的观点，使得解析内容具有极高的参考价值。我经常在做完一套题目后，花大量时间去研读解析，甚至会把解析中提到的案例去网上搜索，了解其前因后果。这种深入的学习方式，让我对行政法的理解更加透彻，也更加牢固。这本书的排版也相当精美，阅读起来非常舒适，没有丝毫的疲惫感。我常常会把这本书带到咖啡馆，在轻松的环境中沉浸在法律的海洋里。不得不说，这本书为我的备考之路增添了许多乐趣和动力。

评分☆☆☆☆☆

拿到《华旭模拟题：2017年国家司法考试李佳的行政法模拟卷》的那一刻，我心中涌现的是一种踏实感。翻开扉页，李佳老师的序言便传递出一种严谨而富有温度的学术态度，让人感到亲切。我一直在寻找一本能够真正帮助我突破行政法难点的模拟题集，而这本书无疑给了我惊喜。它所选取的题目，不仅紧扣2017年国家司法考试的命题趋势，更是在知识点的深度和广度上都下足了功夫。我尝试做了几套模拟题，发现题目类型非常丰富，涵盖了选择题、简答题、论述题等多种题型，能够全方位地检验我的学习成果。尤其值得称赞的是，每道题目的解析都极其到位，逻辑清晰，条理分明。它不仅解释了为什么这个答案是正确的，更重要的是，它剖析了错误选项的迷惑性，以及出题人可能考察的思维角度。这种“知其然，更知其所以然”的学习方式，让我受益匪浅。我常常在做错题目后，仔细阅读解析，然后回头去翻阅我的笔记和教材，重新梳理相关的知识点，直到彻底理解为止。这本书就像是一位耐心的老师，它不会简单地告诉你要记住什么，而是引导你去思考，去理解法律的内在逻辑。我感觉自己在这本书的帮助下，对行政法的掌握程度有了质的飞跃，也对即将到来的考试充满了信心。