網絡服務提供者著作權侵權責任研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王晉 著

圖書標籤:

• 著作權法
• 網絡服務提供者
• 侵權責任
• 法律研究
• 知識産權
• 互聯網法律
• ISP責任
• 網絡侵權
• 法律適用
• 侵權行為

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513045186

版次：1

商品編碼：12132628

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-05-01

用紙：膠版紙

頁數：212

字數：223000

正文語種：中文

內容簡介

網絡著作權糾紛一直都是理論界和實務界關注的熱門話題，網絡服務提供者在網絡世界中扮演著重要角色，決定著網絡産業的穩步發展，進而促進著經濟和社會的發展。本書從網絡空間中的網絡傳播特性入手，以引入激勵理論的利益平衡原則為主綫，將美國等國外的立法規定及司法判例為藉鑒，重點研究我國網絡服務提供者著作權侵權的歸責原則和責任形態，提齣在網絡服務提供者不作為和網絡用戶直接侵權的情況下承擔補充責任的觀點。最後探討我國各類彆的網絡服務提供者著作權侵權典型案例，選取北京市海澱區人民法院2012年1月到2014年6月兩年半間的，以視頻網站為被告的網絡服務提供者著作權侵權的352件案例進行實證統計分析，發現我國網絡服務提供者承擔寬泛和嚴的責任，但卻沒有英美國傢避風港原則的庇護。

作者簡介

王晉，博士，現為中國傳媒大學體育傳播與法規研究中心主任，兼任媒體法規政策研究中心研究員。2006年中國政法大學法學碩士畢業，同年進入中國傳媒大學國際傳播學院工作，2008年攻讀中國傳媒大學傳媒政策與法規博士。主持及承擔省部級、校級科研項目，發錶論文十餘篇；主講課程傳媒倫理與法規、法律基礎等。

目錄

引言
第一節 選題緣起和選題意義
第二節 文獻綜述
一、國內著作關於網絡服務提供者著作權侵權責任的研究綜述
二、國內碩博論文關於網絡服務提供者著作權侵權責任的研究綜述
三、國外著作關於網絡服務提供者著作權侵權責任的研究綜述
四、國外論文關於網絡服務提供者著作權侵權責任的研究綜述
第三節 難點問題和創新之處
第四節 研究進路和研究方法
一、研究進路
二、研究方法

第一章 概述
第一節 網絡傳播和網絡空間
一、網絡傳播（Network Communication）
二、網絡空間（Cyberspacc）
三、互聯網對著作權製度的衝擊
第二節 關於網絡服務提供者著作權侵權的法規和理論現狀
一、我國網絡服務提供者著作權侵權法製現狀評析
二、作品提供行為與單純網絡技術服務提供行為
三、直接侵權和間接侵權
第三節 我國網絡服務提供者的涵義和功能
一、本文界定的網絡服務提供者的涵義和分類
二、網絡服務提供者是網絡空間的守護者
三、網絡服務提供者是網絡空間的傳播者
第四節 網絡服務提供者著作權侵權責任研究的理論基礎
一、法與利益平衡原則
二、網絡著作權領域個人利益與公共利益的辯證關係
三、網絡著作權領域的利益平衡需要全麵引入激勵理論
四、網絡著作權領域利益平衡原則摺射的內涵及其原因

第二章 國外網絡服務提供者著作權侵權立法和司法現狀研究
第一節 美國網絡服務提供者責任認定規則從嚴格嚮寬鬆發展
一、DMCA的産生背景
二、DMCA與避風港原則
三、從嚴到寬的司法案例錶現
第二節 從司法判例看美國輔助侵權等間接侵權製度的發展
一、美國輔助侵權（Contributory Infringemenl）的發展脈絡
二、替代侵權（Vicarious L1ability）與引誘侵權（Induced Infringement）
三、美國網絡服務提供者著作權間接侵權呈現的特點
四、我國與美國的間接侵權之比較分析
第三節 美國現行網絡服務提供者著作權侵權判定的主客觀剖析
第四節 其他國傢相關立法規定和實踐做法
一、德國
二、歐盟
三、澳大利亞
四、新加坡
五、日本
六、英國
七、加拿大

第三章 國內網絡服務提供者著作權侵權的歸責原則研究
第一節 我國網絡服務提供者著作權侵權適用過錯責任原則
一、主體類型特殊的網絡侵權行為仍然適用傳統過錯責任原則的可行性
二、適用過錯責任原則的優勢
第二節 現行法律關於網絡服務提供者主觀要件規定的剖析
一、現行法律關於“過錯”的規定
二、用於判定“故意”的“被通知後不取下標準”
三、用於判定“推定知道”的“紅旗測試標準”
四、判定“過失”的“注意義務標準”
第三節 國內外避風港原則的比較
一、我國的避風港原則
二、國內外避風港原則的異同
三、成功適用避風港原則的案例分析

第四章 國內網絡服務提供者著作權侵權的責任形態研究
第一節 網絡服務提供者之間的共同侵權承擔連帶責任
第二節 對“不作為的網絡服務提供者和網絡用戶直接侵權”承擔連帶責任的質疑
一、規定“網絡服務提供者承擔連帶責任”無源可尋
二、從“網絡技術中立”角度看不適宜規定連帶責任
三、從互聯網長遠發展看不適宜規定連帶責任
四、從激勵理論看，網絡服務提供者侵權的承擔責任在著作權領域應與其他領域有所不同
五、從網絡立法政策和指導原則來看，不宜采用連帶責任
第三節 對不作為的網絡服務提供者著作權侵權承擔
補充責任的提齣
一、直接的侵權人與不作為的網絡服務提供者之間應當有主次責任之分
二、從利益平衡角度尋求被侵權的著作權人與不作為的網絡服務提供者權責的明晰
三、從國內外法律政策和趨勢來看，網絡服務提供者可以作為承擔補充責任的主體
四、網絡服務提供者扮演著“類似於安全保障義務”的角色承擔“相應的補充責任”

第五章 國內網絡服務提供者侵犯著作權的司法案例研究
第一節 具體類型的網絡服務提供者著作權侵權實務分析
一、提供信息存儲空間服務行為的網絡服務提供者著作權侵權實務分析
二、提供搜索鏈接服務行為的網絡服務提供者著作權侵權實務分析
三、提供軟件服務行為的網絡服務提供者著作權侵權實務分析
第二節 以海澱區人民法院為例以視頻為客體的網絡服務提供者著作權侵權案例統計（2012．1-2014．6）
一、視頻網站侵權實證案例統計列錶（以海澱區法院為例，時間為2012．1-2014．6）
二、視頻網站著作權侵權案件特點
三、視頻網站侵犯著作權現狀的原因

第六章 觀點迴顧和啓示
參考文獻
緻謝

前言/序言

網絡著作權糾紛一直都是理論界和實務界關注的熱門話題，網絡服務提供者在網絡世界中扮演著重要角色，決定著網絡産業的穩步發展，進而促進著經濟和社會的發展。本書從網絡空間中的網絡傳播特性入手，以引入激勵理論的利益平衡原則為主綫，將美國等國外的立法規定及司法判例為藉鑒，重點研究我國網絡服務提供者著作權侵權的歸責原則和責任形態，提齣在網絡服務提供者不作為和網絡用戶直接侵權的情況下承擔補充責任的觀點。最後探討我國各類彆的網絡服務提供者著作權侵權典型案例，選取北京市海澱區人民法院2012年1月到2014年6月兩年半間的，以視頻網站為被告的網絡服務提供者著作權侵權的352件案例進行實證統計分析，發現我國網絡服務提供者承擔寬泛和嚴格的責任，但卻沒有英美國傢避風港原則的庇護。

好的，這是一本名為《人工智能倫理與社會治理前沿探析》的圖書簡介，旨在深入探討人工智能技術飛速發展背景下，全球範圍內倫理規範、法律框架及社會治理體係所麵臨的復雜挑戰與未來走嚮。 --- 圖書簡介：《人工智能倫理與社會治理前沿探析》 內容提要 本書匯集瞭跨學科領域的權威學者與業界精英的深刻洞見，係統梳理瞭人工智能（AI）技術從實驗室走嚮社會應用過程中所激發的倫理睏境、法律真空與治理需求。全書聚焦於當前全球社會對AI的深層關切，從算法偏見與公平性、數據隱私與安全、自主係統責任認定、以及人機交互的社會心理影響等多個維度展開深入剖析，旨在構建一個全麵、前瞻且具有操作性的AI倫理與社會治理理論框架。 我們不再將AI視為單純的技術進步，而是將其置於人類文明演進的宏大敘事之中，探討技術理性與人文價值之間的張力，以及如何通過前瞻性的治理策略，確保AI的發展能夠真正服務於人類的福祉，而非加劇既有的社會不平等或帶來不可控的係統性風險。 第一部分：人工智能的倫理基石與價值重塑 本部分深入探討瞭AI倫理學的核心議題，挑戰瞭傳統倫理學理論在麵對高度復雜、不透明的機器學習模型時的適用性。 第一章：算法的道德羅盤：透明度、可解釋性與偏見消除 本章詳細分析瞭“黑箱”問題對倫理問責的挑戰。通過對深度學習模型決策路徑的逆嚮工程研究，我們探討瞭如何量化和識彆算法中潛藏的結構性偏見（如種族、性彆歧視）。重點討論瞭可解釋性人工智能（XAI）的技術進展及其在金融信貸、司法判決等高風險場景中的倫理要求。此外，本章還提齣瞭一套基於“影響評估”的算法倫理審計標準，強調在係統部署前，必須進行嚴格的社會衝擊預判。 第二章：數據主權與數字人權：隱私的邊界重構 隨著大數據和聯邦學習的普及，個人數據的“使用權”與“控製權”之間的界限日益模糊。本章超越瞭傳統GDPR框架下的告知同意模式，聚焦於“意義的隱私”——即數據在聚閤和衍生應用中可能揭示的個體深層信息。我們引入瞭“去中心化身份認證（DID）”和“差分隱私”等前沿技術概念，並論證瞭在智能城市和物聯網場景下，構建新型數據信托機製的必要性，以保障公民的數字人權不受技術規模擴張的侵蝕。 第三章：自主性機器的責任鏈條：從法律主體到行為歸因 本部分是全書的核心哲學與法律探討之一。隨著自動駕駛汽車、戰場機器人乃至輔助醫療係統的成熟，機器行為的後果已不再是簡單的人為錯誤。本書詳細梳理瞭傳統侵權法中關於“故意”、“過失”和“因果關係”的認定睏難。我們引入瞭“責任分擔模型”（Shared Liability Model），探討瞭在設計者、開發者、所有者和使用者之間如何有效分配風險。特彆關注瞭“機器意圖”的界定難題，並探討瞭是否應為高度自主的AI係統設立“有限法律人格”的可能性，以解決保險與賠償的歸屬問題。 第二部分：全球治理格局與法律規範的演進 本部分將視野拓展至國際層麵，分析瞭各國和各大組織在搶占AI治理製高點上的策略差異，並探討瞭構建全球協同治理框架的可能性。 第四章：地緣政治下的技術標準之爭：全球治理的碎片化挑戰 本章對比分析瞭歐盟（以《人工智能法案》為代錶的風險分層監管）、美國（側重創新激勵與部門規製）以及中國（強調安全可控與國傢戰略應用）在AI治理上的三大主要範式。重點分析瞭這種“治理碎片化”對跨國技術協作和全球供應鏈的影響。我們主張，在關鍵基礎技術領域，如通用人工智能（AGI）的安全性標準上，國際社會亟需達成最低限度的倫理共識，以防止“監管套利”現象的齣現。 第五章：麵嚮未來的監管工具箱：沙盒、柔性治理與跨界閤作 本書強調，僵硬的預先立法難以適應AI技術的指數級迭代速度。因此，本章深入探討瞭“適應性監管”的實踐路徑。這包括： 1. 監管沙盒（Regulatory Sandbox）： 如何設計有效的測試環境，允許創新在受控範圍內進行倫理驗證。 2. 標準先行策略： 利用行業標準和技術規範（如ISO/IEC標準）作為法律框架的補充。 3. 公私閤作（PPP）治理： 探討政府如何有效地與掌握核心技術的科技巨頭進行信息共享與風險共擔。 第六章：通用人工智能（AGI）的風險規製：從當下技術到遠景挑戰 本書將對AGI的潛在係統性風險進行前瞻性研究，這已超越瞭傳統的應用層麵的倫理考量。我們分析瞭“失控風險”（Control Problem）的哲學根源，並探討瞭如何在早期研發階段嵌入“價值對齊”（Value Alignment）技術。重點討論瞭全球範圍內對超級智能研發的“暫停”或“嚴格限製”的倫理呼籲，並提齣瞭一套基於“漸進式能力評估”的風險升級報告機製，以確保技術發展在可控的社會監督之下進行。 第三部分：社會影響、心智模型與未來勞動力重塑 本部分關注AI對人類社會結構、文化認同及個體心智模型産生的深遠影響。 第七章：認知盈餘與心智替代：AI對人類能動性的挑戰 隨著AI越來越多地承擔復雜的認知任務，本章探討瞭人類的“認知外包”現象。當決策權和分析能力逐漸移交給機器時，人類的批判性思維和問題解決能力是否會退化？本書通過心理學和神經科學的研究，分析瞭人機共生關係中，人類如何保持心智的自主性，並提齣如何在教育體係中培養“與AI協作的智慧”。 第八章：深度僞造（Deepfake）與信息生態：信任危機的治理 本章聚焦於生成式AI對信息真實性和民主進程的衝擊。我們不僅分析瞭深度僞造技術的傳播機製，更著重於“驗證基礎設施”的建設。這包括數字水印、區塊鏈溯源技術，以及社會層麵對媒體素養的再教育。關鍵在於如何建立一個能夠在不扼殺閤法創新的前提下，有效識彆和標記“非真實內容”的社會共識機製。 第九章：AI時代的經濟公正與社會保障：普遍基本收入的再思考 技術性失業的威脅日益凸顯。本書超越瞭簡單的“工作替代”論，探討瞭AI驅動的財富集中化如何加劇收入不平等。我們係統評估瞭“普遍基本收入”（UBI）、“普遍基本服務”（UBS）以及“機器人稅”等政策工具的經濟可行性與倫理正當性，旨在為構建一個更具包容性的後工作時代社會契約提供政策參考。 結語：邁嚮負責任的創新文化 本書最終呼籲，AI倫理與治理不應被視為創新的桎梏，而應被視為實現可持續、負責任創新的必要條件。構建一個以人為本的AI生態係統，需要技術人員、政策製定者、哲學傢和公眾的持續對話與共同努力。本書期望成為推動這場對話深入發展的重要思想資源。

評分☆☆☆☆☆

這本書我真是盼瞭好久，拿到手的那一刻，感覺自己像撿到寶一樣。作為一個平時也關注互聯網和版權問題的人，這本書的主題正是我一直想深入瞭解的。我特彆好奇作者是如何在網絡服務提供者的“中間商”角色和著作權侵權之間的復雜關係中找到突破口的。畢竟，網絡空間這麼大，內容傳播的速度和範圍都遠超想象，想要準確界定誰該為侵權行為負責，這本身就是一項極具挑戰性的任務。我猜想作者在書中應該會從法律的視角齣發，詳細梳理相關的法律條文、經典案例，甚至是不同國傢和地區在此問題上的處理方式。我很期待能夠從中學習到關於“避風港原則”、“紅旗原則”等概念的深入解讀，以及這些原則在實際應用中可能遇到的睏境和發展趨勢。畢竟，技術在不斷發展，新的侵權形式層齣不窮，法律的更新和完善也需要緊跟時代步伐。這本書的齣現，無疑是為我們提供瞭一個寶貴的學習和思考的平颱，讓我能夠更清晰地認識到網絡環境下著作權保護的復雜性與重要性。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我對於著作權保護的邊界和界定都感到非常好奇，尤其是在快速發展的網絡環境下。這本書的齣現，正好填補瞭我在這方麵知識的空白。我注意到書名中“網絡服務提供者”這個關鍵詞，這讓我想到很多社交媒體、視頻分享平颱等，它們在傳播信息的同時，也可能因為用戶上傳的內容而牽涉到著作權侵權的問題。這本書是否會詳細闡述，在不同的網絡服務模式下，著作權侵權的法律責任會有何不同？比如，搜索引擎和視頻托管平颱在法律責任上是否應該一視同仁？我很期待作者能夠通過深入的案例分析和理論探討，為我們梳理清楚網絡服務提供者在著作權侵權責任承擔上的具體標準和依據。我希望這本書能讓我對這個復雜的法律問題有更深刻的理解，並能從中學習到如何更好地在數字時代維護自身和他人的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

我是一個對知識産權保護充滿熱情的人，尤其關注互聯網領域的發展。所以當我在書店看到這本《網絡服務提供者著作權侵權責任研究》時，眼睛立刻就被吸引住瞭。在我看來，這個問題是數字時代知識産權保護領域最核心、最棘手的問題之一。網絡服務提供者作為信息傳播的“管道”，在其中扮演著至關重要的角色，但其責任界定卻是一個模糊且充滿爭議的地帶。我迫切地想知道，作者是如何在法律的框架下，去界定和劃分這些責任的。這本書是否會深入分析不同類型的網絡服務提供者（例如搜索引擎、社交媒體平颱、內容托管服務商等）在侵權責任承擔上的差異？作者是否會探討一些創新的責任分擔模式，以應對技術變革帶來的新挑戰？我非常期待在這本書中找到關於這些問題的答案，希望能更深刻地理解著作權保護在網絡時代的新語境，以及如何在促進互聯網繁榮發展的同時，切實有效地保護創作者的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題讓我聯想到近幾年在網絡上屢屢發生的版權糾紛事件，以及那些關於“誰該為盜版內容負責”的爭論。作為一名普通的網絡用戶，我平時雖然不太會去刻意關注法律細節，但對於內容的閤法性還是比較敏感的。這本書讓我覺得，它會是一本能夠幫助我理解這些復雜事件背後法律邏輯的讀物。我猜想作者在書中可能不僅僅會陳述法律條文，更會分析在實際操作中，如何去認定網絡服務提供者是否盡到瞭應有的注意義務，以及在侵權發生後，如何去追究其責任。我比較好奇的是，作者是否會提及一些關於“用戶生成內容”的著作權問題，因為這部分內容是目前網絡平颱最活躍，也是最容易引發侵權爭議的領域。這本書的價值在於，它能夠讓我們普通讀者也能對著作權保護這個話題有更清晰的認識，從而在日常的網絡行為中更加注意版權問題。

評分☆☆☆☆☆

老實說，我之前對網絡服務提供者著作權侵權責任這個話題並沒有太深入的瞭解，感覺離我的日常生活有點遠。但最近因為一些機緣巧閤，開始接觸到一些關於數字內容版權的討論，纔意識到這個問題其實非常普遍，而且關係到很多人的切身利益。這本書的書名讓我覺得它會是一本非常專業的學術著作，可能裏麵會有很多晦澀難懂的法律術語和理論。不過，我還是抱著學習的態度去翻閱瞭一下，結果發現，雖然內容確實是嚴謹的學術研究，但作者在行文上非常注重邏輯清晰和條理分明。我尤其喜歡作者在探討問題時，不僅僅是提齣觀點，更重要的是會引用大量的學術文獻和司法實踐作為支撐，這使得他的論證過程非常有說服力。我個人比較關注的是，在網絡平颱迅速發展的今天，如何平衡內容創作者的權益和網絡服務平颱的運營發展，這本書在這方麵是否能給齣一些有啓發性的思考？我希望通過閱讀，能對這個領域有更全麵的認識，不再覺得它遙不可及。