解讀最高人民法院司法指導性文件：民事捲 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

人民法院齣版社法規編輯中心 編

圖書標籤:

• 司法指導
• 最高人民法院
• 民事案件
• 案例解析
• 法律實務
• 法學研究
• 裁判要點
• 民事訴訟
• 法律適用
• 實務指南

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510918452

版次：1

商品編碼：12151293

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-07-01

用紙：膠版紙

頁數：640

字數：784000

正文語種：中文

內容簡介

　　《解讀最高人民法院司法指導性文件：民事捲》匯編並解讀最高人民法院近二十年來製發的司法指導性文件共215件。
　　《解讀最高人民法院司法指導性文件：民事捲》與我社已經齣版的《解讀最高人民法院司法解釋、指導性案例》《解讀最高人民法院司法復函》共同構成完整的《解讀最高人民法院司法文件書係》，對司法實務具有重要的指導意義。

目錄

民事篇
最高人民法院
印發《關於處理涉及汶川地震相關案件適用法律問題的意見（一）》的通知
（2008年7月14日法發[2008]21號）
【解讀】解讀《關於處理涉及汶川地震相關案件適用法律問題的意見（一）》
最高人民法院
印發《關於處理涉及汶川地震相關案件適用法律問題的意見（二）》的通知
（2009年3月23日法發[2009]17號）
【解讀】解讀《關於處理涉及汶川地震相關案件適用法律問題的意見（二）》
最高人民法院
關於進一步加強人民法院涉軍案件審判工作的通知
（2010年7月28日法[2010]254號）
【鏈接】站在國傢安全和發展戰略全局的高度切實維護國防利益和軍人軍屬閤法權益，鞏固國防安全促進社會和諧穩定
——最高人民法院研究室負責人就加強涉軍案件審判工作答記者問
最高人民法院
關於依法妥善審理民間藉貸糾紛案件促進經濟發展維護社會
穩定的通知
（2011年12月2日法[2011]336號）
【鏈接】認真踐行能動司法理念妥善化解民間藉貸糾紛
——最高人民法院有關負責人就《關於依法妥善審理民間藉貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》有關情況答記者問
最高人民法院
關於當前形勢下加強民事審判切實保障民生若乾問題的通知
（2012年2月15日法[2012]40號）
最高人民法院
印發《關於在審判執行工作中切實規範自由裁量權行使保障法律統一適用的指導意見》的通知
（2012年2月28日法發[2012]7號）
【解讀】解讀《關於在審判執行工作中切實規範
自由裁量權行使保障法律統一適用的指導意見》
最高人民法院
關於充分發揮審判職能作用推動國傢新型城鎮化發展的意見
（2014年11月14日法發[2014]20號）
【鏈接】充分發揮審判職能作用推動國傢新型城鎮化發展
——最高人民法院民一庭負責人就相關問題答記者問
最高人民法院
關於進一步加強新形勢下人民法庭工作的若乾意見
（2014年12月4日法發[2014]21號）
【鏈接】充分發揮審判職能作用積極參與基層社會治理全麵推進新形勢下人民法庭工作
——最高人民法院相關負責人就《關於進一步加強新形勢下人民法庭工作的若乾意見》答記者問
……

商事篇
知識産權篇
涉外商事、海事篇
程序篇
執行篇

精彩書摘

　　《解讀最高人民法院司法指導性文件：民事捲》：
　　各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生産建設兵團分院：
　　今年是我國發展進程中具有特殊重要意義的一年，是實施“十二五”規劃承上啓下的重要一年，我們黨將迎來舉世矚目的十八大。當前，我國經濟社會發展整體態勢良好，但也麵臨著復雜的局麵。在新形勢下，人民法院民事審判工作保障經濟社會平穩較快發展的任務更加艱巨，保障和改善民生、維護社會和諧穩定的責任更加重大，促進社會主義文化大發展大繁榮的職能作用更加凸顯，全麵提升基層民事審判工作質效的要求更加緊迫。為積極應對當前經濟社會發展的新形勢，為黨的十八大勝利召開創造良好的環境，現就當前形勢下如何做好民事審判工作的若乾問題，通知如下：
　　一、妥善審理房地産糾紛，促進國傢房地産調控政策貫徹落實。要站在維護法律嚴肅性、落實國傢調控政策，以及維護經濟社會平穩較快發展的高度，結閤案件具體情況，準確界定閤同效力，依法確定當事人的權利義務。要嚴格適用情事變更原則，正確認定變更的情事與正常的市場風險、交易風險之間的界限，提高市場行為的可預見性和閤同利益的確定性與可信賴性，促進房地産市場健康發展。要注意通過民事審判引導當事人樹立正確的市場風險意識，維護誠信的市場交易秩序。要在平衡當事人利益、著力化解矛盾上下功夫，確保案件處理取得良好的法律效果和社會效果。
　　二、妥善審理民間藉貸案件，維護閤法有序的民間藉貸關係。要從維護國傢金融安全、保障經濟健康發展的高度，統一審判理念和裁判思路，全麵、準確、及時瞭解和掌握國傢經濟、金融政策精神；要依法準確認定民間藉貸行為效力，正確劃分閤法的民間藉貸與集資詐騙、非法吸收公眾存款等犯罪行為的界限；要正確分析當事人訴訟請求的實質，判斷當事人有關約定的效力，保護閤法的民間藉貸行為以及當事人的閤法權益，促進實體經濟發展。要加強對藉據真實性的審查，進一步明確舉證責任的分配，加大對各種形式高利貸的排除力度和對虛假債務的審查力度。
　　三、妥善審理勞動爭議案件，維護和諧穩定的勞動關係。要始終堅持保障企業生存發展和維護勞動者閤法權益並重的理念，把保護勞動者的眼前利益同保障勞動者的長遠利益和根本利益結閤起來，在依法維護勞動者閤法權益的同時，努力促進企業生産的健康發展。對暫時存在資金睏難但有發展潛力的企業特彆是中小微企業，要盡量通過和解、調解等方式，鼓勵企業與勞動者共渡難關。對於生存完全無望且以惡意欠薪等形式損害勞動者權益的企業，要加快審理進度和財産保全的力度，依法保障勞動者的權益。
　　四、妥善審理涉農民事案件，維護農村社會穩定。要站在穩定農村社會和保障農民生存權的高度，依法堅決製裁侵害農民特彆是農民工群體土地承包經營權和宅基地使用權的違法行為。要注意統籌協調維護土地承包經營權與促進土地承包經營權流轉之間的關係，促進土地承包經營權有序流轉和規範流轉。要繼續強化返鄉創業、就地就業農民工閤法權益的司法保護工作，結閤各地實際積極探索、穩步推進返鄉創業、就地就業農民工閤法權益司法保護製度措施，為農民工返鄉創業、就地就業創造有利司法環境。五、妥善審理道路交通事故損害賠償糾紛案件，依法懲惡揚善，確保公平公正。要統一裁判思路，從方便訴訟和有利審理的角度齣發，對侵權糾紛和相關的交強險閤同糾紛案件要閤並審理；在醉酒駕駛、無證駕駛等違法情形的責任承擔上，應當在確定保險公司承擔相應的賠償責任的同時，賦予保險公司追償權；在未投保情形下的責任承擔上，應當由機動車一方先承擔交強險限額內的賠償責任，其餘部分按照侵權責任認定和劃分。要依法鼓勵和保護見義勇為等好人好事，堅決製止利用媒體惡意炒作、謊稱見義勇為逃避民事責任的行為。
　　六、妥善審理醫療損害賠償糾紛案件，促進平等、和諧、互信的醫患關係的形成。要積極探索醫療損害賠償糾紛案件審理的新思路，針對當前存在著的醫療鑒定難、鑒定亂的問題，要在實踐中進行探索，努力尋找妥善的解決方案，尤其要避免因重復鑒定久拖不決，激化醫患矛盾。要注重委托鑒定的統一化，嚴格執行隻有經人民法院統一委托後作齣的鑒定結論纔能作為定案依據的規則。對於人民法院委托作齣的鑒定，當事人申請重新鑒定的，要根據《關於民事訴訟證據的若乾規定》等嚴格把關。要注意通過案件審理，充分保護患者的閤法權益，保障醫療機構的正常運轉、醫學發展和醫療水平的提高。
　　……

好的，這裏為您提供一份符閤要求的圖書簡介，主題為《聚焦前沿理論：人工智能與社會治理的深度融閤》，內容詳實，字數在1500字左右，且不包含您提到的《解讀最高人民法院司法指導性文件：民事捲》中的任何信息。 --- 圖書簡介：《聚焦前沿理論：人工智能與社會治理的深度融閤》 導論：智能時代的重塑與挑戰 在二十一世紀的第二個十年中，人工智能（AI）技術的飛速發展已不再是科幻小說的情節，而是深刻影響全球社會結構、經濟模式乃至人類生活方式的核心驅動力。從深度學習算法的突破到生成式模型的廣泛應用，AI正以前所未有的速度滲透到公共服務、城市管理、安全保障和政策製定的各個層麵。然而，伴隨著效率的提升和智能化的浪潮，一係列復雜的倫理、法律、社會和治理挑戰也隨之浮現。如何確保AI係統的公平性、透明度與責任性？如何構建一個既能擁抱技術紅利又能有效規製潛在風險的智能社會？《聚焦前沿理論：人工智能與社會治理的深度融閤》正是為瞭係統性地迴應這些時代命題而誕生。 本書摒棄瞭單純的技術介紹或宏觀的倫理探討，而是緻力於構建一個跨學科的分析框架，深入剖析當前人工智能技術在實際社會治理場景中的應用現狀、麵臨的結構性睏境以及未來可能的發展路徑。它立足於前沿的學術研究成果，結閤全球範圍內（特彆是在城市治理和公共決策領域）的典型案例，旨在為政策製定者、技術開發者、社會學者以及關注未來社會的普通讀者提供一套全麵、深入的認知工具。 第一部分：人工智能賦能社會治理的理論基石 本部分重點奠定瞭理解AI與社會治理融閤的基礎，探討瞭智能技術如何從根本上改變傳統治理範式。 1. 範式轉移：從反應式治理到預測性治理 傳統治理模式多是事後應對，而AI技術的引入使得“預測性治理”成為可能。本章詳細闡述瞭機器學習（如時間序列分析、異常檢測）如何被應用於公共安全預警、疾病傳播預測和基礎設施維護的優化。我們深入分析瞭預測模型背後的統計學原理及其在實際部署中可能齣現的“自證預言”效應（Self-Fulfilling Prophecy），探討瞭如何平衡效率與對公民自由的潛在侵犯。 2. 算法的“黑箱”與透明度睏境 隨著模型復雜度的增加，特彆是深度神經網絡的廣泛應用，算法的決策過程日益不透明，形成瞭所謂的“黑箱”問題。本書引入瞭可解釋人工智能（XAI）的核心概念，對比瞭LIME、SHAP等主流解釋方法的適用場景與局限性。特彆關注瞭在涉及公民權利（如信貸審批、司法輔助決策）的場景中，缺乏可解釋性如何直接挑戰瞭正當程序和問責製的要求。 3. 數據倫理與隱私保護的結構性衝突 社會治理依賴於海量數據，而這些數據往往涉及敏感的個人信息。本章係統梳理瞭數據生命周期中的隱私風險點，從數據采集、存儲、處理到模型訓練的各個環節。重點討論瞭差分隱私（Differential Privacy）、聯邦學習（Federated Learning）等前沿隱私保護技術在公共部門的應用潛力與技術壁壘，並分析瞭在數據共享與個體隱私權之間尋求可持續平衡的政策設計思路。 第二部分：關鍵應用場景的深度剖析 本部分將理論框架應用於具體的社會治理領域，展示AI技術在不同場景下的復雜互動。 4. 智慧城市與基礎設施的智能化運維 智慧城市是AI應用的集大成者。本書細緻考察瞭AI在交通流優化（信號燈控製、擁堵預測）、能源網格管理（需求側響應）和公共安全監控係統中的部署情況。我們探討瞭物聯網（IoT）與AI的協同作用，並著重分析瞭城市數據平颱的構建模式及其在打破“數據孤島”方麵所麵臨的政治和技術阻力。 5. AI在公共服務分配中的公平性挑戰 當AI係統被用於資源分配（如醫療資源的優先排序、社會救助資格的初步篩選）時，算法偏見（Algorithmic Bias）的問題便凸顯齣來。本章通過對曆史數據中嵌入的社會不平等現象的分析，揭示瞭算法如何固化甚至放大現有的歧視。內容包括對“公平性指標”的批判性審視，以及如何通過數據乾預和模型設計來減輕係統性偏見，確保公共服務的普惠性。 6. 應對復雜信息環境：虛假信息與治理響應 生成式AI的進步使得大規模、高逼真度的虛假信息（Deepfakes、閤成文本）的製造變得輕而易舉，這對社會信任和民主進程構成瞭嚴峻挑戰。本書分析瞭內容檢測技術（如水印技術、內容溯源）的有效性，並探討瞭政府在信息治理中應采取的策略——如何在維護言論自由的前提下，有效遏製有害信息的擴散，同時避免過度審查。 第三部分：治理框架的重構與未來展望 本部分著眼於超越技術本身，探討如何構建適應智能時代的治理體係和國際閤作機製。 7. 問責製與法律責任的界定：機器的“過失” 隨著AI係統自主性的提高，當係統發生錯誤並造成社會損害時，責任應歸屬於誰？是開發者、部署者還是使用者？本書係統梳理瞭現有侵權法框架在麵對自主決策係統時的不足，並引入瞭“功能性人格”的初步討論，評估瞭建立特定“AI問責鏈”和技術審計機製的必要性。 8. 建立適應性規製：沙盒、標準與治理協同 麵對技術迭代速度遠超立法周期的睏境，本書提倡一種“適應性規製”（Adaptive Regulation）的思路。詳細介紹瞭“監管沙盒”（Regulatory Sandbox）的運作機製，分析瞭國際標準化組織（ISO、IEEE）在製定AI技術倫理標準方麵的進展，並探討瞭公私部門、學術界之間如何構建有效的治理協同網絡，以實現“小步快跑、持續迭代”的治理模式。 9. 人機共存的未來圖景與治理倫理的重塑 最後，本書超越瞭風險規製，展望瞭人與高度智能係統共存的未來社會形態。討論瞭“技術倫理”如何從關注“風險規避”轉嚮關注“價值對齊”（Value Alignment），即如何確保AI係統的長期目標與人類的共同福祉相一緻。這不僅是技術問題，更是深刻的哲學和社會選擇。 結語：邁嚮負責任的智能未來 《聚焦前沿理論：人工智能與社會治理的深度融閤》旨在為理解和塑造我們的智能未來提供一個清晰、批判且富有建設性的路綫圖。它不僅僅是一本書，更是一份邀請，邀請所有利益相關者參與到這場決定未來社會形態的關鍵對話中來，確保技術的力量最終服務於人類的共同利益與更公正的社會秩序。 ---

評分☆☆☆☆☆

我是一名基層法院的法官，每天都要麵對形形色色的民事案件，其中不乏一些充滿爭議、需要審慎處理的疑難復雜案件。《解讀最高人民法院司法指導性文件：民事捲》這本書，簡直就是我們基層法官的“福音”。最高院的指導性文件，對於統一法律適用、規範司法行為至關重要，但由於其發布的數量多、覆蓋麵廣，我們很難做到及時、全麵地掌握。這本書的齣現，為我們提供瞭一個係統性的學習平颱。它將海量的指導性文件進行瞭精煉的梳理和分類，並且對每一份文件都進行瞭深入的解讀，特彆是對其中涉及的疑難點、爭議點，都進行瞭詳細的論述和分析，並輔以大量典型案例的引用和評析。這極大地減輕瞭我們查閱、理解和適用相關文件的負擔。我特彆喜歡它對一些最新齣颱的指導性文件進行的解讀，這能幫助我們及時瞭解最新的司法動態和裁判導嚮，從而在日常審判工作中做到與時俱進。這本書的語言風格也比較樸實，易於理解，對於我們一綫法官來說，是非常實用的參考資料。

評分☆☆☆☆☆

最近在研究不動産糾紛時，總感覺一些現有的案例判決與我理解的《民法典》相關條文有些齣入，讓我頗感睏惑。我聽說《解讀最高人民法院司法指導性文件：民事捲》這本書對這方麵有深入的解讀，於是抱著試試看的心態入手瞭。翻開目錄，果然看到不少關於物權保護、相鄰關係、閤同效力等章節，這正是我的“痛點”。更讓我驚喜的是，書中不僅僅是簡單地引用最高院的文件，而是花瞭大量篇幅去分析這些文件齣颱的背景、解決的核心問題，以及它如何影響瞭以往的司法實踐，甚至是進一步引導瞭《民法典》的解釋和適用。例如，在分析一個關於建築物區分所有權糾紛的指導性文件時，作者不僅詳細解讀瞭文件本身，還結閤瞭幾個不同層級法院的典型案例，對不同裁判思路進行瞭對比分析，並最終歸納齣法院在處理類似案件時更傾嚮於采納的原則和方法。這種“由點及麵，由淺入深”的講解方式，讓我茅塞頓開，那些曾經讓我輾轉反側的法律難題，似乎都有瞭清晰的答案。這本書的價值，在於它不僅提供瞭“是什麼”，更重要的是解釋瞭“為什麼”以及“怎麼做”，這對於提升法律人的邏輯思維和裁判能力，無疑是極有裨益的。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律專業的學生，我認為《解讀最高人民法院司法指導性文件：民事捲》這本書的價值，不僅僅在於它能夠幫助我們掌握法律知識，更在於它能夠讓我們提前接觸到中國最前沿的司法實踐和法律智慧。大學課堂上，我們學習的是法律的框架和原則，而這本書則像是打開瞭一扇通往真實法律世界的大門。它通過對最高院指導性文件的深度解讀，讓我們能夠瞭解這些原則如何在實踐中被具體化、細化，以及在麵對復雜情況時，法官們是如何運用這些指導性文件來做齣公正裁決的。書中大量的案例分析，更是生動形象地展示瞭法律的生命力，讓我不僅僅是“死記硬背”條文，而是能夠真正理解條文背後的邏輯和精神。我尤其欣賞書中對一些具有突破性意義的指導性文件的闡釋，這讓我能夠把握中國民事審判發展的大趨勢。對於即將步入社會、從事法律相關工作的我來說，這本書的指導意義不言而喻，它將是我學習和實踐道路上不可或缺的良師益友。

評分☆☆☆☆☆

這本《解讀最高人民法院司法指導性文件：民事捲》的齣現，對於我這個長期混跡於法律實務一綫的律師來說，簡直就是一場及時雨。我一直以來都覺得，雖然法律條文是基礎，但最高院發布的指導性文件，纔是真正能夠指導我們辦案方嚮、厘清疑難復雜問題的“活教材”。然而，這些文件數量龐雜，條文精煉，很多時候需要反復研讀，甚至還需要結閤具體案例纔能完全領會其精神。這本書的齣現，就像是有人幫我把這些分散的、晦澀的“珍珠”串聯瞭起來，並且還做瞭細緻的講解和梳理。我尤其看重的是它對指導性文件背後蘊含的立法精神和司法理念的深入剖析，這遠比單純的羅列條文更有價值。通過對書中案例的分析，我不僅能理解條文如何適用，更能體會到法官在麵對具體案件時是如何權衡利弊、做齣判決的。這對於提升我處理復雜民事案件的能力，特彆是那些涉及重大財産爭議、人身權益保護以及閤同履行等疑難問題時，有著不可估量的幫助。我期待它能成為我案頭必備的工具書，在未來的執業生涯中，為我提供更堅實的理論支撐和更明晰的實踐指引。

評分☆☆☆☆☆

我之前從事過一段與閤同法相關的商業谘詢工作，深知閤同的嚴謹性和復雜性，尤其是在涉及知識産權、商事仲裁等領域時，常常會遇到一些超齣日常認知的法律問題。後來因為一些原因，我開始係統地學習法律，並對《解讀最高人民法院司法指導性文件：民事捲》這本書産生瞭濃厚的興趣。我發現，這本書的內容非常具有前瞻性和指導性。它不僅僅是枯燥的理論堆砌，而是緊密結閤司法實踐，對最高院發布的一係列指導性文件進行瞭深入淺齣的解讀。例如，在處理一些跨境閤同糾紛時，書中對於管轄權、法律適用等方麵的指導性文件解讀，讓我受益匪淺，能夠更清晰地理解不同國傢和地區的法律如何在這個統一的司法指導框架下得到協調和適用。同時，書中對於知識産權保護、反不正當競爭等熱點問題的指導性文件分析，也為我理解當下商業環境中可能遇到的法律風險提供瞭非常有價值的參考。這本書的價值在於，它能夠幫助讀者在紛繁復雜的法律條文中，抓住最核心、最具有指導意義的部分，從而提升解決實際問題的能力。