《公共文化、文化认同与文化政策:比较的视角》是凯文?马尔卡希(Kevin V. Mulcahy)的精心杰作,风格平易近人,语言酣畅淋漓,充分显示了作者的学术品味。首先本书运用多重视角研究各国迥异的文化政策,涵盖面广,融政治、身份、艺术、政策为一炉;其次,本书检视文化和政治决策的互相影响,涉及艺术管理、文化研究、历史、文学、表演艺术、政治学、社会学等领域;再者,本书把文化艺术的公共支持置于公共政策决策的棱镜之下,在广阔的社会政治和历史框架中予以考察,具有显著的国际视野和跨学科特征;最后,本书把众多的文化政策与政治和身份的关系编织起来,其基本预设是:文化是公共政策的核心要素,文化界定国民身份和个人价值。
凯文·马尔卡希(Kevin V. Mulcahy),美国路易斯安那州立大学政治学谢尔顿·贝科克杰出教授,著有《公共政策、文化认同与文化政策:比较的视角》,合著与合编的书有《公共政策与艺术及美国的文化投入》等6本;长期担任《艺术、法律与社会杂志》执行主编;美国富尔布莱特计划杰出教授;曾在匈牙利、罗马尼亚、法国、中国台湾等地著名大学执教,在亚洲和欧洲的国际会议上任主讲嘉宾。
读完这本书,我最大的感受是,文化认同的形成是一个复杂而漫长的过程,而文化政策在其中扮演着至关重要的角色。作者在“公共文化”章节中,对不同国家如何通过提供公共文化服务来塑造公民的文化素养和集体认同,进行了深入的分析。我特别注意到书中关于“文化权利”的讨论,这让我意识到,文化不仅仅是消费品,更是公民的基本权利之一。只有当每个公民都能平等地享有参与文化生活、表达文化观点、传承文化遗产的权利时,才能真正形成健康的、多元的文化认同。在“文化政策”部分,作者对不同国家在文化产业扶持、文化遗产保护、以及文化交流等方面的政策进行了比较,让我看到了文化政策的多种可能性。我从中也学到了很多分析文化政策的维度,比如,政策的有效性、公平性、以及可持续性。这本书让我更加关注文化在社会发展中的作用,也让我思考,我们如何能够通过更有效的文化政策,来构建一个更加包容、更具活力的社会。
评分这本书的语言风格,对我来说是一种温和而富有启发性的存在。作者的论述清晰流畅,即使是涉及一些比较复杂的理论概念,也能够通过生动的案例和形象的比喻,让非专业读者也能理解。我尤其赞赏作者在处理“文化政策”时,所展现出的那种“问题导向”的思维方式。他并没有仅仅罗列不同国家的文化政策条文,而是深入剖析了这些政策出台的背景、目的以及实际效果。例如,在比较不同国家在保护濒危语言方面的政策时,作者会深入探讨语言与文化认同、知识传承之间的紧密联系,并对各种保护策略的有效性进行评价。这让我意识到,文化政策并非是孤立存在的,而是与社会、经济、政治等多个领域相互交织。这本书也让我开始审视自己作为个体,在文化认同形成过程中的作用。我们不仅仅是文化的被动接受者,更是文化的创造者和传播者。通过对书中案例的解读,我开始思考,我可以通过哪些方式,来积极地参与到公共文化的建设中,从而为我所认同的文化价值做出贡献。
评分这本书在“比较的视角”上所下的功夫,着实让我印象深刻。作者并没有简单地进行“东方”与“西方”的二元对立,而是通过对具体案例的细致分析,展现了文化政策在不同国家和地区所呈现出的多样性和复杂性。我尤其喜欢他对“文化政策”与“全球化”之间关系的探讨。他并没有将全球化视为一种单向的文化侵蚀,而是看到了全球化在推动文化交流、促进文化创新方面所带来的积极作用,同时也警惕了其可能带来的文化同质化和文化霸权问题。书中对一些国家在发展具有国际竞争力的文化产业时,所采取的“本土化”与“国际化”相结合的策略,给我留下了深刻的印象。这让我意识到,在全球化的浪潮中,保持文化独特性并非意味着闭关自守,而是需要以一种更加开放和自信的态度,与世界进行对话。这本书让我对文化政策的制定有了更深刻的理解,它需要兼顾国家利益、民族认同、以及在全球化时代保持文化活力的需求。
评分阅读过程中,我时常被作者对“文化认同”的 nuanced 理解所打动。他敏锐地捕捉到,在快速变迁的现代社会,单一、固化的文化认同早已成为一种幻想,取而代之的是多元、流动、甚至相互叠加的身份认同。这种复杂性,在作者对不同国家文化政策的比较分析中得到了淋漓尽致的体现。例如,作者在分析一些欧洲国家如何通过强调地域特色和历史传承来巩固国家文化认同时,我联想到了一些亚洲国家在面对西方流行文化冲击时,所采取的“拿来主义”与本土化相结合的策略。作者并没有简单地评判哪种方式更优越,而是通过深入剖析其背后的历史语境、社会结构和政治考量,让我们看到文化政策制定者在试图平衡文化传承与创新、本土认同与全球参与之间的智慧与困境。我尤其关注到书中关于“文化例外”的讨论,这不仅仅是一个经济学概念,更是在全球化背景下,各国试图保护自身文化独特性,抵御文化同质化侵蚀的重要尝试。作者对不同国家在推动“文化例外”过程中所遭遇的国际政治博弈和国内社会分歧的细致描绘,让我对文化政策的复杂性有了更深刻的认识。这本书让我意识到,文化认同的建构是一个持续的、充满挑战的过程,而有效的文化政策,则需要在尊重文化多样性的前提下,积极引导和塑造具有时代精神的文化认同,而不是被动地接受外部的文化影响。
评分坦白说,这本书最让我感到震撼的是作者在“文化认同”章节中所展现的洞察力。他并没有将文化认同简单地视为一种固定不变的“身份”,而是将其理解为一个在历史、社会、政治等多重因素作用下,不断演变和协商的过程。这对于我理解当下社会中各种身份认同的复杂性,有着极大的帮助。例如,书中对青年亚文化的研究,就让我看到了年轻一代如何在传统文化的基础上,通过对全球流行文化的吸收和再创造,形成自己独特的文化表达方式。作者对这种“文化挪用”与“文化创新”之间的界限的探讨,非常具有启发性。同样,在分析“公共文化”的实现路径时,作者对不同国家在文化民主化方面的努力,给予了充分的肯定,也指出了其中的挑战。我尤其关注书中关于“公民参与”在文化政策制定中的作用的论述,这让我认识到,一个健康的文化生态,离不开公众的积极参与和监督。这本书让我开始思考,我们是否能够建立更有效的机制,让普通民众在公共文化资源的分配和文化内容的生产上,拥有更大的发言权。
评分这本书带给我的最直接的感受是,文化并非是抽象的概念,而是与我们的日常生活息息相关,并且受到政策的深刻影响。作者在“公共文化”这一章节中,对文化机构如何成为连接个体与集体文化的重要桥梁,进行了非常详实的阐述。我记得书中提到一些城市如何通过 revitalizing 历史街区,发展特色文化旅游,来重塑城市形象和市民的归属感,这让我非常有共鸣。我曾经去过一个欧洲的小镇,那个小镇保存了非常完好的中世纪建筑,并且将这些建筑巧妙地融入了现代生活,成为了当地的骄傲。这本书让我理解到,这种“骄傲”并非凭空而来,而是经过了精心策划的文化政策的引导。同样,在探讨文化认同与媒体传播的关系时,作者对不同国家媒体内容审查机制和文化产业扶持政策的比较,也让我大开眼界。我开始意识到,我们每天接触到的媒体内容,并非是完全自然而然的,而是受到多种因素的影响,其中就包括文化政策的导向。这本书让我不再将文化视为一种被动接受的东西,而是开始思考,我们如何通过积极参与和发声,来影响公共文化的发展,从而塑造我们想要的文化认同。
评分我深切感受到,这本书的价值不仅仅在于其学术上的严谨,更在于其对现实问题的关怀。作者在探讨“公共文化”的内涵时,并没有停留在对传统文化形式的歌颂,而是更加关注文化在当代社会中的功能与作用。他深入分析了公共文化如何能够促进社会包容、弥合社会裂痕、激发创新活力。我印象深刻的是,书中对一些社区文化项目如何通过艺术介入,帮助弱势群体融入社会,重建自信的案例。这让我看到了文化的力量,不仅仅在于其高雅和精英,更在于其能够触及人心,改变生活。在分析“文化认同”时,作者也跳出了狭隘的民族主义视角,强调了在多元文化背景下,如何构建一种开放、包容、能够与世界对话的文化认同。我尤其欣赏他对“文化混杂”(hybridity)这一概念的探讨,这让我意识到,文化认同并非是纯粹的,而是在与其他文化的互动中不断生成和演变的。这本书让我不再对文化的“纯洁性”过于执着,而是更加愿意拥抱文化的多元与流动。
评分这本书的结构安排,特别是对“比较的视角”的贯穿,让我在阅读过程中始终保持着一种主动探索的姿态。作者在不同章节之间,巧妙地引入跨国界的案例,使得原本可能显得枯燥的理论探讨,变得生动有趣。例如,在讨论文化政策的意识形态基础时,作者会自然地将不同国家在政治制度、历史进程中所形成的文化观进行对比,从而揭示出文化政策背后隐藏的权力关系和价值取向。我特别喜欢作者在分析“文化政策”与“国家发展”之间相互关系时,所呈现的案例。有的国家将文化视为国家软实力的重要组成部分,大力投入发展文化产业;有的国家则更侧重于通过文化政策来维护社会稳定和国家统一。这些不同的策略,都指向了一个共同的目标:利用文化的力量来推动社会进步。我从中也学到了很多分析问题的方法,比如,在评价一项文化政策是否有效时,不能仅仅看其是否达到了短期目标,更要看其是否能够促进长期的文化繁荣和认同的健康发展。这本书让我认识到,文化政策的制定是一项复杂而精密的系统工程,它需要深入理解社会文化现实,并具有前瞻性的战略眼光。
评分从一个普通读者的角度来说,这本书最吸引我的地方在于它对“比较的视角”这一核心方法的坚持。作者并没有将目光局限于某个单一的国家或地区,而是通过跨文化的比较,展现了不同社会在面对相似文化议题时,所呈现出的异同以及其背后深层的原因。这种比较性的研究,极大地拓展了我的视野,也让我对自身所处的文化环境有了更清晰的认识。比如,书中在探讨不同国家如何通过教育体系来传承和发展其独特的文化价值观时,我看到了不同教育模式下,学生在文化素养和民族认同感上的差异。作者对这些差异的细致分析,让我开始反思我们当前的教育体制,是否足够重视文化教育,是否能够有效地引导学生形成健康的文化认同。同时,作者在比较不同国家在保护非物质文化遗产方面的策略时,也为我提供了很多新的思考。有些国家采取了严格的法律保护,而有些国家则更侧重于通过社区参与和市场化运作来传承。这些不同的路径,各有利弊,也反映了不同社会在文化价值排序上的差异。我尤其欣赏作者在分析这些案例时,并没有回避其中的争议和困难,而是坦诚地呈现了各种政策尝试的局限性,这使得这本书的论述更加真实可信。这本书让我深刻体会到,文化政策并非万能的灵丹妙药,它需要在具体的社会历史条件下,进行审慎的设计和灵活的调整。
评分这本书的出现,无疑为那些身处全球化浪潮中,却又深切关注自身文化根基的读者,提供了一份极为宝贵的思想财富。我尤其欣赏作者在“公共文化”这一概念上的深入挖掘,它并非仅仅是对传统文化形态的简单复述,而是更加强调文化在公共空间中的生成、传播与互动。作者以一种宏大的历史视野,审视了不同国家和地区在发展公共文化事业过程中所面临的挑战与机遇,这其中既有对西方现代性以来文化精英主义的反思,也有对后殖民语境下文化主体性建构的深刻洞察。举例来说,关于博物馆、图书馆、艺术节庆等公共文化机构的案例分析,我感觉作者不仅仅是罗列事实,而是通过对这些机构运作模式、资金来源、观众构成以及社会影响力的多维度比较,揭示了公共文化服务如何与社会整体发展目标相结合,如何塑造民众的集体记忆和价值观念。特别是在探讨文化认同与公共文化政策之间的辩证关系时,作者的论述让我受益匪浅。他并没有将文化认同简单地视为固定不变的遗产,而是将其视为一个动态的、不断被协商与重塑的过程,而公共文化政策的制定与实施,正是影响这一过程的关键变量。从这个角度来看,这本书不仅仅是一本学术专著,更像是一份关于如何在多元文化共存的时代,维护和发展具有活力的公共文化,并在此基础上构建包容性文化认同的“行动指南”。我期待书中能有更多关于非西方国家,特别是亚洲和非洲地区在公共文化发展方面的具体案例,以期获得更全面的视角。
评分书名诱人,内容值得一看。好,入手!!
评分挺好的 运货速度快
评分书籍不错。。。
评分挺好的 运货速度快
评分挺好的 运货速度快
评分书名诱人,内容值得一看。好,入手!!
评分此用户未及时填写评价内容,系统默认好评!
评分还可以,正版,支持京东!
评分价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。价廉物美,非常实惠。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有