程序正义均衡论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

汪沛，武阳 著

图书标签:

• 程序正义
• 均衡理论
• 法律哲学
• 公平正义
• 程序保障
• 司法公正
• 法律适用
• 利益平衡
• 权利救济
• 争议解决

出版社： 武汉大学出版社

ISBN：9787307198937

版次：1

商品编码：12270955

包装：平装

开本：16

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

页数：180

字数：174000

内容简介

实质正义和形式正义一直是学术界研究的热点问题，然而相关研究往往过于抽象，经常让我们在面临具体法律问题时陷入旷日持久没有结果的主观价值争论。本书试图从法经济学的视角对“程序正义”概念进行重新界定，利用法经济学、信息经济学以及法社会学的相关理论，从法律实施维度上对程序正义问题重新阐释，对公平与效率的关系重新理论塑造，认为两者可以融合，并且可以通过法律精确性寻找到程序正义的均衡点，从而获得对公平正义关系的新认识。

作者简介

【1】汪沛，女，湖北武汉人，湖北省委党校政法部副教授，法学博士，研究方向为法哲学、法律思想史、司法制度，主持国家、省部级研究课题多项，在核心期刊发表论文多篇。 【2】武阳，男，山东沂水人，湖北省公安厅干部，法学博士，研究方向为公安执法规范化建设、刑事执法权力运行机制、法律哲学，参与国家、省部级研究课题多项，在核心期刊发表论文多篇。

前言/序言

史诗巨著：《尘封的星图：帝国兴衰与文明回响》 卷首语： “当我们回望历史的长河，那些曾经辉煌的帝国，如同夜空中陨落的星辰，留下的不仅是断壁残垣，更是关于权力、信仰、以及人类永恒追求的深刻启示。本书不是简单的史料堆砌，而是一场穿越时空的思想探险，旨在揭示文明在宏大叙事下的微观挣扎与最终归宿。” --- 书籍主题与核心内容概览： 《尘封的星图：帝国兴衰与文明回响》是一部跨越千年、横跨欧亚非三大洲的宏大历史叙事与文明哲学思辨的鸿篇巨制。本书聚焦于人类文明史上那些曾经主宰世界的实体帝国的兴衰周期，深度剖析其内部结构、意识形态的构建与瓦解、以及技术、地理与文化张力如何共同塑造了它们的命运。全书摒弃了线性进步史观的桎梏，转而采用“周期性衰退与再生”的动态视角，探讨“永恒的帝国”这一概念的内在矛盾。 第一部：黄金时代的基石——秩序的构建 本书伊始，我们深入考察了古代文明如何从部落走向帝国，重点分析了“共同神话”在维系庞大疆域内的核心作用。 古巴比伦的法典与苏美尔的契约精神： 不仅关注法典的条文，更探究其背后的社会结构需求。苏美尔城邦在早期对水利和土地分配的精细管理，如何催生了最早的官僚体系的雏形。 罗马的“公民身份”： 详细描绘了罗马公民权从极少数人的特权，逐步扩展为帝国治理工具的全过程。探讨了罗马工程学——道路、渡槽、军团——如何成为超越文字的“硬性法律”。 汉帝国的“文治”系统： 对儒家思想如何被官僚体系内化，形成一套自我维持、自我纠错的精英选拔机制进行细致梳理。分析了中央集权对地方自治的侵蚀过程。 这一部分着重描绘了帝国赖以生存的“稳定结构”：高效的税收网络、可靠的军事投送能力，以及一套能被底层接受的、关于“世界秩序”的叙事。 第二部：内部的暗流——张力的累积与结构性失衡 帝国之亡，往往非外力所致，而是内部矛盾积累到临界点后的必然崩塌。《尘封的星图》将大量篇幅用于解构帝国衰亡的内生性病灶。 财政的黑洞与边疆的耗损： 深入分析了帝国后期，为维持庞大军队和奢靡宫廷所导致的货币贬值、土地兼并与自由农民阶层的消失。研究了亚历山大帝国与波斯帝国后期，其庞大的税基如何被内部的寄生阶层所吸干。 意识形态的僵化与信仰的危机： 当初凝聚人心的“共同神话”在面对社会财富分配不均时，其神圣性如何被世俗的怨恨所侵蚀。以拜占庭晚期为例，探讨了神学争论如何演变为政治分裂的导火索。 技术停滞与创新壁垒： 分析了成熟帝国对“颠覆性创新”的天然排斥。当既得利益者构建了一个运转良好的体系后，对任何可能打破现有资源分配格局的新技术（如更高效的农业工具或信息传播方式）都会采取保守甚至压制的态度。这使得帝国在面对外部环境的微小变化时，缺乏必要的结构弹性。 第三部：文明的回响——边界之外与精神的延续 帝国崩溃后的“黑暗时代”并非真正的终结，而是权力中心的转移与文明要素的重组。《尘封的星图》将焦点转向“非实体权力”的继承者。 游牧民族的“吸收性征服”： 探讨了草原民族（如匈奴、蒙古）在征服定居文明后，为何最终被后者更深层的文化、行政和宗教体系所“消化”和改造。蒙古治下的欧亚交流，如何证明了文化渗透的速度远超军事占领。 宗教的替代性结构： 详细论述了新兴的普世性宗教（如基督教与伊斯兰教）如何巧妙地填补了帝国瓦解后留下的道德真空与法律空白。宗教机构成为了保存古典知识、维持社会网络以及实施基层治理的替代性架构。 地理的重塑与后帝国的碎片化： 分析了地理障碍与新型贸易路线（如海上贸易的兴起）如何决定了后继政权的形式。从统一的帝国走向相互竞争的民族国家，这是一个不可逆转的“去中心化”过程。 尾声：星图的启示——永恒的循环与个体的位置 在全书的最后，作者超越了对具体帝国的考察，转向更深层次的哲学探讨：人类社会是否注定要经历这种“兴盛—饱和—衰亡—重塑”的循环？ 本书旨在引导读者跳出单一民族或单一时代的局限，从宏大的时间尺度上审视人类文明的脆弱性与韧性。它提醒我们，那些被视为坚不可摧的制度、信仰和权力，其生命周期都无法逃脱物理与社会学的基本规律。最终，留给读者的，是对我们当下所处的“时代秩序”保持一种审慎的、批判性的眼光，认识到每一个结构，无论多么宏伟，都只是宇宙星图上短暂的一道光芒。 --- 本书特色（非内容描述，仅为风格参考）： 本书的语言风格雄浑而考究，兼具严谨的学术考据与文学性的叙事张力。它穿插了对历史学家如费尔南·布罗代尔、爱德华·吉本的学说辨析，同时通过对具体历史人物——从亚历山大的幕僚到长安城内一位普通的粮仓管理员——的微观视角捕捉，使宏大的历史叙事充满人性的温度与细节的真实感。阅读本书，如同在古老的图书馆中，拂去覆盖在羊皮卷上的尘埃，直面文明的呼吸与心跳。

评分☆☆☆☆☆

拿到《程序正义均衡论》这本书，我立刻就被这个书名吸引了。在当下这个充满变革和挑战的时代，关于“正义”的讨论从未停止。而“程序正义”作为实现正义的重要途径，其内在逻辑和如何达到“均衡”状态，一直是我想深入了解的。很多人在谈论正义时，往往侧重于结果的公平，比如财富的再分配、权利的享有等。然而，一个正当、公正的程序，才是确保结果公平的基石，也更容易获得社会成员的广泛认同。我好奇这本书会如何定义“程序正义”，它指的是一套固定的规则，还是一个动态的、可调整的过程？更让我期待的是“均衡”这个概念，在各种利益博弈和社会冲突中，如何通过程序来实现不同群体之间的利益均衡？这是否意味着某种程度的妥协，或者是一种更高级的、能够满足各方根本需求的解决方案？我猜想，作者一定是从多个学科领域汲取了营养，或许会涉及到法律、政治学、经济学，甚至是心理学，来阐释其理论。我非常希望这本书能够提供一些深刻的洞见，帮助我理解在复杂的社会运行机制中，如何设计出既能保障个体权利，又能促进社会整体和谐的程序。

评分☆☆☆☆☆

老实说，一开始看到“程序正义均衡论”这个书名，我心里是有点打鼓的。正义本身就是个很难捉摸的东西，再加上“程序”和“均衡”这两个词，总觉得会是那种读起来晦涩难懂、高深莫测的学术著作。但又莫名的被吸引了，可能是因为我对“均衡”这个词比较敏感吧。生活中，总感觉很多事情都失去了平衡，不是这边压倒了那边，就是那边又反弹回来，没有一个稳定的状态。我很好奇，作者会用什么样的理论去解释，如何在法律、政治、社会等领域，构建一种能够让各方利益都得到一定程度满足，并且能够长期维持下去的“均衡”模式。这本书会不会提供一些具体的、可操作的方法论？比如，在处理社会矛盾时，有哪些程序设计可以避免激化矛盾，促进对话？在制定政策时，如何才能确保程序的公正性，同时又能考虑到不同群体的需求，避免出现新的不公？我猜想，作者一定花了大量的时间去研究相关的理论和现实案例，或许会剖析一些历史上著名的法律案件，或者分析一些社会改革的得失，来证明其“程序正义均衡论”的有效性。我非常期待这本书能给我带来一些启发，让我对如何看待和解决社会问题，有一个更清晰、更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就足够吸引人了，“程序正义均衡论”。我一直对正义这个概念非常着迷，尤其是在我们这个越来越复杂的社会环境中，如何实现公平和正义，以及在各种利益冲突中找到一个平衡点，这本身就是一项巨大的挑战。从书名来看，我预感这本书会深入探讨“程序”在实现正义过程中的核心作用。很多人可能只关注正义的“结果”，认为只要结果是公平的，过程是否正当似乎不那么重要。然而，我一直认为，一个正当的程序，是通往真正、可持续正义的基石。试想一下，如果一个裁判员在比赛中偏袒某一方，即使最终比分看起来“公平”，但整个过程的争议和不公都会让人无法接受。所以，我非常期待这本书能够阐述，如何在各种制度设计、法律制定、甚至日常人际交往中，建立一套公平、透明、可操作的程序，并且如何在这些程序中，巧妙地平衡不同个体、群体之间的利益诉求，从而达成一种“均衡”的状态。我猜测，作者可能会从哲学、社会学、法学等多个角度出发，构建其理论框架，并可能引用大量的案例来佐证其观点。这种宏大的视角和跨学科的结合，是我一直以来在阅读中追求的。我尤其想知道，在作者看来，这种“均衡”是否意味着妥协，或者它是否是一种更高层次的、能够消弭冲突的和谐状态？

评分☆☆☆☆☆

我之前读过一些关于正义的著作，但大多侧重于结果正义或者分配正义。这本书的书名“程序正义均衡论”立刻引起了我的兴趣，因为它强调的是“程序”和“均衡”这两个核心概念。我一直觉得，很多时候，我们过于关注事情的最终结果，而忽略了达成这个结果的过程是否公正。如果一个结果是通过不公正的程序获得的，那么它很难真正令人信服，也难以长久。而“均衡”这个词，更是让我联想到在复杂的社会系统中，如何找到一个各方都能接受的、相对稳定的平衡点。这本书会不会探讨，在存在利益冲突的情况下，通过什么样的程序设计，能够最大程度地减少不公，同时又能让各方都能在一定程度上表达自己的诉求，并感受到被尊重？我特别好奇，作者对于“均衡”的定义是什么？它是一种妥协，还是一种更高层次的、能够化解根本矛盾的方案？我设想，作者可能会从政治哲学、法律理论，甚至博弈论的角度，来构建其“程序正义均衡论”的理论框架。如果这本书能够提供一些关于如何设计更公平、更有效的程序，以及如何在程序中实现利益均衡的具体方法，那将是非常有价值的。我希望这本书能给我带来一种全新的视角，来理解和思考如何构建一个更公正、更稳定的社会。

评分☆☆☆☆☆

我对《程序正义均衡论》这个书名产生了浓厚的兴趣。在现代社会，我们经常谈论公平和正义，但“程序正义”这个概念，往往比“结果正义”更难把握，也更容易被忽视。我一直认为，一个公正的程序，是实现真正意义上公平的先决条件。如果过程本身充满了不公，那么最终的结果无论如何“看起来”公平，都难以令人信服。而“均衡”这个词，更是点亮了我内心的好奇。它暗示着一种动态的、多方利益的协调与平衡，而不是一味的偏袒或压制。这本书会不会深入探讨，在不同的社会情境下，如何设计一套能够最大程度体现公正、并能将各方利益纳入考量的程序？我非常想知道，作者对于“均衡”的理解是什么，它是通过对话、协商，还是通过更复杂的制度设计来实现？我预感，这本书会提供一种全新的视角，来审视和理解我们社会中发生的各种事件，或许会从更宏观、更系统的角度，去解析正义实现的可能性。我期待这本书能够带给我启发，让我对如何在复杂的现实中，找到通往更公正、更稳定社会状态的路径，有更深刻的认识。