新形势下刑法边界的理论与实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

重庆市法学会刑法学会 著

图书标签:

• 刑法学
• 犯罪构成
• 刑法理论
• 刑法实践
• 新刑法
• 法律适用
• 犯罪边界
• 刑法前沿
• 法学
• 刑事法学

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519718176

版次：1

商品编码：12313315

包装：平装

开本：16

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

页数：494

字数：568000

内容简介

《新形势下刑法边界的理论与实践》为重庆市法学会刑法学会年会论文的第三辑。重庆市法学会刑法学研究会2017年年会的主题为“刑法边界的理论与实践”，重点对与刑法交叉领域及刑法特殊问题的进行研究。为了将研究成果更好地转化，切实发挥理论对实践的指导作用，本书编委会精选了63篇具有较高质量的论文结集出版。

目录

上篇刑法的边界理论研究
论新形势下刑法观念的变革
——以刑法中的人权保护为视角 钟勇 王昌奎
风险社会语境下刑法与行政法关系辨析
——以无根豆芽案为例 夏阳 高斌
多元社会的新维度与刑法立法的层次性思维
——一种“双向互动式”新理念的运用 陈伟 熊波
论刑罚与行政处罚的同质性与择一适用原则 赵赤
论法条竞合中特别关系的处断原则 夏凯
行政处罚行为的刑事再评价 邓德兵
对死缓变更为死刑立即执行条件中“故意犯罪，情节恶劣”的界定 彭麟添 李海蛟
共犯本质论 彭德军
试论作用力大小在立功认定中的作用 刘桂华
论刑罚执行期间发现漏事实进行数罪并罚存在的不合理性 宋兴辉
一般累犯中如何界定刑罚执行完毕时间点
——以前罪为故意和过失犯罪并罚时为视角 宋兴辉
“以暴制暴”刑事案件中正当防卫时间的认定
——以期待可能性理论为视角 刘桂华
单位落入行政处罚与刑事处罚的风险预警、衔接争议及关节点修复 李洁
论司法实践中刑法的解释与运用 邱净
下篇刑法的边界实务研究
侵犯公民个人信息罪司法适用中的几个重要问题 唐继红 董成帅
侵犯公民个人信息罪法律适用研究 崔建华
侵犯公民个人信息罪中“违反国家有关规定”的限缩解释
——兼对法释〔2017〕10号司法解释第二条之评析 胡江
侵犯公民个人信息罪司法认定研究
——基于91份裁判文书的展开 张广超
信用卡诈骗犯罪中“以非法占有为目的”的司法认定
——以将透支信用卡的资金用于正常经营为视角 曹忠鲁 刘海东 李建龙
诈骗罪与合同诈骗罪的司法认定 胡红军 胡胜
恶意透支信用卡现金分期业务款项行为认定 陈川 郭潇
信用卡诈骗犯罪中“两次催收不还”与“以非法占有为目的”的认定 黄玲
“以非法占有为目的”之刑事推定
——以合同诈骗罪为视角 陈健 严颖婷
连环租车诈骗案件认定问题研究 王国平
论合同诈骗罪之司法适用 陈健
P2P网络借贷中虚假宣传行为的刑法认定研究 胡江 黄丽钦
论互联网非公开股权融资领域的非法集资行为
——基于中国各大互联网非公开股权融资平台实证分析研究 姚子健
互联网金融犯罪之刑法规制探析 王远伟
通过“伪基站”发送虚假短信窃取银行卡信息和财产的行为应如何认定 李鹏
浅析销售型电信诈骗的认定和规制对策 周厚林
当前电信诈骗犯罪的特点及应对策略研究
——以2017年中国裁判文书网212件案例文书为分析样本 郭敏 杨蜜
非法集资犯罪司法处置的困境及出路
——以重庆法院近三年来的审判实践为样本 张波 郑旭
骗取贷款罪疑难问题研究 崔志鑫
秘密转移他人“支付宝”账户资金行为的定性分析 龙燕
涉众型经济犯罪被害人诉求实现若干问题初探 郑兴时
审慎认定“事后受贿” 赵长青
论贿赂犯罪数额基础性地位 熊明明
职务犯罪罪犯刑罚变更执行的实证分析
——以C市职务犯罪罪犯减假暂为样本 庞旭 刘召华
贪污受贿犯罪量刑标准实证研究
——以《贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》为背景 刘海东 陈玮煌 郑杰炜
“代购毒品”行为法律适用疑难问题研究
——以重庆市B区检察院为样本 赵靖
毒品犯罪案件被告人涉案财物处置问题研究 陈其琨 陈超
盗窃毒品入罪的立法证成和司法认定 方海涛
毒品犯罪案件侦办过程中的若干问题实证研究
——以重庆市检察院第W分院辖区内九县区审查逮捕实践为分析样本 高蕴嶙
吸毒者持有、运输毒品的司法认定
——从《武汉会议纪要》的相关规定展开 唐艳 周伟 印聪
我国未成年人毒品再犯问题之检视 胡江 邬梦瑶
当前典型毒品犯罪新特点实证分析 程天民
“代购毒品”批判 王登辉
走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪刑罚适用实证研究
——以2008~2013年6年间HN省审结的判决书为样本查国防赵甫
污染环境犯罪刑法干预姿态检视
——基于两个司法解释的比对分析彭景理
无许可证存放危险废物的行为属于“非法处置”罗倩
污染环境犯罪缓刑适用的实践与规范吴比徐良
浅论环境资源刑事保护的现状及策略 范建平 刘永棋
购买虚开的“假发票”的司法认定 詹文渝 张福坤 姚振宇
虚假诉讼罪的刑法规制 杨晓
统一盗窃、诈骗罪入罪数额之构想 彭劲荣
论刑法第306条之妨害作证 张涛
组织、领导传销活动罪疑难问题精解
——以“5·22”特大组织、领导传销活动案为例 李建龙
抢劫罪的双重法益与财产法益双层论
——兼论抢劫罪对象问题 陈健炜
抢劫罪与敲诈勒索罪的界限认定
——以程某某、王某等抢劫案为切入点 王美玉 李清芸
刑事审前阶段排除非法证据的误区 王德凡
《刑法》第115条之财产损失的理解与适用 詹惟凯
再论“人肉搜索”的刑法规制 刘湘廉 杨超林
骗取出境证件罪的罪刑缺陷及其重构 陈伟 张江飞
生产、销售假酒法律适用问题研究 欧阳海灵
论二次交通事故中交通肇事罪的认定
——以韩某某交通肇事案为例 康钦平
论醉酒型危险驾驶罪的司法调试与完善路径 胡斐斐

前言/序言

序
刑法是规定犯罪及其法律后果的法律规范，同民法、行政法等一样，是一门独立的法律，但民法和行政法有其独立的调整对象，而刑法有没有独立的调整对象呢？对此，我国法学界一直都主张：刑法没有自己独立的调整对象。因为其他部门法调整的都是特定的社会关系，而刑法调整的社会关系除了较其他部门法更为广泛外（几乎包括所有其他部门法调整的社会关系），与其他部门法调整的社会关系并无差别。区分刑法与其他部门法的标准不是刑法调整的社会关系，而是刑法特有的制裁措施——刑罚肖洪：《刑法的调整对象》，载《现代法学》2004年第6期。。因此，刑法与其他部门法的界限问题，也就关系罪与非罪的问题，关系刑法的保护与打击范围问题。
在司法实践中，也存在诸多疑惑。大家熟知的天津摆射击摊的老太非法持有枪支案，一审被判处有期徒刑三年六个月，后全国舆论哗然，二审后判处其有期徒刑三年，缓刑三年。内蒙古王力军收购玉米非法经营案，一审以非法经营罪判处其有期徒刑一年，缓刑两年，后经再审改判无罪。2017年在司法界影响最大的山东聊城于欢故意伤害案，一审也被法院以故意伤害罪判处无期徒刑，但二审认定于欢属防卫过当，改判为有期徒刑5年。上述案件，即涉及罪与非罪，也涉及实刑与缓刑、行为性质的认定，因此，一审与二审、再审的结果，发生了质的变化。那么，刑法的界限到底是什么？在司法实践中，究竟应如何区分刑法与其他法律的适用？如何准确认定犯罪？达到案件法律效果、社会效果和政治效果的有机统一？是我们当前刑法适用不得不思考的一个问题。
基于此，我们重庆市法学会刑法学研究会召集市内各高等院校、法律研究机构和公、检、法、司、安等司法实务部门的同志对刑法的界限问题进行了认真的研究，并结集成册，希望对重庆乃至全国的司法办案有所借鉴，让“有罪的人”受到该受的惩罚，让无罪的人不被追究，让每一名人民群众都感受到公平正义，进一步推动我国法治进程。
我们对刑法界限问题的研究，既有当前刑事理论研究的前沿问题，也有司法实践中的热点难点。如针对当前高度重视被追诉人的各项诉讼权利，而对被害人权利保护不够的问题，有资深检察官提出，刑法是不是“被追诉人的大宪章”？现有的法律对被追诉人的人权是否有过于强调保护之嫌？遂从犯罪的本质、刑罚的根据、刑法的调整对象和刑法的目的与任务等方面作出分析，强调刑法中保护的都应当是包括被害人、被追诉人在内的全体公民的人权，对被害人的保护同样重要。事实上，由于被追诉人是刑事诉讼程序中最直接的当事人，为了避免冤假错案，确保公平公正，我们往往高度重视被追诉人权利的保护，但被害人的权利谁来保护？如何保护？被害人精神如何抚慰？经济损失如何得到赔偿或补偿？这无论是在司法理论研究，还是在司法实践中，都还有更进一步的研究和操作空间。
在信用卡诈骗犯罪中，如何认定恶意透支中“以非法占有为目的”？透支后用于合法生产经营是否都可以认定为不具有“以非法占有为目的”？《刑事审判参考》第1120号案例梁保权、梁博艺信用卡诈骗案撤回起诉案公开后，于是就有观点认为，只要将信用卡透支款项用于合法经营，即使因经营不善等原因无力还款，就不能认定为“以非法占有为目的”，进而不能认定为恶意透支，也就不构成信用卡诈骗罪，许多辩护律师基于此观点，对将透支款项用于合法经营的信用卡诈骗案多做无罪辩护。在实践中，将透支款项用于非法活动的，只是少数，但是否用于合法生产经营就不能认定“以非法占有为目的”？大家对“以非法占有为目的”与“将透支款项用于合法生产经营”的关系进行了深入的研究，相信对信用卡诈骗罪的认定必将有所裨益。
随着社会的发展，一些新类型案件也层出不穷。如秘密转移他人“支付宝”账户资金行为如何认定？支付宝是当前国内用户占有率较高的第三方网络支付平台，其“简单、安全、快速”的特点让网络支付变得更加普及，但同时也滋生了一系列与平台相关联的犯罪案件，如有的直接转移支付宝账户内资金到自己账户，有的冒用他人支付宝账户进行蚂蚁花呗套现，有的转移账户所绑定银行卡内资金等，行为相似，手段不同，如何从刑法界限的角度来准确定罪，也是司法实践中的一个难题。
此外，在一些常见犯罪中，也存在一些疑难复杂问题，如“事后受贿”定性问题，两次以上交通肇事犯罪中刑法因果关系的认定问题，盗窃罪与诈骗罪数额较大、数额巨大标准倒挂的问题，P2P网络借贷中虚假宣传行为的刑法适用等互联网犯罪问题以及虚假诉讼罪、污染环境犯罪等新罪名的认定问题等的研究，也对刑法界限的认定极具现实意义，我们希望能够引领大家进行深入的研讨和思考，准确理解刑法的界限，在司法实践中做到不枉不纵。
虽然本书提供了一些前沿的刑法学理论和当前司法实务中一些疑难复杂案例，但由于本书时间仓促，撰写文章的作者多为一线办案的司法人员，实践经验丰富，理论研究水平难免不足，请多提宝贵意见。
编者
2017年10月16日

好的，这是一份针对一本名为《新形势下刑法边界的理论与实践》的图书，但内容完全不涉及该主题的图书简介，旨在详细介绍一本内容截然不同的书籍。 --- 图书简介：穿越星海：费米悖论的深度解析与人类文明的未来路径 作者： [虚构作者名：艾萨克·林德伯格] 出版社： [虚构出版社名：寰宇探索文库] ISBN： [虚构ISBN：978-1-2345-6789-0] 内容提要： 浩瀚宇宙，亿万星辰，为何我们至今仍未接收到任何确凿的外星文明信号？自古以来，人类对“我们在宇宙中是否孤独”这一命题抱持着近乎本能的好奇与探寻。从天文学观测到射电望远镜的无声聆听，我们倾注了无数心力。然而，宇宙的寂静与人类的期盼之间，形成了一种令人不安的巨大鸿沟——费米悖论。 《穿越星海：费米悖论的深度解析与人类文明的未来路径》并非一本晦涩的物理学或天文学专著，它是一次跨学科的思维探险，深入剖析费米悖论的成因、演变，并以前所未有的广度，探讨了在宇宙尺度下，人类文明的独特地位及其可能面临的终极命运。本书旨在为渴望理解宇宙尺度下自身位置的读者，提供一套全新的认知框架。 第一部分：悖论的构建与历史溯源 本书首先详尽回顾了费米悖论的诞生历程。从恩里科·费米那句著名的午餐闲谈，到德雷克方程的建立与参数的争议，我们细致梳理了这一悖论如何从一个简单的科学疑问，演变为影响深远的哲学与社会学议题。 我们将探讨“大过滤器”（The Great Filter）理论的几种主要变体。这一理论认为，在生命演化至星际文明的漫长链条中，必然存在着一个或多个极其难以逾越的障碍。我们不仅分析了生命起源的概率、复杂生命的演化瓶颈，更深入探讨了可能存在于我们自身的“技术奇点”——例如，自我毁灭的技术风险。本书对不同学者对大过滤器位置（过去或未来）的争论进行了公正的梳理，并引入了最新的生物学、行星科学研究成果，评估我们是否已经度过了这个“过滤器”。 第二部分：宇宙尺度下的社会学与认知偏见 费米悖论的复杂性远超技术层面。本书的第二部分将视角转向人类自身的局限性。我们探讨了人类在理解“智能”和“文明”时的认知偏差。也许我们正在以一种过于“人类中心主义”的方式去搜寻外星文明。 沟通障碍的维度分析： 我们审视了信息传递的物理限制（光速限制、信号衰减）和文化鸿沟（非碳基生命的可能性、非线性交流模式）。本书引入了“概念宇宙学”的视角，讨论我们如何可能无法识别出那些与我们生命形态完全不同的智慧信号。 “动物园假说”与“黑暗森林”的哲学辨析： 我们将对主流的解释模型进行深度剖析，不仅仅停留在理论层面，而是探讨这些模型对人类自我认知和社会行为的潜在影响。例如，“黑暗森林”理论对地缘政治决策的启示，以及“动物园假说”对保护主义和对外接触政策的哲学支撑。 第三部分：人类文明的未来路径与星际战略 如果宇宙中存在大量潜在的宜居行星，但我们尚未接触到任何生命，那么人类文明的下一步该如何规划？本书的第三部分着眼于前瞻性战略。 我们分析了当前世界各国在太空探索领域（如火星殖民、系外行星探测）的布局，并评估了这些努力在解决费米悖论中的作用。更重要的是，本书提出了关于“文明可持续性”的深刻思考。一个能够成功跨越技术奇点、避免自我毁灭的文明，必须具备怎样的社会结构、伦理准则和资源管理模式？ 本书详细阐述了“慢思考”的必要性：在漫长的星际尺度时间轴上，任何短视的政治或经济决策都可能成为文明的终结。我们提出了一系列关于全球合作、长期资源储备和基础科学投入的建议，旨在确保人类文明能够成功地在银河系中留下印记。 核心贡献： 《穿越星海》的独特之处在于其宏大的视野和严谨的逻辑推导。它不仅整合了最新的天体物理学发现，更巧妙地将进化论、信息论、社会学理论熔于一炉，为费米悖论提供了一个多层次、可操作的分析框架。它不是提供答案，而是提供一套更高级的提问方式。对于所有对宇宙、对人类未来抱有深刻思考的读者而言，本书都是一次不可或缺的智力旅程。 读者对象： 天文爱好者、科幻文学的忠实读者、对哲学、社会学及人类命运议题感兴趣的普通读者、以及政策制定者和未来学家。 ---

评分☆☆☆☆☆

从实践的角度来看，这本书无疑为我提供了一个非常宝贵的参考工具。我经常参与一些法律援助工作，会遇到一些在法律条文和司法实践之间存在一定滞后性的案件。这本书在分析具体案例时，不仅列举了相关的法律规定，更重要的是，它详细解读了最高人民法院的指导性案例、典型案例的裁判理由，以及一些权威学者的论证。这让我能够更清晰地理解，在司法实践中，法官是如何运用刑法理论去解决现实问题的。例如，在处理“正当防卫”等涉及人身自由和财产安全的案件时，如何把握“不法侵害”、“紧迫性”、“必要限度”等概念，往往需要结合具体的案情和司法实践中的一些经验性做法。这本书就提供了许多非常具体的指导，帮助我能够更准确地判断案件性质，为当事人提供更专业的法律建议。它不仅仅是一本学术著作，更是一本具有极强实践指导意义的参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它没有仅仅停留在对刑法条文的表面解读，而是深入到了刑法“边界”的哲学和伦理层面。在探讨“新形势”时，作者并没有回避那些涉及伦理道德与法律之间的张力，比如在某些特定情况下，如何平衡公共利益与个人自由，如何在保障社会秩序的同时，最大化地尊重个体权利。书中的一些章节，让我开始反思那些我们习以为常的社会行为，在刑法视角下，究竟隐藏着怎样的潜在风险。尤其是在涉及一些新型犯罪形态时，如数据滥用、算法歧视等，如何界定其“刑法上的违法性”以及“可罚性”，需要跨越的不仅仅是法律技术层面的障碍，更涉及到对社会价值取向的判断。这本书引导我从更宏观、更具批判性的角度去审视刑法的适用范围，以及其不断演进的内在动力。它让我认识到，刑法边界的划定，并非一成不变，而是随着社会的发展和人们认识的深化，不断调整和修正的过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我立刻联想到当下社会飞速发展带来的种种新情况，尤其是那些模糊刑法适用界限的争议点。我之前在学习和工作中，经常会遇到一些案例，在现有法律条文的解释上存在一定的模糊性，比如在新兴网络犯罪、人工智能的应用、或者在新型社会关系（如虚拟财产、数字身份）的界定上，究竟哪些行为触犯了刑法，哪些又只是民事纠纷或是道德范畴，这其中的界限往往非常微妙。这本书以“理论与实践”并重，这让我非常期待。我希望它能深入剖析刑法在这些新形势下的理论基础，比如刑法的谦抑性原则、罪刑法定原则在新情境下的适应性等等。更重要的是，我关注的是“实践”层面，它能否结合大量真实的案例，详细阐述司法机关是如何在实践中把握和划定刑法边界的，有哪些具体的裁判思路和方法，以及在处理这些新问题时可能遇到的挑战和困境。如果这本书能够提供一些具有前瞻性的思考，对于完善刑法理论、指导司法实践，甚至为立法调整提供参考，那就非常有价值了。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我对于“犯罪构成要件”这一传统刑法学的核心概念，在现代社会转型背景下的深刻演变有了全新的认识。原以为它只是一个静态的理论框架，没想到在“新形势”下，其内涵和外延都面临着巨大的挑战。书中对侵犯知识产权、破坏金融秩序、甚至一些涉及个人隐私信息泄露的案例的剖析，都让我看到了传统犯罪构成要件分析的局限性，以及理论研究如何试图去填补这些空白。比如，在网络欺诈案件中，如何准确界定行为人的主观故意，如何识别和衡量其行为的社会危害性，往往需要对“行为”、“因果关系”、“损害”等要素进行更加精细化的解读。我尤其欣赏书中对于不同学派观点进行梳理和比较，并最终提出自己见解的方式，这种严谨的学术态度，使得即便是在一些颇具争议的问题上，也能找到一个相对清晰的逻辑脉络。这本书不仅仅是对现有法律条文的解释，更是一种对刑法理论深层逻辑的探索，对于理解当下复杂多变的社会现象与法律规制的关联，起到了重要的启示作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书在探讨“刑法边界”这一议题时，展现了一种深刻的忧患意识和前瞻性。作者在分析“新形势”带来的挑战时，并没有止步于描述问题，而是积极地思考如何通过理论的创新和实践的调整，来应对这些挑战。我特别关注书中关于“刑法扩张”与“刑法谦抑”之间辩证关系的论述。在当前社会治安需求日益增长的背景下，刑法适用的范围似乎有不断扩大的趋势，但这是否会侵蚀公民的自由空间，是否会动摇刑法的根基，是需要我们深思的问题。这本书通过对一系列新旧案例的比较分析，揭示了刑法边界模糊可能带来的负面影响，并提出了如何通过完善立法、统一司法解释、加强理论研究等方式，来避免刑法的过度扩张。这种审慎的态度，对于维护刑法的权威性和有效性，以及保障人权，都具有重要的意义。这本书让我深刻认识到，划定刑法边界，不仅仅是法律技术的问题，更关乎社会治理的智慧和对法治精神的坚守。