刑法上的危险责任 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

庄劲 著

图书标签:

• 刑法
• 危险责任
• 犯罪学
• 法学
• 刑法理论
• 不作为犯罪
• 过失犯罪
• 法律责任
• 行为人
• 公共安全

出版社： 中山大学出版社

ISBN：9787306062444

版次：1

商品编码：12293450

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

页数：204

字数：209000

内容简介

　　本书分为五章讨论刑法上危险责任的归责问题。第一章，将会讨论危险业务犯罪的侵害法益；第二章，将运用监督过失理论检讨危险业务领域不法行为的构成；第三章，将讨论特殊公害犯罪中的因果关系；第四章，将讨论注意规范保护目的在危险业务犯罪中的适用；第五章，将会讨论危险业务事故中被害人自陷风险时的责任分担。

作者简介

　　庄劲，法学博士，中山大学法学院副教授，博士研究生导师。主持国家社会科学基金项目、教育部项目、司法部项目多项，在《法学研究》等杂志上公开发表论文60余篇，出版了《犯罪竞合：罪数分析的结构与体系》《罪数的理论与实务》等着作。

目录

第一章 危险业务犯罪的侵害法益
第一节 公共安全的含义
第二节 公共安全的内容
第三节 危害公共安全的“危险”

第二章 危险业务犯罪中的监督过失
第一节 危险责任认定之问题、现状与思路
第二节 危险业务中监督过失犯罪的构造
第三节 危险业务中监督过失犯罪的客观要素
第四节 危险业务中监督过失犯罪的主观要素
第五节 监督过失理论在危险责任中的贯彻

第三章 危险业务犯罪中的疫学因果关系
第一节 传统因果关系理论的困境
第二节 流行病学当中的因果关系
第三节 疫学因果关系在学理和判例中的发展
第四节 疫学因果关系理论的提倡与作用

第四章 危险业务与注意规范的保护目的
第一节 危险责任事故的本质：结果回避义务的确立
第二节 注意规范保护目的之前提——结果回避可能性
第三节 注意规范保护目的作为危险事故过失的要素
第四节 注意规范保护目的在危险事故犯罪中的适用

第五章 危险业务犯罪中的被害人自陷风险
第一节 被害人自我危险的客观归责
第二节 被害人同意的他人危险的客观归责
第三节 对被害人危险接受理论的检讨
第四节 基于合理信赖的归责排除

主要参考文献

刑法上的危险责任：理论溯源、当代挑战与未来展望 （图书简介） 本书旨在对刑法中“危险责任”这一核心概念进行一次深入、系统而批判性的考察。我们不再满足于对既有规范和判例的简单罗列，而是试图穿透表象，探究危险责任在刑法价值论、构成要件论乃至国家刑罚权边界配置中的深层逻辑与历史演变。本书将危险责任置于现代社会风险管控与个体自由保障的张力之中，力求提供一个既扎根于经典刑法理论，又能有效回应当代社会复杂挑战的分析框架。 第一部分：危险责任的理论基石与历史溯源 本部分首先对刑法中“危险”概念的内涵进行精细界定。危险，并非仅仅是事实上的可能性，它是一种规范性判断，是行为人对特定法益（生命、身体、财产等）所实现的或可能实现的侵害风险的评价。我们详细辨析了危险责任区别于传统过失责任和具体危险理论的独特之处，强调其在刑法规范中的预警性与价值衡量性。 我们将追溯危险责任思想的萌芽，从早期刑法对“未遂犯”的界限处理，到19世纪末德国法学界对“具体危险”与“抽象危险”的争论。重点分析了由李斯特（Franz von Liszt）为代表的社会危险性学说对现代刑法的影响，并指出其在转向刑法现代性过程中，如何被“规范的危险”理论所修正和继承。我们深入考察了刑法上的行为阶段论如何因危险责任的引入而发生结构性变化，尤其是在犯罪预备与着手行为的认定上，危险的临界点成为判断的关键。 我们还专题探讨了危险的类型化：包括主观的危险认知（故意或过失）、客观的危险发生路径，以及法律所推定的危险（如违反交通规则或特定安全规制）。通过梳理德日刑法学界关于“风险现实化”的辩论，本书力求揭示，危险责任的成立并非单纯的事实认定，而是一种基于社会生活经验和法律政策权衡的规范化风险评估。 第二部分：危险责任在现代刑法构成要件中的体现与张力 本部分将危险责任的理论外衣剥去，观察其如何在刑法分则的各项罪名中具体运作，并分析由此产生的理论困境。 （一）危险与过失的边界重塑： 传统的过失理论强调注意义务违反。然而，在高度专业化、技术化的现代社会，许多行为的危险性已超越普通人经验所能完全把握。本书深入分析了抽象危险犯（如某些环境犯罪、金融犯罪）中，危险责任如何通过对特定规制规范的违反来自动构成，以及这种“替代性危险认定”对主观罪过要求的冲击。我们探讨了在这些领域，如何平衡对规制技术细节的遵循与对基本刑法原则（如罪责刑罚原则）的坚守。 （二）危险与未遂/中止的交织： 在故意犯罪的未遂形态中，危险责任是判断是否进入刑罚圈的关键。本书详细分析了危险消灭理论（如射击后子弹卡壳、爆炸物提前引爆）的适用，探讨了在危险自我消灭的情况下，行为人主观上是否仍具有犯罪的继续意图，以及如何区分“不能未遂”与“无危险行为”。同时，对于中止犯的成立，我们强调行为人“有效地防止了危险的发生”这一客观要件，如何与主观上的“悔改意愿”相互印证，从而实现刑罚的去罪化功能。 （三）风险社会的特殊形态： 面对当代层出不穷的组织化风险（如企业高管的决策风险、网络安全风险），本书引入了组织责任的视角。我们探讨了在这些情境下，传统意义上的“行为人”界限如何模糊，以及如何通过对组织内风险管控体系的审查，来定位和归责于具有最终决定权的个体。这涉及到对不作为犯中“保证人地位”的重新审视，特别是当保证人义务源于复杂的社会角色而非单纯的法律明文规定时。 第三部分：当代刑法改革的挑战与危险责任的限制 本书的第三部分聚焦于危险责任在当代实践中引发的过度刑罚化倾向，并提出了维护个人自由的限制原则。 （一）立法上的“危险泛化”批判： 我们对近年来许多国家为应对突发公共安全挑战（如恐怖主义、疫情管制）而增设的“预备犯”或“情节较重”的条款进行了严厉的检视。本书认为，若将“抽象危险”不加节制地泛化为刑罚的启动条件，将导致刑罚的提前介入，侵蚀法益侵害原则的堡垒。我们提出了“高度关联性原则”：任何以抽象危险为基础的定罪，都必须有高度的证据链来证明该抽象危险在具体案例中已经极度接近法益侵害的现实化。 （二）风险责任与应报理论的冲突： 危险责任的本质是一种目的性或功利性的刑法思想——即通过惩罚预警行为来预防未来危害。本书审视了这种预测性归责与古典应报理论（要求对已实现的恶性给予对等惩罚）之间的内在张力。我们认为，过度侧重危险预测可能导致对行为人“潜在的恶性”进行惩罚，这与现代刑法对“行为中心主义”的要求相悖。因此，必须确立“危险责任的刑罚适用范围应严格限制于风险溢出效应已无法通过其他社会治理手段控制的领域”的原则。 （三）比较法视野下的平衡艺术： 我们对比了大陆法系与英美法系在处理“可责性风险”（Culpable Risk）上的差异。通过分析美国“恶意”（Malice）概念在某些特定罪名中的发展，以及欧洲人权法院对刑罚介入必要性的审查标准，本书力求为我国刑法实践提供一套可操作的、具有谦抑精神的危险责任评估工具。 结论：重塑危险责任的规范边界 本书最终强调，刑法不应沦为社会风险的“终极承压者”。危险责任的健康发展，要求我们在立法和司法层面保持高度的规范自觉：清晰地区分“应予规制”与“应予刑罚”的界限。我们呼吁回归法益侵害的实质性要求，确保危险责任的适用，始终是对不可容忍的、高度显著的法益威胁所采取的最后手段。本书为刑法学者、司法人员及政策制定者提供了一个深入理解和批判性重塑刑法危险责任理论的坚实基础。

评分☆☆☆☆☆

《刑法上的危险责任》这个书名，让我联想到许多极具挑战性的法律问题。我一直对刑法中如何处理那些“未遂”行为，或者说仅仅表现出高度危险性但尚未造成实际损害的行为感到好奇。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入探讨这一问题的绝佳机会。我特别关注书中会不会详细论述“危险犯”的构成要件，以及在判断危险程度时，有哪些客观和主观的标准。此外，对于那些可能在未来引发严重后果的“前置行为”，如何与刑法上的因果关系联系起来，也是我非常感兴趣的部分。我希望这本书能够提供一种全新的视角，让我理解刑法在预防犯罪、维护社会安全方面的积极作用，而不仅仅是扮演一个事后惩罚者的角色。我相信，这本书将会为我打开一扇新的大门，让我对刑法理论有更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

《刑法上的危险责任》这本书，光听名字就有一种“抽丝剥茧”的感觉，让我觉得作者一定是个心思细腻、逻辑严谨的大家。我最近在思考的一个问题是，在很多新出现的犯罪类型中，比如网络犯罪、环境犯罪，很多时候犯罪行为本身可能并不直接导致严重后果，但其潜在的危险性却极其巨大。这本书的书名恰恰击中了这一点。我特别想知道，作者是如何界定“危险”这个概念的，是仅仅从结果的可能性来衡量，还是包含了行为本身的可能性？另外，书中会不会涉及到一些比较前沿的刑法学理论，比如风险刑法、预防刑法等，这些理论与“危险责任”之间又存在怎样的联系？我期待这本书能够给我带来一些“豁然开朗”的感觉，能够帮助我理清思路，更好地理解那些我们日常生活中可能不太在意，但实际上却潜藏着巨大风险的法律问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁而富有力量，书名《刑法上的危险责任》更是直击我的兴趣点。我一直认为，刑法不仅仅是追究已经发生的罪恶，更重要的是对潜在风险的防范和控制。尤其是在当今社会，科技发展日新月异，新的危险因素层出不穷，传统的刑法理论在应对这些新挑战时，显得有些力不从心。我迫切地想了解，作者是如何在“危险”这一不确定因素和刑法责任的确定性之间建立联系的。本书会不会对一些经典案例进行重新解读，或者分析一些新的、具有代表性的危险犯罪案件？我希望这本书能够提供一个清晰的理论框架，帮助我理解如何在尚未发生实际损害的情况下，对具有高度危险性的行为追究其法律责任，并且这种责任的追究又如何与比例原则、罪刑法定原则相协调。

评分☆☆☆☆☆

翻开《刑法上的危险责任》，一股扑面而来的严谨气息便扑面而来。虽然我尚未细读每一章，但作者在开篇构建的学术视野和研究脉络，就已经足以让我对这本书的深度和广度充满信心。我个人一直对刑法中关于“结果无价值”与“行为无价值”的争论以及在危险责任语境下的适用性颇感兴趣。这本书的书名直接点明了这一核心，我想作者定会对这些理论进行深刻的剖析，并可能提出一些独到的见解。特别是对于那些尚未发生但具有高度危险性的行为，如何进行定罪量刑，以及如何区分正当防卫与过度防卫，这些都是实践中极具争议的问题。我非常期待本书能够提供清晰的理论框架和扎实的法理论证，帮助我们理解这些复杂情境下的刑法适用逻辑。这本书在我看来，不仅仅是对刑法理论的梳理，更可能是一次对现有刑法体系边界的拓展和挑战，为我们思考未来刑法的发展方向提供了重要的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是《刑法上的危险责任》，虽然我还没有来得及深入阅读，但仅仅从目录和前言部分，我就能感受到作者在这本书中付出的巨大心血。从标题“危险责任”这个概念本身就充满了张力，预示着本书将要探讨的是刑法中那些涉及不确定、潜在风险的责任承担问题，这无疑是现代刑法学中一个极具挑战性的领域。我尤其期待书中对“危险”的界定、危险犯的类型化分析，以及如何在这种不确定性中实现罪责刑相适应的平衡。作者能否将抽象的理论概念与生动的案例相结合，是我非常关注的一点。一个好的理论只有落地，才能显现其价值。《刑法上的危险责任》在我看来，不仅仅是一本学术著作，更可能是一种思考方式的启迪，一种对刑法理论前沿问题的深入探索，为我们理解和应对日益复杂的社会风险提供了理论基石。我期待着在这本书中找到答案，也期待着作者能够引领我们进入一个更深邃的刑法思想世界，去触碰那些关于“可能性”与“确定性”、“预防”与“追责”之间微妙的界限。