法庭科学文化论丛（第3辑） [Forensic Culture Research] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张保生 编

图书标签:

• 法庭科学
• 法医学文化
• 犯罪现场
• 证据科学
• 法律社会学
• 犯罪学
• 法理学
• 科学技术与法律
• 文化研究
• 社会科学

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562080800

版次：1

商品编码：12324413

包装：平装

外文名称：Forensic Culture Research

开本：16开

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：342

字数：350000

正文语种：中文

内容简介

　　《法庭科学文化论丛（第3辑）》是由中国政法大学法庭科学文化研究中心主持编写的关于法庭科学的论文集。该论文集主要包括法庭科学的中国发展史研究、法庭科学职业文化、学术争鸣、域外法庭科学评价、法庭科学档案、法庭科学文化随笔等板块，详细地介绍了法庭科学的历史发展和现状，内容丰富，涉及面广，有较高的学术价值。《法庭科学文化论丛》已出版两辑，均获得了学术界以及实务界的好评，张保生主编的《法庭科学文化论丛（第3辑）》作为该论丛的延续，秉承发掘中国传统文化中的法庭科学精粹、探索法庭科学前沿的理念，相信会得到读者的喜爱。

目录

卷首话
科学鉴定与推理

诗稿
文检辨真伪，碑树人心中——缅怀著名文件检验专家
詹楚材先生

史学研究
《名公书判清明集》中的文书检验
宋慈别号与书判辑佚
浅谈印章艺术中的奇葩之“肖形印”
汉字的前世今生
古代根据言语特征判定文件形成时间的方法及其启示

职业文化
秦汉时期司法检验制度研究
亲子鉴定在行政管理领域中应用的现状及问题
北京市司法鉴定业协会伦理守则
从实证出发探索符合中国国情的司法鉴定制度
改革之路
司法鉴定人行业约束机制研究

学术争鸣
民事诉讼中司法鉴定启动条件的成本一收益分析
中美物证技术文化比较研究——以物证鉴定为视角
说话人鉴定证据的形式、局限和
作用

域外评介
加拿大法庭科学现状研究报告（节选）刘志成
聚焦法庭科学的社会科学研究——美国国家司法研究院
实践背后的故事
美国文件检验发展史简介

史海钩沉
宋慈《洗冤集录》与洗冤文化

文化随笔
DNA实验室认证认可

编后记
法庭科学文化是司法鉴定的生命之魂——中国法庭科学
博物馆开馆

精彩书摘

　　《法庭科学文化论丛（第3辑）》：
　　一、文书检验制度
　　（一）文书物证的审查
　　南宋时期的决狱较注重证据的运用，“今无片纸可照，但执一告，揆之役法，实不可行”[1]。南宋时期经济发达，交易频繁，契书的使用趋于成熟，“交易有争，官司定夺，止凭契约”[2]。从书中可知审判官员并非一味地依靠庭堂之上刑讯逼供或主观臆断来决狱，而是非常重视各类书证的辨伪及证据效力的审查，如《户婚门·孤女赎父田》中所述：“切惟官司理断典卖田地之讼，法当以契书为主，而所执契书又当明辨其真伪，则无遁情”。
　　在我国的封建社会时期，司法官员是集审判员和鉴定人于一身的，南宋也不例外，然而文献中并未见关于官员们接受文检专业培训的记载，这就对县令等基层司法官员的才学与认知提出了较高的要求，正如《官吏门·县令老缪别委官暂权》中所称：“县令之职，最为劳人，自非材具优长、智识明敏者鲜能胜任”。可见审案的官员对各类文书物证具有审查、鉴辨的双重职责。
　　（二）文书检验的申请
　　审判官员对文书物证具有先天的审查职能，而在《户婚门·伪冒交易》一案中还出现了当事人根据自己的质疑提出鉴定请求的情况，并提供了比对样本，进行鉴定：“周八娘又执出君实临死遗嘱之文，乞与辨验君实押字笔迹。寻与点对，则契上君实押字，与遗嘱笔迹不同”。
　　在亡者之妻周八娘的“乞求”下，审判官员同意对书契物证中的押字笔迹进行鉴定，并还以真相，这一点与现代民诉中的举证及鉴定申请别无二致。
　　（三）文书检验辅助人——书铺
　　南宋是一个重视使用契约的朝代，但在利益的驱动下伪造也极盛行，“往岁到官之初，尝取版籍，逐一考核，其间真伪相半，而实有凭可以免税者无几”。“物业垂尽，每于交易立契之时，多用奸谋，规图昏赖，虽系至亲，不暇顾恤。或浓淡其墨迹，或异同其笔画，或隐匿其产数，或变异其土名，或漏落差舛其亩步四至，凡此等类，未易殚述”。审判官员除对这些涉案文书亲自审查外，《清明集》中还记述了审判官员在审查鉴辨文书物证时使用了具有辅助司法鉴定职能的鉴识人员，即书铺。当“惟本县但以契书为可凭，而不知契之真伪尤当辨”时，遂“唤上书铺，当厅辨验”，又如《户婚门·伪作坟墓取赎》中载“仔细点检，契内无官印，契后合接处虽有官印，稍涉疑似，当唤上书铺辨验，同称其伪”。《惩恶门·结托州县蓄养罢吏配军夺人之产罪恶贯盈》载述“至如假官一节，索到告身批书，皆是揩洗书填，难掩踪迹，唤取前项书铺辨验，造伪晓然”。
　　书铺在官员的要求下进行技术性检验与论证，其结论用来佐证官员的审查判断，也被用作定案的依据，最终审判官员作出公正判决，平争止讼。南宋时期的文书检验既已建立了以司法官员为主，以“书铺”相辅助的检验鉴定模式，这也是宋代文书检验先进性的体现之一。《清明集》中除五篇判词有“书铺”参与检验外，还有一篇是关于书铺因教唆他人伪造证据而被论罪获刑的判词。书铺的职能与现代的司法鉴定职能相当，应被视为我国现代司法鉴定机构的雏形，但遗憾的是书中并未记述书铺是如何检验文书真伪的。
　　……

《法律实证方法论：刑事司法中的证据采信与逻辑构建》 内容简介 本书聚焦于当代刑事司法实践中证据的复杂性、有效性及其理论基础，深入探讨了从犯罪现场勘查到法庭定罪的全过程中，法律实证方法论的建构、应用与面临的挑战。它并非探讨法庭科学本身的技术操作细节，而是从更宏观的、哲学与方法论的层面，审视“证据”在法律体系中的地位、性质及其被合理采纳的路径。全书力图在法律哲学、证据法学与司法实践之间架起一座桥梁，旨在提升司法裁决的科学性和公信力。 第一部分：实证思维的法律根基与演变 本部分追溯了西方法律思想中对“事实发现”的追求，从亚里士多德的归纳与演绎，到培根经验主义对证据收集的启示，直至康德的先验知识对法律推理的约束。重点剖析了“法律真实”与“客观真实”之间的张力。法律实践并非全然等同于自然科学的精确复现，而是社会语境下的一种建构过程。我们探讨了实证主义、怀疑论在证据评估中的作用，以及如何处理因信息不完全或认知偏差导致的“盲区”。 章节细述： 1.1 法律真实的概念界定： 分析“高度盖然性”、“排除合理怀疑”等量化标准的法律意涵及其在不同司法传统中的差异化解释。 1.2 证据的本体论地位： 探讨证据作为一种信息的载体，如何被法律体系内化为具有约束力的“事实断言”。我们考察了“可采性”标准背 ক্ষত的哲学立场，强调证据的社会建构性。 1.3 历史回顾：从宗教审判到科学证据的范式转移： 审视启蒙运动后，证据规则如何从依赖口供和酷刑转向依赖经验观察和逻辑推导的过程，为现代证据法奠定基础。 第二部分：证据的法律采集与污染控制 本部分将讨论证据的搜集过程如何受到法律程序规范的严格约束，强调程序正义对实体真实性的保障作用。核心在于“排除合理怀疑”原则在证据链构建中的体现，而非仅仅关注物证或鉴定结论本身。我们深入分析了证据的“可归属性”与“完整性”，探讨了在信息快速流通时代，如何有效防止证据链的断裂或人为污染。 章节细述： 2.1 程序合法性与证据的排斥规则： 详述非法证据排除规则的理论基础——威慑理论、信赖保护理论，以及其在实践中对司法成本和效率的影响。这部分着重于程序本身如何定义了证据的有效性。 2.2 证据保全的社会工程学： 考察从犯罪现场到实验室的证据流转机制，重点讨论标准操作程序（SOP）的制定与执行，以及当SOP出现偏差时，法庭应如何进行审慎的评估。这超越了单纯的技术规范，深入到组织管理层面。 2.3 间接证据与推论链的构建： 详细分析依赖一系列间接事实来推导出关键事实的法律推理模式，包括“关联性”与“充分性”的衡量标准，以及如何避免“循环论证”的逻辑谬误。 第三部分：风险评估、不确定性与司法裁量 本部分是全书的理论高潮，聚焦于证据评估中固有的不确定性，以及法官在面对概率性结论时所需要的批判性思维能力。我们不探讨具体科学技术的准确率，而是关注这些概率性陈述如何被“翻译”成具有法律决定力的“事实认定”。 章节细述： 3.1 概率思维在法律推理中的局限与必要性： 探讨贝叶斯定理在证据评价中的潜在应用及其哲学风险。我们警告，将法律判断简化为纯粹的数学概率计算可能损害人文关怀与审慎原则。 3.2 专家证言的司法审查机制（Daubert标准及演进）： 深入分析法官作为“守门人”的角色，如何评估复杂技术证据的可靠性、可重复性以及其在特定案件中的适用性。这着重于法律对科学知识的“驯化”过程。 3.3 认知偏差与群体决策：陪审团制度中的人类因素： 研究人类认知心理学如何影响证据的感知与采信，包括锚定效应、确认偏误在审判过程中的体现，以及如何通过审判设计来减轻这些非理性因素的干扰。 第四部分：跨学科视野下的证据反思 本部分将视野拓展到证据理论与社会、伦理、传播学之间的关系。法律实证的有效性依赖于公众的理解与接受度。 章节细述： 4.1 证据的叙事性与说服力： 探讨证据在法庭上如何被组织成一个具有说服力的“故事”，以及这种叙事结构如何影响事实认定。这关乎证据如何从冰冷的记录转化为具有情感冲击力的司法论据。 4.2 法律实践的伦理边界： 讨论在追求证据“最优化”的过程中，是否可能侵犯到个人权利或造成社会信任危机。重点分析基于大数据或新兴技术的证据在伦理上的敏感性。 4.3 证据规则的未来：全球化与技术迭代的挑战： 展望数字取证、人工智能辅助分析等前沿领域对传统证据法理论提出的根本性挑战，呼吁建立更具适应性和批判性的实证方法论框架。 本书旨在为法律专业人士、方法论研究者提供一个深入反思证据基础、提升司法判断质量的理论工具箱。它要求读者超越对具体技术结果的依赖，回归到法律推理的逻辑起点和哲学目标。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，阅读这本书的过程中，我经历了一些思想上的“碰撞”和“不适”，但这恰恰证明了它的深度和挑战性。部分观点显得颇具争议性，尤其是在批判某些被奉为圭臬的“黄金标准”鉴定技术时，论证得非常尖锐，几乎是在挑战我们对司法公正的固有信念。我不得不反复停下来，对照自己过去的认知，去消化这些看似颠覆性的观点。这种略带“冒犯性”的学术探讨，正是衡量一本好论丛的标准——它不满足于提供答案，而是提供更深刻的问题。它没有试图给出一个简单的结论说“法庭科学是好是坏”，而是精妙地展示了其在不同文化和制度环境下的复杂性与内在矛盾。这种毫不留墠的解剖，使得全书充满了张力，让人在合卷之后仍然久久不能平静，需要时间来重新校准自己的知识坐标系。

评分☆☆☆☆☆

初读这本论丛，我被其中引人入胜的叙事方式深深吸引住了。它没有那种令人望而生畏的晦涩术语堆砌，相反，作者们似乎非常擅长将复杂的理论以一种故事化的方式娓娓道来。特别是其中一篇关于DNA证据在特定历史时期如何被社会接受和“神化”的论述，简直像侦探小说一样引人入胜，但其背后支撑的却是扎实的社会学和人类学研究。这种将冷硬的科学事实与柔软的社会心理学编织在一起的写作手法，极大地拓宽了我对法庭科学认知的边界。我原本以为“文化”这个词用在这里可能只是个点缀，但深入阅读后发现，它其实是贯穿全书的核心脉络——探讨证据的“表演性”以及法庭对科学话语权的建构过程。这种多维度的审视，让我开始反思，我们在法庭上追求的“客观真相”，究竟在多大程度上是社会共识的产物，而非纯粹的科学发现。

评分☆☆☆☆☆

《法庭科学文化论丛（第3辑）》这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种略带沉稳又不失现代感的封面处理，首先就给我一种专业、严谨的预期。拿到手里，纸张的质感也相当不错，拿在手上沉甸甸的，显然不是那种粗制滥造的出版物。我一直对法庭科学这个领域抱有浓厚的兴趣，但以往接触到的多是技术层面的科普读物，鲜有能深入探讨其“文化”维度的作品。这本论丛的标题本身就充满了学术野心，它似乎在暗示，我们不能仅仅把法庭科学看作是一堆冷冰冰的仪器和流程，而应将其置于一个更广阔的社会文化背景下去审视。我期待它能在那些看似固化的程序背后，挖掘出人类认知、社会信任乃至伦理道德是如何渗透并塑造了我们对“证据”和“真相”的理解。翻开扉页，那些作者的署名和机构背景也让我感到安心，这至少保证了内容的深度和广度，希望能看到一些对传统司法观念的颠覆性思考，而不是对既有知识的简单复述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它的“跨界”视野，真正做到了“论丛”的本色。我留意到，其中有几篇文章的视角非常独特，它们似乎跳出了传统的法律系或理科系的框架，引入了符号学、媒体研究甚至哲学伦理学的视角来解构司法鉴定过程。例如，有一篇文章深入分析了法庭演示文稿（PowerPoint或模型）在陪审团形成心证过程中所扮演的“视觉修辞”角色，这无疑是极具创意的。我过去总是在技术细节上纠结，但这本书却迫使我跳出来，思考这些技术呈现方式背后的权力运作和信息传递机制。阅读这些内容时，我甚至会不自觉地联想到日常生活中我们如何被视觉信息所操纵和引导，这种类比思维的激发，正是这本书最成功的地方之一。它不仅仅是关于法庭科学，更是关于我们如何处理信息和建构信任的一本极佳读物。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本《法庭科学文化论丛（第3辑）》带给我的整体感受，那一定是“视野的重塑”。这不是一本可以轻松地在通勤路上读完的书，它需要的是专注和反思。我特别欣赏它在具体案例分析与宏大文化理论之间的游刃有余。它既能通过对某个微小鉴定技术发展史的挖掘，折射出整个时代对科学权威的依赖与恐惧，又能跳回到当代，讨论社交媒体时代下“眼见为实”这一古老信条正在如何被新的证据形式所颠覆。这种从微观到宏观，再回归到现实应用的立体结构，让整本书的论证逻辑密不透风，富有极强的说服力。对于任何想超越技术层面、真正理解司法实践社会意义的研究者或爱好者来说，这本书都提供了一个极其宝贵且难得的观察窗口。它让我意识到，法庭科学的未来，很大程度上取决于我们如何理解和塑造其背后的文化土壤。