公私合作（PPP）法律问题研究/江苏大学五棵松文化丛书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邹焕聪 著

图书标签:

• PPP
• 公私合作
• 基础设施
• 投资
• 法律
• 建设工程
• 政府
• 风险分担
• 江苏大学
• 五棵松文化丛书

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010187136

版次：1

商品编码：12329148

包装：平装

丛书名： 江苏大学五棵松文化丛书

开本：16开

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

页数：452

字数：430000

正文语种：中文

内容简介

　　公私合作（PPP）法律问题研究，不仅是公共行政新变革的迫切需要，是法律制度滞后实践的现实呼唤，而且是法学理论与时俱进的内在要求。围绕公私合作对传统行政法的挑战与新行政法的能动回应这条主线，《公私合作（PPP）法律问题研究/江苏大学五棵松文化丛书》作者分别对公私合作范畴、公私合作基石、公私合作主体、公私合作行为、公私合作担保进行开创性研究。为此，《公私合作（PPP）法律问题研究/江苏大学五棵松文化丛书》首先明确公私合作的内涵和外延，分析其基本模式、适用范围，从而将公私合作这一新型模式引入到法学研究中来；全面阐释公私合作法的现实动因、理论基础、法学基础，深入论证公私合作深刻的现实动因和理论正当性；重点研究公私合作主体，论述其内涵和形态，探讨主体的三面法律关系，分析次生型公私合作主体的基本权利能力，特别是揭示公私合作主体对行政组织法的挑战与新行政组织法的发展；深入探究公私合作行为，分析其主要内涵和特征、行为形式选择自由、类型构造以及公私合作行为对行政行为法的挑战以及公私合作法的构建，为进一步实现公私合作的法治化打下伏笔；批判吸收国家担保责任理论，从构建担保行政法、实施担保行政、发展救济担保模式及公法救济体系等方面规范和约束公私合作，从而描绘出一幅完整而新型的公私合作法治化图景。

作者简介

　　邹焕聪（1974-），男，江西赣州人，法学博士，法学博士后，江苏大学法学院副教授，硕士研究生导师。1996年获南昌大学历史学学士，2007年获苏州大学宪法学与行政法学硕士，2011年获南京大学经济法学博士，2012—2015年在中国政法大学从事宪法学与行政法学博士后研究。曾在地方党委部门担任干部多年。现主要研究方向为行政法、行政诉讼法、经济行政法。先后在《现代法学》《政治与法律》《行政法学研究》等期刊发表法学学术论文70余篇，参编教育部《依法治校实施纲要辅导读本》等著作多部，独立主持省部级以上科研项目8项及厅级科研项目4项，独立或以一作者身份获得省部级、市厅级以及其他奖励几十项。兼任中国法学会行政法学研究会理事、中国人民大学比较行政法研究所研究员、江苏省法学会立法学研究会常务理事、江苏省法学会金融法学与财税法学研究会常务理事、江苏省法学会环境资源法学研究会常务理事、江苏省法学会农业与农村法治研究会常务理事、镇江市润州区人民政府法律顾问等。

目录

序一
序二
导论
一、问题缘起
二、研究意义
三、研究现状
四、进路与创新

第一章 公私合作范畴论
第一节 公私合作的内涵
一、公私合作诸定义之评析
二、本书对公私合作的界定
三、公私合作的主要特征
第二节 公私合作的外延
一、公私合作与民营化
二、公私合作与行政私法
三、公私合作与协力行政
第三节 公私合作的基本模式
一、域外公私合作基本模式诸说之概览
二、我国公私合作基本模式研究之评说
三、公私合作基本模式之我见
第四节 公私合作的适用范围
一、公私合作适用范围的典型国家考察
二、公私合作适用范围的一般理论
三、公私合作适用的具体领域

第二章 公私合作基石论
第一节 公私合作的现实动因
一、全球化的推动
二、新公共管理改革的推进
三、经济社会转型的促进
第二节 公私合作的理论基础
一、合作治理理论
二、风险社会理论
三、公共物品、公共选择及委托一代理理论
第三节 公私合作的法学基础
一、公私合作的法理基础
二、公私合作的宪法学基础
三、公私合作的行政法学基础

第三章 公私合作主体论
第一节 公私合作主体界说
一、公私合作主体的形成路径
二、公私合作主体的涵义
三、公私合作主体的形态
第二节 公私合作主体的三面关系——以公权力委托的主体
关系为例
一、公私合作主体三面关系之凸显
二、公共部门与履行公共任务的私人部门之关系
三、履行公共任务的私人部门与广大公众之关系
四、公共部门与广大公众之关系
第三节 次生型公私合作主体的基本权利能力——以公私
合作公司为中心
一、次生型公私合作主体基本权利能力的导入
二、次生型公私合作主体基本权利能力的判断基准建构
三、次生型公私合作主体基本权利能力的取得、变更和
消灭
第四节 公私合作主体的挑战与行政组织法的转型
一、公私合作中多元治理主体引发组织法治新课题
二、公私合作主体的兴起对行政组织法的挑战
三、公私合作主体的兴起促进新行政组织法的发展

第四章 公私合作行为论
第一节 公私合作行为的主要内涵
一、公私合作行为概念的兴起
二、公私合作行为的法律特性
第二节 公私合作行为中的形式选择自由
一、行为形式选择自由的发展脉络
二、行为形式选择自由的理论依据
三、行政行为形式选择自由的限度
四、未型式化行政行为的勃兴
第三节 公私合作行为的类型构造
一、民营化型公私合作行为
二、公营化型公私合作行为
三、治理型公私合作行为
第四节 公私合作行为的挑战与行政合作法的回应
一、公私合作行为对传统行政法的挑战
二、行政合作法对公私合作行为的法治回应
三、公私合作行为对行政合作法的建构

第五章 公私合作担保论
第一节 公私合作的担保责任
一、国家责任理论的诠释
二、国家责任理论对公私合作的意蕴
三、公私合作的责任要素
四、公私合作的国家担保责任
第二节 公私合作的担保行政法
一、制定担保行政法的必要性
二、域外担保行政法的基本特色
三、我国公私合作的担保行政法构建
第三节 公私合作的担保行政
一、担保行政的一般机理
二、公私合作的规制主体
三、公私合作的规制措施
四、公私合作的程序保障
第四节 公私合作的救济担保
一、公私合作的公法救济模式转型
二、公私合作的公法救济体系现代化
三、公私合作的国家赔偿制度约束

参考文献
后记

精彩书摘

　　《公私合作（PPP）法律问题研究/江苏大学五棵松文化丛书》：
　　（一）从主体上看，公私合作的主体包括公共部门与私人部门
　　公私合作是“公”与“私”的合作，是公共部门与私人部门之间共同处理公共事务的状态，因此，在公私合作中毫无疑问存在着两个不同的主体——公共部门与私人部门。这里所说的公共部门，不仅包括“职权行政主体”（国家行政机关）、“授权行政主体”即法律法规授权的组织——法律法规授权的企事业单位、社会团体、行业协会、基层群众性自治组织等传统意义上的行政主体，而且包括私法形式的行政组织（如国有独资公司）。而私人部门则指除了上述主体之外的所有自然人、企业和社会组织，即“实质意义上的私人部门”。由于在学者的用语中，“公共部门”与“国家”、“政府”、“政府部门”、“政府机关”、“公权力主体”、“行政”等概念往往混同或不加区别使用，而“私人部门”也与“社会”、“社会资本”、“民间”、“民间部门”、“私法主体”、“私权利主体”、“私人主体”、“私人”等概念混同使用，因此，为了使用方便，《公私合作（PPP）法律问题研究/江苏大学五棵松文化丛书》论述对这些词语进行互换使用而不加严格区别。实际上，在公私界限日趋模糊的今天，如何把握公共部门与私人部门的划分标准，也是一个棘手的难题。
　　必须注意的是，公共部门与私人部门在公私合作中的角色地位不尽一致。一方面，公共部门在公私合作中无疑是合作伙伴，公、私部门立于平等的地位，从事跨领域合作。公共部门不能居高临下，而应该立于平等的地位与私人主体进行一系列合作行动。但与此同时，公共部门或政府机关在公私合作关系中又具有特殊的地位，而且在不同种类的公私合作中其地位可能不尽一致，即使在民营化型公私合作种类中，国家或公共部门也不能放弃其应有的责任，比如制定完善的立法、进行有效的执法和公正的司法等。换言之，公共部门在公私合作中的地位或角色具有两重性，不仅是合作伙伴，而且又扮演立法者、监督者、保证人等角色。正如有学者指出的那样，提出和应用PPP的一个重要理论基础就是公共部门的公共服务生产者与提供者职能相分离理论。对于政府来说，向社会公众提供公共设施和服务是其天职所在，没有选择的机会。而对于采用什么方式来提供社会服务，政府则是可以选择和安排的。在PPP中，政府虽然摆脱了生产者的身份，而成为选择生产者的采购人。不过，PPP只是改变了公共服务的生产方式，并没有改革公共服务的性质。公共服务的提供责任仍然要由政府来承担，这是公私伙伴关系中值得注意的地方。因此，在PPP模式中，公共部门至少承担着三重角色的职责和义务：政治责任的承担者、规制的制定与执行者和服务的采购者。①另一方面，私人部门不再仅仅是理性、自利的寻租者，而是能够为行政效能和行政合法性贡献一己之力的行政资源。比如，公私部门合作提供公共服务意味着公共服务的供应商是一个承担了社会责任的商事经营主体。虽然它本质上仍然是一个民商事主体，营利仍然是它存在的基础和发展的动力，因此，“政府应当保证社会资本获得相应的利益”②，但是，由于所提供的产品或服务的公共属性，私人部门具有公共利益和私人利益的双重身份，而且其私人利益的取得应以公共利益不受损为前提条件。因此，在公私伙伴关系中，私人部门要取得利益就必须受到比从事一般商业活动更多的限制，如服务价格的制定和调整要受到监督、利润率不应过高，相关信息应向公共部门与公众公开等。③如果从公私合作关系的角度看，公私合作还涉及“公法上的消费者”等公众主体。以上论述的是笔者主张的“原生型公私合作主体”，实际上公私合作的主体还包括“次生型公私合作主体”，对此，将于《公私合作（PPP）法律问题研究/江苏大学五棵松文化丛书》第三章展开研讨。
　　……

前言/序言

　　公私合作（PPP）是公共部门与私人部门合作完成公法任务的新模式，虽然在西方发达国家运作较为成熟，法治化程度相对较高，但是在我国却是方兴未艾，是当下中国行政法理论研究和行政实践操作中的全新课题。显然，无论是在公私合作的基本理论、主体关系、行为形态，还是在公私合作的公私责任分配尤其是行政法规制等方面，公私合作这一新型现象都无法通过传统的行政法理论得到自洽的解释，对行政法理论构成了巨大的挑战，也为我国行政法实践提出了一系列行政法治难题，亟待行政法律学人进行深入的研讨。正是基于对这一论题的敏锐把握和独立思考，焕聪博士不仅在多年前完成了一篇优秀博士学位论文，而且在此后围绕该主题进行了持续深入的研究，现已完成了他的第一本个人专著——《公私合作（PPP）法律问题研究》。值此著作即将由人民出版社出版之际，作为他的博士生导师，我欣然应允为其专著作序，并借此机会介绍这一新作。
　　第一，研究主题的新拓展。公私合作在西方尤其是大陆法系国家相对起步较早，而在我国却是行政法理论研究和实务运作的新型课题，有许多法律问题值得探讨。该专著从基本范畴分析入手，详细分析了公私合作兴起的现实动因和理论依据，并对公私合作的主体制度、行为形态及行政法的规制手段等进行了十分全面的分析。该书不仅深刻剖析了公私合作的时代价值和现实基础，全景式地构建了公私合作行政法的基本框架，而且运用行政法的基本原理和框架对公私合作的运作图景进行了描述和分析，这对于拓展行政法理论的研究疆域，革新行政法学理论和思想，促进我国行政改革的深入和加快行政法治的建设进程，具有十分重要的参考价值，因此该书选题极具理论价值和现实意义。
　　第二，研究内容的新构建。该书视野开阔，研究精深，不仅深入回答了何为公私合作、为何要进行公私合作、公私合作法有何主要内容等根本问题，而且重点探讨了如何从公法特别是行政法规范公私合作的主要议题。经由私人部门参与行政任务领域造成公域与私域交错、公法与私法混合等大量现象的分析，该书认为公私合作挑战了传统行政法理论，需要通过回应公私合作中私人主体的行政法义务凸显、政府职责的转型、正当程序的变化以及行政救济机制的变革对传统行政法的挑战，丰富和发展我国的行政主体理论、行政行为及程序理论以及行政救济理论。特别是要立足于私人部门承担行政任务所带来的行政法规制和公共部门在公私合作的角色地位的转换，凸显政府承担私人部门实现公共利益的担保责任这一核心命题，发展经济行政领域的行政法治理论，推进以规范行政权为重心的传统行政法向公私合作法或担保行政法的“新行政法”的转型，因此无论从理论构建上还是制度设计上看，该书的内容和观点都让入耳目一新，极有启发意义。

好的，这是一本关于《公司治理与法律风险防范：中国本土化实践与全球视野》的图书简介。 --- 公司治理与法律风险防范：中国本土化实践与全球视野 一部深度剖析当代企业治理结构演变、系统梳理关键法律风险点，并提供前瞻性应对策略的权威著作。 在日益复杂多变的全球商业环境中，企业的可持续发展不再仅仅依赖于技术创新和市场份额的扩张，更取决于其内部治理的稳健性与外部法律风险的有效管控能力。本书聚焦于中国情境下的公司治理实践，结合国际前沿理论与本土实际，为企业管理者、法律专业人士及政策制定者提供了一套兼具理论深度与实操指导的分析框架。 本书结构宏大，内容翔实，分为理论基础、治理结构、核心风险领域、合规与文化四大板块，层层递进，旨在构建一个全景式的企业风险防控认知体系。 --- 第一部分：公司治理的理论基石与中国转型 本部分首先奠定了理解公司治理复杂性的理论基础。我们探讨了从代理理论到利益相关者理论的演进，深入分析了在中国特有的社会经济结构、产权制度背景下，公司治理模式所呈现出的独特性与适应性挑战。 治理模式的比较分析： 全面对比盎格鲁-撒克逊模式、大陆法系模式与中国特色治理模式的优劣势，识别中国企业在引入外部治理机制（如独立董事制度、股东权利保护）过程中遭遇的“水土不服”现象。 所有权与控制权的分离与制衡： 重点分析国有企业、民营企业及混合所有制企业在股权结构上的差异如何直接影响决策效率与风险敞口。详细剖析了国有资产监管体系与市场化管理机制之间的张力。 新兴治理议题： 探讨了数字化转型对传统董事会结构带来的冲击，以及平台经济背景下大型企业的“垄断”与“责任”的边界问题。 --- 第二部分：治理结构优化与决策机制重塑 有效的公司治理，关键在于优化组织结构，确保决策流程的科学性与问责制的可操作性。本部分深入探讨了董事会、监事会（或审计委员会）以及高级管理层的职能定位与协同效率。 董事会的效能评估与重构： 不仅关注董事会成员的专业背景构成（硬指标），更着眼于董事会内部的沟通质量、信息流动机制（软实力）。提供了如何设计有效的薪酬激励机制，以平衡短期业绩与长期战略的实证案例分析。 监事会/审计委员会的独立性与实权化： 针对中国语境下监事会常被诟病为“虚设”的现状，本书提出了增强其独立调查权、信息获取权的具体制度路径，并强调了内部审计在风险预警中的核心地位。 经理人责任与激励： 分析了高管的法律责任边界，特别是涉及关联交易、信息披露不当时的责任追溯机制。设计了平衡风险厌恶与创新活力的经理人授权模型。 --- 第三部分：关键法律风险领域的深度剖析与防范 公司治理的最终目标是规避重大法律风险，保障企业航船平稳前行。本部分聚焦于当前中国企业面临的最为棘手和高发的几类法律风险。 3.1 财务与资本市场风险 信息披露的合规陷阱： 结合新证券法及相关司法解释，详述了财务造假、内幕交易、选择性信息披露的构成要件与法律后果。重点分析了非财务信息（如ESG数据）披露的法律合规要求。 关联交易的法律边界： 提供了识别、评估和规制显失公允关联交易的详细操作指南，包括事前授权、事后追认的法定程序，以及如何通过独立董事会进行有效监督。 股东诉讼与集体诉讼应对： 梳理了新《公司法》背景下，股东代表诉讼的启动条件、举证责任分配，以及公司一方应采取的快速响应与和解策略。 3.2 合规管理与反腐败挑战 企业合规体系的构建： 借鉴国际最佳实践，提出“三道防线”的合规管理框架。重点阐述了如何将合规要求嵌入到采购、销售、研发等核心业务流程中，实现“嵌入式合规”。 反商业贿赂与反垄断： 深度剖析了《反不正当竞争法》、《反垄断法》在新型商业模式中的适用难题。提供了关于市场支配地位认定的前沿分析，以及如何构建有效的合规培训体系以防范高管和业务人员的违规行为。 数据安全与隐私保护的治理： 结合《数据安全法》、《个人信息保护法》，探讨了企业在数据采集、存储、跨境传输中的合规义务，以及数据泄露引发的治理责任。 3.3 争议解决与危机管理 危机公关与法律协同： 强调在重大法律危机爆发时，法律部门与公关部门的协同机制。提供了危机初期信息锁定、外部沟通口径统一的SOP。 仲裁与诉讼策略的优化： 分析了不同争议类型（合同纠纷、知识产权、劳动争议）的适用争议解决方式（诉讼、仲裁、调解）的成本效益。侧重于合同条款中争议解决条款的精准起草。 --- 第四部分：塑造韧性文化：从“合规要求”到“治理自觉” 本书的最终落脚点在于文化。法律风险的有效防范，本质上是企业文化层面的深度变革。 诚信文化与道德领导力： 阐述了高层领导者（Tone at the Top）在塑造企业道德氛围中的决定性作用。强调透明度、问责制如何从自上而下渗透到组织每一个角落。 ESG与长期价值创造： 将环境、社会责任和治理（ESG）纳入公司治理的核心考量。分析了投资者、监管机构对ESG绩效日益增长的关注，以及如何将可持续发展目标融入公司章程和战略规划。 治理的动态调整机制： 提出治理框架应具备自我修正和适应性的能力。面对技术颠覆和监管环境的快速变化，企业需要建立定期的治理“体检”机制，确保制度的生命力。 本书汇集了多位资深法律学者和实务专家的研究成果，辅以大量的中国本土案例（包括法院判例、监管处罚案例），文字严谨而不失洞察力，是当代中国企业应对复杂治理挑战的必备工具书和案头参考。 --- 关键词： 公司治理结构、法律风险管理、企业合规、董事会责任、信息披露、反垄断、ESG、中国特色治理。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，任何一项成功的社会工程，背后都离不开扎实的理论支撑和严谨的法律保障。公私合作（PPP）作为一种新兴的合作模式，其复杂性不言而喻，而法律问题更是其核心的制约因素之一。这本书的出现，让我看到了深入理解PPP法律体系的希望。我非常好奇作者是如何对PPP相关的法律法规进行梳理和研究的，是否涉及到国内外在PPP法律框架上的比较？在项目谈判、合同签订、履约管理、风险分担、合同变更、违约责任以及争议解决等各个环节，书中是否能够提供详尽的法律分析和操作指南？特别是在涉及土地使用权、特许经营权、政府补贴、知识产权保护以及环境保护等敏感领域，相关的法律规定和实践操作是怎样的？我期待这本书能够揭示PPP模式在法律层面的“潜规则”和“注意事项”，为实践者提供一份可靠的“法律地图”。同时，我也希望书中能够包含一些经典案例的深度剖析，从中学习成功的经验和吸取失败的教训。

评分☆☆☆☆☆

对于我来说，购买一本学术专著，最看重的是其内容的深度和前沿性。公私合作（PPP) 作为一个跨越经济、法律、管理等多个学科的复杂课题，其法律问题的研究更是需要严谨的学术态度和深厚的专业功底。我期待这本书能够展现出扎实的理论基础，深入剖析PPP模式在中国现行法律框架下的适用性，以及可能遇到的法律挑战。例如，关于PPP项目公司治理结构的法律问题，合同的性质与法律效力，政府特许经营权的法律边界，以及在项目执行过程中出现的知识产权、环保、劳工等方面的法律风险，书中是否能够提供精辟的分析？我更看重的是，作者是否能够提出具有原创性的观点和理论创新，而不是简单地对已有文献进行整合。如果书中能够包含对相关法律法规的深入解读，并提出前瞻性的立法建议，那就更能体现其学术价值。此外，我也会关注这本书是否能与其他学术成果进行有益的对话，并在相关研究领域产生积极的推动作用。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会科学和公共政策有着浓厚兴趣的普通读者，我一直对政府如何更有效地提供公共服务，以及如何引入社会力量参与公共事务感到好奇。公私合作（PPP）模式无疑是近年来备受关注的一种方式。然而，我对这种模式的法律层面的理解还比较浅显，总觉得在“公”与“私”的界限划分、责任分担、合同约束等方面，可能存在很多不为人知的复杂性。这本书的标题“公私合作（PPP）法律问题研究”立刻抓住了我的眼球。我希望它能够系统地梳理PPP模式在法律上涉及的各个方面，从最基础的概念界定，到具体项目的合同条款设计，再到潜在的法律风险和争议解决机制。我特别想了解，在PPP模式下，如何才能确保公共利益不受侵犯，如何才能有效监管，以及如何平衡公私双方的利益。这本书是否能够用一种引人入胜的方式，将枯燥的法律条文转化为生动的案例和深入的分析？我期待它能够为我打开一扇了解PPP法律运作的窗口，让我能够更清晰地认识这种模式的优势与挑战，以及它在我国经济社会发展中所扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计虽然朴实，但却透露着一种沉稳和专业感，厚重的纸张触感传递出内容的分量。我之所以对它产生兴趣，很大程度上是因为它所涉及的主题——公私合作（PPP）。在当前经济发展和社会治理的大背景下，PPP模式的应用越来越广泛，无论是大型基础设施建设，还是公共服务领域的创新，都离不开这种合作模式的影子。然而，任何新生事物或快速发展的领域，都难免会伴随着各种各样的问题，法律问题更是其中的重中之重。我一直认为，清晰、完善的法律框架是PPP模式健康可持续发展的基石，它不仅能为参与各方提供明确的行为指引和风险保障，更能有效化解潜在的冲突和争议。因此，我非常期待这本书能够深入剖析PPP模式在实践中可能遇到的各类法律难题，例如项目合同的起草与审查、各方权利义务的界定、风险分配的机制、融资法律的合规性、以及项目退出与纠纷解决等方面。我希望这本书能够提供具有前瞻性和操作性的法律建议，帮助政府、企业以及其他相关方更好地理解和运用PPP模式，规避风险，实现共赢。同时，作为“江苏大学五棵松文化丛书”的一员，我也很好奇它将如何与该丛书的其他著作在文化和学术层面产生碰撞和呼应。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在PPP领域摸爬滚打多年的实践者，每天都在为各种复杂的项目合同和潜在的法律风险而绞尽脑汁。市面上关于PPP的培训和文章不少，但真正能够深入到法律细节，并且能够指导实操的，却屈指可数。这本书的出现，对我来说无疑是一剂强心针。我特别关注书里是否能够提供针对不同类型PPP项目（比如交通、环保、医疗、教育等）的法律风险分析和应对策略。例如，在财政出资、特许经营权授予、土地使用权、环境保护审批等关键环节，相关的法律法规是如何规定的？是否存在模糊地带？这本书是否能提供一些权威的解读和案例分析？我期待它能够像一本“法律宝典”一样，在我遇到棘手问题时，能够迅速找到答案，并且提供可行的解决方案。我也希望作者能够站在实践者的角度，用通俗易懂的语言解释复杂的法律概念，而不是仅仅堆砌理论。毕竟，我们更需要的是能够落地、能够指导工作的真知灼见，而不是高高在上的学术探讨。这本书如果能做到这一点，那绝对是 PPP 领域的一股清流，值得反复研读。