审判前沿观察（2017年第1辑 总第20辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

《审判前沿观察》编委会 编

图书标签:

• 法律
• 司法
• 审判
• 案例
• 法学研究
• 中国法律
• 法治
• 2017年
• 期刊
• 学术

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510920189

版次：1

商品编码：12350406

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-03-01

用纸：胶版纸

页数：297

字数：358000

正文语种：中文

审图号：D925.04-55

内容简介

　　《审判前沿观察》旨在通过研讨案例、分享经验和深化认识来推动司法实务的进步；与此同时立足于关注法学前沿动态吸取来自法学界的优选成果从而构建法学界与司法界交流的平台。

目录

司法改革背景下司法责任制的探索与实践
——以上海市第一中级人民法院为视角
司法责任制改革的遵义实践
司法改革背景下的海事审判专业化格局建构
以电子卷宗随案生成及深度应用为基础
提升大数据战略下的审判管理水平
法院司法责任追究的范围及规则之探究
司法责任制视域下司法干预留痕机制研究
司法责任制下审判质量保证体系建设的探索
——以中级法院审判庭为主体
试论审判责任认定中法院审判监督权的运用
——以一中院的探索与实践为例
落实司法责任制背景下科学审判管理体系的探索与构建
——以上海一中院审判质量保证体系建设实践为视角
司法责任制视角下法官履职的风险防范与机制保障
司法改革背景下构建法官司法责任
——以公告送达问题为切入点
试论群体性纠纷诉调对接的改革
在司法责任制的探索与实践之路上砥砺前行
司法责任制度研究
——以刑事诉讼活动为视角
司改背景下执行裁判权运行机制研究
从保证司法公平的角度看司法责任制的边界
大数据助推司法责任制改革的遵义新路
中国特色司法责任制的问责与免责
强化大数据深度运用推进统一刑事证据标准全面落实以审判为中心的刑事诉讼改革
以供给侧改革的思维和视角完善司法责任制
在“司法责任制的理论与实践”研讨会上的发言
法官与审判辅助人员的权责边界
浅议司法责任制下的专业法官会议制度
论我国法官司法责任制度的完善
审判权力运行机制的“结构性变革”：新型审判团队运行模式的思考与展望
审判团队运作模式的价值与成效
案件质量问责的逻辑、标准和程序
走出“形合实独”的现实困境：合议庭改革中的价值整合与范式重构
——以合议庭内部责任制构建为视角
尊重司法规律完善司法责任
——论责任制在审判权运行机制改革背景下的路径实现
司法改革背景下司法责任制的探索与实践
——以法官审判责任制为视角
司法责任边界的确定与延伸
——兼论法官责任制度模式
从责任追究到质量管理
——错案责任追究制度的功能缺位与改造路径
法官惩戒和保障制度的反思与重构
法官审判责任制度的完善与落实

精彩书摘

　　《审判前沿观察（2017年第1辑 总第20辑）》：
　　三、上海一中院司法责任制改革工作的探索与实践
　　司法责任制改革是对审判权力运行体系的重塑，基本目标是实现“让审理者裁判、由裁判者负责”，①改革主线是“明晰权责、优化机制、有序问责、强化保障”，但绝不能单把“问责”作为立足点。
　　自2014年8月起，上海一中院在先期的司法改革中，积极探索推进审判权运行机制“三加二”改革，即建立审判人员权力清单制度、完善合议庭运行机制、优化审判委员会工作机制，以及全面推进司法公开工作和自贸区司法保障工作的改革性探索。在改革突显法官办案责任主体地位，充分保障法官依法行使审判权的同时，坚持以改革创新精神推动构建审判质量保证体系。具体而言，上海一中院司法责任制改革探索的主要做法是：
　　（一）以审判权为中心，建立科学的审判权力运行机制
　　1.完善落实合议庭办案责任制
　　完善落实合议庭为主体的办案责任制，可有效变革审判分离的权力运行现状，确保审判权得到独立行使。2014年9月，上海一中院制定了《审判人员权力清单暂行规定》《合议庭运行机制若干规定》等规范性文件，合议庭的主体地位得到健全，法官主体地位提升，法官责任制度得到落实。
　　根据上海一中院权力清单的规定，建立审判人员的权责范围，落实合议庭负责制。在实体上，规范裁判文书签发制度，明确院、庭长不得对未参加审理案件的裁判文书进行签发。除经审委会讨论决定的案件由院长授权庭长签发案件外，其余适用普通程序审理案件均由合议庭会签。以2016年为例，全院共审结案件28025件，其中经审委会讨论决定案件80件，占0.285%，即99.715%的案件系合议庭独立行使审判权。在程序上，落实合议庭负责制。根据上海一中院制定的《合议庭工作规则》，上海一中院于2016年起在案件审理中启用新拟稿纸。通过新拟稿纸明确：所有审判庭在审理案件中，对外发布的对当事人产生法律效力的判决书、裁定书、决定书、调解书，都须由合议庭成员联合签署。
　　2.落实院、庭长办案的工作机制
　　司法责任制改革中，特别强调了院、庭长的办案任务。院、庭长在完成审判行政管理事务外，还需积极参与审理相关案件。2016年至2017年上半年，上海一中院院、庭长参审案件6027件，其中主审案件2052件。全部参审案件占同期总结案数的14.240/0。案件类型涵盖刑事、民事、行政一审、二审、再审及执行案件，其中一审案件150件，二审案件3987件，再审案件124件，执行案件397件，申诉案件192件，司法赔偿案件15件，刑罚变更案件560件，管辖案件414件，请示案件89件，检察院抗诉案件16件，行政非诉审查案件75件，其他案件8件（拘留复议案件等）。2017年，上海一中院根据最高人民法院《关于完善院长、副院长、庭长、副庭长参加合议庭审理案件制度的若干意见》、上海市高级人民法院《上海法院司法改革试点工作实施方案》及有关规定，在修订的《绩效考核实施办法》中增设了院、庭长的具体办案指标，并在“人员分类定岗考核指引”中增加了相应规定条款。
　　3.完善审判委员会工作机制
　　根据司法责任制的相关要求，上海一中院进一步完善审判委员会工作机制，严格规范审委会讨论案件的范围、数量，细化程序规则，充分发挥审委会在审判指导、管理、监督方面的积极作用。2016年上海一中院审委会共召开会议28次，讨论案件54件，较司改启动之年2014年的案件讨论数下降53.8%。2017年上半年上海一中院审委会共召开会议11次，讨论案件28件。
　　为深入推进审委会工作机制改革，根据《上海市高级人民法院关于审判委员会的工作规则》及上海一中院《审判委员会工作规则》等相关规定，上海一中院于2016年11月设立刑事审判专业委员会和民事行政审判专业委员会，适当限缩案件讨论的范围，提升案件讨论的专业化程度与案件讨论的效率，进一步优化审委会工作机制，提升案件审判质量的管控力度。同时，为加强审委会委员对全院审判工作及全院法官司法能力等方面情况的了解，上海一中院审判专业委员会建立了一项常态机制，即由法官向专业委员会汇报本人承办的已决案件或在办案件。首先从上海一中院被二审、再审改发的案件人手，并结合信访、投诉较为集中的案件，定期安排法官向专业委员会汇报案件事实查明、法律适用、被改发原因、案件审理用时超长原因等方面情况。目前，民事行政审判专业委员会已对上海一中院11件被高院二审改发的民事案件予以审议。
　　……

法律实务与前沿理论的深度对话：《司法改革脉动》（2017年第1辑 总第20辑）图书简介 一、 本辑聚焦：司法体制的深层变革与未来图景 《司法改革脉动》（2017年第1辑 总第20辑）是本年度系列报告的开篇之作，它精准地捕捉了中国司法体系在2017年所经历的关键性转折与持续深化改革的复杂图景。本辑并非对既有法律条文的重复梳理，而是致力于提供一个宏大而精微的观察视角，审视权力运行的机制、司法资源的分配，以及法律技术在应对社会治理新挑战中的应用。 本辑的主题紧密围绕“深化司法体制改革的深化与落实”展开，尤其关注了司法责任制改革在基层法院和检察院层面落地过程中遇到的“梗阻”与“创新”。我们力求跳出宏观政策宣讲的窠臼，通过扎实的案例研究和实证分析，揭示改革对一线法官、检察官日常工作流程、职业身份认同乃至内心信念体系所产生的实质性冲击。 二、 核心栏目精要解析 本辑汇集了来自实务部门的资深人士、法学界的中坚力量以及法律社会学领域的跨界研究者，共同构筑了一个多维度的分析平台。 （一） 制度重塑：司法责任制下的权力再平衡 此部分深入探讨了以“让审理者裁判，让裁判者负责”为核心的责任制改革，在具体实践中如何平衡“放权”与“监督”的张力。重点关注了以下几个议题： 1. “人身依附”与专业主义的冲突： 考察在新的权力结构下，传统的“领导决策”模式如何向“个人负责”模式过渡。分析了以院长、庭长为代表的“守门人”角色定位的模糊性，以及这如何影响了疑难复杂案件的决策流程。 2. 错案的追责机制与程序正义的保障： 针对公众对“问责过重”的担忧，本辑通过对数起敏感案件的追踪分析，探讨了如何建立一套既能有效倒逼责任落实，又不至于扼杀法官独立判断勇气的追责体系。研究涉及错案认定标准、抗辩权在追责程序中的体现等关键环节。 3. 法官助理与书记员角色的专业化转型： 深入分析了辅助人员队伍建设的滞后性对一线法官工作效率的制约。探讨了助理人员在证据整理、法律研究中应扮演的角色界限，以及如何避免他们沦为“事务性操作员”而非“专业辅助者”。 （二） 科技赋能与法律的边界拓展 随着大数据和人工智能技术逐步渗透到司法流程中，本辑设置了专门篇幅，探讨技术革新带来的机遇与挑战。 1. 智能审判辅助系统的效能评估： 选取了数个试点法院的随机对照研究数据，评估了事实认定辅助系统、类案推送系统的准确率与偏见（Bias）风险。着重分析了算法黑箱对司法公开性的潜在威胁。 2. 电子证据的适格性与存证标准： 面对移动互联网时代的海量电子证据，本辑对现行证据规则的滞后性进行了批判性审视，提出了一套适应“云存储”和“即时通讯”特点的电子证据固定与审查建议。 3. 网络空间治理中的司法介入： 探讨了虚拟财产保护、网络名誉权纠纷等新兴法律问题，分析了现有民事诉讼和刑事侦查手段在面对网络犯罪的隐蔽性和跨域性时的局限性，并对未来“数字法庭”的形态进行了前瞻性设想。 （三） 诉讼模式的演变：从对抗到协同 本辑对民事诉讼、行政诉讼及刑事审判中的程序性变化进行了细致描摹，重点关注了司法公开与人民参与机制的优化。 1. 以庭审为中心的实质化改革： 考察了刑事案件中“被告人当庭翻供”现象的频率变化与原因分析，评估了庭前会议、证据开示制度的实际效果。强调了“以审代判”对法官庭审技能的更高要求。 2. 行政诉讼中的“良性互动”探索： 针对行政争议解决的复杂性，本辑关注了行政机关负责人出庭应诉制度的落实情况，分析了法院在审查行政行为的“自由裁量权”时所应遵循的克制边界。 3. 人民陪审员制度的效能再定位： 区别于以往关注陪审员“参与度”的传统视角，本辑着重分析了陪审员在事实认定和价值判断中的“实质影响度”，以及如何有效整合普通民众的朴素正义观与专业法官的法律适用能力。 三、 学术价值与实践意义 《司法改革脉动》（2017年第1辑 总第20辑）是一份严肃、深入、不避讳矛盾的观察报告。它不仅为政策制定者提供了最鲜活的基层反馈，也为法律教育和学术研究提供了最前沿的实证材料。本辑旨在促进法律共同体内部就“如何实现更公正、更高效的司法”这一核心命题进行坦诚和建设性的对话。通过对具体制度运行的解剖分析，我们期望能够为中国司法实践的未来走向提供有价值的参照系与批判性思考的基石。本辑所呈现的一切，皆是当前司法改革场域中正在发生、且影响深远的“脉动”。

评分☆☆☆☆☆

天哪，这本书的装帧设计简直是视觉上的享受！封面那深邃的靛蓝色调，配上烫金的字体，散发出一种沉稳而又引人入胜的气息。我拿到手的时候，那种厚实感和纸张细腻的触感，立刻让我感受到它是一本经过精心打磨的出版物。内页的排版也处理得非常到位，字号适中，行距合理，即便是长时间阅读也不会让人感到眼睛疲劳。更值得称赞的是，它在保持专业性的同时，并没有流于刻板的学术腔调。那种平衡拿捏得恰到好处，让人在翻阅时既能感受到内容的深度，又不会产生阅读障碍。特别是那些引用和注释部分，标注得清晰明了，极大地便利了对特定案例进行追溯和深入研究的读者。我猜想，编辑团队在这本书的物理呈现上，一定倾注了大量的心血，因为一本好的书籍，其外在的品质是吸引人深入其内核的第一道门槛。这本书无疑做到了这一点，它不仅仅是知识的载体，更像是一件值得珍藏的艺术品。这种对细节的执着，让我对内部的内容充满了更高的期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的最深层次的感受，是它那种近乎于“人文关怀”的底色。在冰冷的法律条文和严苛的司法程序背后，作者始终没有忘记关注那些被卷入巨大系统洪流中的“人”。无论是对程序正义的坚守，还是对弱势群体权益保障的细致描摹，都透露出一种对个体尊严的尊重与维护。这种视角，使得原本可能枯燥的法律分析，充满了鲜活的张力和深刻的道德反思。我能感觉到，这不是一个纯粹的技术手册，而是一位资深观察者对社会运行机制的深切关切和审慎记录。它提醒着我，法律制度的最终目的，是服务于更公平、更合理的人类社会秩序的构建，而不是为了维护自身的僵化。这种温度感，让这本书在众多强调效率和规则的读物中，显得格外珍贵和耐人寻味。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的结构安排简直堪称典范。每一篇文章或专题之间的过渡都显得水到渠成，逻辑链条紧密得令人赞叹。我通常在阅读专业书籍时，会习惯性地跳跃或在章节间寻找关联，但这本书似乎设计了一个无形的导引系统，自然而然地将读者的注意力从A点导向B点，再到C点，直至完成一个完整而深入的论证闭环。我特别关注了它在处理时间节点上的技巧。既然是“前沿观察”，如何避免内容迅速过时是一个巨大的挑战，但作者通过对核心原则的挖掘和对趋势的预判，赋予了内容更长久的生命力。这种结构上的“韧性”，确保了即便几年后重读，其中的核心思想依旧能够提供有力的支撑，而不仅仅是停留在某个瞬间的记录上。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这个领域一直抱持着一种既敬畏又好奇的复杂情感。这本书的叙事风格，非常巧妙地避开了那种生硬的、教科书式的说教，而是采用了一种类似“引人入胜的深度报道”的口吻来展开论述。它仿佛邀请我这位局外人，踏入一个布满专业术语和复杂逻辑的竞技场，但每走一步，作者都会体贴地提供一把“梯子”，让我能够顺利攀登上去。我尤其欣赏作者在处理那些具有高度争议性的法律案例时所展现出的那种克制与公正。没有一味地偏袒某一方，而是将所有证据和论据并置呈现，让读者在充分了解背景信息后，自己去形成判断。这种“引导式思考”的模式，远比直接灌输结论来得更有力量和持久性。阅读过程中，我好几次停下来，合上书本，在脑海里反复推敲刚才读到的那个观点，思考它在现实世界中的潜在影响。这种强烈的代入感和思辨的乐趣，是很多同类读物难以企及的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值是毋庸置疑的，但真正让我感到惊喜的是它对时代脉络的捕捉能力。它不像某些同期的出版物那样，只是对既有的判例进行机械的梳理和总结，而是精准地将这些法律事件放置在更宏大的社会变迁背景下去审视。比如，它对技术进步如何重塑传统法律边界的探讨，视角非常前沿且富有洞察力。作者似乎拥有一个高倍望远镜，能够清晰地看到那些正在悄然发生的结构性变化，并将这些变化与司法实践中出现的具体挑战联系起来。读完后，我感觉自己的知识框架被某种程度上的“重构”了。过去我可能只是零散地关注到一些新闻热点，但这本书提供了一个将这些碎片信息整合起来的“骨架”。这对于任何想在这一领域保持前瞻性思维的人来说，都是极具参考意义的工具书，它有效避免了知识的滞后性。